Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
Siis välillä yllättää miten vähän ihmiset seuraavat asioita.
Yle: Vasemmistovaikuttaja vertasi Petteri Orpoa rottaan julkisessa puheessa
Mielenosoituksen alkuun sekä Tuomi että Närhi pitivät puheet, jota seurasivat Joensuun kaupunginvaltuutetun ja vasemmistoliiton varakansanedustajan Maija Kuivalaisen sekä puoluehallituksen varajäsen Ville-Pekka Timosen puheet.
Paikallispolitiikassa vaikuttava Timonen puhui Orposta ja hallituksesta varsin kovin sanoin.
– Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka, Timonen sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db3a0eec-14dd-4181-80e4-4c093f355…
Niin, eli ei edelleenkään sanonut Orpoa rotaksi. Opetelkaa nyt helvetti lukemaan.
Timonen on kanssasi eri mieltä, pyysi anteeksi:
Vasemmistoaktiivi pyytää anteeksi: ”Petteri Orpo ei ole rotta – ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan”
Tarkemmin: Timonen pahoittelee puheeseen valitsemaansa vertauskuvaa. Hän sanoo, ettei ajatellut siitä syntyvän sellainen käsitys, että hän haukkuu pääministeri Petteri Orpoa rotaksi. Timonen sanoo, ettei se ollut hänen puheensa tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt en ymmärrä, miksi pyytää anteeksi jos ei ole tehnyt mitään väärää, onko hiukkasen tuuliviiri. Tämä siis metafora.
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
Siis välillä yllättää miten vähän ihmiset seuraavat asioita.
Yle: Vasemmistovaikuttaja vertasi Petteri Orpoa rottaan julkisessa puheessa
Mielenosoituksen alkuun sekä Tuomi että Närhi pitivät puheet, jota seurasivat Joensuun kaupunginvaltuutetun ja vasemmistoliiton varakansanedustajan Maija Kuivalaisen sekä puoluehallituksen varajäsen Ville-Pekka Timosen puheet.
Paikallispolitiikassa vaikuttava Timonen puhui Orposta ja hallituksesta varsin kovin sanoin.
– Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka, Timonen sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db3a0eec-14dd-4181-80e4-4c093f355…
Niin, eli ei edelleenkään sanonut Orpoa rotaksi. Opetelkaa nyt helvetti lukemaan.
Näin on. Rotat ovat fiksuja ja oppivaisia eläimiä. Huonomminkin olisi voinut vertailla.
Ja silti Timonen joutui nöyrtymään anteeksipyyntöön!
Vasemmistoaktiivi pyytää anteeksi: ”Petteri Orpo ei ole rotta – ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan”
Persut voisi ottaa oppia. Kun laukoo tyhmiä niin pyytää reilusti anteeksi. Helppoa kuin heinänteko.
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, miksi pyytää anteeksi jos ei ole tehnyt mitään väärää, onko hiukkasen tuuliviiri. Tämä siis metafora.
No niinpä! Jos tuossa ei ollut vasemmiston mielestä mitään väärää niin miksi pyytää julkisesti anteeksi!
M.O.T.: kaikkien mielestä tuo oli täysin asiatonta ja jopa vasemmisto joutui myöntämään sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?
No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
Siis välillä yllättää miten vähän ihmiset seuraavat asioita.
Yle: Vasemmistovaikuttaja vertasi Petteri Orpoa rottaan julkisessa puheessa
Mielenosoituksen alkuun sekä Tuomi että Närhi pitivät puheet, jota seurasivat Joensuun kaupunginvaltuutetun ja vasemmistoliiton varakansanedustajan Maija Kuivalaisen sekä puoluehallituksen varajäsen Ville-Pekka Timosen puheet.
Paikallispolitiikassa vaikuttava Timonen puhui Orposta ja hallituksesta varsin kovin sanoin.
– Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka, Timonen sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db3a0eec-14dd-4181-80e4-4c093f355…
Niin, eli ei edelleenkään sanonut Orpoa rotaksi. Opetelkaa nyt helvetti lukemaan.
Näin on. Rotat ovat fiksuja ja oppivaisia eläimiä. Huonomminkin olisi voinut vertailla.
Ja silti Timonen joutui nöyrtymään anteeksipyyntöön!
Vasemmistoaktiivi pyytää anteeksi: ”Petteri Orpo ei ole rotta – ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan”
Persut voisi ottaa oppia. Kun laukoo tyhmiä niin pyytää reilusti anteeksi. Helppoa kuin heinänteko.
Niinhän ne on tehneetkin. Helppoa kuin heinänteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
Ohis, mutta tän yhden kirjoittajan hymiöt ovat aivan sietämättömän ärsyttäviä. No, varmaan tarkoitus onkin ärsyttää, ja ainakin onnistuu siinä.
Voisitko kirjoittaa asiallisemmin etkä räkättää toisen mielipiteille? Tai no, tiedän että tämä viesti vain lietsoo naureskeluasi, mutta tulipa purkauduttua :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Kuuluu. Julkaisulla on häpäisytarkoitus :)
Koetapa soperrella tuo käräjillä. Häpäisy-tai mikään muukaan tarkoitus ei muuta ei-yksityiselämään kuuluvaa asiaa yksityiselämää loukkaavaksi tiedoksi. Näin rikoslakimme on muotoonsa säädetty.
Edelleen viestintä on yksityistä.
Varsinkaan viestintäsalaisuuden loukkaamisesta ei ole kysymys, jos siihen koetat viitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajilla kusi noussut päähän ja luulevat olevansa lain yläpuolella!
Mihin lakiin viittaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Mutta miten käytännössä ajattelitte tän ratkaista? Kun pelkkä ränkytys ja ennakkoluulojen ruokkiminen ei ole ratkaisu. Yhtään käytännön ideaa ei ole tullut vastaan. Paitsi se loputon rajat kiinni -länkytys, josta siitäkin puuttu se käytännön ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
Siis välillä yllättää miten vähän ihmiset seuraavat asioita.
Yle: Vasemmistovaikuttaja vertasi Petteri Orpoa rottaan julkisessa puheessa
Mielenosoituksen alkuun sekä Tuomi että Närhi pitivät puheet, jota seurasivat Joensuun kaupunginvaltuutetun ja vasemmistoliiton varakansanedustajan Maija Kuivalaisen sekä puoluehallituksen varajäsen Ville-Pekka Timosen puheet.
Paikallispolitiikassa vaikuttava Timonen puhui Orposta ja hallituksesta varsin kovin sanoin.
– Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka, Timonen sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db3a0eec-14dd-4181-80e4-4c093f355…
Niin, eli ei edelleenkään sanonut Orpoa rotaksi. Opetelkaa nyt helvetti lukemaan.
Mielleyhtymä tulee väkisin koska VERTAA rottaan.
Turha vääntää muuksi.
Se on sun ongelma, mutta todellisuudessa hän tarkoitti, että Orpo ei todellakaan ole rotta, sillä rotalla on selkärankaa, mutta Orpolla ei, mikä pitääkin ihan paikkansa. Ja missä se Orpo on kun ei ole tullut lomaltaan kommentoimaan soppaansa, onko etsimässä selkärankaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
Mutta työntekijät, eli sen palkan varassa elävät, ovat vihervassareita.
Joo, ei Antti Herliniä miljardöörinä haittaa vaikka lehti menisi konkkaan. Hän ei ole siitä riippuvainen. Mutta toimittajat ja freelancerit ovat, he elävät sieltä saamallaan palkalla/palkkioilla. Joten heille koittaa ikävä aika kun heidät irtisanotaan säästöjen vuoksi kun lukijat ovat kaikonneet.
Ei kannata purra ruokkivaa kättä, eli asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt HS:lla kova työsarka tutkia myös vasemmistopoliitikoiden menneet yksityisviestit. No ei... Ei korppi korpin silmää noki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
Ohis, mutta tän yhden kirjoittajan hymiöt ovat aivan sietämättömän ärsyttäviä. No, varmaan tarkoitus onkin ärsyttää, ja ainakin onnistuu siinä.
Voisitko kirjoittaa asiallisemmin etkä räkättää toisen mielipiteille? Tai no, tiedän että tämä viesti vain lietsoo naureskeluasi, mutta tulipa purkauduttua :/
Palautteesi on huomioitu 😉.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
Ohis, mutta tän yhden kirjoittajan hymiöt ovat aivan sietämättömän ärsyttäviä. No, varmaan tarkoitus onkin ärsyttää, ja ainakin onnistuu siinä.
Voisitko kirjoittaa asiallisemmin etkä räkättää toisen mielipiteille? Tai no, tiedän että tämä viesti vain lietsoo naureskeluasi, mutta tulipa purkauduttua :/
Sen tarkoitus onkin vain ja ainoastaan ärsyttää muita. Kannattaa vain jättää huomioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Yksityisviesti on kuitenkin yksityisviesti. Pitää vielä muistuttaa, että Rydman oli kokoomuslainen nämä viestit kirjoittaessaan. Kohuilun pääränä kuitenkin lienee persujen mollaus.
Ymmärrän, että oikeudentajuasi tämä loukkaa. Mutta lakia ei ole rikottu. Yksityisviestin saa sen vastaanottaja rajoituksetta julkaista tai näyttää kolmannelle taholle, Suomen lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?
Tähän liittyen on sanottava vanhoillislestadiolaisena, että tuntuu melkein pahalta, kuinka media puolustaa somaleita tuolla tavoin mennen jopa siihen, että julkistavat maan laajinlevikkisessä lehdessä poliitikon yksityisviestejä, jotta voisivat saada hänen arvonsa näyttämään kyseenalaisilta
- kun itse saa kuulla ja lukea säännöllisesti ivaavia vertauksia oman uskontoryhmän "lisääntymistahdista". Ei kukaan vl olisi jaksanut loukkaantua tuollaisesta, vielä ylsityisviestistä, jota ei olisi tarkoitettu edes meidän silmillemme, kun muuten pitäisi loukkaantua ihan koko ajan, ja sitä ei vain kukaan jaksa. Ihan pakko laittaa asioita toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Mutta miten käytännössä ajattelitte tän ratkaista? Kun pelkkä ränkytys ja ennakkoluulojen ruokkiminen ei ole ratkaisu. Yhtään käytännön ideaa ei ole tullut vastaan. Paitsi se loputon rajat kiinni -länkytys, josta siitäkin puuttu se käytännön ratkaisu.
Lue se hallitusohjelma, löydät sieltä vastaukset noihinkin kysymyksiisi.
P.S. Siis miten tyhmiä ihmiset ovat? Riehuvat netissä hallitusohjelmasta ilman että ovat sitä edes lukeneet.
Alue: Aihe vapaa
Ja silti Timonen joutui nöyrtymään anteeksipyyntöön!
Vasemmistoaktiivi pyytää anteeksi: ”Petteri Orpo ei ole rotta – ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan”
https://yle.fi/a/74-20041583