Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelkaa nyt vihdoin sitä antirasismia! Edellinen hallitus teki siitä teille ihan ohjeetkin! Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä! Eikä valkoisilla ole edes oikeutta puhua rasismista vaan pelkästään värillisillä on.
Täältä löytyy materiaaleja antirasismista, jotka tuotettiin edellisen hallituksen valtuuttamana julkisen sektorin projektina. Sieltä löydät sinäkin mm. etuoikeusbingon, jonka avulla tajuat olevasi etuoikeutettu rasisti koska olet valkoinen ja syyllistyväsi päivittäin rasistisiin mikroaggressioihin joita et edes tajua koska olet sisäistänyt yhteiskunnan rasistiset valtarakenteet. Niin kauan et jokainen valkoinen ei tunnista ja myönnä omaa rasismiaan vaan jatkaa rasistisia asenteitaan kuten yhdenvertaisen kohtelun vaatimista niin antirasismi ei etene!
Etuoikeusbingo
Etuoikeusbingo auttaa ymmärtämään, miten rasismi ilmenee Suomessa. Sen avulla voit pohtia, miten rasismi, rodullistaminen tai muu syrjintä vaikuttavat mahdollisuuksiisi ja arkeesi.
https://yhdenvertaisuus.fi/etuoikeusbingo
Täältä pystyt opiskelemaan sanaston jotta pääset alkuun antirasistisessa työssä: https://yhdenvertaisuus.fi/sanasto1
Täältä löytyy matskuja antirasismista: https://www.kulttuuriakaikille.fi/moninaisuus_antirasismi
Esimerkiksi, se mennyt I'm with s u v akki -kampanja oli rasistinen. Siinä herätettiin solidaarisuutta ennen kaikkea su va itseville valkoisille. Kampanjassa ohitetaan su va itsevaisuus-termin ongelmallinen valtarakenne, joka viittaa siihen, että on niitä, jotka suvaitsevat ja niitä joita suvaitaan. Täältä löydät lisätietoa jossa teitä valkoisia pelastajia herätellään tajuamaan oma rasisminne:
https://www.ruskeattytot.fi/oletko-tekemss-antirasistista-projektia-
Tämähän on ihan pimeää.. kävin tekemässä Etuoikeus-bingoa, ja siis tässähän käy niin, että valkoihoisen rooliksi jää painua vaiennuksiin ja hävitä hiljalleen maailmasta. Harvoin on lukenut noin suoraviivaisen leimaavaa materiaalia siitä, kuinka valkoihoinen sortaja on yksi iso läjä ras is mia - teki mitä tahansa.
Harvoin olet varmaan myös väärinymmärtänyt mitään yhtä pahasti.
Jos mikään seuraavista pätee sinuun, niin olet etuoikeutettu rasistI:
1. En ole koskaan joutunut olemaan ainoa etniseen tai uskonnolliseen ryhmääni kuuluva huoneessa.
2. Kukaan ei ole kyseenalaistanut suomalaisuuttani.
3. Kun astun kotiovesta ulos, minua ei puhutella englanniksi säännöllisesti.
4. Kun käyn kaupassa, vartijat eivät lähde seuraamaan minua.
5. Vanhemmilleni ei ole ehdotettu, että siirtyisin S2-opetukseen.
6. Minua ei ole ohjattu tietylle ammattialalle taustani perusteella.
7. Minun ei tarvitse piilotella mitään osaa identiteetistäni koulussa.
8. Minun ei ole tarvinnut toimia kielen tulkkina vanhemmilleni.
9. Viettämäni pyhä- ja juhlapäivät on merkattu yleiseen kalenteriin.
10. Tunnistan itseni koulukirjojen kuvastosta.
11. TV-sarjaa katsoessani näen usein samaistuttavia hahmoja.
12. Nimeni osataan automaattisesti lausua oikein.
13. Minun ei tarvitse pelätä solvaavaa kielenkäyttöä identiteettini vuoksi.
14. Voin ostaa laastaria, joka on samanväristä kuin ihoni.
15. En ole tuntenut oloani epämukavaksi kuullessani vitsejä, jotka liittyvät identiteettiini.
16. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta, mistä olet "oikeasti" kotoisin.
Eli Rydman on rasisti. Hyvä, turha hänen sitä on sitten kieltää. Sama koskee muita persuja. Miksi siis tekevät niin?
Sinä olet rasisti. Mitä se vaatii että hyväksyt tuon totuuden? Katso nyt noita etuoikeuspisteitä. Todennäköisesti olet kaikista etuoikeutetuin, eli et ole koskaan joutunut kärsimään mistään noista. Se tarkoittaa sitä, että valkoisena etuoikeutettuna rasistina sinulla ei ole oikeutta puhua rasismista, vain värillisillä ja rodullistetuilla on. Joten olepa nyt hiljaa, astu taaksepäin ja luovuta valta värillisille ja rodullistetuile jotka ovat ainoita joilla on oikeus puhua rasismista.
Ei tuo ole rasismin määritelmä. Kertoo toki etuoikeutetusta elämästä, suhteessa joihinkin. Mutta ei ole vielä rasismia. Rasismi on syrjintää. Konkreettista tai rakenteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Yksityisviesti on kuitenkin yksityisviesti. Pitää vielä muistuttaa, että Rydman oli kokoomuslainen nämä viestit kirjoittaessaan. Kohuilun pääränä kuitenkin lienee persujen mollaus.
Ymmärrän, että oikeudentajuasi tämä loukkaa. Mutta lakia ei ole rikottu. Yksityisviestin saa sen vastaanottaja rajoituksetta julkaista tai näyttää kolmannelle taholle, Suomen lain mukaan.
Viestintälakia ei ehkä ole rikottu, mutta on hyvin todennäköistä, että kunnianloukkauslakia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Yksityisviesti on kuitenkin yksityisviesti. Pitää vielä muistuttaa, että Rydman oli kokoomuslainen nämä viestit kirjoittaessaan. Kohuilun pääränä kuitenkin lienee persujen mollaus.
Ymmärrän, että oikeudentajuasi tämä loukkaa. Mutta lakia ei ole rikottu. Yksityisviestin saa sen vastaanottaja rajoituksetta julkaista tai näyttää kolmannelle taholle, Suomen lain mukaan.
Mutta yksityiselämän suojaa ei saa loukata. Eiköhän tämäkin mene oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelkaa nyt vihdoin sitä antirasismia! Edellinen hallitus teki siitä teille ihan ohjeetkin! Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä! Eikä valkoisilla ole edes oikeutta puhua rasismista vaan pelkästään värillisillä on.
Täältä löytyy materiaaleja antirasismista, jotka tuotettiin edellisen hallituksen valtuuttamana julkisen sektorin projektina. Sieltä löydät sinäkin mm. etuoikeusbingon, jonka avulla tajuat olevasi etuoikeutettu rasisti koska olet valkoinen ja syyllistyväsi päivittäin rasistisiin mikroaggressioihin joita et edes tajua koska olet sisäistänyt yhteiskunnan rasistiset valtarakenteet. Niin kauan et jokainen valkoinen ei tunnista ja myönnä omaa rasismiaan vaan jatkaa rasistisia asenteitaan kuten yhdenvertaisen kohtelun vaatimista niin antirasismi ei etene!
Etuoikeusbingo
Etuoikeusbingo auttaa ymmärtämään, miten rasismi ilmenee Suomessa. Sen avulla voit pohtia, miten rasismi, rodullistaminen tai muu syrjintä vaikuttavat mahdollisuuksiisi ja arkeesi.
https://yhdenvertaisuus.fi/etuoikeusbingo
Täältä pystyt opiskelemaan sanaston jotta pääset alkuun antirasistisessa työssä: https://yhdenvertaisuus.fi/sanasto1
Täältä löytyy matskuja antirasismista: https://www.kulttuuriakaikille.fi/moninaisuus_antirasismi
Esimerkiksi, se mennyt I'm with s u v akki -kampanja oli rasistinen. Siinä herätettiin solidaarisuutta ennen kaikkea su va itseville valkoisille. Kampanjassa ohitetaan su va itsevaisuus-termin ongelmallinen valtarakenne, joka viittaa siihen, että on niitä, jotka suvaitsevat ja niitä joita suvaitaan. Täältä löydät lisätietoa jossa teitä valkoisia pelastajia herätellään tajuamaan oma rasisminne:
https://www.ruskeattytot.fi/oletko-tekemss-antirasistista-projektia-
Tämähän on ihan pimeää.. kävin tekemässä Etuoikeus-bingoa, ja siis tässähän käy niin, että valkoihoisen rooliksi jää painua vaiennuksiin ja hävitä hiljalleen maailmasta. Harvoin on lukenut noin suoraviivaisen leimaavaa materiaalia siitä, kuinka valkoihoinen sortaja on yksi iso läjä ras is mia - teki mitä tahansa.
Harvoin olet varmaan myös väärinymmärtänyt mitään yhtä pahasti.
Jos mikään seuraavista pätee sinuun, niin olet etuoikeutettu rasistI:
1. En ole koskaan joutunut olemaan ainoa etniseen tai uskonnolliseen ryhmääni kuuluva huoneessa.
2. Kukaan ei ole kyseenalaistanut suomalaisuuttani.
3. Kun astun kotiovesta ulos, minua ei puhutella englanniksi säännöllisesti.
4. Kun käyn kaupassa, vartijat eivät lähde seuraamaan minua.
5. Vanhemmilleni ei ole ehdotettu, että siirtyisin S2-opetukseen.
6. Minua ei ole ohjattu tietylle ammattialalle taustani perusteella.
7. Minun ei tarvitse piilotella mitään osaa identiteetistäni koulussa.
8. Minun ei ole tarvinnut toimia kielen tulkkina vanhemmilleni.
9. Viettämäni pyhä- ja juhlapäivät on merkattu yleiseen kalenteriin.
10. Tunnistan itseni koulukirjojen kuvastosta.
11. TV-sarjaa katsoessani näen usein samaistuttavia hahmoja.
12. Nimeni osataan automaattisesti lausua oikein.
13. Minun ei tarvitse pelätä solvaavaa kielenkäyttöä identiteettini vuoksi.
14. Voin ostaa laastaria, joka on samanväristä kuin ihoni.
15. En ole tuntenut oloani epämukavaksi kuullessani vitsejä, jotka liittyvät identiteettiini.
16. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta, mistä olet "oikeasti" kotoisin.
Eli Rydman on rasisti. Hyvä, turha hänen sitä on sitten kieltää. Sama koskee muita persuja. Miksi siis tekevät niin?
Sinä olet rasisti. Mitä se vaatii että hyväksyt tuon totuuden? Katso nyt noita etuoikeuspisteitä. Todennäköisesti olet kaikista etuoikeutetuin, eli et ole koskaan joutunut kärsimään mistään noista. Se tarkoittaa sitä, että valkoisena etuoikeutettuna rasistina sinulla ei ole oikeutta puhua rasismista, vain värillisillä ja rodullistetuilla on. Joten olepa nyt hiljaa, astu taaksepäin ja luovuta valta värillisille ja rodullistetuile jotka ovat ainoita joilla on oikeus puhua rasismista.
Ei tuo ole rasismin määritelmä. Kertoo toki etuoikeutetusta elämästä, suhteessa joihinkin. Mutta ei ole vielä rasismia. Rasismi on syrjintää. Konkreettista tai rakenteellista.
Olet niin täysin väärässä kuin olla voi.
Lue nyt ne edellisen hallituksen aikana tuotetut materiaalit. Joko olet antirasisti tai rasisti. Sinä olet selvästi rasisti koska et tunne antirasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Yksityisviesti on kuitenkin yksityisviesti. Pitää vielä muistuttaa, että Rydman oli kokoomuslainen nämä viestit kirjoittaessaan. Kohuilun pääränä kuitenkin lienee persujen mollaus.
Ymmärrän, että oikeudentajuasi tämä loukkaa. Mutta lakia ei ole rikottu. Yksityisviestin saa sen vastaanottaja rajoituksetta julkaista tai näyttää kolmannelle taholle, Suomen lain mukaan.
Viestintälakia ei ehkä ole rikottu, mutta on hyvin todennäköistä, että kunnianloukkauslakia on.
Miten Rydmanin mukaan höpsöttelyn julkistaminen loukkaa kunniaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos se oli rinnastus, silloinhan ovat siinä asiayhteydessä leimattu samanarvoiseksi, eikö. Voidaanhan se niinkin tulkita.
Ei todellakaan, vaan huonommaksi. Älä nyt rottia ala solvaamaan paskan pääministerin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Yksityisviesti on kuitenkin yksityisviesti. Pitää vielä muistuttaa, että Rydman oli kokoomuslainen nämä viestit kirjoittaessaan. Kohuilun pääränä kuitenkin lienee persujen mollaus.
Ymmärrän, että oikeudentajuasi tämä loukkaa. Mutta lakia ei ole rikottu. Yksityisviestin saa sen vastaanottaja rajoituksetta julkaista tai näyttää kolmannelle taholle, Suomen lain mukaan.
Viestintälakia ei ehkä ole rikottu, mutta on hyvin todennäköistä, että kunnianloukkauslakia on.
Sepä onkin kokonaan eri asia. Toistaiseksi Rydmanin viestien julkaisuun liittyvässä väittelyssä ei tätä ole väitetty tapahtuneen. Asianomistajarikos, josta oikeus mahdollisesti aikanaan ratkoo, onko suorasanaisten sitaattien julkaisu kunnianloukkausta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
Mistä johtuu että somalit ja venäläiset kokevat eniten rasismia, suomalaisten romaanien lisäksi? Jotain muutakin on taustalla kuin suomalaiset, koska esim. aasialaiset eivät koe vastaavalla tavalla rasismia.
Voi luoja, ihanko täytyy heistä itsestään johtua?? Tää oli pitkään koulukiusaamisessa se fokus. Tutkimuksissa lueteltiin kiusatun ominaisuuksia. Kiusattu ikäänkuin oli syypää kiusaamiseen, koska oli esim. tietynlainen ulkomuoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
Siis välillä yllättää miten vähän ihmiset seuraavat asioita.
Yle: Vasemmistovaikuttaja vertasi Petteri Orpoa rottaan julkisessa puheessa
Mielenosoituksen alkuun sekä Tuomi että Närhi pitivät puheet, jota seurasivat Joensuun kaupunginvaltuutetun ja vasemmistoliiton varakansanedustajan Maija Kuivalaisen sekä puoluehallituksen varajäsen Ville-Pekka Timosen puheet.
Paikallispolitiikassa vaikuttava Timonen puhui Orposta ja hallituksesta varsin kovin sanoin.
– Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka, Timonen sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db3a0eec-14dd-4181-80e4-4c093f355…
Niin, eli ei edelleenkään sanonut Orpoa rotaksi. Opetelkaa nyt helvetti lukemaan.
Timonen on kanssasi eri mieltä, pyysi anteeksi:
Vasemmistoaktiivi pyytää anteeksi: ”Petteri Orpo ei ole rotta – ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan”
Et siis edelleenkään osaa lukea. "Orpo ei ole rotta ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Yksityisviesti on kuitenkin yksityisviesti. Pitää vielä muistuttaa, että Rydman oli kokoomuslainen nämä viestit kirjoittaessaan. Kohuilun pääränä kuitenkin lienee persujen mollaus.
Ymmärrän, että oikeudentajuasi tämä loukkaa. Mutta lakia ei ole rikottu. Yksityisviestin saa sen vastaanottaja rajoituksetta julkaista tai näyttää kolmannelle taholle, Suomen lain mukaan.
Mutta yksityiselämän suojaa ei saa loukata. Eiköhän tämäkin mene oikeuteen.
Poliittiset näkemykset eivät kuulu yksityiselämän suojan piiriin, olkoonkin miten alatyylisellä kielellä ilmaistuja. Suomen lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen niin täynnä näitä puolesta loukkaantujia ym. Suurin osa ajattelee vähemmistöistä täysin samoin kuin nuo parjatut poliitikot. Näin se on!!!!
Ei ajattele. Tuo on joku suloinen harha, tai epätoivoinen yritys oikeuttaa omat ennakkoluulot.
Ei heistä tarvitse pitää. Eivät ole kaikki todellakaan miellyttäviä ihmisiä. Samoin kuin suomalaiset. En todellakaan pidä kaikista.
Mutta se ei ole asian ydin. Ihmisoikeus pitää olla kaikilla ja ihmisoikeuksiin kuuluu saada elää ilman syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
Siis välillä yllättää miten vähän ihmiset seuraavat asioita.
Yle: Vasemmistovaikuttaja vertasi Petteri Orpoa rottaan julkisessa puheessa
Mielenosoituksen alkuun sekä Tuomi että Närhi pitivät puheet, jota seurasivat Joensuun kaupunginvaltuutetun ja vasemmistoliiton varakansanedustajan Maija Kuivalaisen sekä puoluehallituksen varajäsen Ville-Pekka Timosen puheet.
Paikallispolitiikassa vaikuttava Timonen puhui Orposta ja hallituksesta varsin kovin sanoin.
– Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka, Timonen sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db3a0eec-14dd-4181-80e4-4c093f355…
Niin, eli ei edelleenkään sanonut Orpoa rotaksi. Opetelkaa nyt helvetti lukemaan.
Näin on. Rotat ovat fiksuja ja oppivaisia eläimiä. Huonomminkin olisi voinut vertailla.
Ja silti Timonen joutui nöyrtymään anteeksipyyntöön!
Vasemmistoaktiivi pyytää anteeksi: ”Petteri Orpo ei ole rotta – ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan”
Persut voisi ottaa oppia. Kun laukoo tyhmiä niin pyytää reilusti anteeksi. Helppoa kuin heinänteko.
Niinhän ne on tehneetkin. Helppoa kuin heinänteko.
Ei ole mikään anteeksipyyntö jos vetää sen seuraavana päivänä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
Ohis, mutta tän yhden kirjoittajan hymiöt ovat aivan sietämättömän ärsyttäviä. No, varmaan tarkoitus onkin ärsyttää, ja ainakin onnistuu siinä.
Voisitko kirjoittaa asiallisemmin etkä räkättää toisen mielipiteille? Tai no, tiedän että tämä viesti vain lietsoo naureskeluasi, mutta tulipa purkauduttua :/
Palautteesi on huomioitu 😉.
Tää oli hyvä. 👏🏻😄😄😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
Ohis, mutta tän yhden kirjoittajan hymiöt ovat aivan sietämättömän ärsyttäviä. No, varmaan tarkoitus onkin ärsyttää, ja ainakin onnistuu siinä.
Voisitko kirjoittaa asiallisemmin etkä räkättää toisen mielipiteille? Tai no, tiedän että tämä viesti vain lietsoo naureskeluasi, mutta tulipa purkauduttua :/
Palautteesi on huomioitu 😉.
Tää oli hyvä. 👏🏻😄😄😄
Olen opetellut persumaista kaksoisviestintää 😊.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelkaa nyt vihdoin sitä antirasismia! Edellinen hallitus teki siitä teille ihan ohjeetkin! Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä! Eikä valkoisilla ole edes oikeutta puhua rasismista vaan pelkästään värillisillä on.
Täältä löytyy materiaaleja antirasismista, jotka tuotettiin edellisen hallituksen valtuuttamana julkisen sektorin projektina. Sieltä löydät sinäkin mm. etuoikeusbingon, jonka avulla tajuat olevasi etuoikeutettu rasisti koska olet valkoinen ja syyllistyväsi päivittäin rasistisiin mikroaggressioihin joita et edes tajua koska olet sisäistänyt yhteiskunnan rasistiset valtarakenteet. Niin kauan et jokainen valkoinen ei tunnista ja myönnä omaa rasismiaan vaan jatkaa rasistisia asenteitaan kuten yhdenvertaisen kohtelun vaatimista niin antirasismi ei etene!
Etuoikeusbingo
Etuoikeusbingo auttaa ymmärtämään, miten rasismi ilmenee Suomessa. Sen avulla voit pohtia, miten rasismi, rodullistaminen tai muu syrjintä vaikuttavat mahdollisuuksiisi ja arkeesi.
https://yhdenvertaisuus.fi/etuoikeusbingo
Täältä pystyt opiskelemaan sanaston jotta pääset alkuun antirasistisessa työssä: https://yhdenvertaisuus.fi/sanasto1
Täältä löytyy matskuja antirasismista: https://www.kulttuuriakaikille.fi/moninaisuus_antirasismi
Esimerkiksi, se mennyt I'm with s u v akki -kampanja oli rasistinen. Siinä herätettiin solidaarisuutta ennen kaikkea su va itseville valkoisille. Kampanjassa ohitetaan su va itsevaisuus-termin ongelmallinen valtarakenne, joka viittaa siihen, että on niitä, jotka suvaitsevat ja niitä joita suvaitaan. Täältä löydät lisätietoa jossa teitä valkoisia pelastajia herätellään tajuamaan oma rasisminne:
https://www.ruskeattytot.fi/oletko-tekemss-antirasistista-projektia-
Tämähän on ihan pimeää.. kävin tekemässä Etuoikeus-bingoa, ja siis tässähän käy niin, että valkoihoisen rooliksi jää painua vaiennuksiin ja hävitä hiljalleen maailmasta. Harvoin on lukenut noin suoraviivaisen leimaavaa materiaalia siitä, kuinka valkoihoinen sortaja on yksi iso läjä ras is mia - teki mitä tahansa.
Harvoin olet varmaan myös väärinymmärtänyt mitään yhtä pahasti.
Jos mikään seuraavista pätee sinuun, niin olet etuoikeutettu rasistI:
1. En ole koskaan joutunut olemaan ainoa etniseen tai uskonnolliseen ryhmääni kuuluva huoneessa.
2. Kukaan ei ole kyseenalaistanut suomalaisuuttani.
3. Kun astun kotiovesta ulos, minua ei puhutella englanniksi säännöllisesti.
4. Kun käyn kaupassa, vartijat eivät lähde seuraamaan minua.
5. Vanhemmilleni ei ole ehdotettu, että siirtyisin S2-opetukseen.
6. Minua ei ole ohjattu tietylle ammattialalle taustani perusteella.
7. Minun ei tarvitse piilotella mitään osaa identiteetistäni koulussa.
8. Minun ei ole tarvinnut toimia kielen tulkkina vanhemmilleni.
9. Viettämäni pyhä- ja juhlapäivät on merkattu yleiseen kalenteriin.
10. Tunnistan itseni koulukirjojen kuvastosta.
11. TV-sarjaa katsoessani näen usein samaistuttavia hahmoja.
12. Nimeni osataan automaattisesti lausua oikein.
13. Minun ei tarvitse pelätä solvaavaa kielenkäyttöä identiteettini vuoksi.
14. Voin ostaa laastaria, joka on samanväristä kuin ihoni.
15. En ole tuntenut oloani epämukavaksi kuullessani vitsejä, jotka liittyvät identiteettiini.
16. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta, mistä olet "oikeasti" kotoisin.
Etuoikeutettu kyllä, rasisti et, ellet ole syrjivä toiminnallasi tai puheissasi. Rasismi on syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, miksi pyytää anteeksi jos ei ole tehnyt mitään väärää, onko hiukkasen tuuliviiri. Tämä siis metafora.
Ei pyytänyt anteeksi. Johtuuko näiden asioiden loputon vääntäminen siitä, ettei ihmiset ymmärrä lukemaansa, vai tahallisesta väärinymmärryksestä?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?
Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?
Jaa siis et ymmärrä, miksi tuo oli väärin ilmaistu? No en sit kyl ihmettele, miksi niin kovasti väitätte olevanne ei-rasistisia. Mitähän se rasismi teidän mielestä sit on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
Ohis, mutta tän yhden kirjoittajan hymiöt ovat aivan sietämättömän ärsyttäviä. No, varmaan tarkoitus onkin ärsyttää, ja ainakin onnistuu siinä.
Voisitko kirjoittaa asiallisemmin etkä räkättää toisen mielipiteille? Tai no, tiedän että tämä viesti vain lietsoo naureskeluasi, mutta tulipa purkauduttua :/
No kyllä osa näistä kommenteista pistää vähintään hymähtelemään. Ja jos jollekin ääneen lukee, niin ihan jop räkättämään. Yleensä epäuskosta. Tietty se on rumaa toisille nauraa. Mut on nää jutut välillä todella absurdeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Miksi se sitten menee noin tunteisiin.
Minä tilaisin Pahkasikaa, jos se vielä ilmestyisi.Eri
Kenen tunteisiin? Täällä jengi ilmoittelee joukolla lopettavansa taas kerran hesarin tilauksen, ihan kuin se olisi suuri börni vihervasemmistolle. Se on kokkarejohtoinen lehti 😂.
No ainakin sinun tunteisiin.
Kyllähän hesari on täysin woke, ihan sama onko saunapesän sytyke kokkare- vai vasemmistojohtoinen, wokettajia on joka ilmansuunnalla.
Se oliskin koomista, jos vihervasemmisto anteeksipyynnön jälkeen alkaisi perumaan anteeksipyyntöään, niin kuin erään puolueen tapana on. Ja onko jo alkanut maalittamaan toimittajia? Niin ei, niin kuin ei normaaleissa piireissä kuulukaan tehdä. 🙂