Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Kuuluu. Julkaisulla on häpäisytarkoitus :)
Koetapa soperrella tuo käräjillä. Häpäisy-tai mikään muukaan tarkoitus ei muuta ei-yksityiselämään kuuluvaa asiaa yksityiselämää loukkaavaksi tiedoksi. Näin rikoslakimme on muotoonsa säädetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti uutta hallitusta ja sen jäseniä kohtaan on niin ala-arvoista sontaa, että ihmettelen, onko meiltä hävinnyt päästä järki. Mietitään ja kaivellaan jotain kymmenien vuosien juttuja ja katkerat eksät kertovat parjaamiskampanjoitaan. Ihan nollatoimintaa!!!
Haluatko rajoittaa lehdistön sananvapautta yli lakipykälien? Silloin olisimme Unkarin tiellä.
Olenkin ruvennut miettimään tuota Unkari-tapausta uudelleen. Mitähän siellä oikeasti on tapahtunut?
Lyhyesti: Unkarissa populistinen, razistinen ja äärinationalistinen johto kulkee kohti diktatuuria. Myötäilevät Pjutinia vaikka ovat vielä Natossa ja EU:ssa.
Samasta syytetään persuja, joten rupean epäilemään että siellä onkin ihan fiksua porukkaa.
Halusitte siis persuissa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden, ylistää Pjutinia, katkaista välit länsimaisiin liittolaisiin, rajoittaa opposition toimintaa, ottaa oikeuslaitos haltuunne, lopettaa vapaa lehdistö, pidättää toisinajattelijat jne? Siksi me haluamme pysäyttääteidät.
Tämähän se, pähkinänkuoressa.
Noloa kun vastailet itsellesi.
Nyt tosiaan ne lääkkeet.
Kulta, teidän tavoitteenne ovat nähtävissä sokealle Reetallekin.
Ihan sivusta kommentoin, mutta tuo kullittelu, muruttelu, rakast elu, jne. keskusteluaseena käyttäen, alentuvasti vastapuoleen suhtautuen, on typerää, ja vie pohjan sun argumentointiyritykseltä.
Niin, pidän lääkkeiden otosta muistuttelua argumentointina, joka ei ansaitse sen asiallisempaa vastausta.
Sehän on vain huolenpitoa silloin kun joku vaikuttaa selkeästi todellisuudesta irtautuneelta.
Kiitos toki huolenpidosta. Mitä olet mieltä Unkarin nykytiestä ja siitä, että persut osoittavat sitä kohtaan melkoista sympatiaa?
Ihmettelen, miksi vihervasemmisto fanittaa Orbanin sisäpiiriläisen omistamaa mediaa, Euronewsia.
Se on outoa.
Mitä olet mieltä Unkarin nykyhallinnosta ja persujen sympatioista sitä kohtaan?
Miksi sitten fanatte Orbanin kaverin Euronewsia? Ei sitä voi vain kuitata sanomalla että se on outoa. Mitä mieltä olet esimerkiksi David MacDougalista, joka on tuon Orbanin kaverin median palveluksessa? Joka kirjoitti ison osan niistä teidän fanittamistanne jutuista joissa moitittiin Suomen hallitusta? Tavalla, joka hyödytti suoraan Putinia? Eli miksi te vihervasemmistossa kaveeraatte Orbanin ja Putinin kanssa? Ettekö vain tajua miten teitä käytetään hyväksi?
Kiitti vinkistä! Löysin tämän jutun: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/david-mac-dougallin-kolumni-onko-su…
Täyttä asiaa, oli kyllä mennyt minulta ihan ohi ennen vinkkiäsi. Tässä siis jakoon.
No kiva, David kyllä valkoisena keski-ikäisenä miehenä, joka saa palkkansa Orbanin kaverilta, tietää mistä puhuu kun puhuu itsestään ja omasta rasismistaan ja Orbanin nuoleskelustaan. Hän kun saa palkkansa Orbanin sisäpiiriläiseltä. Joten tässä jakoon, tämä on Davidin työnantaja:
Euronews defends independence after buyout by Hungary-linked firm
Father of Alpac Capital’s CEO has close ties to Hungarian Prime Minister Viktor Orbán.
https://www.politico.eu/article/euronews-independence-buyout-hungary-fi…
David näkee orbanisaation huonona juttuna. Mitens sinä?
David saa palkkansa Orbanin kaverilta .... Mites sinä?
Näyttää olevan mahdotonta sanoa ei sekä rasistisille jutuille että oikeusvaltiota rapauttavalle hallinnolle. Asia harvinaisen selvä.
Davidille kyllä. Tosin eihän se yllätä ketään, koska hän on valkoinen keski-ikäinen anglo-saksinen mies. Joten on täysin ymmärrettävää, että hän ei pysty irtisanoutumaan rasismista tai Orbanista ja Putinista.
Minua ei David nyt kiinnosta, mutta onneksi persujen kanta on selvä.
Minulla ei ole aavistustakaan mikä persujen kanta on, mutta vihervasemmiston pelaaminen Venäjän pussiin on tullut harvinaisen selväksi.
Tää on hauska hokema, kun tätä joku jankuttaa joka ketjussa. Ilman mitään syvempää perustelua. Kai siihen toiset sit alkaa uskoakin, kun vaan papukaijamaisesti sitä toistellaan.
Mut selkeät yhteydet on kuitenkin persupoliitikoilla. Se kai sit vähän joitakin harmittaa.
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Vihervasemmistoa ei kiinnosta köyhät, vanhukset tai kilpailukyky. He yrittävät vain löytää rasismia ja n*tseja. Eivät siis edes poistaa tuota ongelmaa, vaan ainoastaan pyrkivät tuon esiintuomiseen.
Lopettakaa rasismi, menee vihervassareilta sekin agenda. Yksinkertaisella teolla viette viholliselta viimeisenkin oljenkorren. Yksinkertaista, eikö?
En voi sietää rydmanin hyypiötä, mutta kyllä silläkin on oikeus yksityisyyteen, varsinkin kun ei ole tässä mistään rikoksesta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Kuuluu. Julkaisulla on häpäisytarkoitus :)
Koetapa soperrella tuo käräjillä. Häpäisy-tai mikään muukaan tarkoitus ei muuta ei-yksityiselämään kuuluvaa asiaa yksityiselämää loukkaavaksi tiedoksi. Näin rikoslakimme on muotoonsa säädetty.
Edelleen viestintä on yksityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Vaikka ovat itse työttömiä ja elävät yhteiskunnan tuilla? Miten tuo mielestäsi toimii?
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.
Olen täysin samaa mieltä. Täällä Kokoomus-vetoisessa Espoossa monikulttuurisuus on vahvuus.
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Mä oon aina inhonnut hesaria, mutta nyt aion tilata sen. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä täällä, kun kaikki ketjut koko ajan poistuu, mutta tämä vaikuttaa pysyvämmältä.
Oliko PS jo silloin 20 vuotta sitten sitä mieltä että lakko-oikeutta tulee kaventaa, sairaslomakorvausta heikentää ja irtisanomissuojaa heikentää? Ja että pääomatulojen verotus voi hyvin olla paljon kevyempi kuin palkan verotus? Vai onko tämä näiden uusien PS linja?
Ei. Tuo on kokoomuksen linja, jota persut ainoastaan vastustaa. Vihervasemmisto yrittää saada persut pois, mutta eivät kritisoi kokoomusta. Heille tuo on kaiketi ok.
Vihervasemmistoa ei kiinnosta köyhät, vanhukset tai kilpailukyky. He yrittävät vain löytää rasismia ja n*tseja. Eivät siis edes poistaa tuota ongelmaa, vaan ainoastaan pyrkivät tuon esiintuomiseen.
Lopettakaa rasismi, menee vihervassareilta sekin agenda. Yksinkertaisella teolla viette viholliselta viimeisenkin oljenkorren. Yksinkertaista, eikö?
Yksinkertaisella teolla?
Just oli ylellä kuinka ruotsinkieliset kokee olevansa rasismin kohteena jos joku "pyörittelee silmiään" kun he puhuvat.
Se silmien pyörittely (jos edes tapahtuu) ei tietenkään voi liittyä siihen, että se mitä sanotaan on jotain typeryyden ja mielipuolisuuden rajamailla seikkailevaa... Ei, sen on pakko liittyä ruotsinkieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti uutta hallitusta ja sen jäseniä kohtaan on niin ala-arvoista sontaa, että ihmettelen, onko meiltä hävinnyt päästä järki. Mietitään ja kaivellaan jotain kymmenien vuosien juttuja ja katkerat eksät kertovat parjaamiskampanjoitaan. Ihan nollatoimintaa!!!
Haluatko rajoittaa lehdistön sananvapautta yli lakipykälien? Silloin olisimme Unkarin tiellä.
Olenkin ruvennut miettimään tuota Unkari-tapausta uudelleen. Mitähän siellä oikeasti on tapahtunut?
Lyhyesti: Unkarissa populistinen, razistinen ja äärinationalistinen johto kulkee kohti diktatuuria. Myötäilevät Pjutinia vaikka ovat vielä Natossa ja EU:ssa.
Samasta syytetään persuja, joten rupean epäilemään että siellä onkin ihan fiksua porukkaa.
Halusitte siis persuissa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden, ylistää Pjutinia, katkaista välit länsimaisiin liittolaisiin, rajoittaa opposition toimintaa, ottaa oikeuslaitos haltuunne, lopettaa vapaa lehdistö, pidättää toisinajattelijat jne? Siksi me haluamme pysäyttääteidät.
Tämähän se, pähkinänkuoressa.
Noloa kun vastailet itsellesi.
Nyt tosiaan ne lääkkeet.
Kulta, teidän tavoitteenne ovat nähtävissä sokealle Reetallekin.
Ihan sivusta kommentoin, mutta tuo kullittelu, muruttelu, rakast elu, jne. keskusteluaseena käyttäen, alentuvasti vastapuoleen suhtautuen, on typerää, ja vie pohjan sun argumentointiyritykseltä.
Niin, pidän lääkkeiden otosta muistuttelua argumentointina, joka ei ansaitse sen asiallisempaa vastausta.
Sehän on vain huolenpitoa silloin kun joku vaikuttaa selkeästi todellisuudesta irtautuneelta.
Kiitos toki huolenpidosta. Mitä olet mieltä Unkarin nykytiestä ja siitä, että persut osoittavat sitä kohtaan melkoista sympatiaa?
Ihmettelen, miksi vihervasemmisto fanittaa Orbanin sisäpiiriläisen omistamaa mediaa, Euronewsia.
Se on outoa.
Mitä olet mieltä Unkarin nykyhallinnosta ja persujen sympatioista sitä kohtaan?
Miksi sitten fanatte Orbanin kaverin Euronewsia? Ei sitä voi vain kuitata sanomalla että se on outoa. Mitä mieltä olet esimerkiksi David MacDougalista, joka on tuon Orbanin kaverin median palveluksessa? Joka kirjoitti ison osan niistä teidän fanittamistanne jutuista joissa moitittiin Suomen hallitusta? Tavalla, joka hyödytti suoraan Putinia? Eli miksi te vihervasemmistossa kaveeraatte Orbanin ja Putinin kanssa? Ettekö vain tajua miten teitä käytetään hyväksi?
Kiitti vinkistä! Löysin tämän jutun: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/david-mac-dougallin-kolumni-onko-su…
Täyttä asiaa, oli kyllä mennyt minulta ihan ohi ennen vinkkiäsi. Tässä siis jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku haukkui julkisesti pääministeriä rotaksi. Onko eläimenä jotenkin ylempänä apinaa. Mites ne ihmiset jotka eivät esim. usko evoluutioteoriaa ja ihmisten apinasta polveutumiseen, ovatko hekin rasismin uhreja. Mietin vain kuinka helposti voidaan nimitellä, minuakin on edesmennyt veljeni haukkunut apinaksi vaikka olen varsin vaalea enkä edes vähemmän kaunis.
Kertoisitko lähteen tuolle? Kukaan ei meinaan ole pääministeriä julkisesti haukkunut rotaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b66fe13-114d-46a1-9f88-f3f3eba75…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella monet, ei vain perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ovat ilmoittaneet irtisanovansa Hesarin tilaukset. Sitä saa mitä tilaa. Vihervasemmisto kuihtuu, koko Euroopankin mittakaavassa, samoin heidän äänitorvensa.
Kukin saa ihan vapaasti tilata mitä lehtiä haluaa. En oikein tajua tätä kohkaamista jonkun hesarin tilauksen lopettamiseata. Luuletteko te, että se jotenkin käy vihervassareiden sieluun, mitä lehtiä te tilaatte 😂? Kyllä me tiedetään jo mitä te luette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Vaikka ovat itse työttömiä ja elävät yhteiskunnan tuilla? Miten tuo mielestäsi toimii?
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.
Osa tekee töitä ja osa sitten elää noidenkin maksamilla veroilla. Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleiden työllisyysaste on alle 25%. Saksasta, Kiinasta, Vietnamista yms. tulleiden työllisyysaste lähes 100%, saksalaiset ainoa ryhmä jotka ovat nettoveronmaksajia.
Joten miksi sun mielestä vietnamilaisten pitäisi tehdä töitä elättääkseen somalit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ajojahti uutta hallitusta ja sen jäseniä kohtaan on niin ala-arvoista sontaa, että ihmettelen, onko meiltä hävinnyt päästä järki. Mietitään ja kaivellaan jotain kymmenien vuosien juttuja ja katkerat eksät kertovat parjaamiskampanjoitaan. Ihan nollatoimintaa!!!
Haluatko rajoittaa lehdistön sananvapautta yli lakipykälien? Silloin olisimme Unkarin tiellä.
Olenkin ruvennut miettimään tuota Unkari-tapausta uudelleen. Mitähän siellä oikeasti on tapahtunut?
Lyhyesti: Unkarissa populistinen, razistinen ja äärinationalistinen johto kulkee kohti diktatuuria. Myötäilevät Pjutinia vaikka ovat vielä Natossa ja EU:ssa.
Samasta syytetään persuja, joten rupean epäilemään että siellä onkin ihan fiksua porukkaa.
Halusitte siis persuissa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden, ylistää Pjutinia, katkaista välit länsimaisiin liittolaisiin, rajoittaa opposition toimintaa, ottaa oikeuslaitos haltuunne, lopettaa vapaa lehdistö, pidättää toisinajattelijat jne? Siksi me haluamme pysäyttääteidät.
Tämähän se, pähkinänkuoressa.
Noloa kun vastailet itsellesi.
Nyt tosiaan ne lääkkeet.
Kulta, teidän tavoitteenne ovat nähtävissä sokealle Reetallekin.
Ihan sivusta kommentoin, mutta tuo kullittelu, muruttelu, rakast elu, jne. keskusteluaseena käyttäen, alentuvasti vastapuoleen suhtautuen, on typerää, ja vie pohjan sun argumentointiyritykseltä.
Niin, pidän lääkkeiden otosta muistuttelua argumentointina, joka ei ansaitse sen asiallisempaa vastausta.
Sehän on vain huolenpitoa silloin kun joku vaikuttaa selkeästi todellisuudesta irtautuneelta.
Kiitos toki huolenpidosta. Mitä olet mieltä Unkarin nykytiestä ja siitä, että persut osoittavat sitä kohtaan melkoista sympatiaa?
Ihmettelen, miksi vihervasemmisto fanittaa Orbanin sisäpiiriläisen omistamaa mediaa, Euronewsia.
Se on outoa.
Mitä olet mieltä Unkarin nykyhallinnosta ja persujen sympatioista sitä kohtaan?
Miksi sitten fanatte Orbanin kaverin Euronewsia? Ei sitä voi vain kuitata sanomalla että se on outoa. Mitä mieltä olet esimerkiksi David MacDougalista, joka on tuon Orbanin kaverin median palveluksessa? Joka kirjoitti ison osan niistä teidän fanittamistanne jutuista joissa moitittiin Suomen hallitusta? Tavalla, joka hyödytti suoraan Putinia? Eli miksi te vihervasemmistossa kaveeraatte Orbanin ja Putinin kanssa? Ettekö vain tajua miten teitä käytetään hyväksi?
Kiitti vinkistä! Löysin tämän jutun: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/david-mac-dougallin-kolumni-onko-su…
Täyttä asiaa, oli kyllä mennyt minulta ihan ohi ennen vinkkiäsi. Tässä siis jakoon.
No kiva, David kyllä valkoisena keski-ikäisenä miehenä, joka saa palkkansa Orbanin kaverilta, tietää mistä puhuu kun puhuu itsestään ja omasta rasismistaan ja Orbanin nuoleskelustaan. Hän kun saa palkkansa Orbanin sisäpiiriläiseltä. Joten tässä jakoon, tämä on Davidin työnantaja:
Euronews defends independence after buyout by Hungary-linked firm
Father of Alpac Capital’s CEO has close ties to Hungarian Prime Minister Viktor Orbán.
https://www.politico.eu/article/euronews-independence-buyout-hungary-fi…
David näkee orbanisaation huonona juttuna. Mitens sinä?
David saa palkkansa Orbanin kaverilta .... Mites sinä?
Näyttää olevan mahdotonta sanoa ei sekä rasistisille jutuille että oikeusvaltiota rapauttavalle hallinnolle. Asia harvinaisen selvä.
Davidille kyllä. Tosin eihän se yllätä ketään, koska hän on valkoinen keski-ikäinen anglo-saksinen mies. Joten on täysin ymmärrettävää, että hän ei pysty irtisanoutumaan rasismista tai Orbanista ja Putinista.
Minua ei David nyt kiinnosta, mutta onneksi persujen kanta on selvä.
Minulla ei ole aavistustakaan mikä persujen kanta on, mutta vihervasemmiston pelaaminen Venäjän pussiin on tullut harvinaisen selväksi.
Tää on hauska hokema, kun tätä joku jankuttaa joka ketjussa. Ilman mitään syvempää perustelua. Kai siihen toiset sit alkaa uskoakin, kun vaan papukaijamaisesti sitä toistellaan.
Mut selkeät yhteydet on kuitenkin persupoliitikoilla. Se kai sit vähän joitakin harmittaa.
No, ihan se ihailemasi HS julkaisi kesällä artikkelin, jossa todettiin juuri tuo. Että oppositio tekee Venäjä propagandaa tällä hetkellä mistä Venäjä on erittäin mielissään kun sen ei tarvitse panostaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko syyteharkinnassa, että eräitä toimittajia syytetään yksiytyiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ovatkohan ajatelleet, että voivat vielä lisääkin loukata yksityisviestien julkaisulla. Pientä rajaa
Onko? Ei ole.
Poliittiset mielipiteet, olkoonkin alatyylisesti ilmaistuja, eivät kuulu yksityiselämää loukkaavan tiedon piiriin.
Kuuluu. Julkaisulla on häpäisytarkoitus :)
Koetapa soperrella tuo käräjillä. Häpäisy-tai mikään muukaan tarkoitus ei muuta ei-yksityiselämään kuuluvaa asiaa yksityiselämää loukkaavaksi tiedoksi. Näin rikoslakimme on muotoonsa säädetty.
Edelleen viestintä on yksityistä.
Viestinnän osapuolet saa edelleen näyttää yksityiset viestit kenelle haluavat.
Toimittajilla kusi noussut päähän ja luulevat olevansa lain yläpuolella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.
Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta, myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.
Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat.
Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.
He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.
Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.
Anyone?
Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.
Ai jaa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raportti-muslimien-osuus-euroopan-vaes…
Tyypillinen päivä pk-seudulla. Menen töihin julkisilla. Kuski ulkomaalaistaustainen. Kävelen rakennustyömaan ohi. Ei sanaakaan suomea. Työpaikalla kollegoista osa ulkomaalaistaustaisia, samoin asiakkaista. Käyn lounaalla. Ravintolan pitäjä ulkomaalaistaustainen. Kotiin julkisilla. Kudki ulkomaalaistaustainen. Riisipaketti ruokakaupasta, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Housut pesulasya, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Suosittelee minulle ompelimoa, jonka pitäjä ulkomaalaistaustainen. Tilataan ruokaa, jonka tekijä ulkomaalaistaustainen. Sen tuo kuski, joka ulkomaalaistaustainen. Lapsella kylässä kaveri, joka ulkomaalaistaustainen. Soitan äidille hoitokotiin. ulkomaalaistaustainen hoitaja vastaa.
On vaikea olla ihan hirvittävän huolissaan.