Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ei Kanervankaan olisi pitänyt joutua eroamaan. Kanerva kuintekin viestitteli ministeriaikanaan, joten tuo on hieman eri asia kuin vuosia sitten tapahtunut viestittely.

Sanna Marin biletti valtion tiloissa ja siellä vieraat kuvaili itseään virallisisssa paikoissa tissit paljaana. Ei haitannut. Ei tarvinnut erota. Tai kaikki muut Sannan hölmöilyt, liittyen korona-aikana bilettämiseen, tai veronmaksajien rahoilla syömiseen. Ei tarvinnut erota.

Juhliminen on ihan ok, koeta joskus. Mutta varo ettet kaadu kukkapurkkiin kuten Katainen. No, pojat on poikia.

Niin. Itsenäisyyspäivää jotkut juhlivat, ehkä liian rankaan. Toiset bilettävät kun pitäisi yrittää pitää Suomen valtion puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa. 

Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Miten niin on saanut tavoitteensa hallitusohjelmaan?

Persut suostui sellaiseen hallitusohjelmaan, joka potkii päähän vähäosaisia ja sairaita, joita persujen omista riveistä löytyy runsaasti.

Persut eivät saaneet torpattua Kokoomuksen kiimaa tuoda huippuosaajia kehitysmaista Suomeen.

Pensan hinta ei ole laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa. 

Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?

Kokoomuksen ministerit ovat hovikelpoisia, PS:n mesimäyriä. Jos PS olisi valinnut puhtoiset pojat ministereiksi, mitään kohua ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.

Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.

Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.

Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Miten niin on saanut tavoitteensa hallitusohjelmaan?

Persut suostui sellaiseen hallitusohjelmaan, joka potkii päähän vähäosaisia ja sairaita, joita persujen omista riveistä löytyy runsaasti.

Persut eivät saaneet torpattua Kokoomuksen kiimaa tuoda huippuosaajia kehitysmaista Suomeen.

Pensan hinta ei ole laskenut.

Oletko oikeasti tuota mieltä, vai esitätkö ainoastaan tyhmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.

Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.

Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.

Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa. 

RKP:n näkyvät myös. Etenkin hallitusohjelman tekstimuotoilussa jopahäkellyttävän hyvin. Se on paikoitellan kuin RKP:n vaaliohjelma.

Persuja ei kiinnostanut mikään muu kuinmaahanmuutto. Siitä ei saivat pieniä voittoja mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.

Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.

Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.

Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.

Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.

t. nettoveronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

- - veikkaisin muuten, että Rydman ei tästä kuitenkaan oikeusjuttua nosta - -

Ei nostakaan.

Ryydmanni tajuaa itsekin, millaiseen liisteriin on joutunut maineensa kanssa. Ryydmannista ei kenellekään tule mitään muuta mieleen kuin razzismiin ja seksuaaliseen ahdisteluun liittyvä uutisointi. Jos Ryydmanni nostaisi oikeusjutun, se tarkoittaisi varmuudella samanlaisen uutisoinnin jatkumista, ja se on viimeinen asia, mitä Ryydmanni haluaa.

Ryydmannin pelleily politiikassa on käytännössä ohi. Ei ole toivoa enää tulevissa vaaleissa hänellä läpi pääsemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa. 

Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?

Persut on pelleporukka, jota on ihan turha haastaa politiikasta. Sitä ei niillä ole, kuten ei normaalia keskustelukykyäkään. Kokoomusta haastetaan hallitusohjelmasta, koska se sen puolueen kanssa sentään onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- - veikkaisin muuten, että Rydman ei tästä kuitenkaan oikeusjuttua nosta - -

Ei nostakaan.

Ryydmanni tajuaa itsekin, millaiseen liisteriin on joutunut maineensa kanssa. Ryydmannista ei kenellekään tule mitään muuta mieleen kuin razzismiin ja seksuaaliseen ahdisteluun liittyvä uutisointi. Jos Ryydmanni nostaisi oikeusjutun, se tarkoittaisi varmuudella samanlaisen uutisoinnin jatkumista, ja se on viimeinen asia, mitä Ryydmanni haluaa.

Ryydmannin pelleily politiikassa on käytännössä ohi. Ei ole toivoa enää tulevissa vaaleissa hänellä läpi pääsemisestä.

Eiköhän ensin katsota se HS:n nykyinen Willeä koskenut juttu. Voi olla että tuolta tulee ensimmäinen, iso tuomio mediaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Kyllä Ryydmannillekin lähtö tulee.

Kanerva oli kuvottava limainen pikkutyttöjen vikittelijä ja puolisonsa pettäjä. Ryydmannista kerrotaan samansuuntaista. Oksettavia ovat kumpikin.

Sannahan ei yhtään vikitellyt vieraita miehiä, kun oli naimisissa?

Nyt ei ole puhe Sannasta vaan Ryydmannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa. 

RKP:n näkyvät myös. Etenkin hallitusohjelman tekstimuotoilussa jopahäkellyttävän hyvin. Se on paikoitellan kuin RKP:n vaaliohjelma.

Persuja ei kiinnostanut mikään muu kuinmaahanmuutto. Siitä ei saivat pieniä voittoja mukaan.

Mitkä saattavat kääntyä itseasiassa tappioita. Uusteknologian parissa puuhaavat voivat perustaa yrityksensä muualle, mikä johtaa aivovuotoon Suomesta. Tavoittelemme päinvastaista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.

Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.

Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.

Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.

Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.

t. nettoveronmaksaja

Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, käytännössä ainoa mahdollinen, joka on neuvoteltavissa tilalle on Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyölle pohjautuva sinipunahallitus. Siinä on mukana myös RKP, todennäköisesti KD, ja mahdollisesti Vihreät (heille mukaan lähteminen ehkä vaikeinta).

Ministeripaikat:

Kokoomus 8, SDP 7, Loput 4, esim. RKP ja Vihretä 1.5, KD 1, tai jos Vihreät eivät lähde mukaan, kuin nykyisssä hallituksessa RKP 2,5 ja KD 1,5.

Kokoomus taikka SDP eivät missään tapauksessa halua uusia vaaleja nyt, ja se ajaa ne tekemään sovun ja kompromisseja neuvotteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.

Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.

Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.

Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.

Miten se onnistuisi? Tämä on juuri niin oikeistokonservatiivinen kuin Suomessa onnistuu saamaan tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- - veikkaisin muuten, että Rydman ei tästä kuitenkaan oikeusjuttua nosta - -

Ei nostakaan.

Ryydmanni tajuaa itsekin, millaiseen liisteriin on joutunut maineensa kanssa. Ryydmannista ei kenellekään tule mitään muuta mieleen kuin razzismiin ja seksuaaliseen ahdisteluun liittyvä uutisointi. Jos Ryydmanni nostaisi oikeusjutun, se tarkoittaisi varmuudella samanlaisen uutisoinnin jatkumista, ja se on viimeinen asia, mitä Ryydmanni haluaa.

Ryydmannin pelleily politiikassa on käytännössä ohi. Ei ole toivoa enää tulevissa vaaleissa hänellä läpi pääsemisestä.

Eiköhän ensin katsota se HS:n nykyinen Willeä koskenut juttu. Voi olla että tuolta tulee ensimmäinen, iso tuomio mediaa kohtaan.

Mikään ei enää muuta niitä mielleyhtymiä, joita tavalliselle tallaajalle Ryydmannin nimestä tulee. Vaikka Ryydmanni todistettaisiin kaikkeen syyttömäksi, nimi on jo tahrittu. Ei sitä mikään puhdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?

Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?

Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.

Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.

Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.

Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa. 

Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?

Persut on pelleporukka, jota on ihan turha haastaa politiikasta. Sitä ei niillä ole, kuten ei normaalia keskustelukykyäkään. Kokoomusta haastetaan hallitusohjelmasta, koska se sen puolueen kanssa sentään onnistuu.

Persut saivat nostettua ulkomaisen työvoiman minimikuukausipalkan 1600 euroon kuussa. Tämä aiheutti työnantajilta suurta kritisointia, sellaisilta aloita joissa on "työvoimapulaa", mutta suomalaiset eivät saa kuin nollasopimuksia, pienillä tuntimäärillä. Nokiakin on jäänyt kiinni 750 euron kuukausipalkan maksamisesta Suomessa.

Eli aika hyvin esimerkiksi tuo auttaa matalapalkka-alojen työntekijöitä. Eihän nuo vasemmistoa kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.

Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.

Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.

Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.

Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.

t. nettoveronmaksaja

Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, käytännössä ainoa mahdollinen, joka on neuvoteltavissa tilalle on Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyölle pohjautuva sinipunahallitus. Siinä on mukana myös RKP, todennäköisesti KD, ja mahdollisesti Vihreät (heille mukaan lähteminen ehkä vaikeinta).

Ministeripaikat:

Kokoomus 8, SDP 7, Loput 4, esim. RKP ja Vihretä 1.5, KD 1, tai jos Vihreät eivät lähde mukaan, kuin nykyisssä hallituksessa RKP 2,5 ja KD 1,5.

Kokoomus taikka SDP eivät missään tapauksessa halua uusia vaaleja nyt, ja se ajaa ne tekemään sovun ja kompromisseja neuvotteluissa.

Ei pidä paikkaansa. Kokoomus ei tule pettämään niin rankasti ääneistäjiään, että heittäisivät talousoikeistolaisen politiikan sivuun. Käytännössä Keskustan on pakko tulla hallitukseen RKP:n tilalle, koska uusiin vaaleihin he eivät voi lähteä oppositiosta.

Mikäli hallitus kaatuu, saamme hieman enemmä oikealla olevan hallituksen.