Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?
Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?
Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.
Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.
Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.
Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa.
Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?
Kokoomuksen ministerit ovat hovikelpoisia, PS:n mesimäyriä. Jos PS olisi valinnut puhtoiset pojat ministereiksi, mitään kohua ei olisi.
Kokoomuksen ministerit eivät ole hovikelpoisia. He vaan ovat tyrineet erilaisissa asioissa tai ovat muuten vaan kelvottomia.
Mieti vaikka työministeri Arto Satosta, joka ei ole tehnyt päivääkään työtä. Mieti vaikka Sanni Grahn-Laasosta, joka on eniten suomalaiselle koulutusjärjestelmälle tuhoa tehnyt yksittäinen ihminen. Mieti Valtosia ja Häkkäsiä...
Kokoomuksesta ei todellakaan löydy hovikelpoisuutta. Razzismista ja seksuaalisesta ahdistelusta kokoomualaisia ministereitä ei kuitenkaan ole moitittu - ainakaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?
Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?
Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.
Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.
Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.
Miten niin on saanut tavoitteensa hallitusohjelmaan?
Persut suostui sellaiseen hallitusohjelmaan, joka potkii päähän vähäosaisia ja sairaita, joita persujen omista riveistä löytyy runsaasti.
Persut eivät saaneet torpattua Kokoomuksen kiimaa tuoda huippuosaajia kehitysmaista Suomeen.
Pensan hinta ei ole laskenut.
Oletko oikeasti tuota mieltä, vai esitätkö ainoastaan tyhmää?
Selitä perustellen, mitä epämääräisellä ja halveksuvalla heitollasi tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.
Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.
Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.
Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.
Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.
t. nettoveronmaksaja
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, käytännössä ainoa mahdollinen, joka on neuvoteltavissa tilalle on Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyölle pohjautuva sinipunahallitus. Siinä on mukana myös RKP, todennäköisesti KD, ja mahdollisesti Vihreät (heille mukaan lähteminen ehkä vaikeinta).
Ministeripaikat:
Kokoomus 8, SDP 7, Loput 4, esim. RKP ja Vihretä 1.5, KD 1, tai jos Vihreät eivät lähde mukaan, kuin nykyisssä hallituksessa RKP 2,5 ja KD 1,5.
Kokoomus taikka SDP eivät missään tapauksessa halua uusia vaaleja nyt, ja se ajaa ne tekemään sovun ja kompromisseja neuvotteluissa.
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus ei tule pettämään niin rankasti ääneistäjiään, että heittäisivät talousoikeistolaisen politiikan sivuun. Käytännössä Keskustan on pakko tulla hallitukseen RKP:n tilalle, koska uusiin vaaleihin he eivät voi lähteä oppositiosta.
Mikäli hallitus kaatuu, saamme hieman enemmä oikealla olevan hallituksen.
Persujen korvaaminen Keskustalla ei tee hallituksesta oikeistolaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Opiskelkaa nyt vihdoin sitä antirasismia! Edellinen hallitus teki siitä teille ihan ohjeetkin! Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä! Eikä valkoisilla ole edes oikeutta puhua rasismista vaan pelkästään värillisillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.
Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.
Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.
Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.
Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.
t. nettoveronmaksaja
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, käytännössä ainoa mahdollinen, joka on neuvoteltavissa tilalle on Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyölle pohjautuva sinipunahallitus. Siinä on mukana myös RKP, todennäköisesti KD, ja mahdollisesti Vihreät (heille mukaan lähteminen ehkä vaikeinta).
Ministeripaikat:
Kokoomus 8, SDP 7, Loput 4, esim. RKP ja Vihretä 1.5, KD 1, tai jos Vihreät eivät lähde mukaan, kuin nykyisssä hallituksessa RKP 2,5 ja KD 1,5.
Kokoomus taikka SDP eivät missään tapauksessa halua uusia vaaleja nyt, ja se ajaa ne tekemään sovun ja kompromisseja neuvotteluissa.
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus ei tule pettämään niin rankasti ääneistäjiään, että heittäisivät talousoikeistolaisen politiikan sivuun. Käytännössä Keskustan on pakko tulla hallitukseen RKP:n tilalle, koska uusiin vaaleihin he eivät voi lähteä oppositiosta.
Mikäli hallitus kaatuu, saamme hieman enemmä oikealla olevan hallituksen.
Tuota ei varmasti usko kukaan muu kuin kirjoittajansa, ja hänkin luultavasti vain unissaan.
Kokoomuksessa on myös liberaalisiipi, jolla SDP on huomattavasti hyväksyttävämpi kumppani kuin Persut. Oikeistosiivellekin yhteistyö käy, jos sen ainoana vaihtoehtona olisi kailliit uuden vaalit ja riski, että Persut livahtaisivat suurimmaksi puolueeksi protestiäänien turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisen pitää olla todella todellisuudesta vieraantunut, jotta pitää noita yksityisviestejä todisteena juutalaisvastaisuudesta.
Tyttöystävä heittää, että pitää joitain hepreankielisiä nimiä kauniina (oletettavasti ehdotuksena tuleville yhteisille lapsille). Mies ajattelee, että onpa paska idea. Jos ei nyt epäkunnioittavaa juutalaisia kohtaan, niin vähintäänkin todella WT antaa juutalaisnimi ilman kytköksiä juutalaisuuteen. Mutta miten tyrmätä nimiehdotukset ilman, että loukkaa toisen tunteita, kun se poloinen taitaa olla ihan tosissaan? Miten keventää tunnelmaa? Miten olisi vaikka huono vitsi, että me nasset ei oikein tykätä tuollaisista jutskujutuista. Ihan ajankohtainenkin, kun tässä ollaan kerran matkalla ja juuri puhuttu natsismiin liittyvistä historiallisista muistomerkeistä.
Minusta ihmiseltä ei voi edellyttää perheenjäsenten, puolison tai läheisten ystävien kanssa käymissään keskusteluissa vakaata harkintaa ja poliittista korrektiutta. Kenen kanssa sitten voi jättää ns. aivot narikkaan ja vaihtaa vapaalle, jos ei oman puolison? Tässä ei ole kyse mistään "kyllä ihmisen yksityiset keskustelut paljastaa todellisen luonteen teeskentelyn takana" -asiasta. Kukaan meistä ei heittäisi samanlaista läppää parhaan kaverinsa ja 85-vuotiaan isoäitinsä kanssa, mutta olisi kuitenkin oma itsensä kummankin seurassa. Poliitikolta odotetaan tilannetajua, eikä tässä ole kyse tilanteen väärinarvioinnista.
Haluammeko oikeasti elää maassa, jossa ihminen ei voi toimia julkisessa luottamustehtävässä, jos esim. hänen sisaruksensa on saanut videolle kymmenen vuotta sitten kun henkilö röhönauraa väsyneenä jollekin törkeälle ja loukkaavalle vitsille katsellessaan Family Guyta?
Onneksi ei ole pakko ottaa puolisoksi semmoista, jonka mielestä koti on sellainen paikka, joss puhutaan willetyyliin, riikasta nyt puhumattakaan. Onneksi on sellaisia, jotka puhuvat ja käyttäytyvät kauniisti ihan omina itseinään ja vapaaehtoisesti, sillä tavalla, johon itsekin on tottunut.
Siinä taas yksi mustavalkoisessa maailmassa elävä siveyden sipuli, joka ei halua edes yrittää ymmärtää.
Pidän hyvistä tavoista, pahoittelut.
Miksi sitten olet rasisti? Pahimpia rasisteja ovat ne jotka eivät myönnä olevansa rasisteja. Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä. Myönnä se itsellesi ja kadu ja häpeä.
Tämä on harvinaisen kömpelö yritys normalisoida rasismia. Ei mene läpi, vaikka kuinka jankutat.
Ällistyttävää, jos joku vielä tänä päivänä ei tunne antirasismia! Puhut kuin olisit jumissa jossain 1950-luvulla. Nyt sieltä tähän päivään! Eihän tuo ole mikään yritys "normalisoida" rasismia vaan se on nykyajan antirasismia. Vai etkö sinä ole sitoutunut antirasismiin? Voidaksesi taistella rasismia vastaan, sinun pitää olla antirasisti. Se vaatii sitä, että ensiksi tunnustaa seuraavat seikat:
- vain ”valkoiset” voivat olla rasisteja, sillä rasismi on ylivaltaa yhdistettynä ennakkoluuloihin, ja kaikki valkoiset ovat rasisteja
- siksi vain värillisillä ihmisillä on oikeus puhua rasismista, kun taas valkoisten tehtävä on kuunnella
- värisokeus ihonväriä kohtaan ei riitä, sillä kaikkien yhdenvertainen kohtelu on yhä rasismia ja yritystä kieltää ympärillä rehottava rasismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antirasismi
Toisin sanoen, niin kauan kuin et myönnä olevasi rasisti, et tee antirasistista työtä. Sen lisäksi valkoisena sinulla ei ole oikeutta puhua rasismista, vain värillisillä on. Lisäksi, jos haluat että kaikkia kohdellaan yhdenvertaisesti niin sekin on rasismia ja yritystä kieltää yhteiskunnan läpäisevä rasismi. Tämän lisäksi et voi vaatia värillisiä ihmisiä olemaan tekemisissä valkoisten kanssa, sillä se aiheuttaa heille vähemmistöstressiä, jonka takia he tarvitsevat turvallisia tiloja ilman valkoisia. Siksi yrityksesi olla tekemisissä värillisten kanssa ovat nekin rasismia.
Ryhdy nyt hyvä ihminen vihdoin antirasistiksi! Edellinen hallitus teki sinullekin ohjeet siihen miten olla antirasisti. Nyt olet pahasti hakoteillä. Niin kauan kuin et ole antirasisti olet rasisti. Joten hopihopi opiskelemaan antirasismia ja toimimaan sen mukaan: https://yhdenvertaisuus.fi/arjen-antirasistiset-teot
Jankutijankurijankutijankutijankutijankutijankuti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?
Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?
Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.
Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.
Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.
Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa.
Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?
Persut on pelleporukka, jota on ihan turha haastaa politiikasta. Sitä ei niillä ole, kuten ei normaalia keskustelukykyäkään. Kokoomusta haastetaan hallitusohjelmasta, koska se sen puolueen kanssa sentään onnistuu.
Persut saivat nostettua ulkomaisen työvoiman minimikuukausipalkan 1600 euroon kuussa. Tämä aiheutti työnantajilta suurta kritisointia, sellaisilta aloita joissa on "työvoimapulaa", mutta suomalaiset eivät saa kuin nollasopimuksia, pienillä tuntimäärillä. Nokiakin on jäänyt kiinni 750 euron kuukausipalkan maksamisesta Suomessa.
Eli aika hyvin esimerkiksi tuo auttaa matalapalkka-alojen työntekijöitä. Eihän nuo vasemmistoa kiinnosta.
Se täytyy tunnustaa, että persut aidosti haluavat työllistää suomalaisia. Kokoomus taas haluaa tuoda kehitysmaalaisia huippuosaajia tekemään huonolla palkalla töitä, ettei vaan tarvitsisi maksaa suomalaisille sellaista palkkaa, jolla suomalainen pärjää.
Siitä pisteet persuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.
Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.
Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.
Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.
Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.
t. nettoveronmaksaja
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, käytännössä ainoa mahdollinen, joka on neuvoteltavissa tilalle on Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyölle pohjautuva sinipunahallitus. Siinä on mukana myös RKP, todennäköisesti KD, ja mahdollisesti Vihreät (heille mukaan lähteminen ehkä vaikeinta).
Ministeripaikat:
Kokoomus 8, SDP 7, Loput 4, esim. RKP ja Vihretä 1.5, KD 1, tai jos Vihreät eivät lähde mukaan, kuin nykyisssä hallituksessa RKP 2,5 ja KD 1,5.
Kokoomus taikka SDP eivät missään tapauksessa halua uusia vaaleja nyt, ja se ajaa ne tekemään sovun ja kompromisseja neuvotteluissa.
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus ei tule pettämään niin rankasti ääneistäjiään, että heittäisivät talousoikeistolaisen politiikan sivuun. Käytännössä Keskustan on pakko tulla hallitukseen RKP:n tilalle, koska uusiin vaaleihin he eivät voi lähteä oppositiosta.
Mikäli hallitus kaatuu, saamme hieman enemmä oikealla olevan hallituksen.
Tuota ei varmasti usko kukaan muu kuin kirjoittajansa, ja hänkin luultavasti vain unissaan.
Kokoomuksessa on myös liberaalisiipi, jolla SDP on huomattavasti hyväksyttävämpi kumppani kuin Persut. Oikeistosiivellekin yhteistyö käy, jos sen ainoana vaihtoehtona olisi kailliit uuden vaalit ja riski, että Persut livahtaisivat suurimmaksi puolueeksi protestiäänien turvin.
Kannattaa huomata myös, että uudet vaalit ovat käytänössä riski jokaiselle istuvalle kansanedustajalle: ne ovat aina mahdollisuus menettää juuri se oma paikkansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?
Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?
Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.
Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.
Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.
Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa.
Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?
Kokoomuksen ministerit ovat hovikelpoisia, PS:n mesimäyriä. Jos PS olisi valinnut puhtoiset pojat ministereiksi, mitään kohua ei olisi.
Kokoomuksen ministerit eivät ole hovikelpoisia. He vaan ovat tyrineet erilaisissa asioissa tai ovat muuten vaan kelvottomia.
Mieti vaikka työministeri Arto Satosta, joka ei ole tehnyt päivääkään työtä. Mieti vaikka Sanni Grahn-Laasosta, joka on eniten suomalaiselle koulutusjärjestelmälle tuhoa tehnyt yksittäinen ihminen. Mieti Valtosia ja Häkkäsiä...
Kokoomuksesta ei todellakaan löydy hovikelpoisuutta. Razzismista ja seksuaalisesta ahdistelusta kokoomualaisia ministereitä ei kuitenkaan ole moitittu - ainakaan vielä.
Kuvailemasi asiat eivät aiheuta yleistä pahennusta, vaikka sinä ehkä niistä pahoitat mielesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.
Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.
Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.
Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.
Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.
t. nettoveronmaksaja
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, käytännössä ainoa mahdollinen, joka on neuvoteltavissa tilalle on Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyölle pohjautuva sinipunahallitus. Siinä on mukana myös RKP, todennäköisesti KD, ja mahdollisesti Vihreät (heille mukaan lähteminen ehkä vaikeinta).
Ministeripaikat:
Kokoomus 8, SDP 7, Loput 4, esim. RKP ja Vihretä 1.5, KD 1, tai jos Vihreät eivät lähde mukaan, kuin nykyisssä hallituksessa RKP 2,5 ja KD 1,5.
Kokoomus taikka SDP eivät missään tapauksessa halua uusia vaaleja nyt, ja se ajaa ne tekemään sovun ja kompromisseja neuvotteluissa.
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus ei tule pettämään niin rankasti ääneistäjiään, että heittäisivät talousoikeistolaisen politiikan sivuun. Käytännössä Keskustan on pakko tulla hallitukseen RKP:n tilalle, koska uusiin vaaleihin he eivät voi lähteä oppositiosta.
Mikäli hallitus kaatuu, saamme hieman enemmä oikealla olevan hallituksen.
Persujen korvaaminen Keskustalla ei tee hallituksesta oikeistolaisempaa.
Kokoomus ja Keskusta ei pysty tekemään keskenään enemmistöhallitusta. SDP ja muut vihervasemmistopuolueet eivät suostu oikeistolaiseen talouspolitiikkaan, joten noiden varaan on turha haaveilla.
Persut olisivat ihan itse voineet tyrehdyttää tämän hulabaloon, mutta eivät sitä halua.
Purra olisi voinut pyytää kerralla kunnolla anteeksi, eikä vesittää ns. anteeksipyyntöä heti jälkikäteen. Halla-aho olisi voinut olla v*****lematta.
Mutta ei, kaksoisviestintää sitten Twitterin kautta, jne.
Miten persuihin voisi luottaa?
Niinpä. Ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?
Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?
Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.
Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.
Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.
Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa.
Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?
Persut on pelleporukka, jota on ihan turha haastaa politiikasta. Sitä ei niillä ole, kuten ei normaalia keskustelukykyäkään. Kokoomusta haastetaan hallitusohjelmasta, koska se sen puolueen kanssa sentään onnistuu.
Persut saivat nostettua ulkomaisen työvoiman minimikuukausipalkan 1600 euroon kuussa. Tämä aiheutti työnantajilta suurta kritisointia, sellaisilta aloita joissa on "työvoimapulaa", mutta suomalaiset eivät saa kuin nollasopimuksia, pienillä tuntimäärillä. Nokiakin on jäänyt kiinni 750 euron kuukausipalkan maksamisesta Suomessa.
Eli aika hyvin esimerkiksi tuo auttaa matalapalkka-alojen työntekijöitä. Eihän nuo vasemmistoa kiinnosta.
Ei tota vielä ole tehty. Se on hallitusohjelmassa, eli se on aie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole niin kauhean paljoa väliä, joutuuko Rydman eroamaan nyt vai ei. Eiköhän koko hallitus ole mennyt ennen vuoden loppua.
Puoluiesta varmaan kaikkein eniten hallituksen pystyssä pysymistä - jopa Kokoomusta ja Persuja enemmän - toivoo Keskusta. Siellä tiedetään, että hallituskauden loppuun istuttaessa sekä Kokoomuksen että Persujen kannatus olisi mennyttä. Ja siitä kannatuksesta molemmilta siirtyisi melkoinen osa Keskustalle.
Kokoomus saattaa haluta Persuista eroon parin vuoden hallituskauden jälkeen. Persut taas haluavat päästä uhriutumaan hyvissä ajoissa ennen seuraavia vaaleja: "meidät heitettiin ulos hallituksesta / meidän oli pakko erota, kun hallituskumppanit eivät meitä kuunnelleet". Siellä tiedetään, että heille ainoa tapa säilyttää kannatus lähellä edes 15 % on päästä uhrina eroon hallituksesta ennen vaaleja.
Mikäli tämä hallitus kaatuu, mitä tulee tilalle? Vähän ehkä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi hallitus? Oletteko sen jälkeen tyytyväisiä.
Minun mielestäni nykyinen hallitusohjelma on hieman liian lälly ja liberaali, joten voitaisiin pistää hallitus kumoon ja tehdä uusi hallitus, uudella, vähän rajummalla ohjelmalla.
t. nettoveronmaksaja
Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, käytännössä ainoa mahdollinen, joka on neuvoteltavissa tilalle on Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyölle pohjautuva sinipunahallitus. Siinä on mukana myös RKP, todennäköisesti KD, ja mahdollisesti Vihreät (heille mukaan lähteminen ehkä vaikeinta).
Ministeripaikat:
Kokoomus 8, SDP 7, Loput 4, esim. RKP ja Vihretä 1.5, KD 1, tai jos Vihreät eivät lähde mukaan, kuin nykyisssä hallituksessa RKP 2,5 ja KD 1,5.
Kokoomus taikka SDP eivät missään tapauksessa halua uusia vaaleja nyt, ja se ajaa ne tekemään sovun ja kompromisseja neuvotteluissa.
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus ei tule pettämään niin rankasti ääneistäjiään, että heittäisivät talousoikeistolaisen politiikan sivuun. Käytännössä Keskustan on pakko tulla hallitukseen RKP:n tilalle, koska uusiin vaaleihin he eivät voi lähteä oppositiosta.
Mikäli hallitus kaatuu, saamme hieman enemmä oikealla olevan hallituksen.
Tuota ei varmasti usko kukaan muu kuin kirjoittajansa, ja hänkin luultavasti vain unissaan.
Kokoomuksessa on myös liberaalisiipi, jolla SDP on huomattavasti hyväksyttävämpi kumppani kuin Persut. Oikeistosiivellekin yhteistyö käy, jos sen ainoana vaihtoehtona olisi kailliit uuden vaalit ja riski, että Persut livahtaisivat suurimmaksi puolueeksi protestiäänien turvin.
Blokkivaaleissa talousoikeistopuolueet voittavat. Kannattaa miettiä haluatteko jyrkää vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Opiskelkaa nyt vihdoin sitä antirasismia! Edellinen hallitus teki siitä teille ihan ohjeetkin! Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä! Eikä valkoisilla ole edes oikeutta puhua rasismista vaan pelkästään värillisillä on.
Jos valkoinen puhuu razismista, syntyy heti turvaton tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?
Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?
Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.
Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.
Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.
Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa.
Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?
Persut on pelleporukka, jota on ihan turha haastaa politiikasta. Sitä ei niillä ole, kuten ei normaalia keskustelukykyäkään. Kokoomusta haastetaan hallitusohjelmasta, koska se sen puolueen kanssa sentään onnistuu.
Persut saivat nostettua ulkomaisen työvoiman minimikuukausipalkan 1600 euroon kuussa. Tämä aiheutti työnantajilta suurta kritisointia, sellaisilta aloita joissa on "työvoimapulaa", mutta suomalaiset eivät saa kuin nollasopimuksia, pienillä tuntimäärillä. Nokiakin on jäänyt kiinni 750 euron kuukausipalkan maksamisesta Suomessa.
Eli aika hyvin esimerkiksi tuo auttaa matalapalkka-alojen työntekijöitä. Eihän nuo vasemmistoa kiinnosta.
Se täytyy tunnustaa, että persut aidosti haluavat työllistää suomalaisia. Kokoomus taas haluaa tuoda kehitysmaalaisia huippuosaajia tekemään huonolla palkalla töitä, ettei vaan tarvitsisi maksaa suomalaisille sellaista palkkaa, jolla suomalainen pärjää.
Siitä pisteet persuille.
Suomalaiset akateemiset ovat todella nihkeitä perustamaan teknologiayrityksiä, joten itseasiassa tarvitsemme ulkopuolista apua ellemme halua kuihtua taloudellisesti. Lakitoimiston perustaminen on triviaalijuttu, mutta se elää muiden tuottamalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Persut olisivat ihan itse voineet tyrehdyttää tämän hulabaloon, mutta eivät sitä halua.
Purra olisi voinut pyytää kerralla kunnolla anteeksi, eikä vesittää ns. anteeksipyyntöä heti jälkikäteen. Halla-aho olisi voinut olla v*****lematta.
Mutta ei, kaksoisviestintää sitten Twitterin kautta, jne.
Miten persuihin voisi luottaa?
Niinpä. Ei voi.
Jep ja jo valmiiksi ryvettyneestä Rydmanista ei ollut mikään pakko tehdä ministeriä. Rydmanhan itsekin yllättyi nimityksestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.
Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.
Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.
Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?
Opiskelkaa nyt vihdoin sitä antirasismia! Edellinen hallitus teki siitä teille ihan ohjeetkin! Kaikki valkoiset ovat rasisteja, myös sinä! Eikä valkoisilla ole edes oikeutta puhua rasismista vaan pelkästään värillisillä on.
Rasismista kieltäytyminen tarkoittaa valkoisille suun pitämistä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan vaikka sekä Kanervan että Rydmannin ns. "tyttöviestien" julkaisemista. Kumman viesteillä on enemmän tekemistä työn hoitamisen kanssa?
Ja toistaiseksi vain toinen on joutunut eroamaan?
Maailma ei aina ole oikeudenmukainen.
Ilkka kantoi kohusta vastuun keskusteltuaan Kataisen kanssa. Lupausta käytettiin tekosyynä siirtyä takavasemmalle. PS on alun alkaenkin pyrkinyt provokaatioon ja hämmentämään soppaa, koska sen on todella vaikea saada tavoitteitaan läpi tässä tai muussakaan hallituksessa.
Kaikkihan ovat nyt kauhuissaan siitä kuinka hyvin PS on saanut omat tavoitteensa hallitusohjelmaan. Yrittäkää nyt päättää.
Sille on tarjottu muutama mitätön lillukanvarsi. Kokoomus on ainoa puolue, jonka tavoitteet näkyvät hallitusohjelmassa.
Miksi sitten oppositio on persujen kimpussa, eikä haasta Kokoomusta? Eikö oppositiota oikeasti kiinnosta politiikka vaan pelkkä persujen vastustaminen?
Kokoomuksen ministerit ovat hovikelpoisia, PS:n mesimäyriä. Jos PS olisi valinnut puhtoiset pojat ministereiksi, mitään kohua ei olisi.
Kokoomuksen ministerit eivät ole hovikelpoisia. He vaan ovat tyrineet erilaisissa asioissa tai ovat muuten vaan kelvottomia.
Mieti vaikka työministeri Arto Satosta, joka ei ole tehnyt päivääkään työtä. Mieti vaikka Sanni Grahn-Laasosta, joka on eniten suomalaiselle koulutusjärjestelmälle tuhoa tehnyt yksittäinen ihminen. Mieti Valtosia ja Häkkäsiä...
Kokoomuksesta ei todellakaan löydy hovikelpoisuutta. Razzismista ja seksuaalisesta ahdistelusta kokoomualaisia ministereitä ei kuitenkaan ole moitittu - ainakaan vielä.
Kuvailemasi asiat eivät aiheuta yleistä pahennusta, vaikka sinä ehkä niistä pahoitat mielesi.
Tietysti ne aiheuttavat pahennusta. Se vaan ei näy ulkomaisessa mediassa. Suomalaisen politiikan arvostukselle ja uskottavuudelle se on myrkkyä. Luottamus demokratiaa kohtaan vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Persut olisivat ihan itse voineet tyrehdyttää tämän hulabaloon, mutta eivät sitä halua.
Purra olisi voinut pyytää kerralla kunnolla anteeksi, eikä vesittää ns. anteeksipyyntöä heti jälkikäteen. Halla-aho olisi voinut olla v*****lematta.
Mutta ei, kaksoisviestintää sitten Twitterin kautta, jne.
Miten persuihin voisi luottaa?
Niinpä. Ei voi.
Totta on, että persut joko tahallisesti tai tahattomasti lähti nazzi-Junnilan skandaalin käsittelyssä heti vikaraiteille. Ryydmannin nostaminen ministeriksi ja nenäkkäät lausunnot mediassa olivat pahoja virheitä, jotka olisi voinut jättää tekemättäkin.
Ällistyttävää, jos joku vielä tänä päivänä ei tunne antirasismia! Puhut kuin olisit jumissa jossain 1950-luvulla. Nyt sieltä tähän päivään! Eihän tuo ole mikään yritys "normalisoida" rasismia vaan se on nykyajan antirasismia. Vai etkö sinä ole sitoutunut antirasismiin? Voidaksesi taistella rasismia vastaan, sinun pitää olla antirasisti. Se vaatii sitä, että ensiksi tunnustaa seuraavat seikat:
- vain ”valkoiset” voivat olla rasisteja, sillä rasismi on ylivaltaa yhdistettynä ennakkoluuloihin, ja kaikki valkoiset ovat rasisteja
- siksi vain värillisillä ihmisillä on oikeus puhua rasismista, kun taas valkoisten tehtävä on kuunnella
- värisokeus ihonväriä kohtaan ei riitä, sillä kaikkien yhdenvertainen kohtelu on yhä rasismia ja yritystä kieltää ympärillä rehottava rasismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antirasismi
Toisin sanoen, niin kauan kuin et myönnä olevasi rasisti, et tee antirasistista työtä. Sen lisäksi valkoisena sinulla ei ole oikeutta puhua rasismista, vain värillisillä on. Lisäksi, jos haluat että kaikkia kohdellaan yhdenvertaisesti niin sekin on rasismia ja yritystä kieltää yhteiskunnan läpäisevä rasismi. Tämän lisäksi et voi vaatia värillisiä ihmisiä olemaan tekemisissä valkoisten kanssa, sillä se aiheuttaa heille vähemmistöstressiä, jonka takia he tarvitsevat turvallisia tiloja ilman valkoisia. Siksi yrityksesi olla tekemisissä värillisten kanssa ovat nekin rasismia.
Ryhdy nyt hyvä ihminen vihdoin antirasistiksi! Edellinen hallitus teki sinullekin ohjeet siihen miten olla antirasisti. Nyt olet pahasti hakoteillä. Niin kauan kuin et ole antirasisti olet rasisti. Joten hopihopi opiskelemaan antirasismia ja toimimaan sen mukaan: https://yhdenvertaisuus.fi/arjen-antirasistiset-teot