Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken lisäksi on pakko ihmetellä tämän ex tyttöystävän mielenterveyttä. Onko hän tullut aikanaan jätetyksi ja näillä erilaisilla tempauksilla nyt yrittää pilata Rydnanin elämän. Ei ihan terveeltä meiningiltä vaikuta.

On tullut jätetyksi. He olivat kihloissa ja kyseinen ex asui Rydmanin asunnossa. Sitten tuli ero, ilmeisesti Rydmanin aloitteesta, ja Rydman myös vaati kyseistä naista muuttamaan kodistaan pois. Jossa vaiheessa tuo kostaminen alkoi exän taholta. Oli tehnyt rikosilmoituksia ihan jo siitä, että Rydman oli nostanut useamman päivän ja hakemisvaatimuksen jälkeen exän tavarat asunnon ulkopuolelle hänelle haettaviksi. Ja teki rikosilmoituksia myös siitä, kun Rydman kävi viemässä hänen omaisuuttaan hänen uuteen asuntoonsa.

Eli kyllä, kyseessä on riitaisa ero kihlattujen kesken usean vuoden takaa josta kyseinen nainen ei ilmeisesti kykene pääsemään yli.

Tämä on Rydmanin puoli tarinasta.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Eduskunta on edelleen kesätauolla. Hallitusohjelman toteutuksesta on vaikea sanoa vielä mitään. Hallitusohjelmasta itsestään on keskusteltu vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat persut niin kovin huolissaan naisten oikeuksista ja nimenomaan m*****ttajien. Se ei kuitenkaan haittaa, että esim pääpersu oli 8 vuotta h u o r i p u k k i, teki lapsen toiselle naiselle ja toinen persukaveri ehdotteli ryhmä s e k s i ä alaikäisten kanssa?

Tässäkö persujen käsitys naisista, tätä pitäisi kynsin hampain puolustaa?

Ei me voida tietää mitä kaikkea muiden puolueiden edustajat tekevät. Miehet yleisesti perustelevat usein käytöstään miehen luonnolla ja että mies on eläin. Oli oikealla tai vasemmalla niin sama homma.

Jos muita puolueita kaiveltaisiin yhtä suurella antaumuksella niin kyllä sieltä kaikenlaista "hauskaa" löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Tässä nähdään mitkä asiat ovat oppositiolle tärkeitä. Onko Kokoomuksen talouspolitiikan vastustaminen? Ei. Onko työntekijöiden etujen ajaminen? Ei, koska he haluavat hallituksesta pois sen ainoan puolueen joka on pienyritysten ja työntekijöiden puolella. Vihervasemmistoa kiinnostaa ainoastaan identiteettipolitiikka, seksiin liittyvät asiat sekä tuilla elävien ja vähemmistöryhmien asiat.

Toivottavasti vihervasemmistoa äänestäneet eivät ole pettyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Eduskunta on edelleen kesätauolla. Hallitusohjelman toteutuksesta on vaikea sanoa vielä mitään. Hallitusohjelmasta itsestään on keskusteltu vaikka kuinka paljon.

Eli kaikki tämä uutisointi on pelkästään sen vuoksi, että nyt kesätauon aikana medialla ei ole muuta uutisoitavaa?

Hesari osallistuu tähän ajojahtiin siekailematta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Eduskunta on edelleen kesätauolla. Hallitusohjelman toteutuksesta on vaikea sanoa vielä mitään. Hallitusohjelmasta itsestään on keskusteltu vaikka kuinka paljon.

Ei muuten ole. Persuista on kirjoitettu noin kymmenen kertaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.

On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.

Onko sulla todettu jotain aivojen toimintaan vaikuttavaa diagnoosia? Kanervan ja Kankaanniemen tapauksissa ei ollut kyse siitä, että julkaistaan heidän vuosien takaisia ennen merkittävän poliittisen uran aikana tapahtunutta luottamuksellista viestintää

Kankaanniemi oli kansanedustaja. Kanerva oli ministeri.

Rydman oli kansanedustaja.

Rydmanin kirjoitukset ovat historiasta.

Hänen toimiessaan kansanedustajana.

On ihan ok, jos te ette halua tietää kansanedustajien ja ministerien rasistisista, naisvihamielisistä, miesvihamielisistä, juutalaisvastaisista, homovastaisista, köyhiä halveksivista yms. törkymielipiteistä. Useimmat meistä haluaa. Hyppää ne uutiset yli.

Moni mies haluaa nähdä Sanna Marinin pillun. Onhan ok että exät julkaisevat noita kuvia, koska Sanna on on kuitenkin polittisesti ollut niin vahvasti ajamassa seksuaalisuuteen liittyviä asioita.

Lakiin tutustuminen kertoo sinulle vastauksen tähän, jos yleissivistys ei riitä.

Yritä perustella paremmin. Politikon yksityisyydensuoja saadaan HS:n perusteella rikkoa, jos asia on poliittisesti merkittävä. Tuo merkittävyys  voidaan tulkita ympäripyöreästi, kuten HS:n artikkelista voidaan todeta. Näin ollen samoilla perustella voidaan murtaa oikeus julkaista myös intiimejä kuvia, kunhan niihin keksitään poliittinen viitekehys.

Ymmärrän toki jotenkin halusi nähdä Marinin pillun. En itse ihan heti keksi poliittista viitekehystä, joka ylittäisi ihmisen yksityisyyden suojan intiimien kuvien osalta. Epäilemättä persujen ajatuspajassa (tirsk) sellaista mietitään kuumeisesti.

Oikeasti kyseiset kuvat eivät kiinnosta, mutta tuo havainnollistaa mielestäni HS:n toiminnan törkeyden. Mikäli tuolle linjalle mennään, kyllä niitä viitekehyksiä keksitään. Eikä siihen tarvita sinun suostumusta, riittää kun vastapuoli kokee asian merkityksellisenä, niin kai sen voi julkaista.

Mitä poliittisesti merkittävää on tyttöystävälle kirjoitetussa viestissä, jossa viitataan kielojen lisääntyvän kuin somalien? Eikö somaliassa lisäännytä, vai onko heidän lisääntymisestään kiinnostuminen poliittisesti merkittävää?

Aivan samalla tavalla Sanna Marinin pillunkuvat tuovat poliittista ulottuvuutta sukupuolten moninaisuuteen.

Et sitten millään malttanut jättää tuota viimeistä lausetta pois?

Hesari on jo julkaissut lehdessään sekä miesten että naisten värkkien kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Tässä nähdään mitkä asiat ovat oppositiolle tärkeitä. Onko Kokoomuksen talouspolitiikan vastustaminen? Ei. Onko työntekijöiden etujen ajaminen? Ei, koska he haluavat hallituksesta pois sen ainoan puolueen joka on pienyritysten ja työntekijöiden puolella. Vihervasemmistoa kiinnostaa ainoastaan identiteettipolitiikka, seksiin liittyvät asiat sekä tuilla elävien ja vähemmistöryhmien asiat.

Toivottavasti vihervasemmistoa äänestäneet eivät ole pettyneitä.

Oletko tosissasi? Mikä on persujen panos hallitusohjelmaan, jossa näkyy pienyritysten ja työntekijöiden puolella olo? Päivän vitsi.

Proffa lienee n a t sifani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Eduskunta on edelleen kesätauolla. Hallitusohjelman toteutuksesta on vaikea sanoa vielä mitään. Hallitusohjelmasta itsestään on keskusteltu vaikka kuinka paljon.

Ei muuten ole. Persuista on kirjoitettu noin kymmenen kertaa enemmän. 

Riippuu varmasti mitä mediaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hesari nyt varmasti ajatellut loppuun asti mitä tällaisesta yksityisten viestien julkaisemisesta voi seurata? Nimittäin media käyttää merkittävää poliittista valtaa. Jos todetaan, että viestien julkaisu oli ok niin se voi tarkoittaa, että vähintäänkin politiikkaa käsittelevien toimittajien yksityisviestit ovat vapaata riistaa.

On ennenkin julkaistu yksityisiä viestejä. Kanerva, Kankaanniemi tulevat mieleen. Miksi nyt nämä itkupotkuraivarit? Persut ei tajua pelin henkeä. Kanervassa ja Kankaanniemessä li sen verran häpyä, että eivät itkeneet kohtaloaan vaan tajusivat mokanneensa.

Onko sulla todettu jotain aivojen toimintaan vaikuttavaa diagnoosia? Kanervan ja Kankaanniemen tapauksissa ei ollut kyse siitä, että julkaistaan heidän vuosien takaisia ennen merkittävän poliittisen uran aikana tapahtunutta luottamuksellista viestintää

Kankaanniemi oli kansanedustaja. Kanerva oli ministeri.

Rydman oli kansanedustaja.

Rydmanin kirjoitukset ovat historiasta.

Hänen toimiessaan kansanedustajana.

On ihan ok, jos te ette halua tietää kansanedustajien ja ministerien rasistisista, naisvihamielisistä, miesvihamielisistä, juutalaisvastaisista, homovastaisista, köyhiä halveksivista yms. törkymielipiteistä. Useimmat meistä haluaa. Hyppää ne uutiset yli.

Moni mies haluaa nähdä Sanna Marinin pillun. Onhan ok että exät julkaisevat noita kuvia, koska Sanna on on kuitenkin polittisesti ollut niin vahvasti ajamassa seksuaalisuuteen liittyviä asioita.

Lakiin tutustuminen kertoo sinulle vastauksen tähän, jos yleissivistys ei riitä.

Yritä perustella paremmin. Politikon yksityisyydensuoja saadaan HS:n perusteella rikkoa, jos asia on poliittisesti merkittävä. Tuo merkittävyys  voidaan tulkita ympäripyöreästi, kuten HS:n artikkelista voidaan todeta. Näin ollen samoilla perustella voidaan murtaa oikeus julkaista myös intiimejä kuvia, kunhan niihin keksitään poliittinen viitekehys.

Ymmärrän toki jotenkin halusi nähdä Marinin pillun. En itse ihan heti keksi poliittista viitekehystä, joka ylittäisi ihmisen yksityisyyden suojan intiimien kuvien osalta. Epäilemättä persujen ajatuspajassa (tirsk) sellaista mietitään kuumeisesti.

Oikeasti kyseiset kuvat eivät kiinnosta, mutta tuo havainnollistaa mielestäni HS:n toiminnan törkeyden. Mikäli tuolle linjalle mennään, kyllä niitä viitekehyksiä keksitään. Eikä siihen tarvita sinun suostumusta, riittää kun vastapuoli kokee asian merkityksellisenä, niin kai sen voi julkaista.

Mitä poliittisesti merkittävää on tyttöystävälle kirjoitetussa viestissä, jossa viitataan kielojen lisääntyvän kuin somalien? Eikö somaliassa lisäännytä, vai onko heidän lisääntymisestään kiinnostuminen poliittisesti merkittävää?

Aivan samalla tavalla Sanna Marinin pillunkuvat tuovat poliittista ulottuvuutta sukupuolten moninaisuuteen.

Et sitten millään malttanut jättää tuota viimeistä lausetta pois?

Hesari on jo julkaissut lehdessään sekä miesten että naisten värkkien kuvia. 

Liittyy asiaan miten?

Siis mikä ajojahti Rydmaniin kohdistuu? Pedariksi ja ahdistelijaksi leimaaminen ei onnistunut 2022 niin nyt yritetään rasisminäkökulmaa. Ei kai kukaan toimittaja voi olla niin sinisilmäinen että uskoo sen exän juttuja, joka sarjatehtaili rikosilmoituksia. Ehkä hän on suututtanut jonkun HS:n toimituksessa ja nyt yritetään kaikin keinoin mustamaalata häntä, faktat kun eivät yleensä paljon paina yleisön mielissä, vain alkuperäinen väite jää elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Tässä nähdään mitkä asiat ovat oppositiolle tärkeitä. Onko Kokoomuksen talouspolitiikan vastustaminen? Ei. Onko työntekijöiden etujen ajaminen? Ei, koska he haluavat hallituksesta pois sen ainoan puolueen joka on pienyritysten ja työntekijöiden puolella. Vihervasemmistoa kiinnostaa ainoastaan identiteettipolitiikka, seksiin liittyvät asiat sekä tuilla elävien ja vähemmistöryhmien asiat.

Toivottavasti vihervasemmistoa äänestäneet eivät ole pettyneitä.

Oletko tosissasi? Mikä on persujen panos hallitusohjelmaan, jossa näkyy pienyritysten ja työntekijöiden puolella olo? Päivän vitsi.

Et sitten ole seurannut politiikkaa vaan pelkästään öyhöttänyt? Tässä nähdään mitä paskajournalismi aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Eduskunta on edelleen kesätauolla. Hallitusohjelman toteutuksesta on vaikea sanoa vielä mitään. Hallitusohjelmasta itsestään on keskusteltu vaikka kuinka paljon.

Ei muuten ole. Persuista on kirjoitettu noin kymmenen kertaa enemmän. 

Riippuu varmasti mitä mediaa seuraa.

Yle, HS, Iltalehti, Iltasanomat, UusiSuomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Tässä nähdään mitkä asiat ovat oppositiolle tärkeitä. Onko Kokoomuksen talouspolitiikan vastustaminen? Ei. Onko työntekijöiden etujen ajaminen? Ei, koska he haluavat hallituksesta pois sen ainoan puolueen joka on pienyritysten ja työntekijöiden puolella. Vihervasemmistoa kiinnostaa ainoastaan identiteettipolitiikka, seksiin liittyvät asiat sekä tuilla elävien ja vähemmistöryhmien asiat.

Toivottavasti vihervasemmistoa äänestäneet eivät ole pettyneitä.

Ihmettelen myös samoin, että miksi ei keskustella taloudesta, sotesta, työllisyyden hoidosta, tukien leikkaamisen seurauksista?

Hallitusohjelmassa oli melko radikaalejakin kirjauksia näihin liittyen. Niin miksi ei keskustella niistä vaan lähdetään jollekin Seiska-tasolle.

Onko kyse siitä, että oppositio arvelee olevansa liian heikoilla näissä asioissa? Että kun vaalit jo hävisivät koska eivät kyenneet vastata kysymyksiin talouden tasapainottamisesta, sotesta, mistään oikeasti tärkeästä asiasta, niin nyt eivät edes keskustele niistä. Vaan yrittävät kaataa hallituksen näiden kohujen kautta. Mutta mitä sitten tapahtuisi? SDP olisi hallituksessa ja joutuisi leikkaamaan kaikesta. Sitäkö he oikeasti haluavat?

Kyllähän myös Brother Crismas yksityisviestit vuodettiin hesarille, kun nimitteli afrikkalaisia ja cpvammaisia ilkeästi.

Olino kyseinen professori huolissaan Sannan perceen kuvaamisesta ja yksityisten tanssivideoiden julkaisusta? Ei, miksi ei? Miksi se on ihan ok että Sannaa maalitettiin ja jahdattiin, hänen yksityisasioitaan julkaistiin, mutta tämän hallituskauden ministerien rasistisia viestejä ei saisi julkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Eduskunta on edelleen kesätauolla. Hallitusohjelman toteutuksesta on vaikea sanoa vielä mitään. Hallitusohjelmasta itsestään on keskusteltu vaikka kuinka paljon.

Eli kaikki tämä uutisointi on pelkästään sen vuoksi, että nyt kesätauon aikana medialla ei ole muuta uutisoitavaa?

Näyttää olevan 🙂. Eduskuntatyöskentelystä ei ole. Ehkä Halllis voi kutsua eduskunnan koolle niin sitten olisikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että oppositiossa keskityttäisiin arvostelemaan enemmän hallitusohjelmaa ja vähemmän henkilöitä ihan jo senkin vuoksi, että sillä hallitusohjelmalla on enemmän väliä. Myös mediat voisivat uutisoida siitä aiheesta enemmän koska se tulee vaikuttamaan tavalla tai toisella kaikkiin Suomessa eläviin toisin kuin nämä kohut. Kohujututtujakin toki saattaa olla aiheellista tehdä mutta pääasia sen ei pitäisi olla.

Mielestäni ei voi olla kovin suuri yllätys, että perussuomalaisista löytyy runsaastikin rasistiseen ajatteluun viittaavaa kirjoittelua ym. Heidän äänestäjänsä todennäköisesti tietävät tämän myös, osaa luultavasti on äänestänyt heitä juuri siksi. Nämä kohut siirtävät nyt huomion pois olennaisemmista asioita; valtakunnan ykkösuutinen ei voi päivästä toiseen olla jonkun tyttöystävän saamien viestien sisältö. Miettikää nyt vähän.

Tässä nähdään mitkä asiat ovat oppositiolle tärkeitä. Onko Kokoomuksen talouspolitiikan vastustaminen? Ei. Onko työntekijöiden etujen ajaminen? Ei, koska he haluavat hallituksesta pois sen ainoan puolueen joka on pienyritysten ja työntekijöiden puolella. Vihervasemmistoa kiinnostaa ainoastaan identiteettipolitiikka, seksiin liittyvät asiat sekä tuilla elävien ja vähemmistöryhmien asiat.

Toivottavasti vihervasemmistoa äänestäneet eivät ole pettyneitä.

Oletko tosissasi? Mikä on persujen panos hallitusohjelmaan, jossa näkyy pienyritysten ja työntekijöiden puolella olo? Päivän vitsi.

Perustele. Miten sinun mielestäsi pienyritysten ja työntekijöiden asioita pitäisi ajaa ja miksi?

Ja miksi ette siellä oppositiossa keskustele näistä asioista? Se voisi jopa olla mielenkiintoista.