Lue keskustelun säännöt.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Siis törkeyksiä muista ihmisistä ja vähemmistöistä? Juu, onhan meitä.
Työpaikkojen kahvihuonepuheetkin on olleet yhtä ronskeja eikä niitä kukaan ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Persut ne tuppaa olemaan jatkuvasti joko vihaisia, humalassa tai huumorimielellä. Eipä ihme, että hallitustaipale täyttä sirkusta.
Sanna kiukkuilee pienestä mediahuomista. Todennäköisesti Sanna joutuisi lataamoon, mikäli joutuisi vastaavan ryöpytyksen kohteeksi kuin Wille.
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Siis törkeyksiä muista ihmisistä ja vähemmistöistä? Juu, onhan meitä.
Työpaikkojen kahvihuonepuheetkin on olleet yhtä ronskeja eikä niitä kukaan ihmettele.
En ole kyllä ikinä ollut sellaisissa työpaikoissa, joissa kahvipöydässä olisi puhuttu törkeyksiä muista ihmisistä tai ihmisryhmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Siis törkeyksiä muista ihmisistä ja vähemmistöistä? Juu, onhan meitä.
Älä nyt rajaa. Käydään sinun henkilökohtaiset viestit läpi ja katsotaan löytyykö sieltä viestejä joista jotkut MUUT voivat loukkaantua, mikäli oikein yrittävät. Eihän löydy kansaryhmiin liittyviä yleistyksiä, tai sukupuoliin liittyviä kielteisiä ilmaisuja, jne.
Miksi löytyisi? Ei minulla ole ongelmia liittyen muihin kansanryhmiin tai sukupuoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Persut on näköjään porukkaa, jolle rasistinen törkeily on keskeinen osa kaikkea viestintää kaikkialla, ja luulevat että muilla on myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Öööh, miksi olisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Persut ne tuppaa olemaan jatkuvasti joko vihaisia, humalassa tai huumorimielellä. Eipä ihme, että hallitustaipale täyttä sirkusta.
Sanna kiukkuilee pienestä mediahuomista. Todennäköisesti Sanna joutuisi lataamoon, mikäli joutuisi vastaavan ryöpytyksen kohteeksi kuin Wille.
Kyllä. Haluaisin tukea Willeä jotenkin jos voisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Persut on näköjään porukkaa, jolle rasistinen törkeily on keskeinen osa kaikkea viestintää kaikkialla, ja luulevat että muilla on myös.
Rasistinen puhe on tulkinnallista ja tuota leimaa heitellään aina kun halutaan vaientaa toinen osapuoli. Tämän takia rasistisesta puheesta on hieman vaikea kieltäytyä.
Jälleen kerran muistutan:
"Kaikki jotka epäilevät maahantulij*iden motiiveja, ovat rasisteja"
- Petteri Orpo 2015
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Persut on näköjään porukkaa, jolle rasistinen törkeily on keskeinen osa kaikkea viestintää kaikkialla, ja luulevat että muilla on myös.
Rasistinen puhe on tulkinnallista ja tuota leimaa heitellään aina kun halutaan vaientaa toinen osapuoli. Tämän takia rasistisesta puheesta on hieman vaikea kieltäytyä.
Jälleen kerran muistutan:
"Kaikki jotka epäilevät maahantulij*iden motiiveja, ovat rasisteja"
- Petteri Orpo 2015
Kuule, millään spinnaamisella persujen puheet ja toimet ja itse ilmaisemat asenteet ei muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö näissä julkaisujutuissa se mene niin, että jos henkilö itse tuonut asian julkisuuteen niin saa muutkin siitä tehdä juttuja. Eli jos Rydi on itse kertonut kirjassaan hlökoht. Asioita ja tuonut viestejä esiin niin eikö niitä saa muutkin käsitellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Persut on näköjään porukkaa, jolle rasistinen törkeily on keskeinen osa kaikkea viestintää kaikkialla, ja luulevat että muilla on myös.
Rasistinen puhe on tulkinnallista ja tuota leimaa heitellään aina kun halutaan vaientaa toinen osapuoli. Tämän takia rasistisesta puheesta on hieman vaikea kieltäytyä.
Jälleen kerran muistutan:
"Kaikki jotka epäilevät maahantulij*iden motiiveja, ovat rasisteja"
- Petteri Orpo 2015
Kuule, millään spinnaamisella persujen puheet ja toimet ja itse ilmaisemat asenteet ei muuksi muutu.
Siis tuo on fakta, joka liittyy mielestäni aika pirun olennaisesti aiheeseen. Tuon määritelmän mukaan kaikki hallituspuolueet ovat nykyään rasistisia. Onko siis rasismin määritelmää muutettu? Kuka sitä määritystä muuttaa ja millä perustella? Oliko kuitenkin niin että rasistit olivatkin oikeassa joten määritystä piti muuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa yhtään ihmistä joka ei olisi kirjoittanut painokelvotonta tekstiä lähimmille ihmisille vaikka vihaisena, humalassa tai huumorilla. Sekin on täysin kestämätön ajatus että niiden oletetaan kertovan henkilön arvoista ja ajattelusta ja aletaan analysoida.
Tottakai ihmiset kirjoittaa kaikkea pahaa toisistaan. Asiayhteys vain on yleensä täysin eri. Tyyliin "ne kaksi puhuu koko ajan töissä toisilleen vaikka se akka on naimisissa " tai "mua niinvituttaa sen jätkän oharit" tai "joo on se Minna kans lihonut niin ettei kohta enää ovesta mahdu". Näin olen ymmärtänyt.
Itse jauhan eniten esim siskon kanssa vanhempien jostain jutuista, joita me ei ymmärretä tai vaikka ystävästä joka petti luottamuksen. Ei tulisi MIELEENKÄÄN haukkua ketään tai mitään kansanryhmää, ei helvetissä. Esim persuista emme tykkää, mutta emme puhu heistä, puheet on henkilökohtaisessa elämässä. En tiedä mitä väkeä nämä ovat jotka viestittelee jostain ihmisryhmistä töissä tauoillaan jotain pahaa. Se on sitä samaa touhua mitä jossain vaiheessa oli paljon esim Maisaa tai Sara Sieppiä kohtaan. Halutaan löytää joku kohde, josta sitten jauhetaan vaikka aikansa voisi käyttää vaikka kuulumisiin tai lapsista ja harrastuksista puimiseen.
Et missään nimessä ole haukkunut esim. miehiä, tai persuja äänestäneitä epäasiallisilla termeillä ikinä, edes sarkastisesti?
Oho. Ei tainutkaan olla oma viestinvahdanta niin lämpöisen pehmoista kuin alunperin kuvittelit.
Hesari avasi vaarallisen hanan. Nyt tähän vedoten voivat muutkin paljastaa yksityisviestejä julkisesti. Päätoimittajan ( nainen) selitys oli lapsellinen eikä kestä laajempaa argumentointia.
Kostoviestittelyn julkistaminen alkakoon! Kukaan ei ole turvassa siltä.
Toivottavasti joku tuomioistuin ottaa juridisesti kantaa tähän episodiin.
Näkee mikä ideologinen jahti se on jo alunperin kun nyt jo kytät perässä Hesarilla ja pitää vaan yrittää lisätä pökköä pesään ja paljastaa yksityisviestejä kun jo ovat siitä tutkinnassa. Muun muassa. Susan Ruusunenkaan ei saanut mitä vaan kertoa Matti Vanhasesta. Ne ei tajua missä punavihreässä kuplassa ne elää.
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.
Vierailija kirjoitti:
Meitä on akkakööri, joka viestittelee aika muhevia ja suorasanaisia tekstejä yhteiskunnan ilmiöistä, mm. katujengeistä, kouluista, opinnoista, naapureista ym.
Yksi meistä on julkisuudessa. Huh, jos joku julkistaisi viestejämme! Siihen on kai nyt ns. lupa,kun voidaan vedota Hesarin linjanvetoon.
Siihen on aina ollut lupa, mutta harvallapa sellaista lupaa on intressiä käyttää. Kirjesalaisuus on opetettu jo lapsille peruskoulussa, miten se ei ole aikuisille selvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosta vaan ei ole näytetty toteen, eikä Rydman ilmeisesti ole tehnyt edes rikosilmoitusta.
Ei niissä viesteissä ole muuta arkaluontoista kuin se mitä se paljastaa lähettäjänsä kielenkäytöstä ja luonteesta. Tuskin lasketaan yksityiselämän suojan piiriin.
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on lailla turvattu. Suomessa on voimassa myös ns. kirjesalaisuus.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Toiselle henkilölle osoitetun tekstiviestin tai sähköpostiviestin lukeminen on kiellettyä.
Laissa on myös muun muassa poliisille ja joillekin muille oikeushallinnon virkamiehille annettu oikeus rikkoa luottamuksellisen viestin salaisuutta tietyissä tilanteissa. Tämä saattaa olla mahdollista esimerkiksi yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä henkilön vapaudenmenetyksen aikana.
Viestien sisällöllä ei ole väliä.
Hesari on saanut ne viestit toiselta osapuolelta. Silloin rikosnimikkeeksi voi tulla vain yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen. Mitä sellaista tietoa Rydmanin elämästä levitetään mikä on arkaluonteista? Minkä tahansa viestin julkaiseminen itsessään ei sellaista ole.
Julkaistuissa viesteissä paljastuu lähinnä Rydmanin itse itsestään kielenkäytön kautta antama luonnehdinta käytöstavoistaan. Sellaisen todistuksen voi kuka tahansa muukin antaa toisesta ihmisestä, ei siinä ole mitään rikollista.
Ei laki tunne viestin arkaluonteisuutta. Mistä sellaisen keksit. Omasta päästäsikö? Viestin sisällöllä ei ole laissa merkitystä. Yksityisyyden suoja koskee sekä viestin sisältöä että sen tunnistetietoja.
Mutta kun sitä kirjesalaisuutta ei ole rikottu, sinä sekoitat nyt asioita. Niitä viestejä ei ole saatu oikeudettomasti haltuun.
Ei sillä ole mitään merkitystä miten ne on saatu haltuun. Siitäkin voi tosin saada tuomion.
yksityisten viestien julkaisu on rikollista. Siitä tulee tuomio.
Ei ole, eikä tule.
Teillä ryssänmaalla onkin eri säännöt.
Ihan kuule Suomen rikoslaissa olevat säännöt. Laki viestintäsalaisuuden loukkaamisesta.
Älä nyt rajaa. Käydään sinun henkilökohtaiset viestit läpi ja katsotaan löytyykö sieltä viestejä joista jotkut MUUT voivat loukkaantua, mikäli oikein yrittävät. Eihän löydy kansaryhmiin liittyviä yleistyksiä, tai sukupuoliin liittyviä kielteisiä ilmaisuja, jne.