Lue keskustelun säännöt.
"Lasta ei saa tuoda päiväkotiin, jos vanhempi itse on sairauslomalla"
27.07.2023 |
Lapseni aloitti vuoropäiväkodissa tällä viikolla ja saatiin päiväkodista "päiväkodin säännöt". Olin todella hämmentynyt yhdestä säännöstä, jossa sanottiin, ettei lasta saa tuoda päiväkotiin vanhemman ollessa sairauslomalla. Ymmärtäisin, jos kyse olisi jostain vatsataudista, mutta kuulemma tämä koskee kaikkea sairastamista. Eli jos esimerkiksi äiti potee kotona migreeniä ja isällä on työpäivä, pitäisi lapsen jäädä kotiin äidin kanssa, jos äiti on pois töistä. Päiväkodista sanottiin, että vuoropäiväkodissa lapsella ei ole oikeutta subjektiiviseen päivähoitoon eli lapsi ei voisi tulla päiväkotiin vanhemman sairastaessa. Onko tämä käytäntö ihan normaali? Nimimerkillä esikoinen kyseessä ja kummalliselta kuulostaa.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viisi vuotta kotona lasten kanssa, ja kyllä hoidin heidät miehen työpäivien aikana myös silloin, kun olin kipeä. Vatsataudissa oli aika kurjaa, muttei mitenkään mahdotonta.
Pullamössöt :D
(Sori, oli pakko. Rehellisesti sanoisin, että hoitoon vaan, kun kerran hoitopaikka on.)
Jos sulta murtuu selkäranka tai ihan vaikka nilkka tai puhkeaa äkisti munasarjakysta, se on vähän eri asia kuin vatsatauti.
Onhan se eri asia, mutta vaikeaa silti, jos ruoka ei pysy sisällä, yrjö tulee vähän väliä ja peräpäästäkin tulee ruskeaa lientä. Tuskin on lapsillekaan kivaa nähdä äiti siinä kunnossa.
No, valitettavasti moni joutuu itse hoitamaan. Entä jos on viikonloppu ja sun puoliso kaupassa töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tuntuu, ettei jaksa sairaana hoitaa lasta, niin ei sitten vaan kerro olevansa sairaana ja vie lapsen vaan hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun en ole töissä vaan normaalin terveyskeskuksen aulassa (meillä ei työterveyttä tällaiseen ole) odottamassa labraan pääsyä, niin samalla vahdin kaksivuotiasta siinä?
Tai isä on lapsen kanssa kotona sitten, kun päikkyyn ei saa viedä?
Työnantajat tykkää!
Tänään kävin juuri labrassa 2-vuotiaan kanssa, eikä ollut mitään ongelmaa. Lapsi istui rattaissa ja annoin poikkeuksellisesti kännykkäni teletappien katsomista varten, kun verikoe otettiin, että viihtyi varmasti sen ajan, kun piti olla liikkumatta.
Meillä sai tuoda lapsen sairaana päivävuoroon. Ei kuitenkaan ilta- tai vkl-hoitoon.
Vuorohoidosta huomautettiin minulle, kun laitoin lyhennyspäivänä lapsille normaalin hoitoajan klo 15.30 asti. Eli ihan niinkin törkeä ylitys kun 1h enemmän hoitoaikaa arkiaamuna, jotta yksinhuoltajana voisin edes kerran viikossa käydä ruokakaupassa ilman lapsia. Kun minulle siitä kiukuteltiin pari kertaa ilmoitin päikyn johtajalle, että jos ei yksinhuoltajalle ilman turvaverkkoa voida 1h/vko suoda apua, niin alan tekemään pelkkää yövuoroa ja ilta-aamukomboja. Loppui vittuilu sen jälkeen.
Et voi viedä vuoroon hoitoon eli sairauslomalla lapsi on hoidossa tyyliin 8-16. Sitä tuo tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me varhaiskasvatuksessa työskentelevät näemme teidän läpi, arvoisat huoltajat, kun ovellamme yritätte tyrkätä kasvot peruslukemilla lapsenne meille. Kuulemme muuttuneesta äänenpainostanne, kalpeista kasvoistanne ym. kyllä, että olette tartuntatautia potevana sairaana ja silti yritätte tuoda lapsenne meille. Viimeistään silmä vaiheessa valheenne paljastuu, kun huomaamme lapsenne saaneen kuumetta tai kipua alentavan lääkkeen ennen meille tyrkkäämistämme. Joko lapsi kertoo tämän itse, tai huomaamme lääkkeen vaikutuksen selvän laskun.
Kun perheen aikuinen on kotona (en tarkoita työtä tai päätoimista opiskelua), myös lapsi on kotona
Ystävällistä varhaiskasvatuksen opettaja ja pk varajohtaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin viisi vuotta kotona lasten kanssa, ja kyllä hoidin heidät miehen työpäivien aikana myös silloin, kun olin kipeä. Vatsataudissa oli aika kurjaa, muttei mitenkään mahdotonta.
Pullamössöt :D
(Sori, oli pakko. Rehellisesti sanoisin, että hoitoon vaan, kun kerran hoitopaikka on.)
Jos sulta murtuu selkäranka tai ihan vaikka nilkka tai puhkeaa äkisti munasarjakysta, se on vähän eri asia kuin vatsatauti.
Jos minulla olisi puhjennut kysta, niin eihän minulla silti olisi ollut mitään hoitopaikkaa lapsille, vaan asia olisi pitänyt ratkaista toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorohoitopäiväkodissa tein sijaisuuksia ja tuntui, että siellä oli tosi tiukkaa kaikki koko ajan. Vanhempia kovisteltiin jatkuvasti milloin mistäkin. Mutta mistäpäs sitä tosiaan kukaan tietää, oletko oikeasti töissä vai et. Jos olet toimittanut työvuorolistasi ajoissa, vie vaan lapsi hoitoon sen mukaan.
Mitä tiukkaa ja kovistelun tarvetta vuoropäiväkodissa muka pitäisi olla? Eihän se poikkea muuten kuin että hoitoa saa myös 7-17 välisen ajan ulkopuolella?
Yöhoito maksaa kaupungille enemmän. Yövuoroista hoitaja saa ainakin tuplapalkan. Raha tuossa sanelee ja hoitajat on kaupungin toimesta ohjelmoitu tuollaiseen asiakaspalveluun. Itseäni vähän ihmetyttää, että kukaan järkevä alentuu tuollaiseen kovisteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kotihoidontuella olevatkin joutuu hoitamaan lapsen influenssassa ja norossa. Olen hoitanut monta kertaa.
Eiköhän ihan kaikki vanhemmat ole joutuneet hoitamaan lapsiaan erinäisissä taudeissa.
Mutta muitakin sairauslomia on kuin ne perustaudit.
Mitä tauteja? Influenssassa on 40 astetta kuumetta ja jos jalka murtuu niin ei kotihoidontuella ollessa lasta tarhaan saa.
Ihan kaikki vanhemmat on hoitaneet lapsiaan ties missä pöpöissä. Suurin osa on ollut sillä sun kotihoidontuella ennen sitä päiväkotiaikaa.
Itselläni murtui ensin selkä ja sitten saimme sikainfluenssan. Minä ja lapset. Mies 7 viikon työmatkalla.
Hoidin lapset ja tein työni öisin.
Silti en ymmärrä että miten voi joku päiväkoti päättää että sairauslomalla ei saa lastaan hoitoon josta kuitenkin on sopimus ja josta maksaa.
Siten, että vuorohoitoon ei ole subjektiivista oikeutta, vaan sitä tarjotaan vain todelliseen tarpeeseen. Vuorohoidon järjestäjä saa itse määritellä ehtonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kotihoidontuella olevatkin joutuu hoitamaan lapsen influenssassa ja norossa. Olen hoitanut monta kertaa.
Eiköhän ihan kaikki vanhemmat ole joutuneet hoitamaan lapsiaan erinäisissä taudeissa.
Mutta muitakin sairauslomia on kuin ne perustaudit.
Mitä tauteja? Influenssassa on 40 astetta kuumetta ja jos jalka murtuu niin ei kotihoidontuella ollessa lasta tarhaan saa.
Ihan kaikki vanhemmat on hoitaneet lapsiaan ties missä pöpöissä. Suurin osa on ollut sillä sun kotihoidontuella ennen sitä päiväkotiaikaa.
Itselläni murtui ensin selkä ja sitten saimme sikainfluenssan. Minä ja lapset. Mies 7 viikon työmatkalla.
Hoidin lapset ja tein työni öisin.
Silti en ymmärrä että miten voi joku päiväkoti päättää että sairauslomalla ei saa lastaan hoitoon josta kuitenkin on sopimus ja josta maksaa.
Siten, että vuorohoitoon ei ole subjektiivista oikeutta, vaan sitä tarjotaan vain todelliseen tarpeeseen. Vuorohoidon järjestäjä saa itse määritellä ehtonsa.
Miksi siitä pitäisi sitten maksaa täyttä hintaa, jos ei saa hoitoakaan?
Meidän lasten päiväkodissa asiasta pitää sopia erikseen. Vuorohoitoa ei tarjota saikun aikana. Mä olin varannut hoitoajan lapsille kahdeksi päiväksi koska olin menossa töihin. Pääsinkin peruutusajalla leikkaukseen ja käytin ne varatut päivät hyväksi sairaala käynnin aikana. Varahakija haki ja vei seuraavana päivänä. Se oli ihan ok päiväkodin johtajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että kun vanhemmalla on leikattu umpisuoli ja kaikenlainen nostelu, kiertoliikkeet ja kyykistelyt on kiellettyjä, niin ei voi lasta viedä toisen vanhemman työpäivän ajaksi hoitoon? Höpöhöpö.
Voi viedä, mutta ei vuorohoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että sairausloman syissä/kestoissa olisi eroja. Eihän siinäkään nyt järkeä ole, jos joku olisi 6 viikkoa pois murtuneen jalan takia ja lapsi ei koko tuona aikana pääsisi päiväkotiin koska säännöt.
Kyllä, kyllä, mutta lapselle ei tarjota vuorohoitoa tälläisestä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako sinne vuoropäiväkotiin sitten viedä päiväajaksi, jos vanhempi on sairaana? Vai eikö saa viedä lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kotihoidontuella olevatkin joutuu hoitamaan lapsen influenssassa ja norossa. Olen hoitanut monta kertaa.
Eiköhän ihan kaikki vanhemmat ole joutuneet hoitamaan lapsiaan erinäisissä taudeissa.
Mutta muitakin sairauslomia on kuin ne perustaudit.
Mitä tauteja? Influenssassa on 40 astetta kuumetta ja jos jalka murtuu niin ei kotihoidontuella ollessa lasta tarhaan saa.
Ihan kaikki vanhemmat on hoitaneet lapsiaan ties missä pöpöissä. Suurin osa on ollut sillä sun kotihoidontuella ennen sitä päiväkotiaikaa.
Itselläni murtui ensin selkä ja sitten saimme sikainfluenssan. Minä ja lapset. Mies 7 viikon työmatkalla.
Hoidin lapset ja tein työni öisin.
Silti en ymmärrä että miten voi joku päiväkoti päättää että sairauslomalla ei saa lastaan hoitoon josta kuitenkin on sopimus ja josta maksaa.
Siten, että vuorohoitoon ei ole subjektiivista oikeutta, vaan sitä tarjotaan vain todelliseen tarpeeseen. Vuorohoidon järjestäjä saa itse määritellä ehtonsa.
Miksi siitä pitäisi sitten maksaa täyttä hintaa, jos ei saa hoitoakaan?
Kukaan Suomessa ei maksa täyttä hintaa päivähoidosta. Se maksaa tuhansia euroja/lapsi/kk.
Hoitoon voi viedä mutta ei vuorohoitoon. Suomeksi: lapsi voi olla hoidossa vaikkapa 8 - 16 mutta ei 20 - 07. Koska vanhemman sairastaessa lapsi ei tarvitse vuorohoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoon voi viedä mutta ei vuorohoitoon. Suomeksi: lapsi voi olla hoidossa vaikkapa 8 - 16 mutta ei 20 - 07. Koska vanhemman sairastaessa lapsi ei tarvitse vuorohoitoa.
Minusta on mielenkiintoista, miten esim. se lapsen nosteluun kykenemätön voi hoitaa lasta silloin klo 17-7 välisenä aikana, mutta klo 8-16 välillä päiväkotiin vieminen on ok?
Olipa paljon vuorohoitoon liittymättömiä kommentteja. Ihmiset eivät todellakaan ymmärrä lukemaansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kotihoidontuella olevatkin joutuu hoitamaan lapsen influenssassa ja norossa. Olen hoitanut monta kertaa.
Eiköhän ihan kaikki vanhemmat ole joutuneet hoitamaan lapsiaan erinäisissä taudeissa.
Mutta muitakin sairauslomia on kuin ne perustaudit.
Mitä tauteja? Influenssassa on 40 astetta kuumetta ja jos jalka murtuu niin ei kotihoidontuella ollessa lasta tarhaan saa.
Ihan kaikki vanhemmat on hoitaneet lapsiaan ties missä pöpöissä. Suurin osa on ollut sillä sun kotihoidontuella ennen sitä päiväkotiaikaa.
Itselläni murtui ensin selkä ja sitten saimme sikainfluenssan. Minä ja lapset. Mies 7 viikon työmatkalla.
Hoidin lapset ja tein työni öisin.
Silti en ymmärrä että miten voi joku päiväkoti päättää että sairauslomalla ei saa lastaan hoitoon josta kuitenkin on sopimus ja josta maksaa.
Siten, että vuorohoitoon ei ole subjektiivista oikeutta, vaan sitä tarjotaan vain todelliseen tarpeeseen. Vuorohoidon järjestäjä saa itse määritellä ehtonsa.
Miksi siitä pitäisi sitten maksaa täyttä hintaa, jos ei saa hoitoakaan?
Kukaan Suomessa ei maksa täyttä hintaa päivähoidosta. Se maksaa tuhansia euroja/lapsi/kk.
Jos lasta ei saa hoitoon, miksi pitää maksaa se koko maksu? Miksei saa hyvitystä niistä sairauspäivistä, jolloin päivähoitoon on porttikielto?
Varmaan niitä äitejä jonka lapsi on pihalla muiden riesana vapaapäivinä ja itse se kutoo sisällä sukkia.