Onko suursijoittajilta rahat lopussa, kun taviksia yritetään ajaa kuumeisesti sijoittamaan jopa tässä nykyisessä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaminen ei vaadi suuria summia joten sopii hyvin myös taviksille, pienituloisillekin. Pienillä sijoituksilla aloittaen voi saada, ja saakin varmasti jos aikaperspektiivi on pitkä, merkittävää kohennusta varallisuuteensa. Vasemmisto ei kannusta tähän koska pelkää kansalaisten varakkuuden kasvun johtavan oman suosionsa vähenemiseen.

Itsekin sijoittanut rahastoihin joka kuukausi 8 vuotta muutamalla kympillä ja olen nyt enimmillään 14 euroa plussalla.

Olet valinnut rahastosi poikkeuksellisen heikosti.

Helppo sano. Mutta totuushan on juuri tuonkaltainen kun kommentoija kuvasi.

Jos nyt käytetään täysin sijoituksista tietämättömiä ihmisiä laittamaan pieniä rahojaan osakkeisiin ja yleensä alkamaan pystymetsästä sijoittamaan niin millä eväillä he osaavat löytää ne hyvät sijoituskohteet?

Eu heistä sillä siunaamalla kun sijoittavat sen 10 euroansa johonkin kohteeseen synny taitavia sijoittajia tai taitavia raha-asioiden hoitajia.

Tässähän tämä ongelma juuri onkin. Ne ihmiset, joille sijoittaminen on ykkönen prioriteeteissa, ovat tutkineet ja opetelleet ko. asioita jo vuosia ovat aivan eri kuin kokematon ihminen ja edes kiinnostunut sijoittamisesta.

Se on ihan sama missä tahansa elämässä.

On eri asia laittaa ammattitaitoinen ja kiinnostunut ihminen jolla on myös enemmän resursseja käytössään tekemään hommaa kuin amattitaidotonta ja yhtään siitä asiasta kiinnostumatonta ja täysin resurssitonta ihmistä.

Eli toisella on hommaan hyvät eväät, toisella tuskin lainkaan.

Kumpikohan pärjää siinä paremmin ja jaksaa tehdä hommaa pitempään?

Ei kannata lyödä päätään enempää seinään kun on jo muutenkin kovilla.

Pystymetsäläinen voi pärjätä yhtä hyvin kuin apinat siinä vanhassa testissä.

Nämä suuret sijoitusosaajat eivät saaneet pörssistä parempaa tuottoa kuin apinoiden satunnaisesti arpomat osakkeet. Lukekaa. Lukeminen kannattaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/raha/art-2000002764625.html

Opettajan tuloilla miljonääriksi, kannattaa tutustua niin ei luule että sijoittaminen on vaan rikkaiden touhua.

Oliko ainoa, minkä löysit? Edelleen ei poista sitä tosiasiaa, että 99,99999 (tjsp) prossasta ei koskaan tule miljonäärejä.

Mutta 99% VAURASTUU, vaikkei miljonääriksi tulisikaan.

Onko raha sun ainoa motivaatio tehdä mitään? Pelkästään säästämisellä sitä saa kartutettua. Tai sillä että kuluttaa vain sen verran kuin on tarve. Eikä mikään estä sitä, että ne sun sijoituksesi menettävät täydellisesti arvonsa seuraavassa pörssiromahduksessa.

No Jos minun 6. eri pörssistä noin 100 eri yhtiötä KAIKKI yhtäkkiä menee 0, niin väitän että se on huolistani silti pienin.

Eli sulle kyse ei edes ole vaurastumisesta, vaan vain pelistä. Kertoo kaiken tarpeellisen sun luonteestasi.

Mistä moisen johtopäätöksen teit? TÄMÄ virheellisten johtopäätösten teko kertoo SINUSTA kaiken tarpeellisen.

Osui ja upposi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Kone-Cranesiin sijoittanut 2010 olisin pystynyt työttömänäkin maksamaan asuntolainani pois ja asuisin edelleen rivitalokolmiossa.

Toisaalta ennen 2009, pankki ei ollut kiinnostunut tarjoamaan minulle sijoituspalveluja, mutta sen jälkeen arvostetummatkin sijoituspalvelukonsernit ovat lähettäneet kirjeitä. Jostainhnan noidenkin on voittonsa saatava, miksei sitten vaikka työttömiltä. 🤣

Minäkin olen työtön ja varsinkin pankkien sijoitusneuvojat on inhokkini kohde jatkuvan häirinnän takia.

Tietenkin ne näkee rahasumman mun tilillä ja ovat kieli pitkällä metsästämässä varainhoitomaksuja. Näkevät myös asuntoni arvon.

Vanha sääntö toimii aina. Kukaan ei koskaan markkinoi sinulle mitään kannattavaa. Jos jokin olisi kannattavaa, niin silloin sitä ei sinulle tarjottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Aina ennen romahdusta osakesäästämistä markkinoidaan taviksille.

Itse olen niin vanha, että muistan ajan ennen ysärin romahdusta.

Silloin oli kadunvarsimainoksia osakesijoittamisesta. Mainos tuli myös telkkarissa. Siinä brunetti trenssitakissaan oli ruokakaupassa. Luetteli muistilistaansa. Porkkanaa, perunaa, maitoa... ja Ai niin OSAKKEET!

Kyllä ja silloinkin olisi kannattanut ostaa osakkeita, sillä ne olisivat tuottaneet hyvin seuraavan 30 v aikana. Tuosta tuottohistoriaa:

https://www.inderes.fi/fi/artikkeli/helsingin-porssin-historiaa-kuplia-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN ei "yritä ajaa kuumeisesti sijoittamaan...".  Sijoittaminen vain on järkevää rationaalista tekemistä. Ja tavisten rahat eivät mitenkään "tue suursijoittajien varallisuutta". 

Nyt niitä valoja päälle.

Iso osa suomalaisista tuntuu ajattelevan, että sijoittaminen on joku miljonäärien pyramidihuijaus, millä viedään rehellisen työläisen viimeisetkin rahat.

Niinhän se onkin koska suuromistajat on itse saaneet ne osakkeet ilmaiseksi hallituksessa istuessa ja parhaat sijoityukset tehdään sisäpiiritiedoilla ja kaupoilla. Taviksille myydään kaikki ylihintaan räntäsateessa jonottaen. Fakta on että suurin osa piensijoittajista menettää rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Taviksille yritetään tulkuttaa sitä, että aina kannattaa sijoittaa. Vaikka olisi kuinka pienet tulot niin silti se kannattaa, sillä se tuo jonkin verran lisätuloja.

Parhaan nettotuoton saa kun maksaa velat pois pankille korkoa kerryttämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miksi koko asiasta keskustellaan. Jokainen voi käydä tarkistamassa esim. Suomen tai USA:n pörssin tuottohistorian vaikka 15-20 vuoden ajalta ja miettiä, että onko sijoittaminen pörssiosakkeisiin ollut kannattavaa. Paljon lyhyempää aikaväliä ei kannata katsella, koska pörssiosakkeet tuottavat pitkässä juoksussa. Lyhyellä tähtäimellä arvot voivat laskea. Ja sitten täytyy muistaa, että tuotto on oikeasti ollut parempi, sillä näistä tuottohistorioista on yleensä putsattu osingot pois.

Ei ole varsinaisesti kyse siitä onko kannattavaa vaiko ei. Kyse on siitä mitä voi saavuttaa. Keskimääräinen tuotto ei synnytä miljönäärejä ellet lataa tuhtisti osakkeisiin kuukausittain. Osakesäästäminen on nimensämukaisesti säästämistä. Rikastumiseen tarvitaan joko kunnon pääomaa tai sitten riskinottoa ja hulluntuuria

Miksei synnyttäisi? Kyse on jälleen VAIN ajasta. jo 35 vuodessa voi millin saada rikki kun sijoittaa 500 €/kk.

Jos 500 € sijoittaa taas 20 vuotiaasta alkaen kuukausittain, eläkkeelle jäädessä on potiksi voinut kertyä jo 1,5-7 miljoonaa (1,5% varianssilla) Todennäköisesti tuotto on noiden ääripäiden välissä.

Ahaa, osakesijoittaminen on siis pomminvarma rahantekokone. Erikoista kun kukaan muu ei uskalla noin sanoa. Jopa pankit mainitsevat että mennyt tuotto ei ole tae tulevasta. Miksiköhän ne sillai sanoo..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN ei "yritä ajaa kuumeisesti sijoittamaan...".  Sijoittaminen vain on järkevää rationaalista tekemistä. Ja tavisten rahat eivät mitenkään "tue suursijoittajien varallisuutta". 

Nyt niitä valoja päälle.

Iso osa suomalaisista tuntuu ajattelevan, että sijoittaminen on joku miljonäärien pyramidihuijaus, millä viedään rehellisen työläisen viimeisetkin rahat.

Niinhän se onkin koska suuromistajat on itse saaneet ne osakkeet ilmaiseksi hallituksessa istuessa ja parhaat sijoityukset tehdään sisäpiiritiedoilla ja kaupoilla. Taviksille myydään kaikki ylihintaan räntäsateessa jonottaen. Fakta on että suurin osa piensijoittajista menettää rahansa.

Yhä Edelleenkään sinulla ei ole yhden ainutta lähdettä paskaväitteesi tueksi. Faktahan tuo EI OLE. Tunnen tuhansia piensijoittajia, mutta aniharva on menettänyt rahansa tai on edes aikeissa lopettaa sijoittamisen. Muutamia tunnen, jotka ovat vaihtaneet sijoitusstrategiaansa ja aivan kourallisen niitä jotka ovat lopettaneet sijoittamisen. He jotka ovat lopettaneet sijoittamisen ovat olleet yleensä juurikin satumaisia pikavoittoja hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN ei "yritä ajaa kuumeisesti sijoittamaan...".  Sijoittaminen vain on järkevää rationaalista tekemistä. Ja tavisten rahat eivät mitenkään "tue suursijoittajien varallisuutta". 

Nyt niitä valoja päälle.

Iso osa suomalaisista tuntuu ajattelevan, että sijoittaminen on joku miljonäärien pyramidihuijaus, millä viedään rehellisen työläisen viimeisetkin rahat.

Niinhän se onkin koska suuromistajat on itse saaneet ne osakkeet ilmaiseksi hallituksessa istuessa ja parhaat sijoityukset tehdään sisäpiiritiedoilla ja kaupoilla. Taviksille myydään kaikki ylihintaan räntäsateessa jonottaen. Fakta on että suurin osa piensijoittajista menettää rahansa.

Yhä Edelleenkään sinulla ei ole yhden ainutta lähdettä paskaväitteesi tueksi. Faktahan tuo EI OLE. Tunnen tuhansia piensijoittajia, mutta aniharva on menettänyt rahansa tai on edes aikeissa lopettaa sijoittamisen. Muutamia tunnen, jotka ovat vaihtaneet sijoitusstrategiaansa ja aivan kourallisen niitä jotka ovat lopettaneet sijoittamisen. He jotka ovat lopettaneet sijoittamisen ovat olleet yleensä juurikin satumaisia pikavoittoja hakemassa.

Ainoa, joka täällä paskaa laukoo, olet sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taviksille yritetään tulkuttaa sitä, että aina kannattaa sijoittaa. Vaikka olisi kuinka pienet tulot niin silti se kannattaa, sillä se tuo jonkin verran lisätuloja.

Parhaan nettotuoton saa kun maksaa velat pois pankille korkoa kerryttämästä. 

Ei saa yksiselitteisesti, vaan riippuu korkoympäristöstä. Viimeisen vuoden aikana näin ehkä on tapauskohtaisesti ollakin mutta sitä ennen viimeisen 15 vuoden aikana ei taas todellakaan ole ollut.

Tälläkin hetkellä riskikorjattu tuotto vielä voittaa lainakorot, mutta ei enää merkittävällä marginaalilla.

Vierailija kirjoitti:

pankki vedättää kirjoitti:

Rikkaat ovat poistuneet markkinoilta jo ajat sitten. Nyt vielä viimeisiä taviksia vedätetään kunnes matto vedetään jalkojen alta ja pörssi sukeltaa pohjamutiin. Suosittelen odottelemaan vielä hetken. Pian saa laadukasta osaketta halvalla salkkuun! Tiedän nämä jutut koska olen nähnyt aika monta nousua ja romahdusta. Tässä puhuu kokemus.

Oletko kuitenkin edelleen köyhä vaikka tiedät tämän. Lisäksi olet sitten myös tyh

Minulla on noin puolen miljoonan nettovarallisuus ja hyväpalkkainen työ joka kerryttää varallisuutta. En tiedä miten köyhyys määritellään. En itse koe itseäni köyhäksi

taas alkaa "luotettavia osake neuvojia" parveilemaan sotilas kodeissa ja vanhusten taloissa. 6v sitten oli oikein  kissa tappeluita kun nordean ja osuus pankin akat tappelivat reviireistään. paha on paikka kun vipu pöljien arvottomat asunnotkin kaatuvat pankeille. nyt loppuu suomen asunto pula  vuosiksi. 

Ei Suomessa ole mitään suursijoittajia kun muutama hassu ihminen. Sijoitusyhtiöt niitä pääosin tekevät, eivätkä yksityiset ihmiset. Ei meillä ole yksinkertaisesti juuri monimiljonäärejä.

Vipua tarvitaan. Joku kuittaa laskun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN ei "yritä ajaa kuumeisesti sijoittamaan...".  Sijoittaminen vain on järkevää rationaalista tekemistä. Ja tavisten rahat eivät mitenkään "tue suursijoittajien varallisuutta". 

Nyt niitä valoja päälle.

Iso osa suomalaisista tuntuu ajattelevan, että sijoittaminen on joku miljonäärien pyramidihuijaus, millä viedään rehellisen työläisen viimeisetkin rahat.

Niinhän se onkin koska suuromistajat on itse saaneet ne osakkeet ilmaiseksi hallituksessa istuessa ja parhaat sijoityukset tehdään sisäpiiritiedoilla ja kaupoilla. Taviksille myydään kaikki ylihintaan räntäsateessa jonottaen. Fakta on että suurin osa piensijoittajista menettää rahansa.

Yhä Edelleenkään sinulla ei ole yhden ainutta lähdettä paskaväitteesi tueksi. Faktahan tuo EI OLE. Tunnen tuhansia piensijoittajia, mutta aniharva on menettänyt rahansa tai on edes aikeissa lopettaa sijoittamisen. Muutamia tunnen, jotka ovat vaihtaneet sijoitusstrategiaansa ja aivan kourallisen niitä jotka ovat lopettaneet sijoittamisen. He jotka ovat lopettaneet sijoittamisen ovat olleet yleensä juurikin satumaisia pikavoittoja hakemassa.

Näinhän se on. Toki piensijoittaja on voinut menettää rahansa, jos on hakenut lyhyen tähtäimen voittoja ja lyönyt all-in yhteen osakkeeseen (esim. Talvivaaraan). Mutta jos on sijoittanut indeksiin, niin on ollut täysin mahdotonta olla saamatta voittoa. Kaikki indeksisijoittajat ovat varmasti voitolla, jos ovat sijoittaneet tasaisin väliajoin ja sijoitusaika on ollut riittävän pitkä. Mikään muu ei ole mahdollista pörssin tuottohistorian perusteella, eikä se väittelemällä muuksi muutu.

Rahastot sijoitusinstrumenttina ovat osakekursseja ylläpitävä väline.

Kas kun kurssit määräytyvät kysynnän mukaan ja noihin rahastoihin tulee jatkuvasti rahaa, joka on pakko sijoittaa osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN ei "yritä ajaa kuumeisesti sijoittamaan...".  Sijoittaminen vain on järkevää rationaalista tekemistä. Ja tavisten rahat eivät mitenkään "tue suursijoittajien varallisuutta". 

Nyt niitä valoja päälle.

Iso osa suomalaisista tuntuu ajattelevan, että sijoittaminen on joku miljonäärien pyramidihuijaus, millä viedään rehellisen työläisen viimeisetkin rahat.

Niinhän se onkin koska suuromistajat on itse saaneet ne osakkeet ilmaiseksi hallituksessa istuessa ja parhaat sijoityukset tehdään sisäpiiritiedoilla ja kaupoilla. Taviksille myydään kaikki ylihintaan räntäsateessa jonottaen. Fakta on että suurin osa piensijoittajista menettää rahansa.

Yhä Edelleenkään sinulla ei ole yhden ainutta lähdettä paskaväitteesi tueksi. Faktahan tuo EI OLE. Tunnen tuhansia piensijoittajia, mutta aniharva on menettänyt rahansa tai on edes aikeissa lopettaa sijoittamisen. Muutamia tunnen, jotka ovat vaihtaneet sijoitusstrategiaansa ja aivan kourallisen niitä jotka ovat lopettaneet sijoittamisen. He jotka ovat lopettaneet sijoittamisen ovat olleet yleensä juurikin satumaisia pikavoittoja hakemassa.

Ainoa, joka täällä paskaa laukoo, olet sinä.

Sinä väität että suurin osa piensijoittajista MENETTÄÄ RAHANSA, ilman mitään lähdettä väitteesi tueksi. Kuitenkin kaikki tutkimukset näyttävät että Pörssin reaalinen pitkän välin tuotto on 4-8% välissä. Sijoittamalla indeksiin saat tuon reaalisen tuoton itsellesi (-palkkiot) Jos suurin osa menettää kaiken, ja tuotto noinkin "alhainen" niin miksi maailmassa on miljoonia sijoittajia, eikä kaikki vain pelaisi lottoa?

Vierailija kirjoitti:

Osake-ja rahastosijoittamisessa on pohjimmiltaan kyse pyramidihuijauksesta, niin kauan kun suursijoittajat ja rahastot ostavat osakkeita pörssi nousee ja mukaan halutaan haalia kaikki kynnelle kykynevät jotta nousu olisi mahdollisimman suurta sitten kun myyntinappi laukeaa tulee romahdus ihan sama kuin kryptojen kohdallakin.

Suurin osa pörssin volyymistä 70% on yritysten omien osaketason ylläpitoa omia osakkeita ostamalla pankkilainalla.

vastuuttomia kaupustelijoita kirjoitti:

taas alkaa "luotettavia osake neuvojia" parveilemaan sotilas kodeissa ja vanhusten taloissa. 6v sitten oli oikein  kissa tappeluita kun nordean ja osuus pankin akat tappelivat reviireistään. paha on paikka kun vipu pöljien arvottomat asunnotkin kaatuvat pankeille. nyt loppuu suomen asunto pula  vuosiksi. 

Onhan ainakin yksi "oman elämän eksperttilobbari" jo näemmä löytänyt vauvapalstankin, jossa "neuvojaan" jakaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole markkinataloutta. Aidossa markkinataloudessa hyvinvointi jakautuu tasaisemmin.

perusasiat kuntoon: kapitalismi - vapaa omistusjärjestelmä. Markkinatalous - vapaaehtoisten kauppojen verkosto. Toinen liittyy omistukseen, toinen vaihdantaan ja ovat eri asioita

Vastakohdat yleisellä tasolla ovat: kapitalismi vs sosialismi ja markkinatalous vs komentotalous

Kapitalismi ja markkinatalous ovat tosiaan eri asioita, kuten vastaväitteessä mainittiin. Kapitalismi viittaa omistusjärjestelmään, jossa pääoma ja tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa. Markkinatalous puolestaan viittaa talousjärjestelmään, jossa hinnat määräytyvät vapaasti kysynnän ja tarjonnan perusteella.

Kapitalismissa, erityisesti sen äärimmäisissä muodoissa, taloudellinen valta ja varallisuus voivat keskittyä harvoille, mikä voi johtaa epätasaiseen hyvinvoinnin jakautumiseen. Ja tässä kiihtyvässä kurimuksessa me elämme. Tämä johtuu siitä, että kapitalismissa yksityisen omistuksen ja voiton tavoittelun logiikka voi johtaa siihen, että resurssit jaetaan tehokkuuden, ei tasa-arvon perusteella.

Markkinataloudessa puolestaan, kun se toimii optimaalisesti, resurssit jaetaan tehokkaasti ja hyvinvointi voi jakautua tasaisemmin. Tämä johtuu siitä, että markkinataloudessa hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan perusteella, mikä voi johtaa siihen, että resurssit jaetaan laajemmin ja tasaisemmin.

Joten, alkuperäinen väite, että kapitalismi ei ole markkinataloutta ja että aidoissa markkinatalouksissa hyvinvointi jakautuu tasaisemmin, voi pitää paikkansa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kapitalismi olisi itsessään huono järjestelmä, vaan että sen äärimmäiset muodot voivat johtaa epätasaiseen hyvinvoinnin jakautumiseen. Samoin markkinatalous ei automaattisesti jaa hyvinvointia tasaisesti, mutta sen mekanismit voivat edistää tasa-arvoisempaa jakautumista.