Lue keskustelun säännöt.
Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia
26.07.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Etelä-Dakotan republikaanikuvernööri Kristi Noemilta kysyttiin CNN:n haastattelussa, onko hänestä oikeudenmukaista, että 10-vuotiaan raiskauksen uhrin pitää mennä toiseen osavaltioon, jotta hän voi saada saada laillisen abortin.
Meidän pitäisi myös puhua niistä sairaista yksilöistä, jotka tekevät tällaista lapsille. Mitä me teemme heille, Noem vastasi.
Noemilta kysyttiin, pitäisikö lakia hänen mielestään muuttaa, mikäli vastaava tapaus tapahtuisi hänen osavaltiossaan.
En usko, että traagista tilannetta pitäisi jatkaa toisella tragedialla. On muutakin, mitä meidän tulee tehdä, jotta voimme varmistaa elävämme niin, että jokainen elämä on arvokas. Etenkin viaton elämä, joka on särjetty kuten tämän 10-vuotiaan tytön.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
yhyy nyyh miesviha uliuuuuuuuu!
yhyy pahat naiset yhyy yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Ei köyhillä välttämättä ole varaa muuttaa toiseen osavaltioon. Ja mitäs jos nuo muutkin osavaltiot kiristävät aborttilakejaan, mitäs sitten?
Mitäs sitten? Sitten voidaan todeta että se on sitä mitä äänestäjät haluaa.
Maailma ei aina mene siihen suuntaan kuin sinä haluat. Se voi olla vaikea pala nieltäväksi mutta sun kannattaa tottua pettymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Suomessa ja Ruotsissa ei ole yhtä ja samaa hallitusta. Tai oikeusjärjestelmää. USA:ssa on. Vertauksesi on typerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, sillä syntyvällä lapsella tulee olla oikeus syntyä!
Mutta sillä raiskatulla lapsella ei ole enää oikeutta elämään, jos kuolee siihen raskauteen ja synnytykseen. Noinko sinusta? Sekö on ok että lapsia raiskataan ja jos ei abortoida niin otetaan se riski että raiskattu LAPSI kuolee synnytykseen, kun kroppa ei kestä.
Sekö on sinusta ok, kerro! Miksi joku sikiö menee sen olemassaolevan raiskatun ohi tärkeysjärjestyksessä?
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Mihin sen raiskatun oikeudet katoavat yht'äkkiä? Miksi niiden solujen (tai jos uskovaisia myötäillään, sen uuden ihmisen) oikeudet ohittavat tämän tytön oikeudet?
Miksikö? Koska juuri tuolla on päätetty niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:
14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.
Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?
Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?
Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena
Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.
Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?
Koska netissä lukee niin?
Typerä kommentti. Tyttöjä raiskataan köyhissä maissa jatkuvasti. Arvaa mitä - useimmat tapaukset eivät ikinä edes tule julki. Miksi edes yrität kieltää asian, joka ei sua edes koske?
Tietysti, niistäkö nyt halutaan puhua?
Vai jostain jenkkien osavaltiokohtaisesta aborttilainsäädännöstä?
Jenkkilä on monessa suhteessa kehitysmaan tasolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, sillä syntyvällä lapsella tulee olla oikeus syntyä!
Mutta sillä raiskatulla lapsella ei ole enää oikeutta elämään, jos kuolee siihen raskauteen ja synnytykseen. Noinko sinusta? Sekö on ok että lapsia raiskataan ja jos ei abortoida niin otetaan se riski että raiskattu LAPSI kuolee synnytykseen, kun kroppa ei kestä.
Sekö on sinusta ok, kerro! Miksi joku sikiö menee sen olemassaolevan raiskatun ohi tärkeysjärjestyksessä?
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Mihin sen raiskatun oikeudet katoavat yht'äkkiä? Miksi niiden solujen (tai jos uskovaisia myötäillään, sen uuden ihmisen) oikeudet ohittavat tämän tytön oikeudet?
Miksikö? Koska juuri tuolla on päätetty niin.
Sulla meni sit kokonaan ohi...
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
Olet joko todella häiriintynyt, jos sinusta lasten raiskailu ja raskaaksi pistäminen on ok. Tai sitten olet vain typerä t r o l l i (veikkaan jälkimmäistä)
Jonne tai veeti siellä provoilee, kuten koko eilisen illan ja jatkaa tänäänkin. No, onneksi kohta kesälomat loppuu ja peruskoulut sekä amikset aloittaa uuden lukuvuoden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Suomessa ja Ruotsissa ei ole yhtä ja samaa hallitusta. Tai oikeusjärjestelmää. USA:ssa on. Vertauksesi on typerä.
EU oikeusjärjestelmä on sama. EU:n hallinto on sama. Aivan kuten jenkkilässäkin.
Etkö ole tietoinen että jossain vaiheessa EU:n pelättiin vievän eurooppaa liittovaltioiden suuntaan, jossa kansalliselta lainsäädännöltä viedään voimaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, sillä syntyvällä lapsella tulee olla oikeus syntyä!
Mutta sillä raiskatulla lapsella ei ole enää oikeutta elämään, jos kuolee siihen raskauteen ja synnytykseen. Noinko sinusta? Sekö on ok että lapsia raiskataan ja jos ei abortoida niin otetaan se riski että raiskattu LAPSI kuolee synnytykseen, kun kroppa ei kestä.
Sekö on sinusta ok, kerro! Miksi joku sikiö menee sen olemassaolevan raiskatun ohi tärkeysjärjestyksessä?
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Mihin sen raiskatun oikeudet katoavat yht'äkkiä? Miksi niiden solujen (tai jos uskovaisia myötäillään, sen uuden ihmisen) oikeudet ohittavat tämän tytön oikeudet?
Miksikö? Koska juuri tuolla on päätetty niin.
Onneksi päätökset voidaan aina kumota jos ihmiset saadaan barrikadeille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Ei köyhillä välttämättä ole varaa muuttaa toiseen osavaltioon. Ja mitäs jos nuo muutkin osavaltiot kiristävät aborttilakejaan, mitäs sitten?
Mitäs sitten? Sitten voidaan todeta että se on sitä mitä äänestäjät haluaa.
Maailma ei aina mene siihen suuntaan kuin sinä haluat. Se voi olla vaikea pala nieltäväksi mutta sun kannattaa tottua pettymyksiin.
Voi kysyä, että miksi haluavat ja mitä tälle asialle voitaisiin tehdä että muuttaisivat kantaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Suomessa ja Ruotsissa ei ole yhtä ja samaa hallitusta. Tai oikeusjärjestelmää. USA:ssa on. Vertauksesi on typerä.
EU oikeusjärjestelmä on sama. EU:n hallinto on sama. Aivan kuten jenkkilässäkin.
Etkö ole tietoinen että jossain vaiheessa EU:n pelättiin vievän eurooppaa liittovaltioiden suuntaan, jossa kansalliselta lainsäädännöltä viedään voimaa?
Ja silti EU ei ole liittovaltio. Ja toistaiseksi EU-tason lainsäädäntö on lähinnä puuttunut epäkohtiin. Ja silti jankutat samasta asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
yhyy nyyh miesviha uliuuuuuuuu!
yhyy pahat naiset yhyy yhyy
Mitäs läksitte. Käytän vain teidän omia aseitanne teitä vastaan, kannattiko ryhtyä vihakulttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
Olet joko todella häiriintynyt, jos sinusta lasten raiskailu ja raskaaksi pistäminen on ok. Tai sitten olet vain typerä t r o l l i (veikkaan jälkimmäistä)
Jonne tai veeti siellä provoilee, kuten koko eilisen illan ja jatkaa tänäänkin. No, onneksi kohta kesälomat loppuu ja peruskoulut sekä amikset aloittaa uuden lukuvuoden
Olen. Minulla ei ole enää pisaraakaan myötätuntoa jäljellä. Tämä on feministien kaksinaismoralismin syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä nyt väitetään, että suurin osa abortinvastustajista olisi miehiä. Taitaa olla niin, että suurin osa niistä poliitikoista, jotka julkisesti vastustavat aborttia on keski-ikäisiä ja sitä vanhempia miehiä. Mutta abortiia vastustavat kyllä naisetkin, jopa nuoret naiset. Ja se jos mikä on järkyttävää ja vaikea ymmärtää, että NAINEN voi olla sitä mieltä, ettei NAISEN tulisi saada aborttia lainkaan, ei edes, jos on tullut raskaaksi r.iskauksesta. Täytyy olla ihan todella sekaisin päästään tällaisten henkilöiden.
Jokaisella pitäisi olla oikeus aborttiin riippumatta siitä, missä olosuhteissa raskaus on alkanut. Alaikäisten kohdalla asiaa ei pitäisi kenenkään edes kahta kertaa miettiä. Kaikkein tehokkainkin ehkäisy voi joskus pettää, eikä ei-toivottuna syntyminen ole mitenkään hyvä alku elämälle.
Ja te, jotka intätte adoptiojonoista: kannatatteko muutenkin ih.iskauppaa, kun koette, että väkivallan seurauksena tai vahingossa raskaaksi tulleiden pitäisi synnyttää lapsia niille, jotka eivät onnistu biologisia saamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
Olet joko todella häiriintynyt, jos sinusta lasten raiskailu ja raskaaksi pistäminen on ok. Tai sitten olet vain typerä t r o l l i (veikkaan jälkimmäistä)
Jonne tai veeti siellä provoilee, kuten koko eilisen illan ja jatkaa tänäänkin. No, onneksi kohta kesälomat loppuu ja peruskoulut sekä amikset aloittaa uuden lukuvuoden
Olen. Minulla ei ole enää pisaraakaan myötätuntoa jäljellä. Tämä on feministien kaksinaismoralismin syytä.
Koska jäit ilman pildeä. Voi sentään, kaikkien naisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä 10v voi tulla raskaaksi? Sen ikäisellähän pitäisi olla vielä ihan lapsen kroppa, eikä edes menkkoja.
Mitä tekemistä kropan muodolla on raskaaksi tulemiseen, nuorin synnyttänyt oli vajaa kuusivuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
Olet joko todella häiriintynyt, jos sinusta lasten raiskailu ja raskaaksi pistäminen on ok. Tai sitten olet vain typerä t r o l l i (veikkaan jälkimmäistä)
Jonne tai veeti siellä provoilee, kuten koko eilisen illan ja jatkaa tänäänkin. No, onneksi kohta kesälomat loppuu ja peruskoulut sekä amikset aloittaa uuden lukuvuoden
Olen. Minulla ei ole enää pisaraakaan myötätuntoa jäljellä. Tämä on feministien kaksinaismoralismin syytä.
Koska jäit ilman pildeä. Voi sentään, kaikkien naisten syytä.
Tämä kommentti on erinomainen esimerkki miksi feminismi on sairaus.
Joku sika sitten netissä oli juttu suomalaisesta naisesta, jolla synnytys alkoi liian aikaisilla viikoilla. Hän meni sairaalaan, jossa tilanne rauhoittui. Sikiön jalka oli tullut kohdusta ulos emättimeen. Mitä abortin vastustajat tekisivät tuossa tilanteessa? Tilannehan on naiselle vaarallinen tulehdusriskin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä 10v voi tulla raskaaksi? Sen ikäisellähän pitäisi olla vielä ihan lapsen kroppa, eikä edes menkkoja.
Mitä tekemistä kropan muodolla on raskaaksi tulemiseen, nuorin synnyttänyt oli vajaa kuusivuotias.
Pedarithan syttyy nimenomaan lapsen kropasta. On niitäkin tässä ketjussa, huomaa kommenteista.
Ei siitä automaattisesti tule vauvaa. Hedelmöittynyt munasolu voi kiinnittyä vaikka munanjohtimeen. Siitä ei vauvaa tule vaikka miten haluaisi. Ja vaikka hedelmöittynyt munasolu kiinnittyisi kohtuun, on silti edessä vielä lukemattomia vaiheita enne kuin voidaan puhua edes sikiöstä saati vauvasta.
Hyväksytkö sitten sen, että se vahingossa raskaaksi tullut pariskunta pusaa kuitenkin sen lapsen maailmaan, vaikkei edes halua lapsia eikä välitä lapsesta, ja tämä näkyy lapsen elämässä?
No, sinun hyväksymisilläsi ei ole onneksi mitään tekemistä asian kanssa.