Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä 10v voi tulla raskaaksi? Sen ikäisellähän pitäisi olla vielä ihan lapsen kroppa, eikä edes menkkoja.

Jep, oleellisin asiahan tässä koko jupakassa on raiskatun tytön kummallinen keho, jonka toiminnoille hän ei itse mahda mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.

Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"

Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.

poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.

Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?

Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:

14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.

Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?

Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?

Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta? 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…

Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena

Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.

Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?

Koska netissä lukee niin?

Miksi se ei voisi olla totta? Jos tuolle linjalle lähetään ja epäillään kaikkea niin eihän mistään mitä netissä lukee, voi olla varma. Ei uutisista, ei mistään. Voit toki epäillä kaikkea ja uhrata mielenterveytesi siinä samalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidät abortinvastustajat pitäisi ra iskata ja sitten viedä saunan taakse. Hävetkää, sairaat ihmisen irvikuvat!!

Tätähän tällä ketjulla haettiin. Polarisointia ja miesten haukkumista.

Ei ihme että yksittäinen jenkkien osavaltio kiinnostaa niin paljon.

Hetkinen? Sinä siis yhdistät raiskaajat ja abortinvastustajat miehiksi ja miesten haukkumiseen? Nyt takaisin kouluun oppimaan argumentoinnista ja argumentointivirheistä, trolli.

Ota lútka silmä käteen ja lue ketjun viestit.

Edelleen argumentointivirheitä? Nyt käytöskouluun.

Mielenkiintoinen kommentti sen jälkeen kun olet toivonut toisten joutuvan rais katuksi.

Minä olen eri. Aloittajalla oli argumentointivirheitä, mutta niin sinullakin, kun yhdistit ekan kommentin miesten haukkumiseen.

Kukaan ei kuitenkaan kritisoi naisia jotka haukkuu miehiä tässä ketjussa.

Tiedämme kaikki syyn sille, miesviha.

Tottakai jokainen normaali haukkuu teitä joiden mielestä on ok pakottaa raiskattu lapsi synnyttämään. Se ei ole miesvihaa vaan vihaa sellaista ihmistä kohtaan jonka mielestä pikkulapsen pitäisi synnyttää.

Mutta palstamies kykenee tuntemaan empatiaan vain kaltaisiaan miehiä kohtaan, ei ketään muuta

1. kommentoisit aihetta äläkä henkilöä

2. en ole sanallakaan puolustanut tuota aborttilainsäädäntöä

Silti sinä miesvihassasi kirjoitat kuinka meitä on ok haukkua  :)

Ja sun kaltaiset píllumehut valuet tykkäilee. Ei teillä ole aikomustakaan keskustella tuosta kakarasta, kas kun siinä ei ole mitään keskusteltavaa. Mutta miesten haukkuminen, se ei pääty koskaan.

You just proved my point. Edelleen haukut raiskattua lasta kakaraksi etkä pysty olemaan asiallinen vaan puhut nar tuista, huo rista ja nyt pil lumehuista. Sinulla olisi paljon kehitettävää tuossa itsehillinnässä

Miten itsehillintäni on muka pettänyt?

Eikä kakaraksi kutsuminen ole haukkumista. Mitä taas muuhun tulee niin siinä kuvaillaan graafisesti faktoja miten käyttäydyt palstalla.

Tosiaan, teet argumentointivirheitä kun kutsut naisia pillumehuiksi, ym. Teet vain hallaa itsellesi ja asiallesi ja saat itsesi näyttämään teini-ikäiseltä ja saat kenties naiset vihaamaan miehiä lisää. Anna olla.

Jotkut argumenttisi, kuten "kommentoisit aihetta äläkä henkilöä" on hyvä argumentti, ja siinä tulisi sinun sekä palstan naisten pitäytyä.

- Mies

Etkö osaa lukea suomea? Huomaa että pienet nyanssit jää huomaamatta, eikö yandex translate käännä kaikkea oikein?

En kutsu naisia píllumehuiksi.

Et vai, etkö keksi parempia argumentteja? Mene "Sota alkoi Ukrainassa" aloitukseen, jos venäjän trolleja etsit. Unohtuiko jo, mitä kirjoitit?:

-"1. kommentoisit aihetta äläkä henkilöä

2. en ole sanallakaan puolustanut tuota aborttilainsäädäntöä

Silti sinä miesvihassasi kirjoitat kuinka meitä on ok haukkua  :)

Ja sun kaltaiset píllumehut valuet tykkäilee. ..."

-

Muuten, sinuna jättäisin kirjoittamatta yhtään mitään, jos et ole tuon kirjoittaja - tai ellet itse sitten ole trolli.

- Mies

Aivan, luetun ymmärtäminen hakusessa "miehellä"

Parempi vaikka "mies", kuin trolli.

- Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?

Koska kristinuskon mukaan elämä alkaa jo hedelmöityksestä kun sielu tulee alkioon

Sama uskonto luonut mm pedofiilipappeja. Sattumaako?

Uskontoko ne on luonut? Ja nyt naiset haluavat papeiksi, siinä varmaan syy... haluatte oman osanne lapsista.

Olen mies. Joten vedä toi asenteesi omaan nenääsi. Tai tule sanomaan se mulle päin naamaa, jos uskallat.

En saa viisumia pietariin mutta laita osoite niin tulen kun pääsen.

Pietarissako asut? Etkö halua vapaaseen maailmaan?

Laita nyt vaan se sun osoite, veikkaan sen löytyvän pietarista, sen verran reppana venkoilet

Käy sieltä Pietarista katsomassa, kun kerran noin varma olet. Luulitko tosissasi että sen sulle kertoisin? Mene takaisin kouluun hakemaan edes jonkinlaista sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.

12? 15? 16? 40?

16 on suojaikäraja

Käsy ylös joka ullattui että mies oli ulkkis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.

Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"

Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.

poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.

Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?

Tuo yksi joka täällä trollailee sillä miten 10-vuotias on jo valmis seksiin niin kertoo hänestä kyllä aika paljon :D  Eihän kukaan voi olla niin tyhmä ja tietämätön biologiasta ja ihmisen psyykestä etteikö tajuaisi kyseessä olevan lapsen ja lapsi koskaan voi antaa suostumustaan seksiin koska ei vielä ole tarpeeksi kypsä kantamaan seurauksia.

Nyt siis todellakin puhutaan 10-vuotiaasta eikä esim teini-ikäisistä

Maria oli 13 ja Aiša taisi olla hieman nuorempi... yhdeksän?

Nykyiset ikärajat on jonku mielivaltaa, aivan kuten kannabiksen kieltäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.

12? 15? 16? 40?

16 on suojaikäraja

Onko se kaikkialla 16? Haluatko tarkastaa vastauksesi jonka mukaan voisi seurata ko. maan suojaikärajaa.

https://www.amnesty.fi/abortin-tayskielto-tappaa-naisia-ja-tyttoja-el-s…

Abortin täyskielto pakottaa naiset ja tytöt tekemään abortteja vaarallisissa olosuhteissa ja jatkamaan raskauksia, jotka vaarantavat heidän henkensä.

Amnesty Internationalin raportti On the brink of death: Violence against women and the abortion ban in El Salvador kertoo, kuinka abortin kaikissa olosuhteissa kieltävä laki pakottaa naiset ja tytöt tekemään abortteja salassa ja aiheuttaa siten vuosittain satojen naisten ja tyttöjen kuoleman.

Törkeä laki ajaa aborttia toivovat naiset epätoivoisiin ratkaisuihin: nielemään rotanmyrkkyä ja työntämään neulepuikkoja ja muita teräviä esineitä sisäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Käsy ylös joka ullattui että mies oli ulkkis?

Otsikko varmasti olisi toisenlainen jos mies olisi suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.

Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"

Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.

poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.

Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?

Tuo yksi joka täällä trollailee sillä miten 10-vuotias on jo valmis seksiin niin kertoo hänestä kyllä aika paljon :D  Eihän kukaan voi olla niin tyhmä ja tietämätön biologiasta ja ihmisen psyykestä etteikö tajuaisi kyseessä olevan lapsen ja lapsi koskaan voi antaa suostumustaan seksiin koska ei vielä ole tarpeeksi kypsä kantamaan seurauksia.

Nyt siis todellakin puhutaan 10-vuotiaasta eikä esim teini-ikäisistä

Maria oli 13 ja Aiša taisi olla hieman nuorempi... yhdeksän?

Nykyiset ikärajat on jonku mielivaltaa, aivan kuten kannabiksen kieltäminen.

Sinusta on siis on että tuon ikäiset harrastaa seksiä? Haluatko kenties itse panna lapsia kun niin tunnut tuollaista toimintaa puolustavan?

Olitte mitä mieltä tahansa, niin fakta tässä on kuitenkin se, että tyttö odotti paitsi omaansa, niin myös jumalan lasta, joka ei ole tarkoitettu tapettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.

12? 15? 16? 40?

16 on suojaikäraja

Onko se kaikkialla 16? Haluatko tarkastaa vastauksesi jonka mukaan voisi seurata ko. maan suojaikärajaa.

Se on suojaikäraja Suomessa. Pitäisikö sinusta suojaikärajaa laskea ja jos niin miksi? Olet sitä mieltä että 13 v on tarpeeksi vanha seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.

12? 15? 16? 40?

16 on suojaikäraja

Onko se kaikkialla 16? Haluatko tarkastaa vastauksesi jonka mukaan voisi seurata ko. maan suojaikärajaa.

Yhdysvalloissa se on korkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.

Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"

Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.

poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.

Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?

Tuo yksi joka täällä trollailee sillä miten 10-vuotias on jo valmis seksiin niin kertoo hänestä kyllä aika paljon :D  Eihän kukaan voi olla niin tyhmä ja tietämätön biologiasta ja ihmisen psyykestä etteikö tajuaisi kyseessä olevan lapsen ja lapsi koskaan voi antaa suostumustaan seksiin koska ei vielä ole tarpeeksi kypsä kantamaan seurauksia.

Nyt siis todellakin puhutaan 10-vuotiaasta eikä esim teini-ikäisistä

Maria oli 13 ja Aiša taisi olla hieman nuorempi... yhdeksän?

Nykyiset ikärajat on jonku mielivaltaa, aivan kuten kannabiksen kieltäminen.

Sinusta on siis on että tuon ikäiset harrastaa seksiä? Haluatko kenties itse panna lapsia kun niin tunnut tuollaista toimintaa puolustavan?

En halua enkä puolustele, huomautan vain kyseessä olevan kulttuuriin sidonnainen asia.

Tunnut vääntävän että olemme sinua vastaan jos emme ole haukkumassa miehiä kanssasi. Palataan siis aloituksen aiheeseen. Mitä meidän pitäisi nyt sanoa siitä ja miksi?

Hyi jenkkejä, tyhmä laki muutamassa osavaltiossa. Noin, oletko tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Olitte mitä mieltä tahansa, niin fakta tässä on kuitenkin se, että tyttö odotti paitsi omaansa, niin myös jumalan lasta, joka ei ole tarkoitettu tapettavaksi.

Siis ymmärsinkö nyt oikein: sinusta 10-vuotiaan pitäisi antaa synnyttää ja ottaa se riski, että se 10-vuotias kuolee mahdollisesti synnytykseen? Miksi vain sillä sikiöllä on väliä muttei sillä raiskatulla lapsella ja hänen terveydellä ja hengellä? Salliiko Jumala siis lapsen raiskauksen?

Vierailija kirjoitti:

Olitte mitä mieltä tahansa, niin fakta tässä on kuitenkin se, että tyttö odotti paitsi omaansa, niin myös jumalan lasta, joka ei ole tarkoitettu tapettavaksi.

Ai nyt Jumala  raiskasi? No sehän yllätti. Taisi siis olla varsinainen Neitsyt Maria sitten. 

Turha kauhistella kun samaa meininkiä haluatte tänne Suomeenkin. Ei kuulu naisten oikeudet tämän uuden kansan arvoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.

12? 15? 16? 40?

16 on suojaikäraja

Onko se kaikkialla 16? Haluatko tarkastaa vastauksesi jonka mukaan voisi seurata ko. maan suojaikärajaa.

Yhdysvalloissa se on korkeampi.

Taas tarkkuutta. Yhdysvalloissa tuota ei määritellä liittovaltion lainsääädännössä vaan se on osavaltiokohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitte mitä mieltä tahansa, niin fakta tässä on kuitenkin se, että tyttö odotti paitsi omaansa, niin myös jumalan lasta, joka ei ole tarkoitettu tapettavaksi.

Siis ymmärsinkö nyt oikein: sinusta 10-vuotiaan pitäisi antaa synnyttää ja ottaa se riski, että se 10-vuotias kuolee mahdollisesti synnytykseen? Miksi vain sillä sikiöllä on väliä muttei sillä raiskatulla lapsella ja hänen terveydellä ja hengellä? Salliiko Jumala siis lapsen raiskauksen?

raamattu ei kiellä