Lue keskustelun säännöt.
Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia
26.07.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Etelä-Dakotan republikaanikuvernööri Kristi Noemilta kysyttiin CNN:n haastattelussa, onko hänestä oikeudenmukaista, että 10-vuotiaan raiskauksen uhrin pitää mennä toiseen osavaltioon, jotta hän voi saada saada laillisen abortin.
Meidän pitäisi myös puhua niistä sairaista yksilöistä, jotka tekevät tällaista lapsille. Mitä me teemme heille, Noem vastasi.
Noemilta kysyttiin, pitäisikö lakia hänen mielestään muuttaa, mikäli vastaava tapaus tapahtuisi hänen osavaltiossaan.
En usko, että traagista tilannetta pitäisi jatkaa toisella tragedialla. On muutakin, mitä meidän tulee tehdä, jotta voimme varmistaa elävämme niin, että jokainen elämä on arvokas. Etenkin viaton elämä, joka on särjetty kuten tämän 10-vuotiaan tytön.
Kommentit (720)
Abortti on murha, sillä syntyvällä lapsella tulee olla oikeus syntyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:
14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.
Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?
Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?
Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena
Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.
Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?
Koska netissä lukee niin?
Miksi se ei voisi olla totta? Jos tuolle linjalle lähetään ja epäillään kaikkea niin eihän mistään mitä netissä lukee, voi olla varma. Ei uutisista, ei mistään. Voit toki epäillä kaikkea ja uhrata mielenterveytesi siinä samalla
Sanotaanko että todellakin epäilen jenkeistä tulevia politisoituneita uutisaiheita, tulivat ne sitten konservatiivileiristä tai liberaaleilta.
Joku aborttilainsäädäntö ja sen vaikutukset todellakin on politisoitunut, sen näkee jo siitä että joku reppana keksii laittaa uutisen tälle palstalle kauhisteltavaksi.
Oikeasti, mitä haluatte jutella tuosta aiheesta?
Siitä että 10 vuotias lapsi on rais kattu?
Siitä että se tuli raskaaksi siitä eikä lain mukaan saanut kyseisessä osavaltiossa aborttia?
Siitä että tuo tapahtuu jenkeissä?
Paljon pahempia asioita tapahtuu jatkuvasti kaikkialla muuallakin, mikä nyt juuri tässä uutisessa kiihottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.
12? 15? 16? 40?
16 on suojaikäraja
Onko se kaikkialla 16? Haluatko tarkastaa vastauksesi jonka mukaan voisi seurata ko. maan suojaikärajaa.
Yhdysvalloissa se on korkeampi.
Taas tarkkuutta. Yhdysvalloissa tuota ei määritellä liittovaltion lainsääädännössä vaan se on osavaltiokohtainen.
Siellä saa ainakin kovemmat tuomiot lapsiin kajoamisesta. Hyvä niin, sama käytäntö pitäisi tuoda Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, sillä syntyvällä lapsella tulee olla oikeus syntyä!
Mutta sillä raiskatulla lapsella ei ole enää oikeutta elämään, jos kuolee siihen raskauteen ja synnytykseen. Noinko sinusta? Sekö on ok että lapsia raiskataan ja jos ei abortoida niin otetaan se riski että raiskattu LAPSI kuolee synnytykseen, kun kroppa ei kestä.
Sekö on sinusta ok, kerro! Miksi joku sikiö menee sen olemassaolevan raiskatun ohi tärkeysjärjestyksessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.
12? 15? 16? 40?
16 on suojaikäraja
Onko se kaikkialla 16? Haluatko tarkastaa vastauksesi jonka mukaan voisi seurata ko. maan suojaikärajaa.
Yhdysvalloissa se on korkeampi.
Taas tarkkuutta. Yhdysvalloissa tuota ei määritellä liittovaltion lainsääädännössä vaan se on osavaltiokohtainen.
Siellä saa ainakin kovemmat tuomiot lapsiin kajoamisesta. Hyvä niin, sama käytäntö pitäisi tuoda Suomeen.
Vasemmiston lemmikit kärsis asiasta eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:
14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.
Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?
Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?
Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena
Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.
Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?
Koska netissä lukee niin?
Typerä kommentti. Tyttöjä raiskataan köyhissä maissa jatkuvasti. Arvaa mitä - useimmat tapaukset eivät ikinä edes tule julki. Miksi edes yrität kieltää asian, joka ei sua edes koske?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitte mitä mieltä tahansa, niin fakta tässä on kuitenkin se, että tyttö odotti paitsi omaansa, niin myös jumalan lasta, joka ei ole tarkoitettu tapettavaksi.
Siis ymmärsinkö nyt oikein: sinusta 10-vuotiaan pitäisi antaa synnyttää ja ottaa se riski, että se 10-vuotias kuolee mahdollisesti synnytykseen? Miksi vain sillä sikiöllä on väliä muttei sillä raiskatulla lapsella ja hänen terveydellä ja hengellä? Salliiko Jumala siis lapsen raiskauksen?
raamattu ei kiellä
Uskikset raiskaavat jopa lapsia vedoten siihen ettei raamattu kiellä. Kyllä on sairasta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:
14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.
Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?
Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?
Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena
Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.
Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?
Koska netissä lukee niin?
Miksi se ei voisi olla totta? Jos tuolle linjalle lähetään ja epäillään kaikkea niin eihän mistään mitä netissä lukee, voi olla varma. Ei uutisista, ei mistään. Voit toki epäillä kaikkea ja uhrata mielenterveytesi siinä samalla
Sanotaanko että todellakin epäilen jenkeistä tulevia politisoituneita uutisaiheita, tulivat ne sitten konservatiivileiristä tai liberaaleilta.
Joku aborttilainsäädäntö ja sen vaikutukset todellakin on politisoitunut, sen näkee jo siitä että joku reppana keksii laittaa uutisen tälle palstalle kauhisteltavaksi.
Oikeasti, mitä haluatte jutella tuosta aiheesta?
Siitä että 10 vuotias lapsi on rais kattu?
Siitä että se tuli raskaaksi siitä eikä lain mukaan saanut kyseisessä osavaltiossa aborttia?
Siitä että tuo tapahtuu jenkeissä?
Paljon pahempia asioita tapahtuu jatkuvasti kaikkialla muuallakin, mikä nyt juuri tässä uutisessa kiihottaa?
Kerrotko, mikä on paljon pahempaa kuin lapsen raiskaus ja siitä raskaaksi tulo? Miksi sinua ei kiinnosta raiskattu lapsi ja hänen tulevaisuus?
Aiheesta pitää keskustella, koska taantumukselliset voimat yrittävät hallita meitä ja Suomessakin on ihmisä jotka haluavat rajoittaa aborttioikeutta. Jos nuo ihmiset saavat tahtonsa läpi, abortti voi olla tulevaisuudessa täälläkin kielletty ja tuollaisia lasten pakkosynnytyksiä voi tulla eteen.
Esim kristilliset vastustavat aborttia ja myös monet perussuomalaiset, kuten riikka purra ja halla-aho
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Melkein tuonikäisiä naitetaan tietyissä kulttuureissa vanhempien sopimuksella. Mies voi olla kymmeniä vuosia vanhempi. Ei pidä sulkea silmiään tosiasioista jotka ovat totta tänäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi sopiva ikä sitten? Nyt tuo 10v tuntuu olevan se raivoamisen kohde.
12? 15? 16? 40?
16 on suojaikäraja
Onko se kaikkialla 16? Haluatko tarkastaa vastauksesi jonka mukaan voisi seurata ko. maan suojaikärajaa.
Yhdysvalloissa se on korkeampi.
Taas tarkkuutta. Yhdysvalloissa tuota ei määritellä liittovaltion lainsääädännössä vaan se on osavaltiokohtainen.
Siellä saa ainakin kovemmat tuomiot lapsiin kajoamisesta. Hyvä niin, sama käytäntö pitäisi tuoda Suomeen.
Vasemmiston lemmikit kärsis asiasta eniten.
Sitä suuremmalla syyllä. Rangaistus saisi olla ruumiillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:
14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.
Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?
Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?
Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena
Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.
Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?
Koska netissä lukee niin?
Miksi se ei voisi olla totta? Jos tuolle linjalle lähetään ja epäillään kaikkea niin eihän mistään mitä netissä lukee, voi olla varma. Ei uutisista, ei mistään. Voit toki epäillä kaikkea ja uhrata mielenterveytesi siinä samalla
Sanotaanko että todellakin epäilen jenkeistä tulevia politisoituneita uutisaiheita, tulivat ne sitten konservatiivileiristä tai liberaaleilta.
Joku aborttilainsäädäntö ja sen vaikutukset todellakin on politisoitunut, sen näkee jo siitä että joku reppana keksii laittaa uutisen tälle palstalle kauhisteltavaksi.
Oikeasti, mitä haluatte jutella tuosta aiheesta?
Siitä että 10 vuotias lapsi on rais kattu?
Siitä että se tuli raskaaksi siitä eikä lain mukaan saanut kyseisessä osavaltiossa aborttia?
Siitä että tuo tapahtuu jenkeissä?
Paljon pahempia asioita tapahtuu jatkuvasti kaikkialla muuallakin, mikä nyt juuri tässä uutisessa kiihottaa?
Erikoisen tunteeton suhtautuminen sulla raiskattuja lapsia kohtaan. Puhut kauhistelusta ja kerrot, miten pahempia asioita tapahtuu kaikkialla muualla.
Mulle lapsen raiskaus on niin törkeä rikos että ainoastaan murha on pahempi. Mutta sua ei kiinnosta raiskatut lapset ja niiden hyvinvointi/oikeus aborttiin.
Ei kyllä yllätä että olet mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Melkein tuonikäisiä naitetaan tietyissä kulttuureissa vanhempien sopimuksella. Mies voi olla kymmeniä vuosia vanhempi. Ei pidä sulkea silmiään tosiasioista jotka ovat totta tänäänkin.
Mitä yrität tällä sanoa? Koska sitä tapahtuu tietyissä kulttuureissa niin miksi ei meilläkin? Että sinusta 10-vuotias on tarpeeksi kypsä harrastamaan seksiä? Vai vastustatko maahanmuuttoa?
Ei tuosta oikein saanut selvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortinvastustajat vihaa naisia. He eivät pidä naisen elämää arvokkaana. Tyttövauva vatsassa on vielä heidän mielestä arvokas, mutta kun se syntyy sillä ei ole heidän mielestä enää mitään ihmisoikeuksia.
Minusta on tullut abortin vastustaja vasta sen jälkeen kun olen saanut lukea tällä palstalla muutaman vuoden ajan "miehet pitäkööt kalunsa housuissaan jos eivät halua lasta"
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Ai että 10-vuotias on valmis yhdyntään jos leikkii lääkärileikkejä?
Selvitetääs sun ajatusmaailmaa:
14 vuotias tyttö ja 13 vuotias poika kokeilee seksiä. Tyttö tulee raskaaksi.
Onko poika rikollinen? Onko poika ainoa rikollinen?
Siis nyt puhuttiin 10-VUOTIAASTA RAISKATUSTA lapsesta. Miksi pyrit kääntämään huomion tästä pois heittämällä jonkun kuvitteellisen esimerkin?
Mistä tiedät että se oli rais kattu? Olisiko tuo 14v raisk attu 13v pojan toimesta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Ihme inttäjä olet, tuossa uutisessahan se on kerrottu: Hän oli tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena
Henkilö voi olla täysin mielikuvituksen tuotetta.
Mistä sä TIEDÄT että se on olemassa ja rais kattu?
Koska netissä lukee niin?
Typerä kommentti. Tyttöjä raiskataan köyhissä maissa jatkuvasti. Arvaa mitä - useimmat tapaukset eivät ikinä edes tule julki. Miksi edes yrität kieltää asian, joka ei sua edes koske?
Tietysti, niistäkö nyt halutaan puhua?
Vai jostain jenkkien osavaltiokohtaisesta aborttilainsäädännöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Eikös tuota jo tapahdu? Eri asia, onko se kyseisille henkilöille/perheille mahdollista. Koko ajatus että osavaltiot saavat itse päättää tuollaisista asioista (varsinkin kun kyse rikoksesta ja tytön terveydestä) on typerä.
Et taida ymmärtää liittovaltion konseptia?
Ajattele jenkit euroopaksi ja yksittäiset osavaltiot euroopan maiksi. Onko suomessa ja ruotsissa sama lainsäädäntö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Milloin se sinun mielestä on lapsi?
Hedelmöittynyt munasolu alkaa kasvamaan ihmiseksi. Ja ihminen siitä tulee ellei sitä kasvamista terminoida. Itse en osaa sanoa milloin vielä terminoinnin voisi tehdä tuon 9kk:n aikana että se olisi eettistä. Ensimmäisen, toisen, viidennen, seitsemännen kuukauden aikana? Viikkoa ennen synnytystä? Paha sanoa.
Itse en tuhoaisi elämää muutakuin äärimmäisessä tilanteessa. Avauksen tilanne on juuri sellainen. Mutta aikuisen pariskunnan "oho, ei ollut tarkoitus/ei haluttu" -tapauksia en hyväksy.
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.
Kannattaisiko noiden lasten vanhempien sitten muuttaa toiseen osavaltioon jossa on mieluinen lainsäädäntö?
Ei köyhillä välttämättä ole varaa muuttaa toiseen osavaltioon. Ja mitäs jos nuo muutkin osavaltiot kiristävät aborttilakejaan, mitäs sitten?
Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, sillä syntyvällä lapsella tulee olla oikeus syntyä!
Mutta sillä raiskatulla lapsella ei ole enää oikeutta elämään, jos kuolee siihen raskauteen ja synnytykseen. Noinko sinusta? Sekö on ok että lapsia raiskataan ja jos ei abortoida niin otetaan se riski että raiskattu LAPSI kuolee synnytykseen, kun kroppa ei kestä.
Sekö on sinusta ok, kerro! Miksi joku sikiö menee sen olemassaolevan raiskatun ohi tärkeysjärjestyksessä?
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Mihin sen raiskatun oikeudet katoavat yht'äkkiä? Miksi niiden solujen (tai jos uskovaisia myötäillään, sen uuden ihmisen) oikeudet ohittavat tämän tytön oikeudet?
Vahinkoraskaus voi tulla vaikka ehkäisyn pettäessä. Eikä esimerkiksi katumuspilleri kenenkään elämää päätä (mitään takeita ei ole että raskaus edes jatkuisi - voi tulla keskenmeno milloin tahansa). Viikkoa ennen synnytystä? Älä ole typerä. Hedelmöittynyt munasolu ei edes etäisesti muistuta ihmistä moneen kuukauteen. Munasolu on munasolu - ei siitä lasta tule, ennen kuin on syntynyt. Milloin olisi sopiva hetki raskauden keskeytykselle? Raiskatun tapauksessa heti kun se on mahdollista. Minkään uskonnon tai uskomuksen ei pitäisi mennä kenenkään terveyden edelle. Otsikon tapauksessa ton 10v tytön terveys ja hyvinvointi ovat etusijalla.