Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia

Järkyttävää. Synnytys rikkoo 10vuotiaan kehon ja mielen, viaton vauva joutuu kasvamaan äitinsä ja isovanhempiensa halveksimana hylkiönä omassa kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No abortinrakastajat, koska sen sikiön/solumöykyn voi tappaa ihan ilman omantunnontuskia?

No aborinvastustajat, kertokaa miksi on ok pakottaa raiskattu 10-vuotias synnyttämään? Koska Jumalan tahto?

En hyväksy tappamista. Olen ateisiti, Jumalan tahto on minulle yhdentekevää. Ei se 10v lähtökohtaisesti siihen synnytykseen kuole. Jos tiedettäisiin varmuudella että kuolee, niin sitten ennemmin hän elää kuin se syntymätön. Mutta sitähän ei tiedetä.

Sinä taidat olla lapseton mies. Oikeasti olisit valmis pelaamaan lapsen hengellä venäläistä rulettia ja pakottaisit synnyttämään? Pienen lapsen? Olet sairas, en voi muuta sanoa

Aborttihan ei ole venäläistä rulettia. Se on sikiöltä nirri pois, AINA.

ennemmin sikiöltä kuin siltä naiselta

Samaa mieltä. Miksi kenenkään äidin pitäisi uhrata henkensä sikiön takia

Ei 10-vuotias ole kenenkään äiti. Äitiys edellyttää aikuista kypsyyttä niin henkisesti kuin fyysisesti.

USA on omituinen puolikehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Ei ole vauvan vika.

Tuostakin tytöstä sitä paitsi kasvaa nainen joka lahjoittaa rahaa Afrikan sotaloordeille jotka raiskailevat tyttöjä kuin viimeistä päivää.

Jos synnytyksestä hengissä selviäisikin, hänestä kasvaa todennäköisesti fyysisesti ja henkisesti vammautunut ihminen, joka ei koskaan kuntoudu työkykyiseksi kansalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No abortinrakastajat, koska sen sikiön/solumöykyn voi tappaa ihan ilman omantunnontuskia?

No aborinvastustajat, kertokaa miksi on ok pakottaa raiskattu 10-vuotias synnyttämään? Koska Jumalan tahto?

En hyväksy tappamista. Olen ateisiti, Jumalan tahto on minulle yhdentekevää. Ei se 10v lähtökohtaisesti siihen synnytykseen kuole. Jos tiedettäisiin varmuudella että kuolee, niin sitten ennemmin hän elää kuin se syntymätön. Mutta sitähän ei tiedetä.

Sinä taidat olla lapseton mies. Oikeasti olisit valmis pelaamaan lapsen hengellä venäläistä rulettia ja pakottaisit synnyttämään? Pienen lapsen? Olet sairas, en voi muuta sanoa

Aborttihan ei ole venäläistä rulettia. Se on sikiöltä nirri pois, AINA.

Niin, tapa tetaan mieluummin se viaton lapsi synnytykseen

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Muistan erään miehen kommentin jonka äiti oli hänet synnyttänyt 11 vuotiaana. Hänestä ei ikinä tullut enää kävelykykyistä vaan käveli kyynärsauvoilla lopun ikäänsä ja eli invalidina. Usassa synnytys myös maksaa noin parikymmentä tuhatta dollaria joten invalidilla lapsella ei ole varaa maksaa sellaista ikinä. Tämä tyttö ei ikinä tullut työkykyiseksi ja on elänyt sukulaisten avustuksella ja almuilla sen jälkeen. Tämä poika pyysi ettei näin tehtäisi kun on elänyt sen äitinsä kärsimyksen kanssa. Ja hyvänä poikani hän tajusi, että hänen kuuluisi olla elämättä lainkaan. Tietysti trauma ja häpeä hänellekin olla raiskauksen tuotos.

Jos pitää paikkansa niin kamalaa :( 

Mutta abortinvastustajien mielestä nuo ovat aina jotain marginaalisia poikkeustapauksia joita ei kannata huomioida

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha vaikka kuinka muuta yritätte selittää

Ihan yhtä lailla se on murha jos jatketaan väkisin 10-vuotiaan lapsen raskautta ja pakotetaan hänet synnyttämään, mihin 10-vuotiaan keho on vielä liian kypsymätön. Jos otetaan tietoinen riski siitä että lapsi voi kuolla (todellakin, nyt puhutaan LAPSESTA) synnytykseen niin se on harkittu tappo/murha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha vaikka kuinka muuta yritätte selittää

Ihan yhtä lailla se on murha jos jatketaan väkisin 10-vuotiaan lapsen raskautta ja pakotetaan hänet synnyttämään, mihin 10-vuotiaan keho on vielä liian kypsymätön. Jos otetaan tietoinen riski siitä että lapsi voi kuolla (todellakin, nyt puhutaan LAPSESTA) synnytykseen niin se on harkittu tappo/murha

Ei tuo kiinnosta abortinvastustajia, etenkään miehiä. Heille synnytykseen kuoleminen on

"luonnollista" ja tätä perustellaan biologialla/uskonnolla. He haluavat hallita naisten kehoja ja siksi eivät voi sietää ajatustakaan abortista, vaikka raskaus olisi hengenvaarallinen naiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha vaikka kuinka muuta yritätte selittää

Ihan yhtä lailla se on murha jos jatketaan väkisin 10-vuotiaan lapsen raskautta ja pakotetaan hänet synnyttämään, mihin 10-vuotiaan keho on vielä liian kypsymätön. Jos otetaan tietoinen riski siitä että lapsi voi kuolla (todellakin, nyt puhutaan LAPSESTA) synnytykseen niin se on harkittu tappo/murha

Ei tuo kiinnosta abortinvastustajia, etenkään miehiä. Heille synnytykseen kuoleminen on

"luonnollista" ja tätä perustellaan biologialla/uskonnolla. He haluavat hallita naisten kehoja ja siksi eivät voi sietää ajatustakaan abortista, vaikka raskaus olisi hengenvaarallinen naiselle

Miksi kirjoitit "etenkään miehiä"

Vihaatko miehiä noin paljon että valehtelet asiasta ja haukut niitä vaikka ketjussa ei väitteiden mukaan ollut kyse miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on siis kaksi ääripäätä: toinen ääripää vastustaa aborttia absoluuttisesti - ja toinen ääripää haluaa aborttioikeuden absoluuttisesti, oli raiskattu tai ei.

Ehdotan:

Jos on suostumuksella aloitettu lasten teko, niin aborttia ei tulisi sallia. Jos on raiskattu, niin abortti tulisi sallia, oli raiskattu minkä ikäinen tahansa. Jos molemminpuolisessa suostumuksessa tapahtuneessa suojatussa seksissä ehkäisy on epäonnistunut, abortti tulisi sallia.

Ja DNA-tuloksilla ja muilla painavilla todisteilla todetut miesraiskaajat joutavat vasektomian jälkeen elinkautiseen pimeään eristysselliin ilman armahdusmahdollisuutta.

Jos nainen/tyttö on raiskannut miehen/pojan (tällaisiakin tapauksia on, ei tarvitse kuin Googlettaa, niin löytyy) tai nainen on valehdellut käyttäneensä ehkäisyä/ehkäisypillereitä, niin naisen tulee tehdä abortti ja naista tulee kohdella täysin samoin kuin raiskaajamiestä, eli painavilla todisteilla todettu raiskaajanainen joutaa vasektomian jälkeen elinkautiseen pimeään eristysselliin ilman armahdusmahdollisuutta.

Jos suostuksessa tapahtuneen suojatun seksin aikana ehkäisy on epäonnistunut, esimerkiksi rikkoontuneen kondomin takia, saa nainen päättää pitääkö lapsen tai ei - hän ei saa syyttää miestä raiskauksesta - jos hän syyttää miestä, ja hänet todetaan itse valehtelijaksi, hänen tulee saada kova rangaistus, samanlainen kuin itse raiskaajan rangaistus.

Jos nainen tulee raskauden aikana katumapäälle alkuhuuman suostumuksessa tehtyyn lapseen, tulee hänen niellä itkunsa, eikä syyttää miestä raiskauksesta, vaan naisen tulee synnyttää lapsi.

Raiskatun naisen/tytön/miehen/pojan tulisi parhaan mukaan tehdä rikosilmoitus heti rikoksen jälkeen. Mutta jos raiskaaja on jollain tapaa hiljentänyt uhrin (esim. uhkailemalla, väkivallalla tai vapaudenriistolla), jopa vuosiksi, ja tähän on painavia todisteita, niin raiskaaja saa pahimman mahdollisen seuraamuksen eli joutaa vasektomian jälkeen elinkautiseen pimeään eristysselliin ilman armahdusmahdollisuutta.

Jottei mitään tällaista tapahtuisi, miesten ja naisten tulisi seurustella pitemmän aikaa (väh. 10 vuotta) ennen lasten tekoa, ettei jompi kumpi kumppanista vaan paljastu patologiseksi valehtelijaksi ja manipuloijaksi (näitäkin tapauksia on, jossa toinen parista on myöhemmin osoittautunut patologiseksi valehtelijaksi ja manipuloijaksi), joka voisi myöhemmin väittää toisen raiskanneen hänet tai muuten voisi etsiä mahdollisia porsaanreikiä abortin osittaisesta sallimisesta. Toisen osapuolen tulisi jättää sellaiset patologiset valehtelijat ja manipuloijat. Toksisessa parisuhteessa tukholmasyndroomasta ja läheisriippuvuudesta kärsivä osapuoli tulisi ohjata avun piiriin. Näin naiset/tytöt/miehet/pojat tulevat vähemmällä todennäköisyydellä raiskatuiksi.

-

Jos olette eri mieltä, niin kertokaa miksi olette eri mieltä ja miksi tällainen kompromissi ei kävisi? Mitä porsaanreikiä tällaisessa ehdotuksessa on? Mitä hyvää tai mitä porsaanreikiä absoluuttisessa abortin vastustamisessa on? Tai mitä hyvää tai mitä porsaanreikiä absoluuttisessa aborttioikeuden kannattamisessa on? Argumentoikaa hyvin ja perusteellisesti.

Entä mitä tehdään naisille jotka valehteli rais kauksesta? Yksi tapa rangaista jos miehelle ei vielä ole tehty vasektomiaa, ja toinen tarvitaan sitten jos vasektomia on jo tehty ja miehen elämä tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha vaikka kuinka muuta yritätte selittää

Ihan yhtä lailla se on murha jos jatketaan väkisin 10-vuotiaan lapsen raskautta ja pakotetaan hänet synnyttämään, mihin 10-vuotiaan keho on vielä liian kypsymätön. Jos otetaan tietoinen riski siitä että lapsi voi kuolla (todellakin, nyt puhutaan LAPSESTA) synnytykseen niin se on harkittu tappo/murha

Ei tuo kiinnosta abortinvastustajia, etenkään miehiä. Heille synnytykseen kuoleminen on

"luonnollista" ja tätä perustellaan biologialla/uskonnolla. He haluavat hallita naisten kehoja ja siksi eivät voi sietää ajatustakaan abortista, vaikka raskaus olisi hengenvaarallinen naiselle

Miksi kirjoitit "etenkään miehiä"

Vihaatko miehiä noin paljon että valehtelet asiasta ja haukut niitä vaikka ketjussa ei väitteiden mukaan ollut kyse miehistä?

Kerroin vain faktan, jos se sinua suututtaa niin voi voi. Ja fakta on että etenkin republikaanit vastustavat Usassa abortteja, toki joukossa on naisiakin, mutta hyvin suuri osa heistä on miehiä. Ja onhan se näissä keskusteluissa ennenkin nähty, että nimenomaan miehet, jotka vihaavat naisia, kuten sinä ja kantavat naisille kaunaa, niin sellaiset miehet haluaisivat kieltää abortin kaikilta naisilta

Jos tämä on sinusta miesvihaa niin olkoon sitten niin

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?

Koska kristinuskon mukaan elämä alkaa jo hedelmöityksestä kun sielu tulee alkioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha vaikka kuinka muuta yritätte selittää

Ihan yhtä lailla se on murha jos jatketaan väkisin 10-vuotiaan lapsen raskautta ja pakotetaan hänet synnyttämään, mihin 10-vuotiaan keho on vielä liian kypsymätön. Jos otetaan tietoinen riski siitä että lapsi voi kuolla (todellakin, nyt puhutaan LAPSESTA) synnytykseen niin se on harkittu tappo/murha

Ei tuo kiinnosta abortinvastustajia, etenkään miehiä. Heille synnytykseen kuoleminen on

"luonnollista" ja tätä perustellaan biologialla/uskonnolla. He haluavat hallita naisten kehoja ja siksi eivät voi sietää ajatustakaan abortista, vaikka raskaus olisi hengenvaarallinen naiselle

Miksi kirjoitit "etenkään miehiä"

Vihaatko miehiä noin paljon että valehtelet asiasta ja haukut niitä vaikka ketjussa ei väitteiden mukaan ollut kyse miehistä?

Pystytkö väittämään vastaan? Et pysty ja siksi suutut ja haukut miesvihasta, koska sisimmässäsi tiedät että olen oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?

Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.

Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha vaikka kuinka muuta yritätte selittää

Oletko sinä se Jehovan todistaja joka on hokenut monissa aborttiketjuissa miten "vauvoja ei saa tappa!!! Te kaikki olette vauvantappajia!!!"

Kiihotut aiheesta ja se sitten purkautuu hokemalla tuota "vauvantappajaa". Olet myös sitä mieltä että sikiön henki menee kaikissa tapauksissa äidin hengen edelle. Olet kyllä melkoisen sairas tyyppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?

Koska kristinuskon mukaan elämä alkaa jo hedelmöityksestä kun sielu tulee alkioon

Sama uskonto luonut mm pedofiilipappeja. Sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku mies hekumoi, että pääsisi potkimaan 10-vuotiasta lasta niin, että tämä saa keskenmenon. Tälläisiä miehiä täällä on.

ja naisia jotka hekumoi isänsä kuolemalla ja iloitsee siitä.

Isä voi olla niin mulkku että ansaitsee kuoleman. Mutta kuka on niin sairas että potkisi viatonta lasta...

Ehkäpä lapsikin on niin mulkku?

Lapset on viattomia, aikuiset ei. Mutta sinähän et erota lasta aikuisesta ja potkisit varmaan mielelläsi keskenmenon jollekin lapselle naisvihakiimassasi

Potkisin ja voisin hakata vasarallakin.

Mikään ei ole niin sairas kuin palsta i n k k e l i  lapsenhakkausfantasioineen

Haiskahtaa että kirjoittelit noita itse jotta pääset haukkumaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

"Tätä tännekkin. T: persut"

Haukutte raisistiseksi puolueeksi yhtä aikaa kun sinun mielipide persuista kaikkien pelastajina .Miten on asia? Että tännekin ulkomaalaisia ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku mies hekumoi, että pääsisi potkimaan 10-vuotiasta lasta niin, että tämä saa keskenmenon. Tälläisiä miehiä täällä on.

ja naisia jotka hekumoi isänsä kuolemalla ja iloitsee siitä.

Jokainen kuollut mies parantaa maailmaa. Sen takia emme halua että niiden syöpiä seulotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuppineulanpään kokoinen - täysin tietoisuutta vailla oleva - solukimppu edelleen tulkitaan lapseksi? Voisiko joku abortinvastustaja tämän selittää?

Koska kristinuskon mukaan elämä alkaa jo hedelmöityksestä kun sielu tulee alkioon

Sama uskonto luonut mm pedofiilipappeja. Sattumaako?

Uskontoko ne on luonut? Ja nyt naiset haluavat papeiksi, siinä varmaan syy... haluatte oman osanne lapsista.