Lue keskustelun säännöt.
Sain kutsun työhaastatteluun palkka bruttona 1800 e kk
24.07.2023 |
Olen 2 lapsen yh Helsingistä. Työ olisi asiakaspalvelua eri toimipisteissä Pk seudulla. Nettona jäisi n 1500 e kk käteen matkalippu n 80 e kk. Vuokra on 900 e kk. Olisin kyllä sosiaaliturvan varassa täysin edelleen:/ Miksi palkat ovat näin huonoja? Työhön vaaditaan tutkinto,kokemusta ja 3 eri kielen osaamista.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko pakko pyöräyttää kaksi lasta jollekin persaukisille luuserille joka otti hatkat?
Älä vaan sano että niillä on eri isät ja/tai isät ovat lähi itää/afrikkaa.
"Suomessa pitäisi saada syntyvyys kasvuun"
Tietysti pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: ap
Tanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajat on riistäjiä. Puolet pois vuokrasta.
Siitä se on kiinni. Nämä roistot pitäisi pistää kuriin.
No asunnot ovat Suomessa liian kalliita ja rakennuskustannukset liian suuria. Uudis- ja korjausrakentamiselta vaaditaan liikaa. On liikaa veroja ja säädöksiä, jotka nostavat asumisen hintaa. Jos vuokranantajat puolittaisivat vuokrapyyntönsä niin he tekisivät raskasta tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
en harrasta hyväntekeväisyyttä rikkaille osakkeenomistajille. tiedän kyllä oman arvoni.
t: apMutta meidän muiden työssäkäyvien pitää harrastaa hyväntekeväisyyttä ja maksaa sinun työttömyysturva, kun palkka ei kelpaa.
Onko vähän helppo piiloutua tuon "me"-muurin taakse ja teeskennellä, ettei ole ihan sinun oma arvo olla ahne, kylmä, empatiakyvytön, rumasieluinen elämän suorittaja, joka vihaa omia valintojaan ja polkee niitä joilla menee vielä huonommin?
Ai.. Mikä meistä veronmaksajista NYT tekee ahneen jos ei halua elättää sellaisia jotka eivät itse tee mitään itsensä elättämiseksi VAIKKA on mahdollisuus vaikkakin vain osa elannostaan hankkia. Suoraan sanottuna vituttaa maksaa kuukausittain useita tonneja veroja tällaisten tukia varten. Sairaille ja oikeasti kyvyttömille omaa elatustaan mielelläni suon tuet.
Et varmana vastaanota tolla palkalla. Kysy huviksesi miten perustelevat palkkatason jos sinne on vaatimuksiakin. Ja vaadi nyt edes about 2300€ lähtöpalkaksi. Helsingissä on kallista asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi vastaan. Etenkään jos työssä joutuisi liikkumaan eri toimipisteiden väliä ja näin työmatkat saattavat olla pitkiä. Tuolla rahalla ja ehdoilla voisin ehkä sylkäistä työnatajan kengille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa palkat on niin matalat, että täällä et pysty itse työtä tekemällä, säästämällä ja suunnittelemalla ikinä pääsemään sellaiseen varallisuuteen mitä voisi esimerkiksi korkeakoulutetuille olettaa. Täällä yhden palkka nettona riittää hädin tuskin omakotitaloon ja sitten toisen palkasta yli puolet menee pakollisiin menoihin, sähköön laskuihin ja ruokaan ja sillä mitä jää täytyy tosissaan laskea miten sen rahan käyttää, kun ruokittavana ja vaatetetettavana on lapsia myös. Ei puhettakaan, että korkeakoulutettu mediaanipalkkalainen pystyisi koskaan näillä rahoilla saamaan esim. kesämökkiä.
Pienituloiset tekee myös sen koko viikon töitä, mutta joutuvat silti ottamaan valtiolta tukia. Asuvat koko elämänsä vuokralla, koska niistä pienistä tuloista ei koskaan pysty säästämään edes sitä alkupääomaa, jotta saisi asuntolainan eli ovat tuomittuja köyhyyteen, vaikka tekisivät töitä. Tämä ei ole oikein ja täällä ihmiset kilvan kiillottelee sädekehää kuka tulee vähimmällä toimeen ja kaikki muu kuin veden juonti ja sadevedellä peseytyminen on turhaa yläluokan pröystäilyä.
Noin se on aina mennyt. Ja tiukemmaksi vaan menee. Mökit ja muut yleensä ostetaan esim. perintörahoilla tai saadaan perinnöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa hyväksyä noin alhaista bruttopalkkaa. Perus suo malaiset ovat informoineet keväällä, että kaikkien Suomessa asuvien täytyy tienata vähintään 3300€ bruttona tai muuten karkotetaan maasta.
Suomessa työikäisen väestön määrä on 2 555 000.
Suurin osa Suomessa työskentelevistä tienaa vaaditun eli yli 3300€ kuukaudessa.
Alle sallitun minimin 3300€ tienaa ehkä muutama satatuhatta työntekijää (koska ovat osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeilussa).
Heidätkö pitää karkottaa pois, koska tienaavat alle sallitun minimipalkan? Mihin maahan heidät karkotetaan, koska ovat Suomen kansalaisia?
Suomen kokoaikaisten työntekijöiden MEDIAANIpalkka on 3300, joten SUURIN OSA tuosta 2 555 000 työikäisestä tienaa ALLE 3300, eikä suinkaan "muutama satatuhatta.".
Vierailija kirjoitti:
Aika surullisia palkkoja maksavat suuret ketjut, avoimessa haussa oleviin paikkoihin taitaa tulla niin paljon hakemuksia että jonkun saa väkisinkin pestiin.
Harmittaa monien puolesta kun syystä tai toisesta jämähtävät näihin kädestä suuhun mukamuka töihin.
Joo, mutta Suomen paskamaassa on tärkeintä ettei vaaan ole työtön, koska työ on tärkeintä ehdottomasti tärkeintä, kuin mikään muu, kaikki töihin vanhat töihin, kaikki töihin töihin, viis palkasta töihin töihin.
Tätä ollaan nyt hoettu liian pitkän aikaa, jo viides vuosi menossa. Hohhoijaa.😴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina näissä palkkakeskusteluissa on niitä, jotka puolustelee näitä aivan törkeän huonoja pallkkoja sillä, että kyllähän tuolla pärjää ja selviää, kun ei se ole tarkoitus! Ei ole tarkoitus, että teet täyttä viikkoa töitä ja selviät joten kuten. Kyllä jos ihminen tekee työtä, hänen kuuluu elää palkallaan normaalisti ja saada ostettua myös palveluja, hupia yms. Kyllä palkalla pitää saada elätettyä niin monta lasta kuin haluaa, eikä voi olla niin ettei pysty kuin itsensä hädin tuskin elättämään vuokrayksiössä 20v työuran jälkeen. Ihmeellinen sos i a lis ti näkökulma taas täällä.
Nykyajan "normaalisti eläminen" on karannut ihan käsistä. Ei todellakaan siihen kuulu välttämättä "palveluja, hupia, ja mikä tahansa määrä lapsia". Monet työt eivät yksinkertaisesti tuota niin paljoa, että niistä voisi maksaa esim kuuden lapsen elättämiseen tarvittavan summan. Se yksiö ja peruseläminen (ruoka ja vaatteet) on ihan ok alhaisen tuottavuuden töistä.
Vai on normaalisti eläminen karannut käsistä, kun näillä palkoilla ei ihminen pysty kuluttamaan ja elämään normaalisti. Näillä riistopalkoilla ei todellakaan osteta kaupasta tuoreita hedelmiä ja marjoja, joutuu ajoittamaan milloin voi käydä hammaslääkärissä, saati hieronnassa tai kulttuuripalveluissa esim. konserteissa, elokuvissa jne. Normaaliin elämään nimen omaan pitäisi kuulua se, että voi syödä terveellisesti, käydä hieronnassa, ravintolassa ja teatterissa ilman, että pitää kuukausia säästää. Lapsia kuuluu olla varaa tehdä, jos niitä haluaa. Täällä itketään syntyvyyden perään, mutta ei haluta yhtään nähdä sitä tosiasiaa, kuinka kallis lapsi on ja moni jättää pelkästään rahasyistä lapsia tekemättä. Lisäksi kyllä työssäkäyvälle kuuluu myös lomalla muukin kuin oman pihan kuokkiminen.
MOT. Normaali elämä on sulle jotain, mikä vielä 90-luvulla olisi ollut ylimmän keskiluokan elämää. Vai että hierontaa, teattereita, ravintolakäyntejä, ulkomaan matkoja ja kesät talvet tuoreita marjoja kaupasta. Luulisin että trollaat, jos en tietäisi että kaltaisiasi suhteellisuudentajunsa kokonaan menettäneitä on oikeasti olemassa. Huh huh.
Mitä sulle sitten on normaali elämää? Sukkien parsinta ja vetinen hernekeitto? Pitää olla kiitollinen että ylipäätään saa tehdä töitä? Kerro toki.
Pitääkö olla niin tyhmä että liioittelee? Tuo kuvaamasi on ylimmän keskiluokan elämää, tai jo rikkauden puolella. Keskiluokalla on (ja se on "normaalia") ehkä Max puoliin noista luettelemistasi asioista. Alemmalla keskiluokalla johonkin, esim jos haluaa matkustella ulkomaille niin sitten harrastukset on halvat tai ilmaiset. Pienituloisella ei tarvitse olla varaa noista mihinkään, kuin enintään tyyliin synttäreillä ravintolaan ja kerran vuodessa teatteriin. Ja kaikki nämä ihan rikkaimpia lukuunottamatta karsittuna,jos on halunnut tehdä paljon lapsia. Köyhimmillä, esim työttömille, ei mihinkään näistä plus halvin asumismuoto ja esim omaan autoon ei tarvitse olla varaa.
TÄMÄ on ihan normaalia, ei se, että perustason duunarin pitäisi kyetä elämään rikkaan elintasolla.
Vierailija kirjoitti:
Haluatko opettaa lapsesi sosiaalipummeiksi ettei kannata töihin mennä vaan nostaa tukia ? Tunnen yksinhuoltajia jotka käyvät osa - aika työssä ja pärjäävät ilman tukia.
No sitten heillä osa-aikatyönpalkka on sen verran että jää rahaa elämiseenki vuokran ym. jälkeen. Jos osa-aikatyön palkka on vaikka 500€ kuussa niin ei pärjää yksinkään ilman tukia
En ole työtön enkä saa tukia mutta kyllä minä tukia hakisin jos olisin osa-aikatyössä ja mulla olis mahdollisuus tukia saada palkan lisäksi. Tyhmä olisin jos en hakisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa hyväksyä noin alhaista bruttopalkkaa. Perus suo malaiset ovat informoineet keväällä, että kaikkien Suomessa asuvien täytyy tienata vähintään 3300€ bruttona tai muuten karkotetaan maasta.
Suomessa työikäisen väestön määrä on 2 555 000.
Suurin osa Suomessa työskentelevistä tienaa vaaditun eli yli 3300€ kuukaudessa.
Alle sallitun minimin 3300€ tienaa ehkä muutama satatuhatta työntekijää (koska ovat osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeilussa).
Heidätkö pitää karkottaa pois, koska tienaavat alle sallitun minimipalkan? Mihin maahan heidät karkotetaan, koska ovat Suomen kansalaisia?
Suomen kokoaikaisten työntekijöiden MEDIAANIpalkka on 3300, joten SUURIN OSA tuosta 2 555 000 työikäisestä tienaa ALLE 3300, eikä suinkaan "muutama satatuhatta.".
Mutta 1800 on jo naurettava palkka, ellei kyseessä ole 18-vuotiaan eka työpaikka Mäkkärin kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi palkkataso on niin huono ja kenen tuollaisella palkalla olisi tarkoitus tulla toimeen? Kyseessä on kokopäivätyö. Iso suomalainen ketju jolla myös pankkitoimintaa. Hakevat koko ajan työntekijöitä. Olen 45 v en halua "laittaa jalkaa oven väliin" vaan saada työn millä voin elättää itseni ja lapseni.
t: ap
Jos kyse on s-ryhmästä niin siellä vedetään niin minimillä kun mahdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa hyväksyä noin alhaista bruttopalkkaa. Perus suo malaiset ovat informoineet keväällä, että kaikkien Suomessa asuvien täytyy tienata vähintään 3300€ bruttona tai muuten karkotetaan maasta.
Suomessa työikäisen väestön määrä on 2 555 000.
Suurin osa Suomessa työskentelevistä tienaa vaaditun eli yli 3300€ kuukaudessa.
Alle sallitun minimin 3300€ tienaa ehkä muutama satatuhatta työntekijää (koska ovat osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeilussa).
Heidätkö pitää karkottaa pois, koska tienaavat alle sallitun minimipalkan? Mihin maahan heidät karkotetaan, koska ovat Suomen kansalaisia?
Suomen kokoaikaisten työntekijöiden MEDIAANIpalkka on 3300, joten SUURIN OSA tuosta 2 555 000 työikäisestä tienaa ALLE 3300, eikä suinkaan "muutama satatuhatta.".
Onko Suomen työikäisistä suurin osa siis kouluttamattomia, osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeiluissa viihtyviä, koska tienaavat alle lain vaatiman keskiansiotason? Saako koulutettua osaajaa edes palkata tuon alle?
Vierailija kirjoitti:
Niin suomessa on mediaani 3300ekk mutta joku tollo väittää että sen tienaa suurin osa suomalaisista ei tosiaankaan tienaa vaan noin20prossaa korkeintaan ja valtaosalla on palkka 1800-2500e kk kokoaika työstä toisin sanoen palkkataso on naurettavan pieni.
Ihan yhtä tollo olet sinäkin.
Ensin sanot että "mediani on" ja sitten että "korkeintaan 20 prossaa saa tuon".
Mediaani tarkoittaa että PUOLET SAA ENEMMÄN KUIN TUO JA PUOLET VÄHEMMÄN. Tosin sinä olet lähempänä oikeaa. Tuo 3300 on KOKOAIKAISTEN työntekijöiden mediaanipalkka, ei kaikkien työntekijöiden taikka kaikkien työikäisten mediaantulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa hyväksyä noin alhaista bruttopalkkaa. Perus suo malaiset ovat informoineet keväällä, että kaikkien Suomessa asuvien täytyy tienata vähintään 3300€ bruttona tai muuten karkotetaan maasta.
Suomessa työikäisen väestön määrä on 2 555 000.
Suurin osa Suomessa työskentelevistä tienaa vaaditun eli yli 3300€ kuukaudessa.
Alle sallitun minimin 3300€ tienaa ehkä muutama satatuhatta työntekijää (koska ovat osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeilussa).
Heidätkö pitää karkottaa pois, koska tienaavat alle sallitun minimipalkan? Mihin maahan heidät karkotetaan, koska ovat Suomen kansalaisia?
Suomen kokoaikaisten työntekijöiden MEDIAANIpalkka on 3300, joten SUURIN OSA tuosta 2 555 000 työikäisestä tienaa ALLE 3300, eikä suinkaan "muutama satatuhatta.".
Onko Suomen työikäisistä suurin osa siis kouluttamattomia, osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeiluissa viihtyviä, koska tienaavat alle lain vaatiman keskiansiotason? Saako koulutettua osaajaa edes palkata tuon alle?
Suomessa monikin tienaa alle tuon mainitun kriittisen rajan 3300€. Esimerkiksi mäkkärin kassat, siivoojat, jobbarit ja muut duunarit. He saavat onneksi Kelalta isot asumistuet, joten se kompensoi heidän palkkatasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa hyväksyä noin alhaista bruttopalkkaa. Perus suo malaiset ovat informoineet keväällä, että kaikkien Suomessa asuvien täytyy tienata vähintään 3300€ bruttona tai muuten karkotetaan maasta.
Suomessa työikäisen väestön määrä on 2 555 000.
Suurin osa Suomessa työskentelevistä tienaa vaaditun eli yli 3300€ kuukaudessa.
Alle sallitun minimin 3300€ tienaa ehkä muutama satatuhatta työntekijää (koska ovat osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeilussa).
Heidätkö pitää karkottaa pois, koska tienaavat alle sallitun minimipalkan? Mihin maahan heidät karkotetaan, koska ovat Suomen kansalaisia?
Suomen kokoaikaisten työntekijöiden MEDIAANIpalkka on 3300, joten SUURIN OSA tuosta 2 555 000 työikäisestä tienaa ALLE 3300, eikä suinkaan "muutama satatuhatta.".
Mutta 1800 on jo naurettava palkka, ellei kyseessä ole 18-vuotiaan eka työpaikka Mäkkärin kassalla.
Olen ollut mäkkärissä töissä ja palkkani oli parempi.
Et todellakaan ota työtä vastaan jos vaativat vielä noin paljon osaamista siihen. Itkeköön työnantaja "osaajapulaa" kuten muutkin vastaavat.
Pohjalta pitää aloittaa, siten voi saada joskus parempaa palkkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa hyväksyä noin alhaista bruttopalkkaa. Perus suo malaiset ovat informoineet keväällä, että kaikkien Suomessa asuvien täytyy tienata vähintään 3300€ bruttona tai muuten karkotetaan maasta.
Suomessa työikäisen väestön määrä on 2 555 000.
Suurin osa Suomessa työskentelevistä tienaa vaaditun eli yli 3300€ kuukaudessa.
Alle sallitun minimin 3300€ tienaa ehkä muutama satatuhatta työntekijää (koska ovat osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeilussa).
Heidätkö pitää karkottaa pois, koska tienaavat alle sallitun minimipalkan? Mihin maahan heidät karkotetaan, koska ovat Suomen kansalaisia?
Suomen kokoaikaisten työntekijöiden MEDIAANIpalkka on 3300, joten SUURIN OSA tuosta 2 555 000 työikäisestä tienaa ALLE 3300, eikä suinkaan "muutama satatuhatta.".
Onko Suomen työikäisistä suurin osa siis kouluttamattomia, osa-aikaisia, harjoittelijoita tai työkokeiluissa viihtyviä, koska tienaavat alle lain vaatiman keskiansiotason? Saako koulutettua osaajaa edes palkata tuon alle?
Suomessa monikin tienaa alle tuon mainitun kriittisen rajan 3300€. Esimerkiksi mäkkärin kassat, siivoojat, jobbarit ja muut duunarit. He saavat onneksi Kelalta isot asumistuet, joten se kompensoi heidän palkkatasoaan.
Ihan vaan tiedoksi että se "mäkkärin kassa" saa todennäköisesti ihan yhtä paljon palkkaa kuin se fancymmän paikan tarjoilija. Ravintola-alalla on TES jonka mukaan ne kaikki menee.
Seliseli ja valivali.