Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain kutsun työhaastatteluun palkka bruttona 1800 e kk
24.07.2023 |
Olen 2 lapsen yh Helsingistä. Työ olisi asiakaspalvelua eri toimipisteissä Pk seudulla. Nettona jäisi n 1500 e kk käteen matkalippu n 80 e kk. Vuokra on 900 e kk. Olisin kyllä sosiaaliturvan varassa täysin edelleen:/ Miksi palkat ovat näin huonoja? Työhön vaaditaan tutkinto,kokemusta ja 3 eri kielen osaamista.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apTanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Ei ole. Aikaisemmin oli AAVISTUKSEN korkeampi verotus, viime vuonna Suomi kiilasi ohi.
KOKONAISVEROASTE oli Tanskassa ennen korkeampi, mutta Suomi kiilasi ohi. Siis kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset verot yhteiskunnassa (alvit, yritysverot, palkkaverotus jne.)
Sen sijaan palkasta perittävä vero on HUOMATTAVASTI korkeampi Tanskassa kuin Suomessa. Käytännössä alle 40% veroprosenttia ei ole Tanskassa kenelläkään. Suomessa varsinkin matalia palkkoja (alle 4000€) verotetaan huomattavasti huokeammin kuin Tanskassa.
Minustakaan Suomessa verotus ei ole ollenkaan paha nykyään, mutta sitten ne muut maksut, mitä palkasta menee on suuret.
Olen tehnyt samaa työtä terveydenhuollossa yli 40v ja muistan miten joskus 80-luvulla verotus oli ihan eriluokkaa ja pienistäkin palkoista maksettiin pitkästi yli 20% veroja.
Nyt tienaan 2400e/kk (voi luoja näitä terveydenhuollon palkkoja. Luin juuri lehdestä miten rekkakuski tienasi Suomessa ajamalla 4000e/kk) ja veroprosentti on 13 ja aina tulee vielä palautustakin.
Mutta palkasta pidätettävät muut maksut on niin suuria, että nettona käteen jää suunnilleen tuo 1800e/kk.
Pääsen kohta (reilu vuosi vielä töitä)eläkkeelle ja eläkettä on nyt kertynyt noin 1000e/kk.
huh heijaa, mihinkähän se jättisuuren eläkkeen kanssa ollenkaan joutuu :D
2400 bruttopalkasta veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15% ja 8,65, jos on 53-vuotta tai yli. Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
No hauskaa, että tiedät paremmin, mikä minun veroprosentti on, mutta tuo 13% minun palkasta lähtee veroina. Ja tuo eläkekekertymä on tuo minkä sanoin. Ennen ei eläke alkanut karttumaan kuin vasta 23 (vai 25v?) vuotiaana, eli töitä ehdittiin tekemään monta vuotta ilman, että eläke kertyi.
Näin naispuolisena ihmisenä on joutunut olemaan muutaman vuoden pois töistä, kun lapset on syntyneet ja sekin vaikuttaa tietenkin eläkkeeseen.
Naisten eläkkeethän on miehiin verraten todella pieniä, vaikka töissä olisi oltu vuosikymmeniä.
Pitääkö mun linkittää sulle verotaulukot? Saatko esim. Kilometrikorvauksia?
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai jos on omakotitalon omistaja niin menee kiinteistövero.
Kiinteistöveroon suunnitellaan nyt 40% korotusta.
https://www.tivi.fi/uutiset/karu-arvio-asunnonomistajille-perati-40-pro…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4:n työpaikan haku kuukausittain on ollut voimassa runsaat 1,5 vuotta, eli pitkäaikaistyötön on hakenut noin 80 työpaikkaa sinä aikana..missä olikaan se kamala työvoimapula, kun suurin osa pitkäaikaistyöttömistä hakee niitä pakkaajan ja varastotyöntekijän ym. hommia, joita lähes kuka vaan voi tehdä ihan kylmiltään.
Oikeisto selittää tuon asian niin, että työttömät hakevat tahalleen neljää sellaista työtä, joihin heitä ei kuitenkaan palkata.
Niin no, jos siihen paikkaan hakee yksikin ei pitkäaikaistyötön, mahdollisuudet tulla palkatuksi on melko pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apTanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Ei ole. Aikaisemmin oli AAVISTUKSEN korkeampi verotus, viime vuonna Suomi kiilasi ohi.
KOKONAISVEROASTE oli Tanskassa ennen korkeampi, mutta Suomi kiilasi ohi. Siis kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset verot yhteiskunnassa (alvit, yritysverot, palkkaverotus jne.)
Sen sijaan palkasta perittävä vero on HUOMATTAVASTI korkeampi Tanskassa kuin Suomessa. Käytännössä alle 40% veroprosenttia ei ole Tanskassa kenelläkään. Suomessa varsinkin matalia palkkoja (alle 4000€) verotetaan huomattavasti huokeammin kuin Tanskassa.
Minustakaan Suomessa verotus ei ole ollenkaan paha nykyään, mutta sitten ne muut maksut, mitä palkasta menee on suuret.
Olen tehnyt samaa työtä terveydenhuollossa yli 40v ja muistan miten joskus 80-luvulla verotus oli ihan eriluokkaa ja pienistäkin palkoista maksettiin pitkästi yli 20% veroja.
Nyt tienaan 2400e/kk (voi luoja näitä terveydenhuollon palkkoja. Luin juuri lehdestä miten rekkakuski tienasi Suomessa ajamalla 4000e/kk) ja veroprosentti on 13 ja aina tulee vielä palautustakin.
Mutta palkasta pidätettävät muut maksut on niin suuria, että nettona käteen jää suunnilleen tuo 1800e/kk.
Pääsen kohta (reilu vuosi vielä töitä)eläkkeelle ja eläkettä on nyt kertynyt noin 1000e/kk.
huh heijaa, mihinkähän se jättisuuren eläkkeen kanssa ollenkaan joutuu :D
2400 bruttopalkasta veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15% ja 8,65, jos on 53-vuotta tai yli. Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
No hauskaa, että tiedät paremmin, mikä minun veroprosentti on, mutta tuo 13% minun palkasta lähtee veroina. Ja tuo eläkekekertymä on tuo minkä sanoin. Ennen ei eläke alkanut karttumaan kuin vasta 23 (vai 25v?) vuotiaana, eli töitä ehdittiin tekemään monta vuotta ilman, että eläke kertyi.
Näin naispuolisena ihmisenä on joutunut olemaan muutaman vuoden pois töistä, kun lapset on syntyneet ja sekin vaikuttaa tietenkin eläkkeeseen.
Naisten eläkkeethän on miehiin verraten todella pieniä, vaikka töissä olisi oltu vuosikymmeniä.
Pitääkö mun linkittää sulle verotaulukot? Saatko esim. Kilometrikorvauksia?
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai jos on omakotitalon omistaja niin menee kiinteistövero.
Kiinteistöveroon suunnitellaan nyt 40% korotusta.
https://www.tivi.fi/uutiset/karu-arvio-asunnonomistajille-perati-40-pro…
Ja taas tyhmä kansa huutaa työttömät, työttömät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apTanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Ei ole. Aikaisemmin oli AAVISTUKSEN korkeampi verotus, viime vuonna Suomi kiilasi ohi.
KOKONAISVEROASTE oli Tanskassa ennen korkeampi, mutta Suomi kiilasi ohi. Siis kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset verot yhteiskunnassa (alvit, yritysverot, palkkaverotus jne.)
Sen sijaan palkasta perittävä vero on HUOMATTAVASTI korkeampi Tanskassa kuin Suomessa. Käytännössä alle 40% veroprosenttia ei ole Tanskassa kenelläkään. Suomessa varsinkin matalia palkkoja (alle 4000€) verotetaan huomattavasti huokeammin kuin Tanskassa.
Minustakaan Suomessa verotus ei ole ollenkaan paha nykyään, mutta sitten ne muut maksut, mitä palkasta menee on suuret.
Olen tehnyt samaa työtä terveydenhuollossa yli 40v ja muistan miten joskus 80-luvulla verotus oli ihan eriluokkaa ja pienistäkin palkoista maksettiin pitkästi yli 20% veroja.
Nyt tienaan 2400e/kk (voi luoja näitä terveydenhuollon palkkoja. Luin juuri lehdestä miten rekkakuski tienasi Suomessa ajamalla 4000e/kk) ja veroprosentti on 13 ja aina tulee vielä palautustakin.
Mutta palkasta pidätettävät muut maksut on niin suuria, että nettona käteen jää suunnilleen tuo 1800e/kk.
Pääsen kohta (reilu vuosi vielä töitä)eläkkeelle ja eläkettä on nyt kertynyt noin 1000e/kk.
huh heijaa, mihinkähän se jättisuuren eläkkeen kanssa ollenkaan joutuu :D
2400 bruttopalkasta veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15% ja 8,65, jos on 53-vuotta tai yli. Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
No hauskaa, että tiedät paremmin, mikä minun veroprosentti on, mutta tuo 13% minun palkasta lähtee veroina. Ja tuo eläkekekertymä on tuo minkä sanoin. Ennen ei eläke alkanut karttumaan kuin vasta 23 (vai 25v?) vuotiaana, eli töitä ehdittiin tekemään monta vuotta ilman, että eläke kertyi.
Näin naispuolisena ihmisenä on joutunut olemaan muutaman vuoden pois töistä, kun lapset on syntyneet ja sekin vaikuttaa tietenkin eläkkeeseen.
Naisten eläkkeethän on miehiin verraten todella pieniä, vaikka töissä olisi oltu vuosikymmeniä.
Pitääkö mun linkittää sulle verotaulukot? Saatko esim. Kilometrikorvauksia?
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai jos on omakotitalon omistaja niin menee kiinteistövero.
Kiinteistöveroon suunnitellaan nyt 40% korotusta.
https://www.tivi.fi/uutiset/karu-arvio-asunnonomistajille-perati-40-pro…
Ja taas tyhmä kansa huutaa työttömät, työttömät
Asuntokaupat on jäässä ja valtio ei saa varainsiirtoveroja ja nekin rahat täytyy sitten jostain ottaa eli ehkä nostetaan myös ensi vuonna kiinteistöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apTanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Ei ole. Aikaisemmin oli AAVISTUKSEN korkeampi verotus, viime vuonna Suomi kiilasi ohi.
KOKONAISVEROASTE oli Tanskassa ennen korkeampi, mutta Suomi kiilasi ohi. Siis kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset verot yhteiskunnassa (alvit, yritysverot, palkkaverotus jne.)
Sen sijaan palkasta perittävä vero on HUOMATTAVASTI korkeampi Tanskassa kuin Suomessa. Käytännössä alle 40% veroprosenttia ei ole Tanskassa kenelläkään. Suomessa varsinkin matalia palkkoja (alle 4000€) verotetaan huomattavasti huokeammin kuin Tanskassa.
Minustakaan Suomessa verotus ei ole ollenkaan paha nykyään, mutta sitten ne muut maksut, mitä palkasta menee on suuret.
Olen tehnyt samaa työtä terveydenhuollossa yli 40v ja muistan miten joskus 80-luvulla verotus oli ihan eriluokkaa ja pienistäkin palkoista maksettiin pitkästi yli 20% veroja.
Nyt tienaan 2400e/kk (voi luoja näitä terveydenhuollon palkkoja. Luin juuri lehdestä miten rekkakuski tienasi Suomessa ajamalla 4000e/kk) ja veroprosentti on 13 ja aina tulee vielä palautustakin.
Mutta palkasta pidätettävät muut maksut on niin suuria, että nettona käteen jää suunnilleen tuo 1800e/kk.
Pääsen kohta (reilu vuosi vielä töitä)eläkkeelle ja eläkettä on nyt kertynyt noin 1000e/kk.
huh heijaa, mihinkähän se jättisuuren eläkkeen kanssa ollenkaan joutuu :D
2400 bruttopalkasta veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15% ja 8,65, jos on 53-vuotta tai yli. Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
No hauskaa, että tiedät paremmin, mikä minun veroprosentti on, mutta tuo 13% minun palkasta lähtee veroina. Ja tuo eläkekekertymä on tuo minkä sanoin. Ennen ei eläke alkanut karttumaan kuin vasta 23 (vai 25v?) vuotiaana, eli töitä ehdittiin tekemään monta vuotta ilman, että eläke kertyi.
Näin naispuolisena ihmisenä on joutunut olemaan muutaman vuoden pois töistä, kun lapset on syntyneet ja sekin vaikuttaa tietenkin eläkkeeseen.
Naisten eläkkeethän on miehiin verraten todella pieniä, vaikka töissä olisi oltu vuosikymmeniä.
Pitääkö mun linkittää sulle verotaulukot? Saatko esim. Kilometrikorvauksia?
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai jos on omakotitalon omistaja niin menee kiinteistövero.
Kiinteistöveroon suunnitellaan nyt 40% korotusta.
https://www.tivi.fi/uutiset/karu-arvio-asunnonomistajille-perati-40-pro…
Ja taas tyhmä kansa huutaa työttömät, työttömät
Asuntokaupat on jäässä ja valtio ei saa varainsiirtoveroja ja nekin rahat täytyy sitten jostain ottaa eli ehkä nostetaan myös ensi vuonna kiinteistöveroa.
Työnantajat ei maksa palkkaa eli asuntoja ei osteta ja valtiolta jää varainsiirtoverot saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvalle sitä pääminesterin virkaa hyvällä,palkalla heti tarjotaan.
Töihin vaan ja heti etsimään parempaa työtä/palkkaa
Oon ite asiakaspalvelussa jossa pitää hallita terveyden/sairaudenhoito laajalti, puhua sujuvasti SU-RU-ENG ja hallita tietotekniikka. Palkka 2305. Tilipäivänä itkettää. Ikä 62 eli parempaa en saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apTanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Ei ole. Aikaisemmin oli AAVISTUKSEN korkeampi verotus, viime vuonna Suomi kiilasi ohi.
KOKONAISVEROASTE oli Tanskassa ennen korkeampi, mutta Suomi kiilasi ohi. Siis kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset verot yhteiskunnassa (alvit, yritysverot, palkkaverotus jne.)
Sen sijaan palkasta perittävä vero on HUOMATTAVASTI korkeampi Tanskassa kuin Suomessa. Käytännössä alle 40% veroprosenttia ei ole Tanskassa kenelläkään. Suomessa varsinkin matalia palkkoja (alle 4000€) verotetaan huomattavasti huokeammin kuin Tanskassa.
Minustakaan Suomessa verotus ei ole ollenkaan paha nykyään, mutta sitten ne muut maksut, mitä palkasta menee on suuret.
Olen tehnyt samaa työtä terveydenhuollossa yli 40v ja muistan miten joskus 80-luvulla verotus oli ihan eriluokkaa ja pienistäkin palkoista maksettiin pitkästi yli 20% veroja.
Nyt tienaan 2400e/kk (voi luoja näitä terveydenhuollon palkkoja. Luin juuri lehdestä miten rekkakuski tienasi Suomessa ajamalla 4000e/kk) ja veroprosentti on 13 ja aina tulee vielä palautustakin.
Mutta palkasta pidätettävät muut maksut on niin suuria, että nettona käteen jää suunnilleen tuo 1800e/kk.
Pääsen kohta (reilu vuosi vielä töitä)eläkkeelle ja eläkettä on nyt kertynyt noin 1000e/kk.
huh heijaa, mihinkähän se jättisuuren eläkkeen kanssa ollenkaan joutuu :D
2400 bruttopalkasta veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15% ja 8,65, jos on 53-vuotta tai yli. Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
No hauskaa, että tiedät paremmin, mikä minun veroprosentti on, mutta tuo 13% minun palkasta lähtee veroina. Ja tuo eläkekekertymä on tuo minkä sanoin. Ennen ei eläke alkanut karttumaan kuin vasta 23 (vai 25v?) vuotiaana, eli töitä ehdittiin tekemään monta vuotta ilman, että eläke kertyi.
Näin naispuolisena ihmisenä on joutunut olemaan muutaman vuoden pois töistä, kun lapset on syntyneet ja sekin vaikuttaa tietenkin eläkkeeseen.
Naisten eläkkeethän on miehiin verraten todella pieniä, vaikka töissä olisi oltu vuosikymmeniä.
Pitääkö mun linkittää sulle verotaulukot? Saatko esim. Kilometrikorvauksia?
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai jos on omakotitalon omistaja niin menee kiinteistövero.
Kiinteistöveroon suunnitellaan nyt 40% korotusta.
https://www.tivi.fi/uutiset/karu-arvio-asunnonomistajille-perati-40-pro…
Ja taas tyhmä kansa huutaa työttömät, työttömät
Asuntokaupat on jäässä ja valtio ei saa varainsiirtoveroja ja nekin rahat täytyy sitten jostain ottaa eli ehkä nostetaan myös ensi vuonna kiinteistöveroa.
Työnantajat ei maksa palkkaa eli asuntoja ei osteta ja valtiolta jää varainsiirtoverot saamatta.
No, jos nostetaan eläkeläisten verotusta tai mummojen kiinteistöveroa.
Moni työikäinen joutuu luopumaan autosta ja valtio ei saa veroja eli taas nostetaan kiinteistöveroa.
Siis kutsu työpaikkahaastatteluun ei ole sama kuin työtarjous. Jos haastattelu menee niin hyvin että työtarjous tulee voi palkasta neuvotella, tarjottuun palkkaan ei ole pakko suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvalle sitä pääminesterin virkaa hyvällä,palkalla heti tarjotaan.
Töihin vaan ja heti etsimään parempaa työtä/palkkaa
1600 netto olisi ihan hyvä, mutta töitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Kerrotko tämän vielä matalapalkkamaiden yrityksille? Väitätkö vakavissasi, ettei matalan palkkatason maissa käydä esim. ravintoloissa? Päinvastoin niissä maissa on valtavasti ravintoloita, esimerkkinä vaikka sinunkin suosimat turistikohteet.
Olen eri vastaaja, mutta ajatteletko, että Suomesta tulee matalan palkkatason maa, jossa ravintoloissa ruoka maksaa vain pari euroa ja kampaaja samoin?
Suuri osa turistikohteista ovat lämpimämmissä maissa, joissa ruoka kasvaa ympäri vuoden (tai lähestulkoon). Kotona ei tarvita lämmitystä kuten Suomessa., eikä rakennusmääräyksetkään taida olla lähelläkään täkäläisiä määräyksiä.
On todella typerää verrata erilaisten ilmasto-olosuhteiden maita toisiinsa.
Turistikohteet elävät rikkaista matkailijoista. Suomeen ei ole tulossa samassa mitassa turisteja. Mitä enemmän Suomen kaltaisten maiden ihmiset köyhtyvät, sitä vähemmän he matkailevat.
Verrataan sitten vaikkapa Itä-Euroopan maihin, joissa on tyypillisesti kylmää talvella. Tai Britanniaan, jossa moni köyhä ei pysty lämmittämään kotiaan talvella nykyään. Ei se kylmyys tai tukien puute nosta heidän palkkojaan tai elintasoaan.
Sekoitatko minut johonkin toiseen, sillä en ole milloinkaan väittänyt, että nostaisi. Minähän vastasin tyypille, joka tuntui ajattelevan, että ylikansallisten yritysten vallassa olevissa maissa menee hyvin, koska köyhätkin ihmiset käyvät ulkona syömässä. Toki käyvät, koska siellä ruoka on paljon halvempaa.
Turistikohteissa on toki paljon ravintoloita, koska asiakaskuntaa riittää, ne turistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kutsu työpaikkahaastatteluun ei ole sama kuin työtarjous. Jos haastattelu menee niin hyvin että työtarjous tulee voi palkasta neuvotella, tarjottuun palkkaan ei ole pakko suostua.
Minulle tuli työkkäristä työtarjous 2 päivää viikossa osa-aikatyöhön, mutta oli 60 hakijaa.
Työtarjouspaikkaa on pakko hakea tai tulee karenssi, mutta nuo työtarjouspaikat on niitä samoja mitä voi hakea koko Suomi, myös ammatinvaihtajat.
Vierailija kirjoitti:
Oon ite asiakaspalvelussa jossa pitää hallita terveyden/sairaudenhoito laajalti, puhua sujuvasti SU-RU-ENG ja hallita tietotekniikka. Palkka 2305. Tilipäivänä itkettää. Ikä 62 eli parempaa en saa.
Mitä sä parut, paremmin tienaat kuin mä. Sijoitan ainavosan palkastani osinko-osakkeisiin joten nostan itse omaa kassavirtaani muutamalla eurolla kuukaudessa. Vuodessa "palkka" paranee kymmenillä euroilla ja sijoitan ne aina uudelleen joten ensi vuonna ns. kk-palkkani eli raha joka tililleni tulee on jo satkun suurempi.
Ei ne tulot vaan ne menot ja se mitä ylimääräisellä rahalla tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kutsu työpaikkahaastatteluun ei ole sama kuin työtarjous. Jos haastattelu menee niin hyvin että työtarjous tulee voi palkasta neuvotella, tarjottuun palkkaan ei ole pakko suostua.
Minulle tuli työkkäristä työtarjous 2 päivää viikossa osa-aikatyöhön, mutta oli 60 hakijaa.
Työtarjouspaikkaa on pakko hakea tai tulee karenssi, mutta nuo työtarjouspaikat on niitä samoja mitä voi hakea koko Suomi, myös ammatinvaihtajat.
Eli jos sut irtisanotaan niin kukaan ei tarjoa sulle työtä. Teet hakemuksen kotona ja työnantaja valitsee parhaimman esim. jonkun nuoren ja kauniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Kerrotko tämän vielä matalapalkkamaiden yrityksille? Väitätkö vakavissasi, ettei matalan palkkatason maissa käydä esim. ravintoloissa? Päinvastoin niissä maissa on valtavasti ravintoloita, esimerkkinä vaikka sinunkin suosimat turistikohteet.
Olen eri vastaaja, mutta ajatteletko, että Suomesta tulee matalan palkkatason maa, jossa ravintoloissa ruoka maksaa vain pari euroa ja kampaaja samoin?
Suuri osa turistikohteista ovat lämpimämmissä maissa, joissa ruoka kasvaa ympäri vuoden (tai lähestulkoon). Kotona ei tarvita lämmitystä kuten Suomessa., eikä rakennusmääräyksetkään taida olla lähelläkään täkäläisiä määräyksiä.
On todella typerää verrata erilaisten ilmasto-olosuhteiden maita toisiinsa.
Turistikohteet elävät rikkaista matkailijoista. Suomeen ei ole tulossa samassa mitassa turisteja. Mitä enemmän Suomen kaltaisten maiden ihmiset köyhtyvät, sitä vähemmän he matkailevat.
Verrataan sitten vaikkapa Itä-Euroopan maihin, joissa on tyypillisesti kylmää talvella. Tai Britanniaan, jossa moni köyhä ei pysty lämmittämään kotiaan talvella nykyään. Ei se kylmyys tai tukien puute nosta heidän palkkojaan tai elintasoaan.
Sekoitatko minut johonkin toiseen, sillä en ole milloinkaan väittänyt, että nostaisi. Minähän vastasin tyypille, joka tuntui ajattelevan, että ylikansallisten yritysten vallassa olevissa maissa menee hyvin, koska köyhätkin ihmiset käyvät ulkona syömässä. Toki käyvät, koska siellä ruoka on paljon halvempaa.
Turistikohteissa on toki paljon ravintoloita, koska asiakaskuntaa riittää, ne turistit.
Kyllä niissä maissa on ravintoloita muuallakin. Näytä mulle matalan palkkatason maa, jossa ei ole ravintoloita tai partureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kutsu työpaikkahaastatteluun ei ole sama kuin työtarjous. Jos haastattelu menee niin hyvin että työtarjous tulee voi palkasta neuvotella, tarjottuun palkkaan ei ole pakko suostua.
Minulle tuli työkkäristä työtarjous 2 päivää viikossa osa-aikatyöhön, mutta oli 60 hakijaa.
Työtarjouspaikkaa on pakko hakea tai tulee karenssi, mutta nuo työtarjouspaikat on niitä samoja mitä voi hakea koko Suomi, myös ammatinvaihtajat.
Eli jos sut irtisanotaan niin kukaan ei tarjoa sulle työtä. Teet hakemuksen kotona ja työnantaja valitsee parhaimman esim. jonkun nuoren ja kauniin.
Pikaruokaloissa ja kaupoissa on myös lukiolaisia töissä esim. 16-vuotiaita vaikkapa 10 h viikko tunneilla, he asuu vielä kotona ja pappa betalar asumisen ja ruoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kutsu työpaikkahaastatteluun ei ole sama kuin työtarjous. Jos haastattelu menee niin hyvin että työtarjous tulee voi palkasta neuvotella, tarjottuun palkkaan ei ole pakko suostua.
Minulle tuli työkkäristä työtarjous 2 päivää viikossa osa-aikatyöhön, mutta oli 60 hakijaa.
Työtarjouspaikkaa on pakko hakea tai tulee karenssi, mutta nuo työtarjouspaikat on niitä samoja mitä voi hakea koko Suomi, myös ammatinvaihtajat.
Eli jos sut irtisanotaan niin kukaan ei tarjoa sulle työtä. Teet hakemuksen kotona ja työnantaja valitsee parhaimman esim. jonkun nuoren ja kauniin.
Pikaruokaloissa ja kaupoissa on myös lukiolaisia töissä esim. 16-vuotiaita vaikkapa 10 h viikko tunneilla, he asuu vielä kotona ja pappa betalar asumisen ja ruoat.
Mun lapsi on lukiossa ja sen kavereita on noissa töissä.
Eli sinne sitten vaan 50-vuotiaana kilpailemaan, meikkaat ja olet yhtä kaunis.
Suomen järjestelmä on rakennettu sellaiseksi, että työnantajat voivat maksaa pientä palkkaa, koska Kela maksaa tukien muodossa puolet palkoista. En ymmärrä, miten jotkut tällä palstalla vieläpä tukevat tällaisen hullun järjestelmän jatkumista?
Miksi ei voida tehdä kuten persut, osa demareista, osa vihreistä, osa vasemmistosta, keskusta, rkp, liike nyt, kristilliset ja kokoomus vaativat, että jokaista työtä arvostetaan ja lakkautetaan Kelan tuilla toimivat matalapalkka-alat nostamalla palkkoja? Eli säädetään siis lakiin minimipalkka, että jokaisesta työstä pitää maksaa vähintään 3000€ bruttona, mutta samalla kaikki tuet työssä käyville lopetetaan - lukuunottamatta lapsilisiä, koska lasten saamiseen tarvitaan edelleen kannustimia. Jos minimipalkka olisi 3000€, olisi iso ero hiippailla kotona 800€ työmarkkinatuella vs mennä töihin vähintään 3000€ palkalla, joten työttömätkin saataisiin kannustettua töihin.
Joku luultavasti kommentoi yllä olevaan, että eihän esim. siivoojalle ole varaa maksaa 3000€ bruttona, mutta kyllä on, jos siivousfirmat laskuttaisivat tarpeeksi työntekijöidensä suorittamasta työstä. Kaikki tilat on joka tapauksessa pakko siivota joten täytyy kertoa tarpeeksi suuri tuntihinta, jolla siivoojat saa paikalle.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli palveluiden hinnat kohdilleen, jotta työntekijöille on varaa maksaa vähintään vaadittu 3000€.
Suomen julkinen talous ei kertakaikkiaan kestä, että koko ajan maksetaan enemmän ja enemmän tukia, kun taas yritysten omistajat käärivät itselleen paremmat voitot Suomen halpatyövoimakulttuurin ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kokoaikatyö?
Kyllä on... Juuri juttelin tanskalaisen sukulaisen kanssa ja kerroin tuosta eikä voinut uskoa tuota palkkaa. Siellä kaikki saavat mm työllistömistyössä 1400 e kk netto eikä työssä ole mitään vaatimuksia.
t: apTanskassa on kylläkin myös huomattavasti korkeammat verot kuin Suomessa.
Ei ole. Aikaisemmin oli AAVISTUKSEN korkeampi verotus, viime vuonna Suomi kiilasi ohi.
KOKONAISVEROASTE oli Tanskassa ennen korkeampi, mutta Suomi kiilasi ohi. Siis kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset verot yhteiskunnassa (alvit, yritysverot, palkkaverotus jne.)
Sen sijaan palkasta perittävä vero on HUOMATTAVASTI korkeampi Tanskassa kuin Suomessa. Käytännössä alle 40% veroprosenttia ei ole Tanskassa kenelläkään. Suomessa varsinkin matalia palkkoja (alle 4000€) verotetaan huomattavasti huokeammin kuin Tanskassa.
Minustakaan Suomessa verotus ei ole ollenkaan paha nykyään, mutta sitten ne muut maksut, mitä palkasta menee on suuret.
Olen tehnyt samaa työtä terveydenhuollossa yli 40v ja muistan miten joskus 80-luvulla verotus oli ihan eriluokkaa ja pienistäkin palkoista maksettiin pitkästi yli 20% veroja.
Nyt tienaan 2400e/kk (voi luoja näitä terveydenhuollon palkkoja. Luin juuri lehdestä miten rekkakuski tienasi Suomessa ajamalla 4000e/kk) ja veroprosentti on 13 ja aina tulee vielä palautustakin.
Mutta palkasta pidätettävät muut maksut on niin suuria, että nettona käteen jää suunnilleen tuo 1800e/kk.
Pääsen kohta (reilu vuosi vielä töitä)eläkkeelle ja eläkettä on nyt kertynyt noin 1000e/kk.
huh heijaa, mihinkähän se jättisuuren eläkkeen kanssa ollenkaan joutuu :D
2400 bruttopalkasta veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15% ja 8,65, jos on 53-vuotta tai yli. Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
No hauskaa, että tiedät paremmin, mikä minun veroprosentti on, mutta tuo 13% minun palkasta lähtee veroina. Ja tuo eläkekekertymä on tuo minkä sanoin. Ennen ei eläke alkanut karttumaan kuin vasta 23 (vai 25v?) vuotiaana, eli töitä ehdittiin tekemään monta vuotta ilman, että eläke kertyi.
Näin naispuolisena ihmisenä on joutunut olemaan muutaman vuoden pois töistä, kun lapset on syntyneet ja sekin vaikuttaa tietenkin eläkkeeseen.
Naisten eläkkeethän on miehiin verraten todella pieniä, vaikka töissä olisi oltu vuosikymmeniä.
Pitääkö mun linkittää sulle verotaulukot? Saatko esim. Kilometrikorvauksia?
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai jos on omakotitalon omistaja niin menee kiinteistövero.
Ja asuntovelkaisten veroprosentti nousi, koska korkoja ei saa enää vähentää verotuksessa.
Suomalaiset pitäisi pistää kurssille, missä opetellaan yksinkertaisimmat talouden alkeet.
Miksi asuntolainojen korkoja pitäisi voida vähentää? Eihän vuokriakaan voi vähentää, ja se vuokra-asunto ei kasvata sun varallisuutta.
Alue: Aihe vapaa
Sekoitatko minut johonkin toiseen, sillä en ole milloinkaan väittänyt, että nostaisi. Minähän vastasin tyypille, joka tuntui ajattelevan, että ylikansallisten yritysten vallassa olevissa maissa menee hyvin, koska köyhätkin ihmiset käyvät ulkona syömässä. Toki käyvät, koska siellä ruoka on paljon halvempaa.