Lue keskustelun säännöt.
Sain kutsun työhaastatteluun palkka bruttona 1800 e kk
24.07.2023 |
Olen 2 lapsen yh Helsingistä. Työ olisi asiakaspalvelua eri toimipisteissä Pk seudulla. Nettona jäisi n 1500 e kk käteen matkalippu n 80 e kk. Vuokra on 900 e kk. Olisin kyllä sosiaaliturvan varassa täysin edelleen:/ Miksi palkat ovat näin huonoja? Työhön vaaditaan tutkinto,kokemusta ja 3 eri kielen osaamista.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Kerrotko tämän vielä matalapalkkamaiden yrityksille? Väitätkö vakavissasi, ettei matalan palkkatason maissa käydä esim. ravintoloissa? Päinvastoin niissä maissa on valtavasti ravintoloita, esimerkkinä vaikka sinunkin suosimat turistikohteet.
Olen eri vastaaja, mutta ajatteletko, että Suomesta tulee matalan palkkatason maa, jossa ravintoloissa ruoka maksaa vain pari euroa ja kampaaja samoin?
Suuri osa turistikohteista ovat lämpimämmissä maissa, joissa ruoka kasvaa ympäri vuoden (tai lähestulkoon). Kotona ei tarvita lämmitystä kuten Suomessa., eikä rakennusmääräyksetkään taida olla lähelläkään täkäläisiä määräyksiä.
On todella typerää verrata erilaisten ilmasto-olosuhteiden maita toisiinsa.
Turistikohteet elävät rikkaista matkailijoista. Suomeen ei ole tulossa samassa mitassa turisteja. Mitä enemmän Suomen kaltaisten maiden ihmiset köyhtyvät, sitä vähemmän he matkailevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ole ulosotossa velkavankeudessa, niin tuo 1800brutto kuulostaa ihan hyvältä. sillon ei ole mitään järkeä ottaa vastaan kun et saa käytännössä euroakaan enemmän ja velka kasvaa silti suuremmaksi joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi palkkataso on niin huono ja kenen tuollaisella palkalla olisi tarkoitus tulla toimeen? Kyseessä on kokopäivätyö. Iso suomalainen ketju jolla myös pankkitoimintaa. Hakevat koko ajan työntekijöitä. Olen 45 v en halua "laittaa jalkaa oven väliin" vaan saada työn millä voin elättää itseni ja lapseni.
t: ap
Jep. Pysy kaukana tuosta ketjusta. Repivät susta kaiken ja potkaisevat pihalle. Uutta sisään. Laske huviksesi tuntipalkkasi. Vertaa muihin ilman koulutusvaatimusta oleviin avoimiin paikkoihin. Tee johtopäätöksesi.
Huomaa myös että vessakäynnit ja tauot ovat pois työajasta. Varmaankin siirtymät eri pisteiden välillä eivät ole työaikaa.
Vuosilomasta voit saada 2 päivän päässä lomasta päätöksen.
Eikö ap etsikään kannattavia työmahdollisuuksia, kun lähes koko ketju pyörii vain tukikeskustelun ympärillä? Mistä kumpuaa ajatus, että muiden ihmisten pitäisi maksaa aina vaan enemmän, tehdä vielä lisää töitä ja kustantaa yhä korkeampina veroina se, että jotkut kokevat oikeudekseen kieltäytyä kaikesta osallistumisesta ja vaatia itselleen ilman vastinetta se, mitä muilla on? Tai vielä enemmänkin.
Ennen oli huutolaisjärjestelmä, jossa vähiten tarjoava (kompensaatiota vaativa) sai rengiksi ja piiaksi ihmisiä. Niitä voi käyttää oman tilansa ja taloutensa töissä, kun piti hengissä ruoka- ja makuupenkki periaatteella.
Ihmisiä, jotka oleilivat muiden nurkissa riesana (eivät tuottaneet olemassaolollaan ja työllään sitä arvoa tai enempää kuin kuluttivat ruokana, vaatteina ja tilakustannuksena) kutsuttiin loiseläjiksi. Riippuvaisia muiden ylläpidosta.
Miksi ihmeessä joku haluaisi vapaaehtoisesti heittäytyä loisen asemaan?!? Siinähän saa vain vihat ylleen, eikä ole mitään takeita, että muiden vieraanvaraisuus riittää pitämään tahallaan lorvijan mukana.
Eri asia ovat aidosti kyvyttömät, jotka eivät yrityksistä huolimatta kykene tuottamaan mitään yhteisölle tai itselleen tarpeellista.
Miksi asiakaspalvelijalle tulisi maksaa enempää? Koulutusta tai kokemusta ei tarvita, on koska vaan korvattavissa. Yleensä asiakaspalvelu on vain pakollinen kuluerä yritykselle. Suomessa harvoin edes saa hyvää aisakaspalvelua. Tekoäly pystyy jo nyt vastaamaan mm. asiakkaiden tuotekyselyihin. Pian tuotetuki- ja asiakaspalvelualan työpaikkojen määrä romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800 bruttopalkalla ansiosidonnaista saa 682 euroa nyt kun hallitus leikkaa sen.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Irtisanomissuojaa heikennetään. Irtisanotut joilla on oma kämppä on kusessa.
Velkaiset, joo. Oman kanssa ei.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää, mutta jos pärjäät 682 netolla joka kuukausi ja myöhemmin 580 netolla niin hyvä.
Kyllä saa.
Ei saa, hallitus on poistamassa asumistuen omistusasunnosta.
No tällä hetkellä saa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap etsikään kannattavia työmahdollisuuksia, kun lähes koko ketju pyörii vain tukikeskustelun ympärillä? Mistä kumpuaa ajatus, että muiden ihmisten pitäisi maksaa aina vaan enemmän, tehdä vielä lisää töitä ja kustantaa yhä korkeampina veroina se, että jotkut kokevat oikeudekseen kieltäytyä kaikesta osallistumisesta ja vaatia itselleen ilman vastinetta se, mitä muilla on? Tai vielä enemmänkin.
Ennen oli huutolaisjärjestelmä, jossa vähiten tarjoava (kompensaatiota vaativa) sai rengiksi ja piiaksi ihmisiä. Niitä voi käyttää oman tilansa ja taloutensa töissä, kun piti hengissä ruoka- ja makuupenkki periaatteella.
Ihmisiä, jotka oleilivat muiden nurkissa riesana (eivät tuottaneet olemassaolollaan ja työllään sitä arvoa tai enempää kuin kuluttivat ruokana, vaatteina ja tilakustannuksena) kutsuttiin loiseläjiksi. Riippuvaisia muiden ylläpidosta.
Miksi ihmeessä joku haluaisi vapaaehtoisesti heittäytyä loisen asemaan?!? Siinähän saa vain vihat ylleen, eikä ole mitään takeita, että muiden vieraanvaraisuus riittää pitämään tahallaan lorvijan mukana.
Eri asia ovat aidosti kyvyttömät, jotka eivät yrityksistä huolimatta kykene tuottamaan mitään yhteisölle tai itselleen tarpeellista.
Eläkeläisiin menee 62,7 miljardia, kun työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Ja 90000 työtöntä on työkokeiluissa, palkkatukitöissä, kursseilla ja kuntouttavassa työtoiminnassa.
Ja työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa.
Me työttömät taidetaan palkkatukitöissä yksikön koukouksessa nousta ylös ja sanoa, että halutaan jatkaa töissä, kun palkkatuki päättyy ja yksikön johtaja sitten selittää onko rahaa palkkaan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto ja Hjallis Harkimo vaativat 12,5 euroa tunnilta kaikkien alojen minimipalkkaa lakiin, onhan nyt vielä jätti-inflaatio tai siis yritysten ahneusinflaatio eli greedflation.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap etsikään kannattavia työmahdollisuuksia, kun lähes koko ketju pyörii vain tukikeskustelun ympärillä? Mistä kumpuaa ajatus, että muiden ihmisten pitäisi maksaa aina vaan enemmän, tehdä vielä lisää töitä ja kustantaa yhä korkeampina veroina se, että jotkut kokevat oikeudekseen kieltäytyä kaikesta osallistumisesta ja vaatia itselleen ilman vastinetta se, mitä muilla on? Tai vielä enemmänkin.
Ennen oli huutolaisjärjestelmä, jossa vähiten tarjoava (kompensaatiota vaativa) sai rengiksi ja piiaksi ihmisiä. Niitä voi käyttää oman tilansa ja taloutensa töissä, kun piti hengissä ruoka- ja makuupenkki periaatteella.
Ihmisiä, jotka oleilivat muiden nurkissa riesana (eivät tuottaneet olemassaolollaan ja työllään sitä arvoa tai enempää kuin kuluttivat ruokana, vaatteina ja tilakustannuksena) kutsuttiin loiseläjiksi. Riippuvaisia muiden ylläpidosta.
Miksi ihmeessä joku haluaisi vapaaehtoisesti heittäytyä loisen asemaan?!? Siinähän saa vain vihat ylleen, eikä ole mitään takeita, että muiden vieraanvaraisuus riittää pitämään tahallaan lorvijan mukana.
Eri asia ovat aidosti kyvyttömät, jotka eivät yrityksistä huolimatta kykene tuottamaan mitään yhteisölle tai itselleen tarpeellista.
Mitähän tarpeellista mahdat tuottaa? Pyöriikö sorvi taustalla kun sometat keskellä päivää? Itsellä omatunto puhdas, lomalla olen ja kommentoin. Miten voit ymmärtää toisen elämäntilanteen? Ettet nauttisi isovanhempien perintöasunnoista?
Tarpeita kaikki tuotamme. Kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on tarhoissa lapsia hoitamassa.
Luulitko, että sun lasta hoitava on vakituinen.
Ilmankos löytyy tyhmiä kirjoituksia, että asuntojen hinnat nousee😂
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on tarhoissa lapsia hoitamassa.
Luulitko, että sun lasta hoitava on vakituinen.Ilmankos löytyy tyhmiä kirjoituksia, että asuntojen hinnat nousee😂
Työttömiä on myös kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, leikkaamassa kaupungin puisto-alueiden ruohikoita, sairaalan infossa töissä jne. palkkatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiakaspalvelijalle tulisi maksaa enempää? Koulutusta tai kokemusta ei tarvita, on koska vaan korvattavissa. Yleensä asiakaspalvelu on vain pakollinen kuluerä yritykselle. Suomessa harvoin edes saa hyvää aisakaspalvelua. Tekoäly pystyy jo nyt vastaamaan mm. asiakkaiden tuotekyselyihin. Pian tuotetuki- ja asiakaspalvelualan työpaikkojen määrä romahtaa.
Tykkäät varmaan leikkauksen jälkeen keskustella sairaalan päivystysnumerossa tekoälyn kanssa mahdollisista komplikaatioista ja lääkkeiden yhteensopivuudesta tai lääkeallergioista? Sairastut masennukseen, soitat köysi kaulassa kriisipuhelimeen ja siellä vastaa tekoälyrobotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on tarhoissa lapsia hoitamassa.
Luulitko, että sun lasta hoitava on vakituinen.Ilmankos löytyy tyhmiä kirjoituksia, että asuntojen hinnat nousee😂
Työttömiä on myös kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, leikkaamassa kaupungin puisto-alueiden ruohikoita, sairaalan infossa töissä jne. palkkatuella.
Palkkatuki on 6-12 kuukautta eli ensi kesänä kaupungin ruohikoita leikkaa sitten eri ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle 1800 on ruhtinaallinen summa. Olen eläkkeellä ja käyn vähän töissä rajojen puitteissa, asun parisuhteessa pienemmällä paikkakunnalla (vuokraosaani menee n300e) ja ei oo lapsia.
Ilman lisätuloja pitäisi selvitä tonnilla. Ilman asumistukee, koska kumppani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Kerrotko tämän vielä matalapalkkamaiden yrityksille? Väitätkö vakavissasi, ettei matalan palkkatason maissa käydä esim. ravintoloissa? Päinvastoin niissä maissa on valtavasti ravintoloita, esimerkkinä vaikka sinunkin suosimat turistikohteet.
Olen eri vastaaja, mutta ajatteletko, että Suomesta tulee matalan palkkatason maa, jossa ravintoloissa ruoka maksaa vain pari euroa ja kampaaja samoin?
Suuri osa turistikohteista ovat lämpimämmissä maissa, joissa ruoka kasvaa ympäri vuoden (tai lähestulkoon). Kotona ei tarvita lämmitystä kuten Suomessa., eikä rakennusmääräyksetkään taida olla lähelläkään täkäläisiä määräyksiä.
On todella typerää verrata erilaisten ilmasto-olosuhteiden maita toisiinsa.
Turistikohteet elävät rikkaista matkailijoista. Suomeen ei ole tulossa samassa mitassa turisteja. Mitä enemmän Suomen kaltaisten maiden ihmiset köyhtyvät, sitä vähemmän he matkailevat.
Verrataan sitten vaikkapa Itä-Euroopan maihin, joissa on tyypillisesti kylmää talvella. Tai Britanniaan, jossa moni köyhä ei pysty lämmittämään kotiaan talvella nykyään. Ei se kylmyys tai tukien puute nosta heidän palkkojaan tai elintasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiakaspalvelijalle tulisi maksaa enempää? Koulutusta tai kokemusta ei tarvita, on koska vaan korvattavissa. Yleensä asiakaspalvelu on vain pakollinen kuluerä yritykselle. Suomessa harvoin edes saa hyvää aisakaspalvelua. Tekoäly pystyy jo nyt vastaamaan mm. asiakkaiden tuotekyselyihin. Pian tuotetuki- ja asiakaspalvelualan työpaikkojen määrä romahtaa.
Tykkäät varmaan leikkauksen jälkeen keskustella sairaalan päivystysnumerossa tekoälyn kanssa mahdollisista komplikaatioista ja lääkkeiden yhteensopivuudesta tai lääkeallergioista? Sairastut masennukseen, soitat köysi kaulassa kriisipuhelimeen ja siellä vastaa tekoälyrobotti?
Työttömiä on sairaaloiden osastoilla auttamassa osastonsihteeriä työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 / työpäivä, heillä on siniset hoitajan vaatteet ja saavat omat tunnukset Lifecareen.
Lisäksi työttömiä on palkkatuella sairaalan infossa töissä + sairaalan arkistossa toimistotöissä kuntouttavassa työtoiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiakaspalvelijalle tulisi maksaa enempää? Koulutusta tai kokemusta ei tarvita, on koska vaan korvattavissa. Yleensä asiakaspalvelu on vain pakollinen kuluerä yritykselle. Suomessa harvoin edes saa hyvää aisakaspalvelua. Tekoäly pystyy jo nyt vastaamaan mm. asiakkaiden tuotekyselyihin. Pian tuotetuki- ja asiakaspalvelualan työpaikkojen määrä romahtaa.
Suurin osa päällikkötasolla on poliittisin perustein lyöty joutava kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle 1800 on ruhtinaallinen summa. Olen eläkkeellä ja käyn vähän töissä rajojen puitteissa, asun parisuhteessa pienemmällä paikkakunnalla (vuokraosaani menee n300e) ja ei oo lapsia.
Ilman lisätuloja pitäisi selvitä tonnilla. Ilman asumistukee, koska kumppani
Hohhoijaa. Eli teitä on tosiasiassa kaksi ihmistä maksamassa elämistä. Miksi et laske sen kumppanin tuloja mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiakaspalvelijalle tulisi maksaa enempää? Koulutusta tai kokemusta ei tarvita, on koska vaan korvattavissa. Yleensä asiakaspalvelu on vain pakollinen kuluerä yritykselle. Suomessa harvoin edes saa hyvää aisakaspalvelua. Tekoäly pystyy jo nyt vastaamaan mm. asiakkaiden tuotekyselyihin. Pian tuotetuki- ja asiakaspalvelualan työpaikkojen määrä romahtaa.
Tykkäät varmaan leikkauksen jälkeen keskustella sairaalan päivystysnumerossa tekoälyn kanssa mahdollisista komplikaatioista ja lääkkeiden yhteensopivuudesta tai lääkeallergioista? Sairastut masennukseen, soitat köysi kaulassa kriisipuhelimeen ja siellä vastaa tekoälyrobotti?
Työttömiä on sairaaloiden osastoilla auttamassa osastonsihteeriä työkokeilussa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 / työpäivä, heillä on siniset hoitajan vaatteet ja saavat omat tunnukset Lifecareen.
Lisäksi työttömiä on palkkatuella sairaalan infossa töissä + sairaalan arkistossa toimistotöissä kuntouttavassa työtoiminnassa.
Työttömiä on myös työmarkkinatuella työkokeiluissa kaupoissa hyllyttämässä tavaroita ja kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn sekä valtion virastoissa toimistotöissä jne.
Toimeentulotukea ei saa kuka tahansa.
Ulosottoa pukkaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009575105.html