Lue keskustelun säännöt.
Sain kutsun työhaastatteluun palkka bruttona 1800 e kk
24.07.2023 |
Olen 2 lapsen yh Helsingistä. Työ olisi asiakaspalvelua eri toimipisteissä Pk seudulla. Nettona jäisi n 1500 e kk käteen matkalippu n 80 e kk. Vuokra on 900 e kk. Olisin kyllä sosiaaliturvan varassa täysin edelleen:/ Miksi palkat ovat näin huonoja? Työhön vaaditaan tutkinto,kokemusta ja 3 eri kielen osaamista.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ja kuinka paljon lisääntyy pimeä työ, kun työtön pesee naapurin ikkunat ja siivousyritys jää ilman keikkaa.
Mun yksi tuttu pesi 20 euroa per ikkuna. Paljonko siivousyritys ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vertailukohtana, laitoshuoltajan peruspalkka on hiukan yli 2000 euroa täällä ei-pk-seudulla. Lisät toki päälle.
Älä viitsi huijata laitoshuoltajien palkkoja noin mataliksi, koska ei kukaan usko noin räikeisiin väitteisiin.
Laitoshuoltajat työskentelevät sairaaloissa, joissa nimittäin on elintärkeää, että saavat laitoshuoltajiksi osaavia huippuammattilaisia. Siisteys ja hygienia täytyy olla aivan eri luokkaa, kuin normi työpaikoilla. Sairaalaympäristössä siisteyden täytyy aina olla 100% tasolla (ei saa olla ns. huonoa päivää, jolloin hygienia jätetään retuperälle), joten koska on vastuuta, palkat ovat vastaavasti myös hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Tuttu kävi parturissa ja värjäys ja leikkaus 130 euroa eli edellyttää vakituista työpaikkaa.
Hiusväri kaupassa 15 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Tuttu kävi parturissa ja värjäys ja leikkaus 130 euroa eli edellyttää vakituista työpaikkaa.
Hiusväri kaupassa 15 euroa.
Työkokeilussa saa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 /työpäivä.
Tuosta osa menee vuokraan ja veteen ja lopu ruokaan. Puoliso pienipalkkainen eikä voi maksaa koko vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Tuttu kävi parturissa ja värjäys ja leikkaus 130 euroa eli edellyttää vakituista työpaikkaa.
Hiusväri kaupassa 15 euroa.
Pelkkä leikkaus ei maksa missään 130 euroa. Unohtiko tuttu kertoa, että värjäsi myös hiukset?
Tuossa lukee varjäys ja leikkaus 😂, hanki silmälasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Tuttu kävi parturissa ja värjäys ja leikkaus 130 euroa eli edellyttää vakituista työpaikkaa.
Hiusväri kaupassa 15 euroa.
Työkokeilussa saa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 /työpäivä.
Tuosta osa menee vuokraan ja veteen ja lopu ruokaan. Puoliso pienipalkkainen eikä voi maksaa koko vuokraa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja heidän tilalla on työkokeilijoita.
Perikuntien asunto myynnistä tulee myös hauskaa, jos on osake niin ei voi purkaa taloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Sellainen kehitysmaa Suomestakin tulee, tosin meillä toimivat ylikansalliset yritykset eivät edes ole suomalaisia, muutamaa hassua lukuunottamatta. Me myymme maat ja vedet muille.
Minä ajattelin ennen, että olen tarpeeksi vanha, jotta ongelma ei ehdi koskettaa minua, mutta nyt tämän hallituksen myötä vauhti taitaa olla liian nopea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Suomalainen maksaa mielummin velkaa, jos palkkaa leikataan ja yrittäjä nuolee näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Kerrotko tämän vielä matalapalkkamaiden yrityksille? Väitätkö vakavissasi, ettei matalan palkkatason maissa käydä esim. ravintoloissa? Päinvastoin niissä maissa on valtavasti ravintoloita, esimerkkinä vaikka sinunkin suosimat turistikohteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800 bruttopalkalla ansiosidonnaista saa 682 euroa nyt kun hallitus leikkaa sen.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Irtisanomissuojaa heikennetään. Irtisanotut joilla on oma kämppä on kusessa.
Velkaiset, joo. Oman kanssa ei.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää, mutta jos pärjäät 682 netolla joka kuukausi ja myöhemmin 580 netolla niin hyvä.
Kyllä saa.
Ei saa, hallitus on poistamassa asumistuen omistusasunnosta.
Saa edelleen, koska sitä ei ole vielä poistettu. Toki ihan hyvä miettiä miten tulee toimeen sitten jos niin käy, joskus seuraavan neljän vuoden sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vertailukohtana, laitoshuoltajan peruspalkka on hiukan yli 2000 euroa täällä ei-pk-seudulla. Lisät toki päälle.
Älä viitsi huijata laitoshuoltajien palkkoja noin mataliksi, koska ei kukaan usko noin räikeisiin väitteisiin.
Laitoshuoltajat työskentelevät sairaaloissa, joissa nimittäin on elintärkeää, että saavat laitoshuoltajiksi osaavia huippuammattilaisia. Siisteys ja hygienia täytyy olla aivan eri luokkaa, kuin normi työpaikoilla. Sairaalaympäristössä siisteyden täytyy aina olla 100% tasolla (ei saa olla ns. huonoa päivää, jolloin hygienia jätetään retuperälle), joten koska on vastuuta, palkat ovat vastaavasti myös hyvät.
Laitoshuoltajan mediaanipalkka on alle 2400 euroa kuussa. Että niin hyvä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Kerrotko tämän vielä matalapalkkamaiden yrityksille? Väitätkö vakavissasi, ettei matalan palkkatason maissa käydä esim. ravintoloissa? Päinvastoin niissä maissa on valtavasti ravintoloita, esimerkkinä vaikka sinunkin suosimat turistikohteet.
On mutta ruoka huomattavasti halvempaa eikä heillä ole niin suuria lämmityskuluja kuin meillä. Onko kiinteistöveroja jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
Palkka voi siis olla pieni koska toimeentulotuki ja muut tuet paikkaa sitä? Eli tuet eivät olekaan yksilölle vaan firmoille. Voivat maksaa pienempää palkkaa, koska tuet paikkaa vajetta.
Työntekijöiden kunnioitus on pohjamudissa.
Itse olen elänyt myös aikana jolloin työntekijöitä arvostettiin.niin tätähän ne persut juuri otti esiin, ettei ole reilua, että yrittäjät maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä tule toimeen kalliissa Suomessa. Asumistukiin on senkin vuoksi pakko puuttua (ne on paisunut järjettömästi ja osa valuu asuntosijoittajien taskuun, veronmaksajien kustannuksilla) ja ennen kuin koko paletti on korjattu, tulee tilanteita, joissa joidenkin tilanne heikkenee. Yrittäjät joutuvat nyt nostamaan naurettavia palkkojaan, kun tukia poistetaan. Joku tuossa ylempänä ei ymmärrä tätä.
Sinulla näyttää olevan vaikea tajuta, että asumistuen leikkaus EI nosta palkkoja. Ei pennin hyrrää. Rautalangasta: Palkat ei nouse asumistukea leikkaamalla. Asumistuen leikkaaminen johtaa ihmisten köyhtymiseen.
Päinvastoin hallitus tekee työmarkkinauudistuksia, jotka mahdollistavat entistä pienempien palkkojen maksamisen.
Mikä kohta tässä on vaikea persujen ymmärtää? Ihmisten käytössä olevan rahan määrä ei ole vakio vaan se voi pienentyä tai suurentua. Hallituksen suunnitelmat köyhdyttävät pienituloisia.
Ja kaikki nuo rahat lähtee kulutuksesta eli yrityksiltä.
Itse asiassa yritykset toimivat ylikansallisilla markkinoilla. Esimerkiksi köyhässä maassa työntekijöitä riistävä yritys voi tehdä erittäin kovia voittoja, vaikka maan kansalaisten ostovoima olisi surkea.
Siis hän, ravintolat, kahvilat, parturit, remonttiyritykset, autokaupat, hotellit?
Ne hyötyvät siitä, että hallitus heikentää työehtoja. Saavat ihmisiä entistä heikommilla työehdoilla töihin. Jos olet huomannut, köyhissä maissa on paljon partureita, hotelleja ja ravintoloita. Remontteja tehdään ja autoja myydään. Palstalaistenkin suosimissa matkailumaissa on tyypillisesti surkea palkkataso esimerkiksi niissä hotelleissa ja ravintoloissa.
Noissa maissa parturi on halpa. Meillä moni on siirtynyt turkkilaiseen parturiin, hiusten leikkaus 18 euroa.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja Suomen hinnat on parturissa liian kalliit monelle eli kotona leikataan ja värjätään itse.
Eli taas rautalankaa: matalapalkkaisuus ei mitenkään heikennä yritysten asemaa. Päinvastoin ne saavat palkattua ihmisiä pienemmillä palkoilla. Se, että tukia lasketaan ei nosta palkkoja. Se saa aikaan vain köyhempiä köyhiä.
Persuilla on jokin täysin virheellinen hokema, että yritysten pitäisi maksaa paremmin, jos tukia leikataan. Tämä on täyttä kukkua. Persut on jo toisen kerran hallituksessa, joka leikkaa duunareilta. Se ei ole sattumaa vaan tietoinen linja.
Nimenomaan pienellä palkalla ei käytetä yritysten palveluita.
Kerrotko tämän vielä matalapalkkamaiden yrityksille? Väitätkö vakavissasi, ettei matalan palkkatason maissa käydä esim. ravintoloissa? Päinvastoin niissä maissa on valtavasti ravintoloita, esimerkkinä vaikka sinunkin suosimat turistikohteet.
On mutta ruoka huomattavasti halvempaa eikä heillä ole niin suuria lämmityskuluja kuin meillä. Onko kiinteistöveroja jne?
Siis, mä en matkusta ulkomailla. Millä rahoilla matkustaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vertailukohtana, laitoshuoltajan peruspalkka on hiukan yli 2000 euroa täällä ei-pk-seudulla. Lisät toki päälle.
Älä viitsi huijata laitoshuoltajien palkkoja noin mataliksi, koska ei kukaan usko noin räikeisiin väitteisiin.
Laitoshuoltajat työskentelevät sairaaloissa, joissa nimittäin on elintärkeää, että saavat laitoshuoltajiksi osaavia huippuammattilaisia. Siisteys ja hygienia täytyy olla aivan eri luokkaa, kuin normi työpaikoilla. Sairaalaympäristössä siisteyden täytyy aina olla 100% tasolla (ei saa olla ns. huonoa päivää, jolloin hygienia jätetään retuperälle), joten koska on vastuuta, palkat ovat vastaavasti myös hyvät.
Huippuammattilaisia:-D huutista. Pskat ne on palkat laitoshuoltajillakin, vaikka on hyvä koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800 bruttopalkalla ansiosidonnaista saa 682 euroa nyt kun hallitus leikkaa sen.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Irtisanomissuojaa heikennetään. Irtisanotut joilla on oma kämppä on kusessa.
Velkaiset, joo. Oman kanssa ei.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää, mutta jos pärjäät 682 netolla joka kuukausi ja myöhemmin 580 netolla niin hyvä.
Kyllä saa.
Ei saa, hallitus on poistamassa asumistuen omistusasunnosta.
Saa edelleen, koska sitä ei ole vielä poistettu. Toki ihan hyvä miettiä miten tulee toimeen sitten jos niin käy, joskus seuraavan neljän vuoden sisään.
Leikkaukset päätetään syksyllä ja tammikuussa et saa enää asumistukea omistusasuntoon.
Ja kuinka paljon lisääntyy pimeä työ, kun työtön pesee naapurin ikkunat ja siivousyritys jää ilman keikkaa.