Te, jotka väitätte, etteivät muut kuin laatikkoleukakirurgit "saa naista"

Vierailija kirjoitti:

Minäkin valitsin lasteni isäksi sen ihan tavallisen vähän yli 170cm miehen, ei mikään malli. No, ei ollutkaan nappivalinta, vaan itsekeskeinen mulkero. Sentään osansa huolehtii nykyään lapsista kun erottiin. Nykyinen mies on sitten se palstaincelien kateuden kohde, parimetrinen komistus ja työllä hankitut lihakset, muuten hoikka. Ei toki kirurgi, vaan ihan duunari, niinkuin minäkin. Todella ihana ja ystävällinen.

White trash duunarius oikein huokuu tästä syvällisestä näkemyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök

Vierailija kirjoitti:

Meidän tarina... Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...

Sä sit jaksat postata tätä entitled wanker -fantasiaasi.

Varmaan kaikkien isätkin on laatikkoleuka kirurgi lentäjiä.. Ei samperi että jotkut voi olla pässejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök

Mitä vikaa neitsyydessä on? mielestäni ei mitään pahaa ja suurempi red flag on moneen kertaan nussineet. Neisyt nainen olisi ihanne monille miehille, mutta suomessa harvinaista löytää joka ei ole antautunut nuoruuden viettelyksille ja pilannut itseään. Lisäksi monet neitsyyden menettäneet eivät ole saaneet tahtomaansa hyvää kokemusta, vaan epämiellyttävän.

Vierailija kirjoitti:

Noille üleille ovat naisia vain max. 22-vuotiaat bmi 19 f-kuppi naiset, muita he eivät huomaakaan. Toki noilla naisilla on valinnanvaraa miehissä, miksi heille kelpaisi 30 vuotta vanhempi katkera inkkel?

Todellisuudessa useimmille heistä kelpaisi ihan minkälainen nainen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök

Mitä vikaa neitsyydessä on? mielestäni ei mitään pahaa ja suurempi red flag on moneen kertaan nussineet. Neisyt nainen olisi ihanne monille miehille, mutta suomessa harvinaista löytää joka ei ole antautunut nuoruuden viettelyksille ja pilannut itseään. Lisäksi monet neitsyyden menettäneet eivät ole saaneet tahtomaansa hyvää kokemusta, vaan epämiellyttävän.

Nos jos mies kertoisi olevansa neitsyt ja ikää lähemmäs 30 tai sen yli niin ainakin minulla kävisi kylmät väreet siitä että minkähänlainen syrjäytynyt ru nkkari se mies on.

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty, kun naisista 28-vuotias mies ei ole nuori.

Haiskahtaa kateudelta ja miesvihalta.

onhan se nuori jos vertaa esim eläkeläiseen

mutta ei tuon ikäinen ole enää nuori vaan ihan aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty, kun naisista 28-vuotias mies ei ole nuori.

Haiskahtaa kateudelta ja miesvihalta.

Tällä palstalla pyörii paljon incelinaisia. Jokainen incelinainen on miesvihaaja. Tottakai se ärsyttää, kun kohtaavat nuoren miehen, joka ei alistu kotiorjaksi naiselle. Sitten haukutaan miestä, jotta tulee parempi mieli. M28 on uhri. Ja yksikään palstan naisista ei puolusta häntä, kun ovat miesvihaajia. N19

Unohdit teidän teesin, että nainen ei voi olla incel koska jokanen nainen saa seksiä ihan millon haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök

Mitä vikaa neitsyydessä on? mielestäni ei mitään pahaa ja suurempi red flag on moneen kertaan nussineet. Neisyt nainen olisi ihanne monille miehille, mutta suomessa harvinaista löytää joka ei ole antautunut nuoruuden viettelyksille ja pilannut itseään. Lisäksi monet neitsyyden menettäneet eivät ole saaneet tahtomaansa hyvää kokemusta, vaan epämiellyttävän.

Nos jos mies kertoisi olevansa neitsyt ja ikää lähemmäs 30 tai sen yli niin ainakin minulla kävisi kylmät väreet siitä että minkähänlainen syrjäytynyt ru nkkari se mies on.

Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä "runkkari" olisi haukkumasana? Lähes kaikki normaalit ihmiset runkkaavat, oli parisuhteessa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.

incel piileksii nurkan takana.

ja ihmettelet miksi hän jää yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noille üleille ovat naisia vain max. 22-vuotiaat bmi 19 f-kuppi naiset, muita he eivät huomaakaan. Toki noilla naisilla on valinnanvaraa miehissä, miksi heille kelpaisi 30 vuotta vanhempi katkera inkkel?

Todellisuudessa useimmille heistä kelpaisi ihan minkälainen nainen tahansa.

Siksihän he hengaavat täällä vauvalla, juttelemassa äitinsä ikäisille naisille, huomio naisilta on niin tärkeää.

Mun työkaverit on lähes kaikki miehiä ja 99% heistä on naimisissa tai seurustelee ja ovat perheellisiä. Yksikään ei ole laatikkoleuka eikä edes erityisen pitkä. Suurin osa täysin mitäänsanomattoman näköisiä hiljaisia introverttejä.

Kadulla kävelee päivittäin vastaan samannäköisiä miehiä vaimoneen ja tyttöystävineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök

Mitä vikaa neitsyydessä on? mielestäni ei mitään pahaa ja suurempi red flag on moneen kertaan nussineet. Neisyt nainen olisi ihanne monille miehille, mutta suomessa harvinaista löytää joka ei ole antautunut nuoruuden viettelyksille ja pilannut itseään. Lisäksi monet neitsyyden menettäneet eivät ole saaneet tahtomaansa hyvää kokemusta, vaan epämiellyttävän.

Itse en ainakaan miehenä pidä neitsyt-naista minään ihanteena. Jonkin verran kokemusta on hyvä olla ja kertoo muutenkin, ettei nainen ole todennäköisesti ainakaan todella estynyt.

Epävarma ja/tai kokematon mies voi arvostaa naisen neitsyyttä ehkä.

En nyt toki pidä ihanteena jotain kaiken nähnyttä ja nussinutta jakorasiaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty, kun naisista 28-vuotias mies ei ole nuori.

Haiskahtaa kateudelta ja miesvihalta.

Tällä palstalla pyörii paljon incelinaisia. Jokainen incelinainen on miesvihaaja. Tottakai se ärsyttää, kun kohtaavat nuoren miehen, joka ei alistu kotiorjaksi naiselle. Sitten haukutaan miestä, jotta tulee parempi mieli. M28 on uhri. Ja yksikään palstan naisista ei puolusta häntä, kun ovat miesvihaajia. N19

Unohdit teidän teesin, että nainen ei voi olla incel koska jokanen nainen saa seksiä ihan millon haluaa.

Saa ellei nirsoile. Mies ei välttämättä kelpaa kenellekkään vaikka ei olisi mitään rimaa naisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

Ei se kyllä ketään hämmästytä ettei negatiivinen uhri-ankeuttaja neitsytinceli löydä ketään. Naisten hakkaaja pystyy jonkun aikaa esittämään normaalia, incel ei. Siinä ei oikeasti ole mitään outoa, ettei sosiaalisesti kyvytön epämiellyttävä seinille pälyilijä kiinnosta. Paljon hämmästyttävämpää on ettei ne ymmärrä sitä itse. Youtubessa sattui kerran silmään dokkari jenkkien vaimonhakumatkasta Ukrainaan, ennen sotaa tietysti. Kellään miehistä ei siellä käynyt flaksi vahvasti, mutta pahin oli sellainen plösö päärynävartaloinen nuorimies, joka kyllä jopa kykeni juttelemaan naisten kanssa sujuvasti, mutta jossa ei ollut MITÄÄN maskuliinista. Hän sekä näytti että käyttäytyi kuin aikuisen kokoon suurennettu pikkupoika, hiusmallista lähtien. Viimeisenä iltana hän oli jo luovuttanut ja nuokkui yksin sohvalla pilkkimässä kuin joku äidin siihen unohtama alakoululainen. Naiset ei kykene tuntemaan tällaista kohtaan seksuaalista vetoa vaikka kuinka ulisisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.

Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.

Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.

Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.

Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?

Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.

Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.

Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?

No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök

Mitä vikaa neitsyydessä on? mielestäni ei mitään pahaa ja suurempi red flag on moneen kertaan nussineet. Neisyt nainen olisi ihanne monille miehille, mutta suomessa harvinaista löytää joka ei ole antautunut nuoruuden viettelyksille ja pilannut itseään. Lisäksi monet neitsyyden menettäneet eivät ole saaneet tahtomaansa hyvää kokemusta, vaan epämiellyttävän.

Nos jos mies kertoisi olevansa neitsyt ja ikää lähemmäs 30 tai sen yli niin ainakin minulla kävisi kylmät väreet siitä että minkähänlainen syrjäytynyt ru nkkari se mies on.

Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä "runkkari" olisi haukkumasana? Lähes kaikki normaalit ihmiset runkkaavat, oli parisuhteessa tai ei.

Kyllä sinä tiedät mitä tuossa tarkoitetaan. On ihan eri asia jos joku nuori tutkii seksuaalisuuttaan tai joku parisuhteessa oleva tyydyttää itseään, kuin sellainen tyyppi joka ei ole ollut missään kontaktissa naiseen. (Huomaa puhuttiin vanhemmasta neitsyt miehestä?) Siellä on taskuuvarmasti jo pornoriippuvuutta ja kuva naisista voi olla ihan mitä vaan ja vähintään esineelistävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi vaan säälittää laatikkoleukajankkaajat. Musta se on oikeesti surullista hävittää todellisuus ja jankata omaa mielikuvituksen tuotettaan.

Kyllä kaikki miehet kuin naisetkin osaavat rakastua ja tuntea syvää kumppanuutta. Ulkonäöllä on väliä, eniten kemialla ja feromoneilla. Näistä inkeliinit eivät tiedä mitään. Ne elää oudossa maailmassaan luullen ihmisten olevan niin tyhmiä että ovat suhteissa jonkun tyytymisen tai palvelusten vaihtokaupan vuoksi.

Typeriä ovat mutta en tunne vihaa, sääliä vain. Reppanat.

Miksi ajattelet, että kyse olisi mielikuvituksesta eikä arjessa tehdyistä havainnoista? Jos naiset kiinnostuvat aina kaveriporukan samasta miehestä, niin ei kai se sattumaa voi olla?

Itselläni on juuri stereotyyppinen komea kaveri, joka vie aina naisten huomion. Näitä on varmasti useimmissa kaveriporukoissa. Ei se toki sulje pois sitä, etteikö muillakin kävisi välillä flaksi, koska eihän kaikille niitä komeimpia riitä millään. Ja muut joutuvat näkemään sitten suuremman vaivan, jos haluavat jotain saada aikaiseksi.

Tästä ilmiöstä johtuu se että tavismiehellä on paremmat mahdollisuudet baarissa kuin Tinderissä. Baarissa se komein mies ei pysty varaamaan kerralla kuin pari naista ja muut jäävät yli. Tinderissä nämä laatikkoleuat pystyvät varaamaan paljon suuremman määrän naisia.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaikkien isätkin on laatikkoleuka kirurgi lentäjiä.. Ei samperi että jotkut voi olla pässejä.

Useimpien isät on eri aikakaudelta jolloin on painotettu muita ominaisuuksia miehissä ja kulttuuri on ollut toisenlainen. Tunnen paljon miehiä jotka olisi nykypäivänä varmasti yksin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaikkien isätkin on laatikkoleuka kirurgi lentäjiä.. Ei samperi että jotkut voi olla pässejä.

Maailma on muuttunut. Hyvinvointivaltio muokkaa naisten preferenssejä mm. kouluttautumisen ja miesten suhteen. Maissa joissa valtio ei tule joka juttuun taloudelliseksi avuksi, naiset opiskelevat STEM-aloja ja valitsevat herkemmin fiksuja ja kouluttautuneita miehiä.