Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän , että jos kokee itsensä naiseksi tai mieheksi niin haluaa vaihtaa, mutta kannattaisi odottaa kunnes geeniteknologia on parempi eikä vain silpoa elimiä

Eihän monet haluakaan sitä genitaalikirurgiaa juuri noiden ongelmien vuoksi. Mutta juuri kaikki anti-trans -tahothan sitä vaatii, että ei sais korjata juridistakaan sukupuolta ilman tuota genitaalikirurgiaa, ja valittaa peniksellisistä naisista ja siitä, että ei sais olla peniksellinen nainen, tai ei oo aito trans.

Sukupuolihäiriintyneiden pitäisi korjata sitä pääkoppaansa terapiassa eikä alkaa silpomaan itseään tai vaihtelemaan juridista merkintää sellaiseksi, mitä eivät ole.

Luuletko ettei terapiaa ole kokeiltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksia ei tehdä alaikäisille ja blokkereita ei juuri määrätä. Mitään leikkausta ei tapahdu ilman vuosien asiakkuutta ja mm. psykologin arviota.

On jonkin verran arvoitus miksi transihmisiö on niin paljon. Kahdesta asiasta olen kuitenkin varma:

- ihmiset eivät vaihda sukupuoltaan villityksen tai muodin vuoksi, eikä hetken mielijohteesta.

- vaikka olisi kuinka varma transsukupuolestaan, ei mitään tapahdu hetken mielijohteesta eikä ilman vuosikausien tutkimuksia.

Kuulin erään psykologin sanovan, että jos teini-ikäinen ilmoittaa yhtäkkiä olevansa eri sukupuolta niin näillä osataan heti epäillä autismia. Siis ilmeisesti autismiin liittyy se, että kehon muutokset ja seksuaalisuus koetaan hankalina, ilmenee sitten noin monella.

Autistien lisäksi homot ja lesbot ovat näitä sukupuolihäiriöisiä nuoria usein.

Jälleen kerran homoja ja autisteja halutaan steriloida erinäisillä kokeiluilla. Historia toistaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksia ei tehdä alaikäisille ja blokkereita ei juuri määrätä. Mitään leikkausta ei tapahdu ilman vuosien asiakkuutta ja mm. psykologin arviota.

On jonkin verran arvoitus miksi transihmisiö on niin paljon. Kahdesta asiasta olen kuitenkin varma:

- ihmiset eivät vaihda sukupuoltaan villityksen tai muodin vuoksi, eikä hetken mielijohteesta.

- vaikka olisi kuinka varma transsukupuolestaan, ei mitään tapahdu hetken mielijohteesta eikä ilman vuosikausien tutkimuksia.

Kuulin erään psykologin sanovan, että jos teini-ikäinen ilmoittaa yhtäkkiä olevansa eri sukupuolta niin näillä osataan heti epäillä autismia. Siis ilmeisesti autismiin liittyy se, että kehon muutokset ja seksuaalisuus koetaan hankalina, ilmenee sitten noin monella.

Autistien lisäksi homot ja lesbot ovat näitä sukupuolihäiriöisiä nuoria usein.

Jälleen kerran homoja ja autisteja halutaan steriloida erinäisillä kokeiluilla. Historia toistaa itseään.

Autismi on periytyvää.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin, kannattaisi lukea artikkeli, vaikka onkin dailymail

A huge majority - 81 percent - of those who had gender-affirming surgery in the past five years said they endured pain simply from moving around in the weeks and months after going under the knife.

81 prosenttia – viimeisen viiden vuoden aikana sukupuolen vahvistavan leikkauksen saaneista kertoi kokeneensa kipuja viikkojen ja kuukausien ajan leikkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän , että jos kokee itsensä naiseksi tai mieheksi niin haluaa vaihtaa, mutta kannattaisi odottaa kunnes geeniteknologia on parempi eikä vain silpoa elimiä

Eihän monet haluakaan sitä genitaalikirurgiaa juuri noiden ongelmien vuoksi. Mutta juuri kaikki anti-trans -tahothan sitä vaatii, että ei sais korjata juridistakaan sukupuolta ilman tuota genitaalikirurgiaa, ja valittaa peniksellisistä naisista ja siitä, että ei sais olla peniksellinen nainen, tai ei oo aito trans.

Sukupuolihäiriintyneiden pitäisi korjata sitä pääkoppaansa terapiassa eikä alkaa silpomaan itseään tai vaihtelemaan juridista merkintää sellaiseksi, mitä eivät ole.

Juuri näin. Ennen opetettiin ettei mielenterveyshäiriöisten psyykooseihin saa lähteä mukaan mutta sitten kun on sukupuileen kohdistuva psykoosi niin kas jopa lainsäätäjät lähtivät mukaan psykoosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Jos oikeasti kokee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli, niin ihan hyvin voi elää kuitenkin sen koetun sukupuolen mukaista elämää. Esim hormonien syönti on huomattavasti pienempi paha kuin leikellä genitaaleja. Hyväksyy sen, ettei kropasta saa täydellistä kaikilta osin. Onhan ihmisillä monenlaisia vammojakin ja niiden kanssa vaan eletään. Koska todennäköisesti haitat tulee olemaan huomattavasti isommat kuin kuviteltu hyöty silloin jos alapäätä leikellään. Kannattaa tarkoin harkita ja ottaa selvää.

Eli nytkö sitten hyväksytään, että naisella voi olla penis? Että transhenkilö saa elää kokemansa sukupuolen elämää ilman kirurgiaa? Koska siitä oltiin kyllä kovin huolissaan, kun edellisen kerran lakia muutettiin, kuinka leikkauksia haluamattomat eivät ole oikeasti transsukupuolisia.

No, sitähän on hoettu jatkuvasti, ettei genitaalit määritä sukupuolta. Joten älkää sitten antako niiden määrittää.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin, kannattaisi lukea artikkeli, vaikka onkin dailymail

A huge majority - 81 percent - of those who had gender-affirming surgery in the past five years said they endured pain simply from moving around in the weeks and months after going under the knife.

81 prosenttia – viimeisen viiden vuoden aikana sukupuolen vahvistavan leikkauksen saaneista kertoi kokeneensa kipuja viikkojen ja kuukausien ajan leikkauksesta.

Tuohon päälle vielä AP:n otsikon "laaja tutkimus"... 21 ihmistä. Mutta näin se informaatio leviää kun se sattuu osumaan yhteen palstalaisten mielipiteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin, kannattaisi lukea artikkeli, vaikka onkin dailymail

A huge majority - 81 percent - of those who had gender-affirming surgery in the past five years said they endured pain simply from moving around in the weeks and months after going under the knife.

81 prosenttia – viimeisen viiden vuoden aikana sukupuolen vahvistavan leikkauksen saaneista kertoi kokeneensa kipuja viikkojen ja kuukausien ajan leikkauksesta.

Tuohon päälle vielä AP:n otsikon "laaja tutkimus"... 21 ihmistä. Mutta näin se informaatio leviää kun se sattuu osumaan yhteen palstalaisten mielipiteiden kanssa.

"Kuudellatoista ihmisellä oli kipuja ja särkyä" ei kuulosta ihan niin hälyttävältä tutkimustulokselta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Jos oikeasti kokee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli, niin ihan hyvin voi elää kuitenkin sen koetun sukupuolen mukaista elämää. Esim hormonien syönti on huomattavasti pienempi paha kuin leikellä genitaaleja. Hyväksyy sen, ettei kropasta saa täydellistä kaikilta osin. Onhan ihmisillä monenlaisia vammojakin ja niiden kanssa vaan eletään. Koska todennäköisesti haitat tulee olemaan huomattavasti isommat kuin kuviteltu hyöty silloin jos alapäätä leikellään. Kannattaa tarkoin harkita ja ottaa selvää.

Eli nytkö sitten hyväksytään, että naisella voi olla penis? Että transhenkilö saa elää kokemansa sukupuolen elämää ilman kirurgiaa? Koska siitä oltiin kyllä kovin huolissaan, kun edellisen kerran lakia muutettiin, kuinka leikkauksia haluamattomat eivät ole oikeasti transsukupuolisia.

Eipä se sukupuolidysforia sitten kovin elämää rajoittavaa taida olla, jos voidaan elää ilman hormoneja ja kirurgiaa eikä silloin ole mitään perustetta saada vaihtaa juridista, jos ei ole minkäänlaista pyrkimystäkään "elää vastakkaisen sukupuolen roolissa", mikä on sekin muuten täysin älyvapaa konsepti. Ja ei, edelleenkään ei hyväksytä, että naisella voi olla penis.

Eli nyt taas vaaditaankin sitä kirurgiaa, että on riittävän trans. Koittakaa jo päättää.

Tää on tää ikuinen paradoksi. Ja millä ehdottomuudella ja kaikkitietävyydellä nämä luulee tietävänsä aiheesta aidosti mitään on kyllä ennen kaikkea surullista.

Ei ole mikään paradoksi. Jos ei koe kehonmuokkauksia tarpeelliseksi, sp-dysforia ei ole niin paha, että pitäisi saada juridista vaihdettua. Juridisen sukupuolen vahvistaminen vastakkaiseen sukupuoleen oli nimenomaan niille henkilöille varattu käytäntö, jotka olivat transitionsa vieneet siihen pisteeseen asti, että juridinen sukupuolimerkintä aiheutti ongelmia.

Eli sukuelinkirurgia on suorastaan vaatimus transitiossa? Toiset täällä taas tahtovat kieltää sen, koska se on heidän mielestään tarpeetonta.

Kaikkia kehonmuokkaukseen tähtääviä transhoitoja pitäisi rajoittaa huomattavasti. Juridista sukupuolta ei sen sijaan pitäisi saada vaihtaa, ellei oikeasti ole niin läpimenevä, että muutoin tulisi ongelmia. Harvoin on näin.

Alkaa olla jo aika väsyttävä aihe koko  tämä jatkuva transkeskustelu.

  Olen eläkeläinen ja tarvitsisin ehdottomasti etuhammasimplantit, mutta maksavat n. 2800/kpl ja maksukyky tarkistetaan ja arvioidaan ennenkuin niitä varten saa Oral-maksusopimusta, jotta ne voisi maksaa kohtuullisina erinä.

(etuhampaat katkesivat minulta  pyöräilyonnettomuudessa jakaessani postia)

Parantaisi kyllä elämänlaatua huomattavasti.

Kunnolla syömään kykeneminen on nimittäin sekin aika tärkeää ihmiselle (siinä kuin eläimillekin). 

Vierailija kirjoitti:

Kävin lukemassa artikkelin falloplastiasta ja vaginoplastiasta ja ihan rehellisesti, ei tuo kovin järkevältä hommalta kuulosta. Aika paljon riskejä ja haittoja.

Jos noin, niin miksi puolueista vain PS ja KD kyseenalaistavat näiden touhujen poliittista pakottamista yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Lääkkeillä ja psykoterapiallahan psykooseja hoidetaan.

Mitä lääkettä suosittelen? Millä lääkkeellä hoidetaan sukupuolidysforiaa?

LSD, heroiini, syanidi. Tuossa järjestyksessä aloitetaan ja jatketaan sillä mikä toimii.

Olitpas hauska, mutta jos nyt ihan vakavasti haluat aiheesta keskustella, niin mitä oikeita lääkkeitä ehdottaisit?

Klotsapiini tulee heti mieleen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Hoidetaan montaa muunkinlaista ahdistusta. Esim. Jos ahdistuu koirista, totutellaan pikkuhiljaa, ei jäädä kotiin tai poisteta maailman kaikkia koiria.

Keskustellen ja normalisoiden sitä olemassa olevaa sukupuolta. Nykyään valitettavasti normalisoidaan se ei-olemassaoleva sukupuoli, ja se on johtanut tähän.

Kaikkea ei voi saada, eikä ole hyväkään saada.

Ja verovaroin ei pitäisi tuhota terveitä elimiä ja ihmisen osia.

Ole hyvä ja hoida yksikin transsukupuolinen keskustelemalla ja totuttelulla.

No useinhan se häiriö menee ihan vaan puberteetin myötä ohi. Tranzuilu on yhtä kuin pakkoajatuksia väärästä kehosta ja inhoa omaa kehoa kohtaan. Pakkoajatuksia nimenomaan hoidetaan terapialla ja jos siihen liittyy masennusta ja ahdistusta, niin lääkityksellä.

Kannatan tätä, saavat tasan mitä ansaitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Jos oikeasti kokee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli, niin ihan hyvin voi elää kuitenkin sen koetun sukupuolen mukaista elämää. Esim hormonien syönti on huomattavasti pienempi paha kuin leikellä genitaaleja. Hyväksyy sen, ettei kropasta saa täydellistä kaikilta osin. Onhan ihmisillä monenlaisia vammojakin ja niiden kanssa vaan eletään. Koska todennäköisesti haitat tulee olemaan huomattavasti isommat kuin kuviteltu hyöty silloin jos alapäätä leikellään. Kannattaa tarkoin harkita ja ottaa selvää.

Eli nytkö sitten hyväksytään, että naisella voi olla penis? Että transhenkilö saa elää kokemansa sukupuolen elämää ilman kirurgiaa? Koska siitä oltiin kyllä kovin huolissaan, kun edellisen kerran lakia muutettiin, kuinka leikkauksia haluamattomat eivät ole oikeasti transsukupuolisia.

Ei voi olla naisella penistä hiton sekopää.

Ja silvottu mies on silvottu mies eli EUNUKKI eikä nainen.

Kukaan ei voi vaihtaa sukupuoltaan toiseksi. Se on lääketieteellinen mahdollisuus. Siihen ei hormonien väärinkäyttö, leikkaukset eikä tunteilut auta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tv esitti vähän aikaa sitten dokumentin, jossa sanottiin, että teini-ikäsenä saadut ajatukset sukupuoli-identiteetistä muuttuvat osalla kun aikuistutaan. Ruotsissakin on ohjelman mukaan paljon teinejä, jotka ovat aloittaneet hormonihoidot ja katuvat hoitojen aloitusta. Hormonihoidot kasvavassa iässä voivat tuhota jatkossa kyvyn saada lapsia.

Miettikääpä jokainen itse millainen olitte 12-14-vuotiaana esim. Varmaan jokainen muistaa. Sitä luuli olevansa niin iso ja ymmärtävänsä kaikesta kaiken ja kuitenkaan ei ymmärtänyt hölkäsen pöläystä mistään. Sen ymmärtää jokainen aikuistuttuaan. Eli ei missään nimessä ole järkevää antaa tuon ikäisen tehdä päätöksiä, joissa seuraksena hyvin radikaaleja asioita koko loppuelämäksi. Aikuistuminen ensin, sitten vasta isot ratkaisut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lukemassa artikkelin falloplastiasta ja vaginoplastiasta ja ihan rehellisesti, ei tuo kovin järkevältä hommalta kuulosta. Aika paljon riskejä ja haittoja.

Jos noin, niin miksi puolueista vain PS ja KD kyseenalaistavat näiden touhujen poliittista pakottamista yhteiskunnassa?

Koska muiden puolueiden kansanedustajissa on ilmeisesti runsaasti kytköksiä Setaan. Täytyy varmistaa, että setakerhojen rahoitukset eivät ehdy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Jos oikeasti kokee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli, niin ihan hyvin voi elää kuitenkin sen koetun sukupuolen mukaista elämää. Esim hormonien syönti on huomattavasti pienempi paha kuin leikellä genitaaleja. Hyväksyy sen, ettei kropasta saa täydellistä kaikilta osin. Onhan ihmisillä monenlaisia vammojakin ja niiden kanssa vaan eletään. Koska todennäköisesti haitat tulee olemaan huomattavasti isommat kuin kuviteltu hyöty silloin jos alapäätä leikellään. Kannattaa tarkoin harkita ja ottaa selvää.

Eli nytkö sitten hyväksytään, että naisella voi olla penis? Että transhenkilö saa elää kokemansa sukupuolen elämää ilman kirurgiaa? Koska siitä oltiin kyllä kovin huolissaan, kun edellisen kerran lakia muutettiin, kuinka leikkauksia haluamattomat eivät ole oikeasti transsukupuolisia.

Eipä se sukupuolidysforia sitten kovin elämää rajoittavaa taida olla, jos voidaan elää ilman hormoneja ja kirurgiaa eikä silloin ole mitään perustetta saada vaihtaa juridista, jos ei ole minkäänlaista pyrkimystäkään "elää vastakkaisen sukupuolen roolissa", mikä on sekin muuten täysin älyvapaa konsepti. Ja ei, edelleenkään ei hyväksytä, että naisella voi olla penis.

Eli nyt taas vaaditaankin sitä kirurgiaa, että on riittävän trans. Koittakaa jo päättää.

Tää on tää ikuinen paradoksi. Ja millä ehdottomuudella ja kaikkitietävyydellä nämä luulee tietävänsä aiheesta aidosti mitään on kyllä ennen kaikkea surullista.

Ei ole mikään paradoksi. Jos ei koe kehonmuokkauksia tarpeelliseksi, sp-dysforia ei ole niin paha, että pitäisi saada juridista vaihdettua. Juridisen sukupuolen vahvistaminen vastakkaiseen sukupuoleen oli nimenomaan niille henkilöille varattu käytäntö, jotka olivat transitionsa vieneet siihen pisteeseen asti, että juridinen sukupuolimerkintä aiheutti ongelmia.

Eli sukuelinkirurgia on suorastaan vaatimus transitiossa? Toiset täällä taas tahtovat kieltää sen, koska se on heidän mielestään tarpeetonta.

Kaikkia kehonmuokkaukseen tähtääviä transhoitoja pitäisi rajoittaa huomattavasti. Juridista sukupuolta ei sen sijaan pitäisi saada vaihtaa, ellei oikeasti ole niin läpimenevä, että muutoin tulisi ongelmia. Harvoin on näin.

Eli pitää olla läpimenevä, mutta läpimenevyyden saavutettavuutta pitää rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Jos oikeasti kokee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli, niin ihan hyvin voi elää kuitenkin sen koetun sukupuolen mukaista elämää. Esim hormonien syönti on huomattavasti pienempi paha kuin leikellä genitaaleja. Hyväksyy sen, ettei kropasta saa täydellistä kaikilta osin. Onhan ihmisillä monenlaisia vammojakin ja niiden kanssa vaan eletään. Koska todennäköisesti haitat tulee olemaan huomattavasti isommat kuin kuviteltu hyöty silloin jos alapäätä leikellään. Kannattaa tarkoin harkita ja ottaa selvää.

Eli nytkö sitten hyväksytään, että naisella voi olla penis? Että transhenkilö saa elää kokemansa sukupuolen elämää ilman kirurgiaa? Koska siitä oltiin kyllä kovin huolissaan, kun edellisen kerran lakia muutettiin, kuinka leikkauksia haluamattomat eivät ole oikeasti transsukupuolisia.

Eipä se sukupuolidysforia sitten kovin elämää rajoittavaa taida olla, jos voidaan elää ilman hormoneja ja kirurgiaa eikä silloin ole mitään perustetta saada vaihtaa juridista, jos ei ole minkäänlaista pyrkimystäkään "elää vastakkaisen sukupuolen roolissa", mikä on sekin muuten täysin älyvapaa konsepti. Ja ei, edelleenkään ei hyväksytä, että naisella voi olla penis.

Eli nyt taas vaaditaankin sitä kirurgiaa, että on riittävän trans. Koittakaa jo päättää.

Tää on tää ikuinen paradoksi. Ja millä ehdottomuudella ja kaikkitietävyydellä nämä luulee tietävänsä aiheesta aidosti mitään on kyllä ennen kaikkea surullista.

Ei ole mikään paradoksi. Jos ei koe kehonmuokkauksia tarpeelliseksi, sp-dysforia ei ole niin paha, että pitäisi saada juridista vaihdettua. Juridisen sukupuolen vahvistaminen vastakkaiseen sukupuoleen oli nimenomaan niille henkilöille varattu käytäntö, jotka olivat transitionsa vieneet siihen pisteeseen asti, että juridinen sukupuolimerkintä aiheutti ongelmia.

Paradoksi on siinä miten keskustelijat täällä vuorotellen vastustaa leikkauksia ja heti seuraavassa viestissä vaatii niitä. Kommentoin siis sitä paradoksia, en mitään transhoitoihin liittyvää. Elät ihan omassa maailmassasi, niin on hankala edes kommunikoida sun kanssa, kun vetelet ihan outoja päätelmiä.

Ei, se tarkoittaa vaan sitä, että eri ihmisillä on eri mielipiteitä. Keskustelet useamman ihmisen kanssa hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ahdistus mikä ihmiselle tulee, kun tajuaa että on tehnyt jotain noin peruuttamatonta.

En ikinä suostuisi ketään leikkaamaan tuolla tavalla, jos olisin lääkäri.

Entä se ahdistus, kun oma keho tuntuu vieraalta? Miten hoitaisit tätä?

Jos oikeasti kokee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli, niin ihan hyvin voi elää kuitenkin sen koetun sukupuolen mukaista elämää. Esim hormonien syönti on huomattavasti pienempi paha kuin leikellä genitaaleja. Hyväksyy sen, ettei kropasta saa täydellistä kaikilta osin. Onhan ihmisillä monenlaisia vammojakin ja niiden kanssa vaan eletään. Koska todennäköisesti haitat tulee olemaan huomattavasti isommat kuin kuviteltu hyöty silloin jos alapäätä leikellään. Kannattaa tarkoin harkita ja ottaa selvää.

Eli nytkö sitten hyväksytään, että naisella voi olla penis? Että transhenkilö saa elää kokemansa sukupuolen elämää ilman kirurgiaa? Koska siitä oltiin kyllä kovin huolissaan, kun edellisen kerran lakia muutettiin, kuinka leikkauksia haluamattomat eivät ole oikeasti transsukupuolisia.

Eipä se sukupuolidysforia sitten kovin elämää rajoittavaa taida olla, jos voidaan elää ilman hormoneja ja kirurgiaa eikä silloin ole mitään perustetta saada vaihtaa juridista, jos ei ole minkäänlaista pyrkimystäkään "elää vastakkaisen sukupuolen roolissa", mikä on sekin muuten täysin älyvapaa konsepti. Ja ei, edelleenkään ei hyväksytä, että naisella voi olla penis.

Eli nyt taas vaaditaankin sitä kirurgiaa, että on riittävän trans. Koittakaa jo päättää.

Tää on tää ikuinen paradoksi. Ja millä ehdottomuudella ja kaikkitietävyydellä nämä luulee tietävänsä aiheesta aidosti mitään on kyllä ennen kaikkea surullista.

Ei ole mikään paradoksi. Jos ei koe kehonmuokkauksia tarpeelliseksi, sp-dysforia ei ole niin paha, että pitäisi saada juridista vaihdettua. Juridisen sukupuolen vahvistaminen vastakkaiseen sukupuoleen oli nimenomaan niille henkilöille varattu käytäntö, jotka olivat transitionsa vieneet siihen pisteeseen asti, että juridinen sukupuolimerkintä aiheutti ongelmia.

Paradoksi on siinä miten keskustelijat täällä vuorotellen vastustaa leikkauksia ja heti seuraavassa viestissä vaatii niitä. Kommentoin siis sitä paradoksia, en mitään transhoitoihin liittyvää. Elät ihan omassa maailmassasi, niin on hankala edes kommunikoida sun kanssa, kun vetelet ihan outoja päätelmiä.

Johtunee siitä, että täällä on useita keskustelijoitauseita näkemyksiä. Hlvetti jäätyy ennen kuin tänne ilmestyy monisivuinen, yksimielinen ketju.