Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...

Vierailija kirjoitti:

Miksi teette helvetin pitkiä ketjuja, joita kukaan ei jaksa lukea? Eikö voi vain kopioida minkä haluaa ja postata.

Veemäinen ketju.

Mutta aluksi ajattelin että olen tyttö ja sitten että olen nainen. Se on mulla pysynyt noin, enkä vaihda. Ihan simppeliä. Mutta ymmärrän hyvin jos ei noin ole kaikilla. Maailmaan mahtuu vaikka mitä, ja se on ok oltava, myös näinä aikoina, joissa vihataan vähän kaikkea. SITÄ en ymmärrä.

Enimmäkseen vihataan vain itsemäärittelyä, eli sitä, että sukupuolesta on tehty pelkkä muuta yhteiskuntaa velvoittava ilmoitusasia. Että kuka tahansa pervopertti voi tepastella naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kiintiöihin, palveluihin, kilpaurheilusarjoihin ja vongata seksiä lesboilta.

Ei ole pakko napsauttaa kaikkia vastauksia näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

3 Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen (1/0, Mies/Nainen), vaan kaksihuippuinen jakauma

Opimme myös transsukupuolisen määritelmän: A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.

(sitä ei voi kääntää suomeksi koska monen päät hajoavat jos niin yrittää tehdä)

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

3 Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen (1/0, Mies/Nainen), vaan kaksihuippuinen jakauma

Opimme myös transsukupuolisen määritelmän: A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.

(sitä ei voi kääntää suomeksi koska monen päät hajoavat jos niin yrittää tehdä)

Pollin täytyy opetella uusi hokema, jos aikoo tienata keksin.

blaa ja blaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Jos sukupuoli ei ole binaarinen, niin mitä ne muut sukupuolet ovat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Lopettakaa jo ja hankkikaa huone

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Jos sukupuoli ei ole binaarinen, niin mitä ne muut sukupuolet ovat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Mitkä muut sukupuolet? Intersukupuoliset? Et osaa ajatella tunnusomaisten piirteiden jakaumaa ilman että niiden välissä on jyrkkä raja? Jolloin se ei tietenkään ole jakauma. Osaat kuvitella asiat vain jyrkillä rajoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Jos sukupuoli ei ole binaarinen, niin mitä ne muut sukupuolet ovat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Mitkä muut sukupuolet? Intersukupuoliset? Et osaa ajatella tunnusomaisten piirteiden jakaumaa ilman että niiden välissä on jyrkkä raja? Jolloin se ei tietenkään ole jakauma. Osaat kuvitella asiat vain jyrkillä rajoilla?

Mitkä ovat näiden rajatapausten nimet ja mistä ne tunnistaa? Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Yhdet vaikuttavat kohdullisten lisääntymiselimistöön ja toiset kiveksellisten, eli intersukupuolisuuskin on binääristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Sukupuoli = lisääntymisrooli. Tuossa on melkein jo jotain surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!

Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.

Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.

Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.

Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".

-eri

Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä

Sinä:

"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."

Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.

Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.

Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.

Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.

Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?

Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.

Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.

Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.

Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.

Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?

Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.

En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.

Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.

Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.

Täydellistä tasa-arvoa ei ole mahdollisuutta saavuttaa ellei mennä yhteiskunnan kaikkein heikoimpien yksilöiden mukaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että erityisen voimakkaat eivät voi käyttää voimiaan, erityisen nopeat eivät voi käyttää nopeuttaan, erityisen älykkäät eivät voi käyttää älykkyyttään. On ainoastaan mahdollista tavoitella mahdollisuuksien tasa-arvoa, jolloin yksilöt sukupuolesta, seksuaalisuudesta, ihonväristä jne. huolimatta voivat pyrkiä haluamiinsa ammatteihin jne., mutta loppupeleissä ihmisen kyvyt kuitenkin määräävät sen, mihin he soveltuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Jos sukupuoli ei ole binaarinen, niin mitä ne muut sukupuolet ovat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Mitkä muut sukupuolet? Intersukupuoliset? Et osaa ajatella tunnusomaisten piirteiden jakaumaa ilman että niiden välissä on jyrkkä raja? Jolloin se ei tietenkään ole jakauma. Osaat kuvitella asiat vain jyrkillä rajoilla?

Sukupuoli on lisääntymisrooli, eli kannattaa lähestyä aihetta sitä kautta. Mies ei muutu naiseksi napsauttamalla kivekset pois tai asentamalla silikonipallot rintakehään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Sukupuoli = lisääntymisrooli. Tuossa on melkein jo jotain surullista.

Mikä siinä on surullista? Surullisempaa on määritellä sukupuoli stereotyyppien, mieltymysten, normien tai persoonallisuudenpiirteiden kautta. Että silkosääri on enemmän tai parempi nainen kuin ajelematon. Tai että säärten sileys tekee naiseksi. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Jos sukupuoli ei ole binaarinen, niin mitä ne muut sukupuolet ovat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Mitkä muut sukupuolet? Intersukupuoliset? Et osaa ajatella tunnusomaisten piirteiden jakaumaa ilman että niiden välissä on jyrkkä raja? Jolloin se ei tietenkään ole jakauma. Osaat kuvitella asiat vain jyrkillä rajoilla?

Mitkä ovat näiden rajatapausten nimet ja mistä ne tunnistaa? Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Yhdet vaikuttavat kohdullisten lisääntymiselimistöön ja toiset kiveksellisten, eli intersukupuolisuuskin on binääristä.

Tunnusomaisten piirteiden kaksihuippuinen jakauma! Haluatko sinä nimetä rajoja?

sex characteristics tend to be bimodal, meaning there are clusters of characteristics that tend to be associated with people that we call “female” or “male."

vielä

sex = biologinen sukupuoli (kun tämä on teille vaikea)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Sukupuoli = lisääntymisrooli. Tuossa on melkein jo jotain surullista.

Mikä siinä on surullista? Surullisempaa on määritellä sukupuoli stereotyyppien, mieltymysten, normien tai persoonallisuudenpiirteiden kautta. Että silkosääri on enemmän tai parempi nainen kuin ajelematon. Tai että säärten sileys tekee naiseksi. Huh.

Mistähän te kaivatte näitä "Että silkosääri on enemmän tai parempi nainen kuin ajelematon. Tai että säärten sileys tekee naiseksi", näitä vain kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Jos sukupuoli ei ole binaarinen, niin mitä ne muut sukupuolet ovat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Mitkä muut sukupuolet? Intersukupuoliset? Et osaa ajatella tunnusomaisten piirteiden jakaumaa ilman että niiden välissä on jyrkkä raja? Jolloin se ei tietenkään ole jakauma. Osaat kuvitella asiat vain jyrkillä rajoilla?

Onko sukupuoli siis eräänlainen Mr. Potatohead, joka koostetaan eetterissä leijuvista sattumanvaraisista osasista, jonkinlainen Frankensteinin hirviö? Ripotellaan karvaa leukaan ja rintakehään ja kursitaan penisrulla haaroväliin ja kas, mieshän se siinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Määrittele transsukupuolisuus? Ovatko nämä transsukupuolisia:

1) autogynefiili, transvestiitti, fetisisti

2) sinitukkainen sukupuolishoppailija

vai miksi he puhuvat transsukupuolisten nimissä?

Transsukupuolisuuden käsite kannattaisi kirkastaa ennen jatkouhriutumista.

Muutama sana autogynefiliasta: se mitä seksologit kutsui 80-luvulla fetissiksi, tarkoittaa nykykielessä parafiliaa. Siinä on aika iso ero, oletko transvestiitti (siitä vaan mekko päälle ja rnkkaamaan-mutta sulje ovi ja pese kädet jälkeen) vai onko sinulla eroottinen kohdehäiriö (erotic target location error, ETLE). Jälkimmäinen aiheuttaa pikemminkin seksuaalista toimintakyvyttömyyttä, ja kyllä, AGP/AAP-kontekstissa sukupuoliristiriidan. Tähän asiaan Blanchard viittasi, eikä hän yrittänyt jakaa transihmisiä "aitoihin" ja "vääriin" transsukupuolisiin. Päinvastoin itsekin todennut, ettei "minun tehtäväni ole arvioida kuka näistä miehistä on paras nainen", ja olisihan se outoa laittaa psykiatri tuomaroimaan tällaisia outoja missikisoja. Autofiilin ja transvestiitin käsitteet olisi hyvä pitää erillään.

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

3 Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen (1/0, Mies/Nainen), vaan kaksihuippuinen jakauma

4 Transfoobikoilla on uskomaton tarve heijastaa kokemaansa vastustajaan mitä mielikuvituksellisempia seksuaalissävytteisiä näkemyksiä ("te ransaktivistit väitätte että sileä kikkeli hame päällä tekee naiseks" yms)

Opimme myös transsukupuolisen määritelmän: A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.

(sitä ei voi kääntää suomeksi koska monen päät hajoavat jos niin yrittää tehdä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.

Mitä horiset? Biologinen sukupuoli on kaksihuippuisesti jakautunut, mutta binaarinen?

Vain kaksi mahdollista toisensa pois sulkevaa arvoa, päällä/pois, mies/nainen, 1/0 = binaarinen

Jos rauhoittuisit

Nii-in, meillä ei ole muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Kiitos, kun todistit oman väitteesi vääräksi.

Ei. Biologinen sukupuoli on kaksi huippuisesti jakautunut. Edellinen viestittäjä väitti sen olevan sama kuin binaarinen, jossa ei ole järkeä. Biologinen sukupuoli ei ole binaarinen.

Mitä muita sukupuolia siis on, mikä on niiden lisääntymisrooli ja mitä sukusoluja ne tuottavat? Sukupuoli on lisääntymisrooli ja ihmislajilla niitä on kaksi.

Miksi hoet "muista sukupuolista" ja niiden "lisääntymisroolista"? Mistä puhut? Lue viestiketju uusiksi

Jos sukupuoli ei ole binaarinen, niin mitä ne muut sukupuolet ovat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Mitkä muut sukupuolet? Intersukupuoliset? Et osaa ajatella tunnusomaisten piirteiden jakaumaa ilman että niiden välissä on jyrkkä raja? Jolloin se ei tietenkään ole jakauma. Osaat kuvitella asiat vain jyrkillä rajoilla?

Mitkä ovat näiden rajatapausten nimet ja mistä ne tunnistaa? Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Yhdet vaikuttavat kohdullisten lisääntymiselimistöön ja toiset kiveksellisten, eli intersukupuolisuuskin on binääristä.

Tunnusomaisten piirteiden kaksihuippuinen jakauma! Haluatko sinä nimetä rajoja?

sex characteristics tend to be bimodal, meaning there are clusters of characteristics that tend to be associated with people that we call “female” or “male."

vielä

sex = biologinen sukupuoli (kun tämä on teille vaikea)

Missä se raja siis kulkee? Missä vaiheessa karvainen nainen muuttuu mieheksi? Tai hentoääninen mies naiseksi? Sekundääriset sukupuoliominaisuudet eivät ole sukupuoli, eli ei kannata takertua niihin. On olemassa pitkiä ja vahvoja naisia ja sitten taas lyhyitä ja heiveröisiä miehiä.