Jos evoluutioteoria on totta niinkuin se sanotaan, miksi mikään muu laji ei "kehittynyt" ?

Sukupuutto on evoluution pääsääntö. Ylivoimainen enemmistö lajeista on kuollut sukupuuttoon aikojen saatossa. Me nyt elävät kuulumme kiintoisaan vähemmistöön, poikkeukseen pääsäännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni kaikki lajit ovat kehittyneitä ja eri tavoin. Aivojen ekponentiaalinen kehitys on ollut vain ihmisellä. Mutta sano yksikin laji joka EI ole kehittynyt? Kilpikonna turvakilpensä kanssa? Kärpänen verkkosilmineen? Kissaeläin reflekseineen? Kirahvi pitkine kauloineen? Kenties sisilisko irtoavine häntineen? Vaiko kenties linnut, jotka osaavat lentää?

Kyllä muuten tuo kissojen refleksien nopeus on ihailtavaa.

Näin vähän aikaa sitten youtubessa tai jossin pätkän valontakameran infrakuvaa jostain Thaimaasta jonkin kaupan tai ravintola takahuoneesta/varastosta. Pimeässä takahuoneessa oli kissoja, vanhoja ja pentuja, hyllyillä useampia, ehkä n. 5-8 kpl, puuhailemassa omiaan ja torkkumassa. Sisään luikerteli isohko käärme ja alkoi hitaasti lähestyä yhtä nukkuvaaa kissanpentua. Kaikki kissat seurasivat käärmettä uteliaasti, nehän näkevät pimeässä, ne eivät vaikuttaneet pelokkailta, mutta miten ne huomasivat käärmeen? Käärme tuli todella hitaasti, varmasti äänettömästi, kissojen täytyy siis huomata todella pieninkin liike? Tuskinpa käärme haisee, vai haiseeko? Mutta hauskinta oli, kun käärme sitten hyökkäsi ja nappasi pennun, joka sitten olikin pehmolelu. Samaan aikaan se sai kissalaumalta niiiiin turpaansa, iskuja sateli joka suunnalta ja vaikka se yritti salamannopeasti iskeä takaisin, ei sen refleksit riittäneet mihinkään kissoja vastaan. Nopea pako oli sen pelastus. Kissat eivät lähteneet perään. 

Samaten muistan vuosia sitten nähneeni videopätkän nuoresta puumasta, joka hiekka-aavikolla jossain Etiopiassa törmää käärmeeseen. Puuma oli utelias ja kuin kotikissa hiiren kanssa, tuntui vain leikkivän, ja käärme taas taisteli hengestään. Niin nopea kuin käärme olikin iskuissaan, nuori puuma väisti ne leikiten. Käärmeen onneksi puuman mielenkiinto meni nopeasti ohi ja se jatkoi matkaansa. Käärme oli varmasti erittäin uupunut. 

No kuis ne käärmeen iskurefleksit ei ole kehittyneet vaikka ruuan sujuva saanti riippuu nopeudesta.

Kissaeläimellä on nopeat refleksit koska se on kissaeläin.

Evoluution välimuotojakaan ei ole, joten se on pelkkää satuilua.

Jos käärmeen iskurefleksit eivät ole tarpeeksi nopeat, että se saisi ruokaa, niin se kuolee nälkään. Jos kuolee nälkään ennen kuin ehtii tuottaa poikasia, niin sen ominaisuudet eivät periydy jålkeläisille. Ne käärmeet jotka metsästävät tehokkaimmin muonivat eniten ja niiden nopeat refleksit periytyvät sikäli kun ne ovat perinnöllisiä. Tätä kutsutaan evoluutioksi.

Sinusta ilmeisesti käärmeellä on sukupolvi sukupolvelta niin hitaat refleksit, ettei se saa mitään ruokaa kiinni tuhansiin vuosiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laji kehittyy jatkuvasti. Ihminen vain sattui olemaan ensimmäinen joka pääsi tälle tietouden tasolle missä nykyään ollaan. Jos ihminen kuolisi sukupuuttoon niin miljoonien vuosien päästä täällä olisi jokin toinen laji samalla tasolla.

Ei valitettavasti onnistu. Jos ihminen kuolee sukupuuttoon, niin se on game over tämän planeetan osalta (tietoisuuden evoluution kannalta).

Ihmisen sukupuutolla ei ole mitään merkitystä DNA:n jatkuvuuteen. Ihminen ei ole olemassa ilman DNAta mutta DNA ei tarvitse ihnistä ollakseen olemassa. Me emme ole mitään muuta kuin yksi pieni sivujuonne DNAn historiassa.

Ei kehity, vaan jokainen tuottaa lajinsa mukaan. Porkkanasta porkkanaa.

Evoluutio on harhaoppi ja maailma ei ole miljardeja vuosia vanha

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on harhaoppi ja maailma ei ole miljardeja vuosia vanha

Evoluutio hörhöt saavat uskoa olevansa polveutunut apinasta mutta Jumalaan uskovat on itse Jumala luonut

Jos ihminen kuolee sukupuuttoon, niin jokin toinen laji kehittyy hallitsevaksi lajiksi. Voi olla, että se laji hallitsee maailmaa älyllään tai sitten älyn sijasta puhtaalla voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Uskon itse vakaasti tämän raamatun väitteen, että kaikki ihmiset eri uskonnoista ja kulttuureista huolimatta kantavat sisäistä tietoisuutta Jumalasta luontaisesti.  Eri tavoin tämä tieto voidaan sitten kyseenalaistaa ja peittää erilaisilla järkeenvetoavilla selityksillä. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin eräänlaisesta kapinasta, jota ihminen käy sisimmässään olevaa Jumala-tietoisuutta vastaan.

Roomalaiskirje:

1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa

 

Piet

3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

Ja miten tämä liittyy mitenkään evoluutioon?

Evoluutio on se kehitys, minkä voi tutkimuksella todeta ja nähdä fossiileista ja elävistä lajeista. Ei se ole mikään ideologia tai ajatus vaan havaintoja. Väitätkö myös, että maapallo on litteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen typistää ajattelunsa tosi pieneksi, jos hän uskoo evoluutioon, eikä jätä avoimeksi muita mahdollisuuksia näin vähäisellä tiedolla, ymmärryksellä ja rajoittuneilla aisteilla. 

Pelkästään tietoisuus todistaa, ettemme ole biologisia koneita. Nimittäin ihminen ei ole kyennyt edes teoriassa muodostamaan tietoisuuden toimintaperiaatetta, jonka pohjalta kone voitaisiin tehdä tietoiseksi itsestään. Vähänkään tekniikkaa ymmärtävälle se on ajatuksena mahdotonta, mysteeri. Vaikka neuroverkkoja olisi liitoksissa toisiinsa kuinka paljon tahansa, vaikka kaikki maailman tietokoneet kytkettäisiin yhdeksi tekoälyverkoksi ohjelmistoineen, siihen ei synny tietoisuutta sen enempää kuin valokatkaisijalla on. Eli ei mitään. 

Emme ole se biologinen kone, jossa tai jonka kautta elämme. Se ei selitä tietoisuuttamme, eikä sitä selitä mikään muukaan. 

Tietoisuuden pohjalta ei voi päätellä mitään. Emme tiedä mitä se on ja onko se ollenkaan olennaista ja tärkeää. Voisimme mahdollisesti toimi ihan samalla tavalla ihmisinä ilman tietoisuuttakin. Tietoisuus voi olla pelkkä aivotoiminnan sivutuote.

Tietoisuus ei ole mikään eliömaailman kehityksen tai olemassaolon huipennus - kyse on vain egomaanisen eläimen eli ihmisen keino nostaa itseään muita korkeammalle.

Ihminen ei ole maailmankaikkeuden keskus. Sinä et ole maailmankaikkeuden keskus. Emme ole myöskään maa -planeetan kehityksen huipentuma.

Jos joku sanoo "minulla on tietoisuus" niin hänellä todennäköisesti ei ole tietoisuutta. Muutoin hän olisi tietoinen siitä kuinka naurettavaa on sanoa noin. Yhtä hyvin voisi sanoa "minä olen pelle mutta kuvittelen olevani kuningas".

Yksikään tietoinen olento ei ikinä pystyisi sanomaan mitään niin typerää kuin "minulla on tietoisuus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen typistää ajattelunsa tosi pieneksi, jos hän uskoo evoluutioon, eikä jätä avoimeksi muita mahdollisuuksia näin vähäisellä tiedolla, ymmärryksellä ja rajoittuneilla aisteilla. 

Pelkästään tietoisuus todistaa, ettemme ole biologisia koneita. Nimittäin ihminen ei ole kyennyt edes teoriassa muodostamaan tietoisuuden toimintaperiaatetta, jonka pohjalta kone voitaisiin tehdä tietoiseksi itsestään. Vähänkään tekniikkaa ymmärtävälle se on ajatuksena mahdotonta, mysteeri. Vaikka neuroverkkoja olisi liitoksissa toisiinsa kuinka paljon tahansa, vaikka kaikki maailman tietokoneet kytkettäisiin yhdeksi tekoälyverkoksi ohjelmistoineen, siihen ei synny tietoisuutta sen enempää kuin valokatkaisijalla on. Eli ei mitään. 

Emme ole se biologinen kone, jossa tai jonka kautta elämme. Se ei selitä tietoisuuttamme, eikä sitä selitä mikään muukaan. 

Tietoisuuden pohjalta ei voi päätellä mitään. Emme tiedä mitä se on ja onko se ollenkaan olennaista ja tärkeää. Voisimme mahdollisesti toimi ihan samalla tavalla ihmisinä ilman tietoisuuttakin. Tietoisuus voi olla pelkkä aivotoiminnan sivutuote.

Tietoisuus ei ole mikään eliömaailman kehityksen tai olemassaolon huipennus - kyse on vain egomaanisen eläimen eli ihmisen keino nostaa itseään muita korkeammalle.

Ihminen ei ole maailmankaikkeuden keskus. Sinä et ole maailmankaikkeuden keskus. Emme ole myöskään maa -planeetan kehityksen huipentuma.

Jos joku sanoo "minulla on tietoisuus" niin hänellä todennäköisesti ei ole tietoisuutta. Muutoin hän olisi tietoinen siitä kuinka naurettavaa on sanoa noin. Yhtä hyvin voisi sanoa "minä olen pelle mutta kuvittelen olevani kuningas".

Yksikään tietoinen olento ei ikinä pystyisi sanomaan mitään niin typerää kuin "minulla on tietoisuus".

Jatkoa... ja jos joku ajattelee että koska hänellä on "tietoisuus" niin hänellä myös on "tietoa"... niin ei, ei hänellä ole yhtään tietoa.

Kenties tähän tietoisuus-juttuun liittyy myös sen jonkun filosofin kuuluisa lausahdus "ajattelen - siis olen". Tuo lausahdus kenties merkitsee "minulla on ajatuksia ja tiedän että minulla on ajatuksia - olen siis olemassa tietoisena olentona, minulla on tietoisuus". Jos se tuota merkitsee niin täytyy todeta: tuo "tietoinen olemassaolo" on olemassa ainoastaan sen sanojan oman pään sisällä, pelkkää hänen omaa kuvitelmaansa - narsistista egon itsepetosta, omien aivojen luoman illuusion/jumalharhan/matrixin sisällä elämistä, aivojen sisäistä itsensä kaasuvalottamista.

Sellainen ihminen ei ole tietoinen siitä mitä tekee, hän ei todellakaan tiedä mitä tekee. Hän on vain "biologinen kone/robotti" joka toistaa samoja tekoja loputtomiin, kuin liukuhihnalta sarjatuotantona rutiinina. Täysin arvottomia turhia tekoja. Hän luulee hänen tekojensa ja ajatustensa olevan arvokkaita sekä uniikkeja, koska niin hänen aivonsa hänelle sanovat, mutta tosiasiassa hän on tasan samanlainen kuin kaikki muutkin miljoonat ihmisrobotit. Ne kaikki tekevät ja ajattelevat tasan samaa, ovat tehneet tasan samaa koko ihmiskunnan historian ajan. Ei mitään uutta. Sellaisia ne ihmisrobotit aina ovat, aina.

Havaintoja? Eli olettamuksia ja arvioita jostain näkökulmasta, sitäkö joku tarkoittaa evoluutiotieteestä. Pistää kyllä mietityttämään jos onkin teoria. Mitäkö tieteenalaa se edustaa, ei varmaan täyttä faktaa. Teorioitahan on maailma täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laji kehittyy jatkuvasti. Ihminen vain sattui olemaan ensimmäinen joka pääsi tälle tietouden tasolle missä nykyään ollaan. Jos ihminen kuolisi sukupuuttoon niin miljoonien vuosien päästä täällä olisi jokin toinen laji samalla tasolla.

Ei valitettavasti onnistu. Jos ihminen kuolee sukupuuttoon, niin se on game over tämän planeetan osalta (tietoisuuden evoluution kannalta).

Evoluution logiikalla miljoonissa vuosissa pitäisi kuitenkin kehittyä uusi ihminen nykyisistä apinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laji kehittyy jatkuvasti. Ihminen vain sattui olemaan ensimmäinen joka pääsi tälle tietouden tasolle missä nykyään ollaan. Jos ihminen kuolisi sukupuuttoon niin miljoonien vuosien päästä täällä olisi jokin toinen laji samalla tasolla.

Ei valitettavasti onnistu. Jos ihminen kuolee sukupuuttoon, niin se on game over tämän planeetan osalta (tietoisuuden evoluution kannalta).

Evoluution logiikalla miljoonissa vuosissa pitäisi kuitenkin kehittyä uusi ihminen nykyisistä apinoista.

Miten niin pitäisi? Saattaisi. Evoluutiolla ei ole tavoitteita. Se on vain sopeutuvaisempien selviytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on harhaoppi ja maailma ei ole miljardeja vuosia vanha

Evoluutio hörhöt saavat uskoa olevansa polveutunut apinasta mutta Jumalaan uskovat on itse Jumala luonut

Tyhmät uskikset voivat muuttaa takaisin puuhun kun ovat niin takaperoisia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on harhaoppi ja maailma ei ole miljardeja vuosia vanha

Evoluutio hörhöt saavat uskoa olevansa polveutunut apinasta mutta Jumalaan uskovat on itse Jumala luonut

Tyhmät uskikset voivat muuttaa takaisin puuhun kun ovat niin takaperoisia :D

Evoluutioon uskovat ovat polveutunuut apinasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on harhaoppi ja maailma ei ole miljardeja vuosia vanha

Evoluutio hörhöt saavat uskoa olevansa polveutunut apinasta mutta Jumalaan uskovat on itse Jumala luonut

Tyhmät uskikset voivat muuttaa takaisin puuhun kun ovat niin takaperoisia :D

Evoluutioon uskovat ovat polveutunuut apinasta

Ihmiset ja apinat ovat polveutuneet yhteisestä aikaisemmasta lajista.

Y ha X kromosomit kertoo kyllä alkuperän no hätä, eläimillä on omansa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen laji kehittyy jatkuvasti. Ihminen vain sattui olemaan ensimmäinen joka pääsi tälle tietouden tasolle missä nykyään ollaan. Jos ihminen kuolisi sukupuuttoon niin miljoonien vuosien päästä täällä olisi jokin toinen laji samalla tasolla.

Mikä tää meidän taso on? Dinosaurusten aikaan ei ollut yhtäkään pöljää apinaa, joka kävelisi kahdella jalalla ja kaivaisi nenäänsä sormillaan 

Vierailija kirjoitti:

Havaintoja? Eli olettamuksia ja arvioita jostain näkökulmasta, sitäkö joku tarkoittaa evoluutiotieteestä. Pistää kyllä mietityttämään jos onkin teoria. Mitäkö tieteenalaa se edustaa, ei varmaan täyttä faktaa. Teorioitahan on maailma täynnä.

Etkö tiedä mikä on havainto? Havainto on esim. että merenrannoilta ym. löytyy tuhansittain fossiileja merieläimistä, jollaisia ei nykyään elä. Maasta löytyy dinosaurusten luita, kokonaisiakin mammutteja, muita muinaisia eläimiä, esi-ihmisten kalloja ja niin edelleen ja edelleen. Kuka niitä fossiileja valmistaisi sarjatyönä ja kävisi viskomassa mereen ja hautaamassa eri puolille maapalloa? Miksi?

Kasvit ja jotkut eläinlajit risteytyvät

Vierailija kirjoitti:

Havaintoja? Eli olettamuksia ja arvioita jostain näkökulmasta, sitäkö joku tarkoittaa evoluutiotieteestä. Pistää kyllä mietityttämään jos onkin teoria. Mitäkö tieteenalaa se edustaa, ei varmaan täyttä faktaa. Teorioitahan on maailma täynnä.

Teoria tieteessä on ihan eri asia kuin arkikielessä. Teoria on silleen faktan yläpuolella, että teoria selittää faktoja.

Evoluutio on fakta. Evoluutioteoria selittää, kuinka se evoluutio toimii.