Lue keskustelun säännöt.
Tv:stä tulee Hohto. Olenko ainoa jonka mielestä elokuva on keskinkertainen,miltei surkea? Jo näyttelijävalinnat ovat päin pyllyä
22.07.2023 |
Jack Nichlson on loistava näyttelijä mutta hänen esittämänään Jack Torrence on alusta asti kahjo kun kirjassa taas on normaali perheenisä, joka hiljalleen sekoaa hotellin henkien takia.
Ja mustahiuksinen,arka ja ruikuttava Wendy Shelley Duvalin tulkitsemana ei mitenkään vastaa kirjan vaaleaa ja itsevarmaa Wendyä.
Kirjassa he ovat hyvin rakastuneita,elokuvassa ei näy edes yhtä suudelmaa.
Jne jne.
Kommentit (138)
Kubrick väänsi kirjan kertomaan enemmästä. Hän tiesi mitä on tulossa. King taas oli lammasmainen vaikka tiesikin. Kubrick oli taiteilija, jolla oli velvoite totuuteen, King taas tahkoaa rahaa...
Kun Kubrick nousi hän sai rahoituksen avaruusohjelmalta Odysseia 2001 seen, siitä hän kasvoi isoksi tajuttuaan mitä on tekeillä. Siksi teki myös Eyes Wide Shutin, jonka oikeaa versiota ei annettu tulla ulos, vaan Kubrick menehtyi sydänkohtaukseen ja sen editoivat muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin katsomassa Hohdon 80-luvulla elokuvateatterissa. Kyllä oli silloin ihan kamalan pelottava, Nicolsonin virneet ja kylpyammeiden ruumìt. Hui! Manaaja oli toinen ihan kamala elokuva, sitä en uskaltanut mennä katsomaan!
Vierailija kirjoitti:
Hohto ja Misery on varmaan 2 kaikkien aikojen yliarvostetuinta elokuvaa
Kirja oli hyvä, elokuva huono.
Elokuvaa ei tajua kuin samanlainen shining joka purkaa labyrintin. Miettikää, siinä on viesti kaikille. Ei hän turhaan sitä tehnyt.
Jokaiselle osaa ottaneelle leffaan kävi miltei aika huonosti, Nicholdon joka esitti tppajaa tuli ura kyllä.
Dokumentti Huone 237 kertoo Hohto-hihhuleista.
Joissakin kohdin dokkari on yhtä pelottava kuin itse elokuva...varsinkin se jossa näytettiin elokuvaa päällekäin niin että toinen "kela" alkoi alusta ja toinen lopusta. Pisti miettimään. Pelotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovimestari joka on leffassa on Robertson joka kirjoitti kirjan Titan ja ennusti Titanikin uppoamisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
Vierailija kirjoitti:
Et ole. Näyttelijä valinnat on aivan karmeita kun ei ole tumma ihoisia eikä homoja
On itse asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei vain ymmärrä elokuvan inhorealismia. Joo no jotkut kohtaukset on vanhentuneet huonosti ja juonessa on turhia kiemuroita, mutta minusta elokuva on klassikko. Kubrik on taitava kuvaamaan arkista tylsyyttä joka muuttuu vaivihkaa kauheaksi ja epätodeksi.
Duvallin roolisuoritusta on haukuttu turhaan, koska hän näyttelee hyvin lamaannuttavaa kauhua, kun rakas puoliso muuttuu hulluksi.
Taika puretaan vaan menemällä takaperin kuten poika hangessa. Eli aikeet eivät tule onnistumaan sanoi Kubrick.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti Huone 237 kertoo Hohto-hihhuleista.
Joissakin kohdin dokkari on yhtä pelottava kuin itse elokuva...varsinkin se jossa näytettiin elokuvaa päällekäin niin että toinen "kela" alkoi alusta ja toinen lopusta. Pisti miettimään. Pelotti.
Joo! Oli kyllä hyvä dokkari. Ja pelottava.
Tuon jälkeen katsoin leffaa ihan uusin silmin. Monet jutut tuntuivat ihan hullulta, mutta sitten kun ne alkoivat perustelemaan niitä niin eipä enää hullulta tuntuneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä Kingin kirjastakin välittyy ihan yhtä hullun oloinen - ellei hullummankin oloinen - Torrance. Kingillä on hauska tapa karikatyrisoida hahmojansa, melkoisen harva niistä tuntuu kovinkaan täysijärkiseltä kun asiaa vähän miettii.
Alkoholismi kuuluu Kingin lempilapsiin.
Melkein siinä missä mehukkaat karikatyyritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovimestari joka on leffassa on Robertson joka kirjoitti kirjan Titan ja ennusti Titanikin uppoamisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
Paitsi ettei ole. Olisi ollut elokuvaa tehdessä 120-vuotias...
Vierailija kirjoitti:
Kubrick väänsi kirjan kertomaan enemmästä. Hän tiesi mitä on tulossa. King taas oli lammasmainen vaikka tiesikin. Kubrick oli taiteilija, jolla oli velvoite totuuteen, King taas tahkoaa rahaa...
Kun Kubrick nousi hän sai rahoituksen avaruusohjelmalta Odysseia 2001 seen, siitä hän kasvoi isoksi tajuttuaan mitä on tekeillä. Siksi teki myös Eyes Wide Shutin, jonka oikeaa versiota ei annettu tulla ulos, vaan Kubrick menehtyi sydänkohtaukseen ja sen editoivat muut.
Kubrick teki myös ne osat Kuuohjelma Apolloon joita ei saatu kuusta , laboratoriossaan, joka rakennettiin Kubrickin piirustusten mukaan. Piirustukset löytyivät Kubrickin pankkiholvista kuoletuaan. Tytär alkoi kulkea maailmalla kertomassa isän elämäntyöstään ja varoitella myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovimestari joka on leffassa on Robertson joka kirjoitti kirjan Titan ja ennusti Titanikin uppoamisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
Paitsi ettei ole. Olisi ollut elokuvaa tehdessä 120-vuotias...
On se , kuvattu häneksi, juuri. Kaikki henkilöt edustavat muuta kuin Kingin kirjassa. Kubrick oli taiteilija. Hän teki uuden teoksen näin.
Vierailija kirjoitti:
Hovimestari joka on leffassa on Robertson joka kirjoitti kirjan Titan ja ennusti Titanikin uppoamisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
Jos hän ennusti Titanicin uppoamisen, niin miksei hän yrittänyt varoittaa ihmisiä olemaan menemättä uppoavalle laivalle? Hänen kirjansa ja Titanicin yhteneväisyydet huomattiin sitten vasta jälkiviisaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kubrick väänsi kirjan kertomaan enemmästä. Hän tiesi mitä on tulossa. King taas oli lammasmainen vaikka tiesikin. Kubrick oli taiteilija, jolla oli velvoite totuuteen, King taas tahkoaa rahaa...
Kun Kubrick nousi hän sai rahoituksen avaruusohjelmalta Odysseia 2001 seen, siitä hän kasvoi isoksi tajuttuaan mitä on tekeillä. Siksi teki myös Eyes Wide Shutin, jonka oikeaa versiota ei annettu tulla ulos, vaan Kubrick menehtyi sydänkohtaukseen ja sen editoivat muut.
Kubrick otti kirjan parhaat elementit ja jätti pois hölmöimmät. Kuitenkin uskollisena alkuperäisteoksen metafysiikalle - ja kertoikin Hohdon olleen hänen positiivisin elokuvansa kaikista tekemistään, koska siinä voitiin olettaa, että on elämää kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää miksi juoni hajoaa loppua kohden? Alku on tehokas mutta sitten tarina leviää käsiin. Mitä hohtaminen edes on?
Elokuvasssa sanotaan että henkilö joka on hhtava eli shining on sellainen joka näkee sekä menneet että tulevat. Kubrick kuului sisäpiiriin jonka koodeja koodasi leffaan. Leffa alkaa Titanikin uppoamisvinkillä, laivan torven soidessa purjehtiii vasten jäisiä vuoria saari joka on Titanikin muotoinen.
Sitten kamera seuraa VW tä joka on Pfeginkeltainen (lehdistöä tark) ja auto tekee 2 ässän muotoista mutkaa >SS. Maisema on kuin Itävallasta.
Leffassa on viittaukset Titanicin aikaan, Apollo kuuohjelmaan ( poika saa eteensä kuun eli pallon laukaisualustaa muistuttavan maton päällä. Myös on vihje kaksoistorneihin (kaksoset , jotka teurastetaan....jne.
Lopussa Poika harhauttaa äidin kanssa hulluksi tulleen isän, Ihmiskunnan isän labyrinttiin koska TIETÄÄ ja menee takaperin reitillä.
Vain se pelastuu joka osaa lukea menneisyyttä ja näkee tulevan.
Huomatkaa pojan on mentävä TAKAPERIN harhauttaakseen tappajaa- niin ihmiskunnankin on otettava kuuncvalossa takapakkia tieteessä....
Huomatkaa että Poika (Jeesus) ja äiti (Maria) pelastavat , kun taas Isä tulee hulluksi, se osa ihmiskuntaa joka huolehtii koko asuinpaikasta, muka mutta joka oli tullut hulluksi ja alkaa jahdata ihmiskunnan elossa pitävää voimaa.
ja sillä isällä on paaaljon aikaa ja se tekee hänestä sen hullun...koko hotelli saatuna uSA lipun viereltä saadulta Pomolta käytössä, kaikki valta hotellissa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovimestari joka on leffassa on Robertson joka kirjoitti kirjan Titan ja ennusti Titanikin uppoamisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
Jos hän ennusti Titanicin uppoamisen, niin miksei hän yrittänyt varoittaa ihmisiä olemaan menemättä uppoavalle laivalle? Hänen kirjansa ja Titanicin yhteneväisyydet huomattiin sitten vasta jälkiviisaasti.
Luuletko ettei?
Hohdon tunnelma on niin hirveä, etten ole koskaan uskaltanut katsoa elokuvaa kokonaan.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?