Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Raamatun kuvaama Jumala mielestäsi hyvä vai paha?
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen CV, pahan vallassa.
Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Siinä tapauksessa et ole Raamattua lukenut, sillä siellä kerrotaan noiden lisäksi paljon muutakin.
Niin mikä sen ihmisen osuus pahaan on?
Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Älä nyt lähde sivuraiteille.
Kaikella on määräaikansa,jokaisella asialla maan päällä.
Kun aika oli täyttynyt ,lähetti Jumala poikansa.
Sitten kun kaikki paha loppuu ,se loppuu lopullisesti.
Uskiksen aivot taisi mennä bluescreeniin.
Jumala vie päämäärään tekonsa, vaikka Ihmisten kanssa näyttää vaikealta.
Oli luomisen aika, lain aika, seurakunnan aika, uusi taivas ja maa.
Miksi latelet satunnaisia sanoja peräjälkeen sen sijaan että vastaisit kysymykseen?
Jumala on toiminut historiassa omalla tavallaan. Toimii myös tulevaisuudessa ,niinkuin on luvannut.
Jos et hahmota kokonaisuutta ollenkaan ,en voi mitään. Olen sitä mieltä että Jumala ei tee virheitä.
Oikeuttaako jumalan virheettömyys olla vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin, vai miten tuo nyt sitten liittyy yhtään mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.
Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa
Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.
Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?
Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.
Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?
Ihminen = sielu/ruumis.
Niin. Miksei kaikkivaltias luonut pelkästään niitä sieluja sinne jos ne kerran ovat ainoa millä on merkitystä?
Koska hän halusi ihmisiä ihmisruumiissa viljelemään ja varjelemaan maata, sekä lisääntymään .
Miksi? Mitä sillä maan viljelemisellä tekee jos ei ole ihmisiä ylipäätään vaan pelkkiä aineettomia sieluja? Tai olisi sitten laittanut robotit viljelemään, raskasta työtä joka sopii parhaiten koneille.
Vierailija kirjoitti:
Ps 25:8 "Hyvä ja vakaa on Herra; sen tähden hän neuvoo syntiset tielle".
Ja ne jotka eivät sitä neuvoa saa joutavatkin ikuiseen kidutukseen.
Ette tiedä jumalanvastustajan roolia ja ilmenemismuotoja.
Hyvän ja pahan taistelua .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.
Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa
Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.
Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?
Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.
Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?
Ihminen = sielu/ruumis.
Niin. Miksei kaikkivaltias luonut pelkästään niitä sieluja sinne jos ne kerran ovat ainoa millä on merkitystä?
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". 1. Moos. 2:18
En minä sitä kysynyt vaan miksi niitä ihmisiä piti ylipäätään tehdä mokailemaan ja rietastelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette tiedä jumalanvastustajan roolia ja ilmenemismuotoja.
Hyvän ja pahan taistelua .
En myöskään tiedä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette tiedä jumalanvastustajan roolia ja ilmenemismuotoja.
Hyvän ja pahan taistelua .
En myöskään tiedä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen.
Tässä on myös kysymys pahuuden olemuksesta.
Laitatte Jumalan syyksi perkeleen tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.
Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa
Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.
Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?
Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.
Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?
Ihminen = sielu/ruumis.
Niin. Miksei kaikkivaltias luonut pelkästään niitä sieluja sinne jos ne kerran ovat ainoa millä on merkitystä?
Koska hän halusi ihmisiä ihmisruumiissa viljelemään ja varjelemaan maata, sekä lisääntymään .
Miksi? Mitä sillä maan viljelemisellä tekee jos ei ole ihmisiä ylipäätään vaan pelkkiä aineettomia sieluja? Tai olisi sitten laittanut robotit viljelemään, raskasta työtä joka sopii parhaiten koneille.
Onhan niitä ihmisiä miljadeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä vähän lukemista siitä, miten vanhassa testamentissa jumala käskee valittujaan tappamaan muita ihmisiä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/ala-tapa/
Onko ihmekään, että lähi-idän tilanne on se mikä on, kun siellä taistellaan pienestä maapläntistä kahden uskonnon eli juutalaisuuden ja islamin välillä, joissa kummassakin pyhässä kirjassa jumala kehottaa tappamaan vääräuskoiset. Ovat siellä myös kristitytkin käyneet ristiretkillä aiemmin, nykyään vain tyytyvät tukemaan toista osapuolta.
Raamattu on kirjakokoelma. Sen kirjoja ovat kirjoittaneet eri ihmiset eri aikoina ja erilaisissa tilanteissa. Monet kertomukset ovat kulkeneet pitkään suullisena perinteenä, ennen kuin ne saatettiin kirjalliseen muotoon.
Tästä syystä Raamatussa on monenlaisia kuvia ja käsityksiä Jumalasta. Koko Raamatun perusteella aloituksen kysymykseen ei voi vastata. Esimerkiksi Jobin kirjan piirtämä jumalakuva on kovin erilainen kuin Johanneksen evankeliumin.
Luotan kuitenkin siihen, että nämä kaikki kuvat kertovat jotakin tärkeää siitä todellisuudesta, mihin ne viittaavat - eli elävästä Jumalasta kaikkien kuvien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette tiedä jumalanvastustajan roolia ja ilmenemismuotoja.
Hyvän ja pahan taistelua .
En myöskään tiedä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen.
Tässä on myös kysymys pahuuden olemuksesta.
Laitatte Jumalan syyksi perkeleen tekoja.
Jumala loi sen Perkeleen, joten hän on myös vastuussa sen teoista. Etenkin kun kaikkivaltiaana voisi sormiaan napsauttamalla poistaa koko perkeleen Perkeleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.
Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa
Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.
Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?
Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.
Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?
Ihminen = sielu/ruumis.
Niin. Miksei kaikkivaltias luonut pelkästään niitä sieluja sinne jos ne kerran ovat ainoa millä on merkitystä?
Koska hän halusi ihmisiä ihmisruumiissa viljelemään ja varjelemaan maata, sekä lisääntymään .
Miksi? Mitä sillä maan viljelemisellä tekee jos ei ole ihmisiä ylipäätään vaan pelkkiä aineettomia sieluja? Tai olisi sitten laittanut robotit viljelemään, raskasta työtä joka sopii parhaiten koneille.
Onhan niitä ihmisiä miljadeja.
Ei olisi jos ei tuo maailman typerin kaikkivaltias olisi niitä luonut, täysin turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat sekoittaa Jumalan ja Paholaisen keskenään. Ihmisellä on valinnanvapaus. Voit joko pyytää Jumalaa elämääsi ohjaamaan ja turvaamaan, tai kieltää ja inhota moista valiten näin mieluummin muut voimat. Pahalta suojautuminen vaatii jatkuvaa rukoustaistelua, Jumalaan turvaamista ja Jumalan tahdon mukaan elämistä. Jos et halua ottaa sitä vastaan, et ole pakotettu. Olet vapaa valitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on kirjakokoelma. Sen kirjoja ovat kirjoittaneet eri ihmiset eri aikoina ja erilaisissa tilanteissa. Monet kertomukset ovat kulkeneet pitkään suullisena perinteenä, ennen kuin ne saatettiin kirjalliseen muotoon.
Tästä syystä Raamatussa on monenlaisia kuvia ja käsityksiä Jumalasta. Koko Raamatun perusteella aloituksen kysymykseen ei voi vastata. Esimerkiksi Jobin kirjan piirtämä jumalakuva on kovin erilainen kuin Johanneksen evankeliumin.
Luotan kuitenkin siihen, että nämä kaikki kuvat kertovat jotakin tärkeää siitä todellisuudesta, mihin ne viittaavat - eli elävästä Jumalasta kaikkien kuvien takana.
Miksi juuri Raamatun jumala olisi se oikea, niiden kaikkien muiden tuhansien ja tuhansien joukosta? Suurin osa niistä viittaa myös paljon elävempiin jumaliin, sellaisiin jotka oikeasti käyvät täällä ihmisten parissa tekemässä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette tiedä jumalanvastustajan roolia ja ilmenemismuotoja.
Hyvän ja pahan taistelua .
En myöskään tiedä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen.
Tässä on myös kysymys pahuuden olemuksesta.
Laitatte Jumalan syyksi perkeleen tekoja.
Jumala loi sen Perkeleen, joten hän on myös vastuussa sen teoista. Etenkin kun kaikkivaltiaana voisi sormiaan napsauttamalla poistaa koko perkeleen Perkeleen.
Se oli ihmisen, Aatamin ja Eevan, valinta. Eeva söi sen omenan, vertauskuvallisesti ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Taidat sekoittaa Jumalan ja Paholaisen keskenään.
En taida. Jumala loi sen paholaisen, joten hän on vastuussa sen teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette tiedä jumalanvastustajan roolia ja ilmenemismuotoja.
Hyvän ja pahan taistelua .
En myöskään tiedä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen.
Tässä on myös kysymys pahuuden olemuksesta.
Laitatte Jumalan syyksi perkeleen tekoja.
Jumala loi sen Perkeleen, joten hän on myös vastuussa sen teoista. Etenkin kun kaikkivaltiaana voisi sormiaan napsauttamalla poistaa koko perkeleen Perkeleen.
Se oli ihmisen, Aatamin ja Eevan, valinta. Eeva söi sen omenan, vertauskuvallisesti ainakin.
Perkele on langennut enkeli, Aatami ja Eeva ei luonut yhtään enkeliä, joten olet yksiselitteisesti väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette tiedä jumalanvastustajan roolia ja ilmenemismuotoja.
Hyvän ja pahan taistelua .
En myöskään tiedä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen.
Tässä on myös kysymys pahuuden olemuksesta.
Laitatte Jumalan syyksi perkeleen tekoja.
Jumala loi sen Perkeleen, joten hän on myös vastuussa sen teoista. Etenkin kun kaikkivaltiaana voisi sormiaan napsauttamalla poistaa koko perkeleen Perkeleen.
Se oli ihmisen, Aatamin ja Eevan, valinta. Eeva söi sen omenan, vertauskuvallisesti ainakin.
Miksi Jumala laittoi sen omenan sinne jos sitä ei kerran saanut syödä?
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos nyt vaan vastaisit kysymykseen etkä jaarittelisi jonninjoutavia?