Lue keskustelun säännöt.
Onko Raamatun kuvaama Jumala mielestäsi hyvä vai paha?
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan testamentin jumalahan oli kostonhimoinen, mustasukkainen teurastaja. Despootti, jonka sanan vastustaminen johti heti siihen, että napisijat heitettiin kuiluun, jonka jumala repäisi maahan, jos joku kehtasi vastustaa. Nooan arkin tarinassa jumala tehtailee suurtulvan avulla joukkotuhon kyllästyttyään oman luomuksensa p a.s.k.u.uteen. Sen sijaan, että olisi yrittänyt korjata mokansa.
Ja eikö kaikkivaltias olento tosiaan keksi maailman syntien pyyhkimiseksi mitään muuta keinoa kuin antaa oman poikansa julmasti teurastettavaksi?
Luulisi tosiaan syntien anteeksiantoon riittäneen pelkkä päätös. Miksi piti järjestää sellainen ristiinnaulitsemisspektaakkeli?
Koska oikeuudenmukaisuuden tapahtuminen edellyttää rangaistusta pahoista teoista. Syy ja seuraus.
Koska oikeuudenmukaisuuden tapahtuminen edellyttää rangaistusta pahoista teoista. Syy ja seuraus.
Jos joku tekee sinulle pahaa, olisiko oikeudenmukaista, jos käräjäoikeuden tuomari toteaisi, että vaikka meillä on rikos tapahtunut niin annetaanpa vain anteeksi, ettei tule spektaakkelia tästä oikeudenkäynnistä ja hirveästi kuluja ja kaikkea hässäkkää? Kivempihan meidän kaikkien olisi kotisohvalla köllötellä kuin istua näillä oikeussalin tuoleilla puhumassa kaikenlaisista kauheuksista.
Ei edellytä vaan anteeksiantoa. Et ole ilmeisesti sisäistänyt kristinuskon perusajatusta, eli oikeamielisyyttä. Eli turhaan kuoli Jeesus ristillä. Ei näiden paukapäiden kaaliin sovi anteeksianto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ja Pyhä.
He jotka pitävät pahana eivät ole uskossa eivätkä tunne Raamattua. Eivätkä ymmärrä, että vaikkapa sotaisat kertomukset kuvastavat ennen kaikkea sen ajan ihmisten ajatuksia ja ajankuvaa.
Jumala on myös salattu Jumala, eli koskaan emme voi tietää Hänestä kaikkea. Jeesuksessa taas tiedämme Hänestä kaiken oleellisen ja tarpeellisen <3
Inhimillinen jumala on mielestäni symbolinen kuva tästä uskomattoman universumin luomisesta kaikkineen. Mikä siellä taustalla vaikuttaa? Jeesus oli kansanvalistaja ja hyvä sellainen. Vaikkakin radikaali. Uusi testamentti on aika lailla eri kuin vanha joka pohjautuu taruihin tietyllä opettavaisella perspektiivillä. Totta toinen puoli ns.
Vaikea ottaa kantaa. Kuva hänestä riippuu siitä, kuka kuvan välittää ja miten.
Vierailija kirjoitti:
Inhimillinen jumala on mielestäni symbolinen kuva tästä uskomattoman universumin luomisesta kaikkineen. Mikä siellä taustalla vaikuttaa? Jeesus oli kansanvalistaja ja hyvä sellainen. Vaikkakin radikaali. Uusi testamentti on aika lailla eri kuin vanha joka pohjautuu taruihin tietyllä opettavaisella perspektiivillä. Totta toinen puoli ns.
UT ja VT on erilaisia, mutta kun perehtyy, niin kyllä se punainen lanka menee siellä koko ajan. Jeesus on ekasta sivusta lähtien läsnä.
Mutta joo, VT on tietenkin enemmän juutalaisten historian kuvausta, ja UT sitten kristinuskon selventämistä erinäisin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tietenkin, ei niin, että minulla, luotuna, olisi mitään sanomista asiassa. Jumala loi maailman ja on ainoa moraalin määrittäjä, en minä syntinen ihminen. On joitakin, jotka kokevat Jumalan pahaksi, koska leikkivät itse jumalaa ja luulevat kykenemään määrittelemään hyvän ja pahan. On joitakin syntejä, joista Jumala rankaisee, ja tästä moraaliton ihminen pahastuu, koska ei halua luopua synneistään, joten kiistää ne kokonaan ja kutsuu sen sijaan Jumalaa pahaksi.