Onko Raamatun kuvaama Jumala mielestäsi hyvä vai paha?

Vierailija kirjoitti:

Niin ja lisäksi nimenomaan jumala vaatii ihmisuhreja ja oman poikansakin hengen.

Saatanan valheita riittää. Jeesus on suostunut kuolemaan ristillä jotta meidän ei tarvitsisi maksaa synneistämme. Saatananpalvonnassa on ihmisuhreja. Masonit esim rituaaleissaan tappaa lapsia ja muutenkin tappavat.

Tiedoksi sinullekin saatananpalvoja että Saatana on hävinnyt taistelun, hänellä ei ole mitään pelastuksen mahdollisuutta. Oot häviäjän joukkueessa.

Vierailija kirjoitti:

Jumalahan tappaa raamatun mukaan ihmisiä massoittain enemmän kuin saatana. Lisäksi nimenomaan jumala lähettää kostonhimossaan ihmiset helvettiin perisynnin vuoksi.

Raaamatun jumala on selkeästi äärimmäisen paha.

Jumala on hyvä ja tappaa pahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja lisäksi nimenomaan jumala vaatii ihmisuhreja ja oman poikansakin hengen.

Saatanan valheita riittää. Jeesus on suostunut kuolemaan ristillä jotta meidän ei tarvitsisi maksaa synneistämme. Saatananpalvonnassa on ihmisuhreja. Masonit esim rituaaleissaan tappaa lapsia ja muutenkin tappavat.

Tiedoksi sinullekin saatananpalvoja että Saatana on hävinnyt taistelun, hänellä ei ole mitään pelastuksen mahdollisuutta. Oot häviäjän joukkueessa.

Niin mikäs se ristillä kuoleminen jonkun syyn puolesta oli jos ei ihmisuhri?

Loput tekstistäsi on sen sortin hevonpaskaa että toivon että olet suljettuna johonkin laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalahan tappaa raamatun mukaan ihmisiä massoittain enemmän kuin saatana. Lisäksi nimenomaan jumala lähettää kostonhimossaan ihmiset helvettiin perisynnin vuoksi.

Raaamatun jumala on selkeästi äärimmäisen paha.

Jumala on hyvä ja tappaa pahan.

Ei, vaan Jumala on kusimulkku ja tappaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen CV,  pahan vallassa.

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Siinä tapauksessa et ole Raamattua lukenut, sillä siellä kerrotaan noiden lisäksi paljon muutakin.

Niin mikä sen ihmisen osuus pahaan on?

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Älä nyt lähde sivuraiteille.

Kaikella on määräaikansa,jokaisella asialla maan päällä.

Kun aika oli täyttynyt  ,lähetti Jumala poikansa.

Sitten kun kaikki paha loppuu ,se loppuu lopullisesti.

Uskiksen aivot taisi mennä bluescreeniin.

 Jumala vie päämäärään  tekonsa, vaikka Ihmisten kanssa näyttää vaikealta.

Oli luomisen aika, lain aika, seurakunnan aika, uusi taivas ja maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja lisäksi nimenomaan jumala vaatii ihmisuhreja ja oman poikansakin hengen.

Saatanan valheita riittää. Jeesus on suostunut kuolemaan ristillä jotta meidän ei tarvitsisi maksaa synneistämme. Saatananpalvonnassa on ihmisuhreja. Masonit esim rituaaleissaan tappaa lapsia ja muutenkin tappavat.

Tiedoksi sinullekin saatananpalvoja että Saatana on hävinnyt taistelun, hänellä ei ole mitään pelastuksen mahdollisuutta. Oot häviäjän joukkueessa.

Niin mikäs se ristillä kuoleminen jonkun syyn puolesta oli jos ei ihmisuhri?

Loput tekstistäsi on sen sortin hevonpaskaa että toivon että olet suljettuna johonkin laitokseen.

Ihan sama jos suljettaisiin tässä elämässä mihin tahansa vankilaan. Helvetti on sellainen vankila mistä ei pääse koskaan. Kestän pilkkaa mielelläni. Jeesus on Herra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.

Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa

Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.

Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?

Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.

Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?

Ihminen = sielu/ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen CV,  pahan vallassa.

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Siinä tapauksessa et ole Raamattua lukenut, sillä siellä kerrotaan noiden lisäksi paljon muutakin.

Niin mikä sen ihmisen osuus pahaan on?

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Älä nyt lähde sivuraiteille.

Kaikella on määräaikansa,jokaisella asialla maan päällä.

Kun aika oli täyttynyt  ,lähetti Jumala poikansa.

Sitten kun kaikki paha loppuu ,se loppuu lopullisesti.

Uskiksen aivot taisi mennä bluescreeniin.

 Jumala vie päämäärään  tekonsa, vaikka Ihmisten kanssa näyttää vaikealta.

Oli luomisen aika, lain aika, seurakunnan aika, uusi taivas ja maa.

Miksi latelet satunnaisia sanoja peräjälkeen sen sijaan että vastaisit kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.

Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa

Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.

Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?

Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.

Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?

Ihminen = sielu/ruumis.

Niin. Miksei kaikkivaltias luonut pelkästään niitä sieluja sinne jos ne kerran ovat ainoa millä on merkitystä?

Mikähän on syynä siihen, että palstan uskovilla on keskimääräistä huomattavasti heikompi kirjoitustaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja lisäksi nimenomaan jumala vaatii ihmisuhreja ja oman poikansakin hengen.

Saatanan valheita riittää. Jeesus on suostunut kuolemaan ristillä jotta meidän ei tarvitsisi maksaa synneistämme. Saatananpalvonnassa on ihmisuhreja. Masonit esim rituaaleissaan tappaa lapsia ja muutenkin tappavat.

Tiedoksi sinullekin saatananpalvoja että Saatana on hävinnyt taistelun, hänellä ei ole mitään pelastuksen mahdollisuutta. Oot häviäjän joukkueessa.

Niin mikäs se ristillä kuoleminen jonkun syyn puolesta oli jos ei ihmisuhri?

Loput tekstistäsi on sen sortin hevonpaskaa että toivon että olet suljettuna johonkin laitokseen.

Ihan sama jos suljettaisiin tässä elämässä mihin tahansa vankilaan. Helvetti on sellainen vankila mistä ei pääse koskaan. Kestän pilkkaa mielelläni. Jeesus on Herra.

Jeesus on satuolento ja sinä vaikutat olevan vakavasti päästäsi vialla, mahdollisesti jopa vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on syynä siihen, että palstan uskovilla on keskimääräistä huomattavasti heikompi kirjoitustaito.

Keskimääräistä alhaisempi ÄO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen CV,  pahan vallassa.

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Siinä tapauksessa et ole Raamattua lukenut, sillä siellä kerrotaan noiden lisäksi paljon muutakin.

Niin mikä sen ihmisen osuus pahaan on?

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Älä nyt lähde sivuraiteille.

Kaikella on määräaikansa,jokaisella asialla maan päällä.

Kun aika oli täyttynyt  ,lähetti Jumala poikansa.

Sitten kun kaikki paha loppuu ,se loppuu lopullisesti.

Uskiksen aivot taisi mennä bluescreeniin.

 Jumala vie päämäärään  tekonsa, vaikka Ihmisten kanssa näyttää vaikealta.

Oli luomisen aika, lain aika, seurakunnan aika, uusi taivas ja maa.

Koska on vastausten aika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on täydellinen rakkauden ilmaus. Hän on täydellinen, rakastava isä joka tahtoo lapsilleen vain hyvää ja myös oikeudenmukainen rankaisija joka rankaisee lapsiaan kun nämä tekevät hänen jotain väärin eli Jumalan tahdon vastaan. 

Kerro minkälainen rakastava isä kiduttaa lapsiaan ikuisesti?

Mielestäni raamatussa käytetty käännös "aina ja iankaikkisesti" tulisi kääntää aina kaikkina aikoina.

Ikuisuus ei ole sama asia kuin iankaikkinen. Iankaikkinen kuvaa Jumalaa eli rakkautta. Rakkaus on iankaikkinen eli olemassa kaikkina aikoina / ajanjaksoina samoin kuin helvetin tuli eli ymmärtämättömyydestä johtuva kärsimys (itku ja hammasten kiritys).

Kuten Johanneksen evankeliumissa määritellään iankaikkinen elämä.

"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." Joh. 17:3

Parempi käännös olisi: "Tämä on elämä kaikkina aikoina, että he tuntevat sinut, joka yksin olet todellinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen CV,  pahan vallassa.

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Siinä tapauksessa et ole Raamattua lukenut, sillä siellä kerrotaan noiden lisäksi paljon muutakin.

Niin mikä sen ihmisen osuus pahaan on?

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Älä nyt lähde sivuraiteille.

Kaikella on määräaikansa,jokaisella asialla maan päällä.

Kun aika oli täyttynyt  ,lähetti Jumala poikansa.

Sitten kun kaikki paha loppuu ,se loppuu lopullisesti.

Uskiksen aivot taisi mennä bluescreeniin.

 Jumala vie päämäärään  tekonsa, vaikka Ihmisten kanssa näyttää vaikealta.

Oli luomisen aika, lain aika, seurakunnan aika, uusi taivas ja maa.

Miksi latelet satunnaisia sanoja peräjälkeen sen sijaan että vastaisit kysymykseen?

Jumala on toiminut historiassa omalla tavallaan. Toimii myös tulevaisuudessa ,niinkuin on luvannut.

Jos et hahmota kokonaisuutta ollenkaan ,en voi mitään. Olen sitä mieltä että Jumala ei tee virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen CV,  pahan vallassa.

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Siinä tapauksessa et ole Raamattua lukenut, sillä siellä kerrotaan noiden lisäksi paljon muutakin.

Niin mikä sen ihmisen osuus pahaan on?

Yritätkö väittää, ettei lista pidä paikkaansa? Älä nyt lähde sivuraiteille.

Kaikella on määräaikansa,jokaisella asialla maan päällä.

Kun aika oli täyttynyt  ,lähetti Jumala poikansa.

Sitten kun kaikki paha loppuu ,se loppuu lopullisesti.

Uskiksen aivot taisi mennä bluescreeniin.

 Jumala vie päämäärään  tekonsa, vaikka Ihmisten kanssa näyttää vaikealta.

Oli luomisen aika, lain aika, seurakunnan aika, uusi taivas ja maa.

Miksi latelet satunnaisia sanoja peräjälkeen sen sijaan että vastaisit kysymykseen?

Jumala on toiminut historiassa omalla tavallaan. Toimii myös tulevaisuudessa ,niinkuin on luvannut.

Jos et hahmota kokonaisuutta ollenkaan ,en voi mitään. Olen sitä mieltä että Jumala ei tee virheitä.

Kirjoitustaitoasi katsomalla kykenee ymmärtämään, miksi et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Et taida hahmottaa mitään oikein.

Mikä hankaluus sinulla on vastata, että joko on toiminut mainituilla tavoilla tai ei ole? On aivan eri kysymys, että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.

Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa

Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.

Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?

Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.

Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?

Ihminen = sielu/ruumis.

Niin. Miksei kaikkivaltias luonut pelkästään niitä sieluja sinne jos ne kerran ovat ainoa millä on merkitystä?

Koska hän halusi ihmisiä ihmisruumiissa viljelemään ja varjelemaan maata, sekä lisääntymään .

Ankara isä lapsilleen mutta tekee sen hyvää tarkoittaen.

Ps 25:8 "Hyvä ja vakaa on Herra; sen tähden hän neuvoo syntiset tielle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lienee just sellainen kuin miksi noiden tarinoiden kirjoittajat ja tulkitsijat ovat halunneet sen luoda jotta saavat omia päämääriään edistetyksi.

Eli riippuu ihan siitä mitä sillä kuvauksella on haluttu saavuttaa, normaalisti siis määräysvaltaa muiden yli sekä rahaa

Päämäärähän on siis ihmisten sielun pelastaminen ikuiselta kadotukselta.

Miksei kaikkivaltias Jumala sitten luonut niitä sieluja suoraan sinne paratiisiin?

Loihan hän juuri sinne, mutta niille ei kelvannut ohjeet ja tuli lähtö.

Eikä luonut. Hän loi sinne ihmisiä. Miksi?

Ihminen = sielu/ruumis.

Niin. Miksei kaikkivaltias luonut pelkästään niitä sieluja sinne jos ne kerran ovat ainoa millä on merkitystä?

Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".  1. Moos. 2:18