Onko Raamatun kuvaama Jumala mielestäsi hyvä vai paha?

Jumala on hyvä eikä se riipu kenenkään mielipiteestä. Raamattu sanoo ettei paha ihminen erota oikeaa väärästä.

Kommentoijien pitäisi ensin lukea Raamattu, ilman omia ennakkoluulojaan.

Oleellisempi kuvaus Raamatun Jumalasta on pyhyys. Se taas on nykysuomalaiselle melko tuntematon käsite.

Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä. Joku voi ajatella tämänkin olevan "pahuutta".

Tuntuu, että "pyhyys" on cop-out kaikenlaiseen sellaiseen, joka ihmisen tekemänä olisi ehdotonta pahuutta.



(oli muuten captchana 666)

1. Johanneksen kirje 1:5-7

Jumala on valo

Tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka julistamme teille: Jumala on valo, hänessä ei ole pimeyden häivää. Jos sanomme elävämme hänen yhteydessään mutta vaellamme pimeässä, me valehtelemme emmekä seuraa totuutta. Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.

-

1. Johanneksen kirje 4:7-10

Jumala on rakkaus

Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan. Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. Siinä on rakkaus ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

-

Viisauden kirja (apokr.) 1:12-15

Älkää etsikö kuolemaa

elämänne harhateillä,

älkää omin käsin vetäkö yllenne tuhoa.

Ei Jumala ole luonut kuolemaa,

ei hän iloitse elävien tuhosta.

Hän loi kaiken elämään ja pysymään,

koko luomakunnan säilymään elossa.

Ei hänen luoduissaan ole tuhoavaa myrkkyä

eikä maan päällä tuonelan valtakuntaa,

sillä oikeamielisyys on kuolematon.

Voi voi kun moni pimeydessä vaeltaa. 

kiihottava lastenraiskaaja tuo jahve

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun moni pimeydessä vaeltaa. 

Niin, sitä se pakkoliittämisestä (lapsikaste) alkanut indoktrinaatio teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Raamatun Jumala ei hirveästi eroa esimerkiksi antiikin Kreikan jumalista. Ihan samat inhimilliset piirteet löytyy; julmuutta, mustasukkaisuutta, kostonjanoa, pikkumaisuutta jne. Sitten toki on niitä hyviäkin ominaisuuksia, ihan niin kuin kaikissa meissäkin.

Suurin ero kuitenkin on, että Raamatun Jumalan on elävä ja todellinen jumala, toisin kuin antiikin tarustojen jumalhahmot, mitkä on ihmisten itse keksimiä.

Niin sanovat niiden muiden jumalien palvojat sinun jumalastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Raamatun Jumala ei hirveästi eroa esimerkiksi antiikin Kreikan jumalista. Ihan samat inhimilliset piirteet löytyy; julmuutta, mustasukkaisuutta, kostonjanoa, pikkumaisuutta jne. Sitten toki on niitä hyviäkin ominaisuuksia, ihan niin kuin kaikissa meissäkin.

Suurin ero kuitenkin on, että Raamatun Jumalan on elävä ja todellinen jumala, toisin kuin antiikin tarustojen jumalhahmot, mitkä on ihmisten itse keksimiä.

Kylläpä sinulla oli onni kun kaikista maailman tuhansista jumalista osuit uskomaan juurikin siihen oikeaan.

Raamatussahan tuo on ilmoitettu, ei tämä mitään lottoamista ole.

No olihan. Et ymmärtänyt edellistä kommenttia. Sinulla kävi tuuri, että synnyit oikeaan maahan oikeille vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Jumalan luoman ihmisen asia arvostella luojaansa tai pohtia onko herra "hyvä vai paha" vaan yrittää elää mahdollisimman kuuliaisesti. 

Mistä sinulla on tämä tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paholainen on entinen enkeli, joka aikojen alussa lankesi. Näin muistelen kuulleeni.

 

Ja jumala loi sen, joten on kaiken tietävänä kaikkivaltiaana myös vastuussa sen teoista.

Jumala loi vapaan tahdon. Et ole kahlittu, vaan vapaa valitsemaan.

Ai, onko venäläisten kiduttamilla ukrainalaisillakin vapaus valita jokin muu kohtalo?

 

Jumala antaa pahan olla aikansa maailmassa, että koko maailmankaikkeus näkee mihin sen valinta johtaa .

Ei siis kykene muuten sitä tuomaan ilmi? Kyvytöntä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paholainen on entinen enkeli, joka aikojen alussa lankesi. Näin muistelen kuulleeni.

 

Ja jumala loi sen, joten on kaiken tietävänä kaikkivaltiaana myös vastuussa sen teoista.

Jumala loi vapaan tahdon. Et ole kahlittu, vaan vapaa valitsemaan.

Ai, onko venäläisten kiduttamilla ukrainalaisillakin vapaus valita jokin muu kohtalo?

 

Jumala antaa pahan olla aikansa maailmassa, että koko maailmankaikkeus näkee mihin sen valinta johtaa .

 

Kuulostaa ihan mulkeron teolta.

 

Viisammat näkee tarkoituksenmukaisuuden.<

Joka näkee tarkoituksenmukaisuutta raamatun jumalan teoissa on hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää tappamista, kansanmurhaa, raiskaamista jne. pahana, niin Raamatun Jumala on paha.

Ihminen on paha, ihminen niitä teki. Ei Jumala

 

Ihminenkö tappoi Egyptin esikoispojat? Ihminenkö hukutti maailman tulvaan? Ihminenkö tuhosi Sodoman ja Gomorran?

 

 Sellanen viisaus että koko maailma kuulee miten Jumala vapautti kansansa Egyptin orjuudesta.

Sinäkö tiedä mitä maailmasta olisi tullut ilman siivoamista.

Jumala ei siis rakasta kaikkia ihmisiä vaan omaa kansaansa. Muut joutaa tappaa ja heittää helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää tappamista, kansanmurhaa, raiskaamista jne. pahana, niin Raamatun Jumala on paha.

Ihminen on paha, ihminen niitä teki. Ei Jumala

 

Ihminenkö tappoi Egyptin esikoispojat? Ihminenkö hukutti maailman tulvaan? Ihminenkö tuhosi Sodoman ja Gomorran?

 

 Sellanen viisaus että koko maailma kuulee miten Jumala vapautti kansansa Egyptin orjuudesta.

Sinäkö tiedä mitä maailmasta olisi tullut ilman siivoamista.

 

Jaahas, sinullakin on tuo sama uskistollojen aivovamma joka estää vastaamasta kysymyksiin.

 

Pitäiskö sun kanssa alkaa jaarittelemaan.

Kysymykseen suora, rehellinen ja pohdittu vastaus riittää. Indoktrinaatiosi estää sen, niinpä kiemurtelet etkä vastaa.

Suurinta rakkautta on antaa elämänsä toisen puolesta, Jeesuksen omin sanoin. Näin Hän teki Gogatan ristillä.

Jumala = yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä , Poika , Pyhä Henki , on rakkaus! 

Vierailija kirjoitti:

Suurinta rakkautta on antaa elämänsä toisen puolesta, Jeesuksen omin sanoin. Näin Hän teki Gogatan ristillä.

 

Jumala = yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä , Poika , Pyhä Henki , on rakkaus! 

Korj; Golgatan

Uffomiehet vähän jalosteli maaneläviä

Vierailija kirjoitti:

Suurinta rakkautta on antaa elämänsä toisen puolesta, Jeesuksen omin sanoin. Näin Hän teki Gogatan ristillä.

 

Jumala = yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä , Poika , Pyhä Henki , on rakkaus! 

Ei kuollut. Antoi viikonloppunsa. Valtava uhraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinta rakkautta on antaa elämänsä toisen puolesta, Jeesuksen omin sanoin. Näin Hän teki Gogatan ristillä.

 

Jumala = yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä , Poika , Pyhä Henki , on rakkaus! 

Ei kuollut. Antoi viikonloppunsa. Valtava uhraus.

Kuoli ja nousi kuolleesta kolmantena päivänä. Oli sen jälkeen maan päällä vielä 40 päivää, kunnes nousi Taivaaseen.  Halleluja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Raamatun Jumala ei hirveästi eroa esimerkiksi antiikin Kreikan jumalista. Ihan samat inhimilliset piirteet löytyy; julmuutta, mustasukkaisuutta, kostonjanoa, pikkumaisuutta jne. Sitten toki on niitä hyviäkin ominaisuuksia, ihan niin kuin kaikissa meissäkin.

Suurin ero kuitenkin on, että Raamatun Jumalan on elävä ja todellinen jumala, toisin kuin antiikin tarustojen jumalhahmot, mitkä on ihmisten itse keksimiä.

Kylläpä sinulla oli onni kun kaikista maailman tuhansista jumalista osuit uskomaan juurikin siihen oikeaan.

Raamatussahan tuo on ilmoitettu, ei tämä mitään lottoamista ole.

 

Raamatun todenmukaisuuden selittäminen pelkästään Raamatulla itsellään on loo

Raamatun todenmukaisuuden selittäminen pelkästään Raamatulla itsellään on looginen virhe, jota kutsutaan "ympyränmuotoiseksi argumentiksi" tai "keksittyjen todisteiden argumentiksi". Tämä argumentointitapa ei ole pätevä, koska se olettaa sen, mitä yritetään todistaa.

 

Kun pohdimme jonkin asian totuutta tai uskottavuutta, meidän tulisi etsiä ulkoisia, objektiivisia ja riippumattomia lähteitä tukeaksemme tai kumoaksemme väitteitä. Raamattu itsessään voi olla tärkeä lähtökohta kristinuskoon liittyvissä keskusteluissa, mutta sen todenmukaisuutta ei voida varmistaa vain viittaamalla takaisin Raamattuun, koska se ei anna riippumatonta vahvistusta sisältöönsä.

 

Jos haluamme arvioida Raamatun todenmukaisuutta, meidän on otettava huomioon useita erilaisia historiallisia, arkeologisia, kielitieteellisiä ja kriittisiä näkökulmia. Raamatun tapahtumien ja henkilöiden todellisuutta on tutkittava myös muiden aikalaisten ja historiallisten lähteiden valossa.

 

On tärkeää huomata, että monien Raamatun tarinoiden ja tapahtumien historiallisuutta ja tarkkuutta onkin tutkittu ja väitelty vuosisatojen ajan, ja tutkijoiden mielipiteet vaihtelevat. On olemassa niin uskovien kuin skeptikkojenkin näkökulmia, ja näitä näkökulmia on syytä tutkia objektiivisesti ja kriittisesti.

 

Uskonto ja henkilökohtainen usko ovat usein syvästi henkilökohtaisia asioita, ja jokaisella on oikeus omiin uskomuksiinsa. Kriittinen ajattelu ja avoin keskustelu ovat kuitenkin avainasemassa, kun tarkastelemme uskonnollisia tekstejä ja niiden totuudenmukaisuutta. Tiede, historia ja kulttuurinen konteksti voivat tarjota meille arvokasta tietoa, kun tutkimme kysymyksiä uskonnollisiin teksteihin liittyen.

OT, tämä kuulostaa tekoälyn sepustukselta. Kenelläkään elävällä ihmisellä ei ole yhtä pitkäveteistä vastaustyyliä.