Luxemburg laillisti kannabiksen

ap voi muuttaa tuonne jos haluaa. Tänne ei kaivata enempää päihteitä, laillisia tai laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan TOINEN laillistaja? Tjaa, ehkä, en nyt jaksa googlailla että mitä tuolla "laillistamisella" tasan tarkkaan tarkoitetaan. Kun eri maissa on niin useita erilaisia lakeja. Joitain lakeja kutsutaan "laillistamiseksi" ja joitain taas joksikin ihan muuksi. Ensimmäisellä laillistaneella maalla varmaan tarkoitat Alankomaita. Mutta "toinen" maa on minun käsittääkseni pikemminkin: Portugali. Mutta ehkä olet oikeassa, ehkä "Portugali" ei sittenkään "laillistanut" ns. "huumeita". Portugali vain "epäkriminalisoi" ns "huumeet". Eli edelleenkään Portugalissa ehkä "huumeet" eivät ole "laillisia"... mutta niitä ei myöskään ole enää kriminalisoitu eli ne eivät myöskään ole "laittomia". Ilmeisesti rikoslaki Portugalissa ei määrittele "huumeita" millään lailla - ei aseta niille sellaista statusta kuin "laillinen" tai "laiton". Ilmeisesti Alankomaissa ja Luxembourgissa laki tuollaisen statuksen asettaa.

Mutta jaa, no, Luxembourg? No okei, ei kuulosta kiinnostavalta. Miksi kukaan kiinnostuisi mistään mitä jokin ihmeen Luxembourg tekee? Kas kun ei Haiti, Jamaica, Kuuba tai tiesmikämuu Karibian maa. Paljon mielenkiintoisempaa mielestäni on: Thaimaa laillisti kannabiksen jo parisen vuotta sitten! Thaimaa! Eli AASIAN MAA! Taisi olla ENSIMMÄINEN! Ihan koko Aasia on maailman ylivoimaisesti huumevihamielisin paikka, ainakin siis niiden kantojen mukaan mitä heidän poliitikkonsa julkisuudessa aina puhuvat. Ja mitään muita kantoja siellä ei saa ääneen sanoa tai sinut lynkataan. Kuten Afrikka on maailman ylivoimaisesti homoseksuaalivihamielisin paikka, ainakin sen mukaan mitä afrikkalaiset poliitikot puhuvat.

https://yle.fi/a/74-20007971

Näin kannabikseen suhtaudutaan eri puolilla Eurooppaa muutos on tulossa meillekin, arvioi oikeusoppinut"

Sivulta löytyy Euroopan kartta, mistä näkyy rangaistavuus.

Huh! En ole vielä lukenut tuota koko Yle-artikkelia, mutta siinä lukee jotain tosi pähkähullua liittyen Alankomaihin:

"Nykyisin valtion luvalla kannabista myyvät coffee shopit joutuvat hankkimaan kauppatavaran pimeiltä markkinoilta."

Häh? Mitäh? Täh? Eli Alankomaat joka mukamas on "laillistanut kannabiksen"... siellä saa laillisesti käyttää ja ostaa ja myydä kannabista... mutta siellä sitä ei saa laillisesti valmistaa? Eh? Öh? Ööööö? Eli Alankomaista kaikki kaupat jotka laillisesti myyvät kannabista ovat myös laittomasti ostaneet sitä jostain? Ei niin mitään järkee! "Kunhan sinä itsellesi ihanmitenhyvänsä rikollisesti saat hankittua tavaraa... niin sen jälkeen sinä saat sen tavaran myös täysin laillisesti myydä eteenpäin". Joo, ei! Tuo nyt ei mitenkään voi käydä yhdenkään lakioppineen logiikan kanssa yhteen! Tuollaisessa lainsäädännössä ei yhdenkään lakioppineen ihmisen aivoissa voi olla mitään järkeä! Sama asia kuin "löytäjä saa pitää", tai siis että minä mukamas voisin nyt mennä kadulle varastamaan auton laittomasti, mutta sen jälkeen minä voisin myydä sen auton täysin laillisesti ja pitää kaikki myyntirahat itselläni.

Eli jos tuo YLEn artikkeli on totta, niin: YKSIKÄÄN Euroopan maa ei ole laillistanut kannabista!!!

Mutta jo aiemmin keskustelussa mainitsemani Thaimaa taitaa olla eri juttu. Siellä ihan laillisesti sekä valmistetaan (pelloilla kasvatetaan) että kaupoissa myydään että käytetään kannabista. Ainakin nuo kolme "kannabiksen käyttämisen ketjun" osa-aluetta ovat Thaimaassa laillisia. Mutta ehkä jopa Thaimaasta löytyy jokin "kannabisketjun" osanen joka on rikollinen! Eli ehkei kannabista ole täysin laillistettu edes Thaimaassa. Noista kannabisketjun eri osasista ei vain tavanomaisen käyttäjän (polttelijan) tarvitse tietää mitään... vaikka sitä polttelemalla/ostamalla hän taloudellisesti tukee rikollisuutta. Eli ihan laillisesti: kansalainen saa tukea rikollista toimintaa kunhan ei tiedä mitä tekee. Eli tietämätön idiootti on lainmukainen. Fiksu kansalainen (joka tietää miten hän kannabista ostamalla tukee rikollista toimintaa) on rikollinen. Tietämättömyys on autuasta tai siis lainmukaista. Kannattaa olla tietämätön ettei saa lain määräämää rangaistusta.

Jo on p'skoja lakeja, jos tietämättömyys tekee ihmisestä lain silmissä viattoman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan TOINEN laillistaja? Tjaa, ehkä, en nyt jaksa googlailla että mitä tuolla "laillistamisella" tasan tarkkaan tarkoitetaan. Kun eri maissa on niin useita erilaisia lakeja. Joitain lakeja kutsutaan "laillistamiseksi" ja joitain taas joksikin ihan muuksi. Ensimmäisellä laillistaneella maalla varmaan tarkoitat Alankomaita. Mutta "toinen" maa on minun käsittääkseni pikemminkin: Portugali. Mutta ehkä olet oikeassa, ehkä "Portugali" ei sittenkään "laillistanut" ns. "huumeita". Portugali vain "epäkriminalisoi" ns "huumeet". Eli edelleenkään Portugalissa ehkä "huumeet" eivät ole "laillisia"... mutta niitä ei myöskään ole enää kriminalisoitu eli ne eivät myöskään ole "laittomia". Ilmeisesti rikoslaki Portugalissa ei määrittele "huumeita" millään lailla - ei aseta niille sellaista statusta kuin "laillinen" tai "laiton". Ilmeisesti Alankomaissa ja Luxembourgissa laki tuollaisen statuksen asettaa.

Mutta jaa, no, Luxembourg? No okei, ei kuulosta kiinnostavalta. Miksi kukaan kiinnostuisi mistään mitä jokin ihmeen Luxembourg tekee? Kas kun ei Haiti, Jamaica, Kuuba tai tiesmikämuu Karibian maa. Paljon mielenkiintoisempaa mielestäni on: Thaimaa laillisti kannabiksen jo parisen vuotta sitten! Thaimaa! Eli AASIAN MAA! Taisi olla ENSIMMÄINEN! Ihan koko Aasia on maailman ylivoimaisesti huumevihamielisin paikka, ainakin siis niiden kantojen mukaan mitä heidän poliitikkonsa julkisuudessa aina puhuvat. Ja mitään muita kantoja siellä ei saa ääneen sanoa tai sinut lynkataan. Kuten Afrikka on maailman ylivoimaisesti homoseksuaalivihamielisin paikka, ainakin sen mukaan mitä afrikkalaiset poliitikot puhuvat.

https://yle.fi/a/74-20007971

Näin kannabikseen suhtaudutaan eri puolilla Eurooppaa muutos on tulossa meillekin, arvioi oikeusoppinut"

Sivulta löytyy Euroopan kartta, mistä näkyy rangaistavuus.

Huh! En ole vielä lukenut tuota koko Yle-artikkelia, mutta siinä lukee jotain tosi pähkähullua liittyen Alankomaihin:

"Nykyisin valtion luvalla kannabista myyvät coffee shopit joutuvat hankkimaan kauppatavaran pimeiltä markkinoilta."

Häh? Mitäh? Täh? Eli Alankomaat joka mukamas on "laillistanut kannabiksen"... siellä saa laillisesti käyttää ja ostaa ja myydä kannabista... mutta siellä sitä ei saa laillisesti valmistaa?

Tilanne on sellainen, että suurella osalla coffee shoppeja on omat kannabiksen kasvattajat joilta kannabis ostetaan. Poliisi tietää tämän, mutta ei puutu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin tuota kannabista saa käyttää vain omaan tarkoitukseen ja vain pari kasvia kerrallaan. 

Anteeks mutta nauroin tuolle että käyttää vain pari kasvia kerrallaan 😄😄😄

Aika hc käyttöä tuollainen pari kasvia kerrallaan. Sehän selittää sen sadan kasvin plantaasin. Nämä on kuule ihan vain omaan käyttöön ja minä voin todistaa sen. 

Enintään neljä kasvia saa kasvattaa kerrallaan eikä saa olla näkösillä ulkopuolisille. 

Eli Luxemburgissa saisin jo kasvattaa laillisesti, mutta nyt Suomessa (vielä) laittomasti.

Laitonta siitä tulee suomessakin vasta jos jäät kiinni. Tottelematon maailmankansalainen hankkii telttaansa hajuttoman ilmanvaihdon joka varmistaa asian. Tarvikkeita asiantunteva löytäjä on saanut suomesta jo monta vuotta. Onhan se täälläkin jo SEMI-laillista ollut vuosia, ehkä jo kymmenen, jos pidät puuhastelun pienen piirin tiedossa etkä pöhköile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten alkoikin taas perinteeksi palstalla muodostunut sensuuri.

:)

Paljon on taas viestejä poistunut.

Hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan TOINEN laillistaja? Tjaa, ehkä, en nyt jaksa googlailla että mitä tuolla "laillistamisella" tasan tarkkaan tarkoitetaan. Kun eri maissa on niin useita erilaisia lakeja. Joitain lakeja kutsutaan "laillistamiseksi" ja joitain taas joksikin ihan muuksi. Ensimmäisellä laillistaneella maalla varmaan tarkoitat Alankomaita. Mutta "toinen" maa on minun käsittääkseni pikemminkin: Portugali. Mutta ehkä olet oikeassa, ehkä "Portugali" ei sittenkään "laillistanut" ns. "huumeita". Portugali vain "epäkriminalisoi" ns "huumeet". Eli edelleenkään Portugalissa ehkä "huumeet" eivät ole "laillisia"... mutta niitä ei myöskään ole enää kriminalisoitu eli ne eivät myöskään ole "laittomia". Ilmeisesti rikoslaki Portugalissa ei määrittele "huumeita" millään lailla - ei aseta niille sellaista statusta kuin "laillinen" tai "laiton". Ilmeisesti Alankomaissa ja Luxembourgissa laki tuollaisen statuksen asettaa.

Mutta jaa, no, Luxembourg? No okei, ei kuulosta kiinnostavalta. Miksi kukaan kiinnostuisi mistään mitä jokin ihmeen Luxembourg tekee? Kas kun ei Haiti, Jamaica, Kuuba tai tiesmikämuu Karibian maa. Paljon mielenkiintoisempaa mielestäni on: Thaimaa laillisti kannabiksen jo parisen vuotta sitten! Thaimaa! Eli AASIAN MAA! Taisi olla ENSIMMÄINEN! Ihan koko Aasia on maailman ylivoimaisesti huumevihamielisin paikka, ainakin siis niiden kantojen mukaan mitä heidän poliitikkonsa julkisuudessa aina puhuvat. Ja mitään muita kantoja siellä ei saa ääneen sanoa tai sinut lynkataan. Kuten Afrikka on maailman ylivoimaisesti homoseksuaalivihamielisin paikka, ainakin sen mukaan mitä afrikkalaiset poliitikot puhuvat.

https://yle.fi/a/74-20007971

Näin kannabikseen suhtaudutaan eri puolilla Eurooppaa muutos on tulossa meillekin, arvioi oikeusoppinut"

Sivulta löytyy Euroopan kartta, mistä näkyy rangaistavuus.

Huh! En ole vielä lukenut tuota koko Yle-artikkelia, mutta siinä lukee jotain tosi pähkähullua liittyen Alankomaihin:

"Nykyisin valtion luvalla kannabista myyvät coffee shopit joutuvat hankkimaan kauppatavaran pimeiltä markkinoilta."

Häh? Mitäh? Täh? Eli Alankomaat joka mukamas on "laillistanut kannabiksen"... siellä saa laillisesti käyttää ja ostaa ja myydä kannabista... mutta siellä sitä ei saa laillisesti valmistaa? Eh? Öh? Ööööö? Eli Alankomaista kaikki kaupat jotka laillisesti myyvät kannabista ovat myös laittomasti ostaneet sitä jostain? Ei niin mitään järkee! "Kunhan sinä itsellesi ihanmitenhyvänsä rikollisesti saat hankittua tavaraa... niin sen jälkeen sinä saat sen tavaran myös täysin laillisesti myydä eteenpäin". Joo, ei! Tuo nyt ei mitenkään voi käydä yhdenkään lakioppineen logiikan kanssa yhteen! Tuollaisessa lainsäädännössä ei yhdenkään lakioppineen ihmisen aivoissa voi olla mitään järkeä! Sama asia kuin "löytäjä saa pitää", tai siis että minä mukamas voisin nyt mennä kadulle varastamaan auton laittomasti, mutta sen jälkeen minä voisin myydä sen auton täysin laillisesti ja pitää kaikki myyntirahat itselläni.

Eli jos tuo YLEn artikkeli on totta, niin: YKSIKÄÄN Euroopan maa ei ole laillistanut kannabista!!!

Mutta jo aiemmin keskustelussa mainitsemani Thaimaa taitaa olla eri juttu. Siellä ihan laillisesti sekä valmistetaan (pelloilla kasvatetaan) että kaupoissa myydään että käytetään kannabista. Ainakin nuo kolme "kannabiksen käyttämisen ketjun" osa-aluetta ovat Thaimaassa laillisia. Mutta ehkä jopa Thaimaasta löytyy jokin "kannabisketjun" osanen joka on rikollinen! Eli ehkei kannabista ole täysin laillistettu edes Thaimaassa. Noista kannabisketjun eri osasista ei vain tavanomaisen käyttäjän (polttelijan) tarvitse tietää mitään... vaikka sitä polttelemalla/ostamalla hän taloudellisesti tukee rikollisuutta. Eli ihan laillisesti: kansalainen saa tukea rikollista toimintaa kunhan ei tiedä mitä tekee. Eli tietämätön idiootti on lainmukainen. Fiksu kansalainen (joka tietää miten hän kannabista ostamalla tukee rikollista toimintaa) on rikollinen. Tietämättömyys on autuasta tai siis lainmukaista. Kannattaa olla tietämätön ettei saa lain määräämää rangaistusta.

Jo on p'skoja lakeja, jos tietämättömyys tekee ihmisestä lain silmissä viattoman.

Kanadan ta iuruguayn tapaista täyslaillistusta emme valitettavasti ole nähneet. Mutta onko kanada nyt suossa kun laillisti kannabiksen suoraan ja kokonaan vuonna 2018 eli kohta viisi vuotta sitten? Juu ei näytä olevan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten alkoikin taas perinteeksi palstalla muodostunut sensuuri.

:)

Paljon on taas viestejä poistunut.

Hyvä juttu.

Varmaan hyvä juttu, jos koet että sensuuri kuuluu vuonna 2023 länsimaiseen keskustelukulttuuriin. Mistä aiheista mielestäsi ei saa keskustella? Laitatko jotain listaa?

Jos se olisi aidosti laitonta suomessa, siemenet eivät itäisi. Nyt voin ostaa netistä EU-alueella tuotettuja premium-siemeniä ja jokainen niistä itää. Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi aidosti laitonta suomessa, siemenet eivät itäisi. Nyt voin ostaa netistä EU-alueella tuotettuja premium-siemeniä ja jokainen niistä itää. Suomessakin.

Isoissa kaupungeissa myydään siemeniä myös suomessa vaikka kivijalassakin. Kannabis ei ole enää se mörkö jota vanha laki on pakottanut meidät ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin tuota kannabista saa käyttää vain omaan tarkoitukseen ja vain pari kasvia kerrallaan. 

Anteeks mutta nauroin tuolle että käyttää vain pari kasvia kerrallaan 😄😄😄

Aika hc käyttöä tuollainen pari kasvia kerrallaan. Sehän selittää sen sadan kasvin plantaasin. Nämä on kuule ihan vain omaan käyttöön ja minä voin todistaa sen. 

Enintään neljä kasvia saa kasvattaa kerrallaan eikä saa olla näkösillä ulkopuolisille. 

Eli Luxemburgissa saisin jo kasvattaa laillisesti, mutta nyt Suomessa (vielä) laittomasti.

Laitonta siitä tulee suomessakin vasta jos jäät kiinni. Tottelematon maailmankansalainen hankkii telttaansa hajuttoman ilmanvaihdon joka varmistaa asian. Tarvikkeita asiantunteva löytäjä on saanut suomesta jo monta vuotta. Onhan se täälläkin jo SEMI-laillista ollut vuosia, ehkä jo kymmenen, jos pidät puuhastelun pienen piirin tiedossa etkä pöhköile.

Voihan sen niinkin sanoa että laitonta vasta kun jää kiinni. Minä jäin kiinni 2001 noin kolmen vuoden kasvattelusta. Ilman hajunpoistoa ja pummilaumakin ravasi kylässä. Ihmeen kauan kerrostalossa. Nykyään saa kaikkea helpommin. Olen suunnitellut pientä 2-3 kasvin systeemiä ledeillä ja aktiivihiilihärpäke hajun poistoon. Siitä ei voi kertoa kenellekkään jos haluaa pelata varman päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kevyet Dullat kirjoitti:

Opium valtiovallan erityissuojeluun ja vapaa saatavuus jokaiselle kansalaiselle kiitos: laillistakaa kiva opium!

Ensin laitat tänne videoita Yhdysvaltojen kaduilla notkuvista opioidinarkomaaneista ja syytät asiasta kannabista, ja nyt olet laillistamassa sellaisen aineen joka juuri aiheuttaa videoillasi olevia asioita.

Olet oikeasti ihan v...t u n sekaisin.

Huumevalistuksessa ei hulluus haittaa, vaan se on lähinnä etu.

Se mainostus ei ole valistusta. Tosin ei kannabiksen edes pitäisi kuulua huumeisiin. Sillä kun ei ole huumeen ominaisuuksia. Ei koukuta fyysisesti eikä tapa yliannoksilla. Oikeasti aika mieto päihde. 

Keksit omasta päästäsi nuo "huumeen ominaisuudet". Huume tarkoittaa laitonta päihdettä, ja päihde on psykoaktiivinen aine, jota ei käytetä potilaan hoitoon. Kannabis on siis ilman muuta huume nykyisellään.

Hänhän sanoi että kannabiksen *ei pitäisi* kuulua huumeisiin.

Hän on tässä nyt. Kun huumeista varoittelu on ollut suoraan sanottuna pelottelua niin se ettei kannabiksen käyttöön ole kuollut ikinä yhtäkään on ensimmäinen asia miksei se kuulosta huumeelta. Toinen on riippuvuus. Kannabiksen voi tulla psyykkinen riippuvuus mutta se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten useimmat huumeet ja alkoholi. 

Kun illalla on ottanut niin yhtenä seurauksena nukkuu hyvin ja herää pirteänä. Otappa ilta kaljaa niin pikkusen eri seuraukset. Eikä ihme kun aineilla on valtava ero haitallisuudessa. Älä puhu logiikasta kun sillä ei voi selittää miksi se kannabis on laitonta.

En ollut eri mieltä! 😮 Sanoin vain "Hänhän sanoi että kannabiksen *ei pitäisi* kuulua huumeisiin.", muuten en tuohon rimpsuun osallistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten alkoikin taas perinteeksi palstalla muodostunut sensuuri.

:)

Paljon on taas viestejä poistunut.

Hyvä juttu.

Varmaan hyvä juttu, jos koet että sensuuri kuuluu vuonna 2023 länsimaiseen keskustelukulttuuriin. Mistä aiheista mielestäsi ei saa keskustella? Laitatko jotain listaa?

- Alkoholihaitat ja alkoholiriippuvuus

- Alkoholidementia

- Kovien huumeiden haitat ja kovien huumeiden käytön kasvu

- Kannabiksen hyödyt

 - Donald Trumpin patologinen valehtelu

- Maailmankaikkeuden synty

Kannabisdementikon oma ketju on tämä. Ei hänellä ole mitään "riippuvuutta", kunhan muuten on jo vuosia mainostanut sitä täällä koskei ole enää työkykyinen. Propsit siitä jotta pössyn voimalla liikkuvat vielä sormet näppiksella, ikävä vain jotta eivät tee mitääm hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisdementikon oma ketju on tämä. Ei hänellä ole mitään "riippuvuutta", kunhan muuten on jo vuosia mainostanut sitä täällä koskei ole enää työkykyinen. Propsit siitä jotta pössyn voimalla liikkuvat vielä sormet näppiksella, ikävä vain jotta eivät tee mitääm hyödyllistä.

Montako vuotta se poikasi asui ulkomailla teltassa sinua ja väkivaltaisuuttasi paossa? Koetko, että harjoittamallasi perheväkivallalla (ja juopottelullasi) olisi ollut jotain osasyytä hänen päihde- ja mielenterveysongelmiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Kannabisdementikon oma ketju on tämä. Ei hänellä ole mitään "riippuvuutta", kunhan muuten on jo vuosia mainostanut sitä täällä koskei ole enää työkykyinen. Propsit siitä jotta pössyn voimalla liikkuvat vielä sormet näppiksella, ikävä vain jotta eivät tee mitääm hyödyllistä.

Kuule satatuhatta suomalaista myöntää käyttävänsä kannabista kuukausittain. Kuinkahan moni oikeasti käyttää? Itselläkin yli 30 vuotta viihdekäyttöä. Huomenna taas töihin. Pidä sinä stereotypioistasi kiinni kun kannabiksen salliminen ja laillistuminen jatkuu. Joskus lopulta suomessakin. Sillä kun käytöstä rangaistaan ei voiteta mitään. Se just pahentaa käyttöä kuten tilastot selvästi kertovat. 

Aika sallia suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Aika sallia suomessakin.

Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabisdementikon oma ketju on tämä. Ei hänellä ole mitään "riippuvuutta", kunhan muuten on jo vuosia mainostanut sitä täällä koskei ole enää työkykyinen. Propsit siitä jotta pössyn voimalla liikkuvat vielä sormet näppiksella, ikävä vain jotta eivät tee mitääm hyödyllistä.

Montako vuotta se poikasi asui ulkomailla teltassa sinua ja väkivaltaisuuttasi paossa? Koetko, että harjoittamallasi perheväkivallalla (ja juopottelullasi) olisi ollut jotain osasyytä hänen päihde- ja mielenterveysongelmiinsa?

Yli kolme vuotta. Se on pitkä aika vakavasti sairaan ihmisen asua teltassa ulkomailla. No, isänsä on todennut, että kuolema ei ole pahin. Ilmeisesti väkivaltainen isä on omasta mielestään sitäkin pahempi. Näin olen hänen lauseensa ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Kannabisdementikon oma ketju on tämä. Ei hänellä ole mitään "riippuvuutta", kunhan muuten on jo vuosia mainostanut sitä täällä koskei ole enää työkykyinen. Propsit siitä jotta pössyn voimalla liikkuvat vielä sormet näppiksella, ikävä vain jotta eivät tee mitääm hyödyllistä.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Muutamassa vuodessa kannabis on laillista suurimmassa osassa eurooppaa. Suomi varmaan eroaa eeuusta siinä vaiheessa ja rakentaa muurin rajoilleen. On se laillinen kannabis niin vaarallista suomelle että mitään riskiä ei voi ottaa. Jostain ihme syystä laiton kannabis ei ole niin vaarallista. Suomen poliitikot tukevat mielummin laitonta toimintaa kuin laillistavat kannabiksen. 

Aina kansan edun vastaisesti. Siinä on suomalaisen poliitikon ohjelmointi.