Luxemburg laillisti kannabiksen

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa vuodessa kannabis on laillista suurimmassa osassa eurooppaa. Suomi varmaan eroaa eeuusta siinä vaiheessa ja rakentaa muurin rajoilleen. On se laillinen kannabis niin vaarallista suomelle että mitään riskiä ei voi ottaa. Jostain ihme syystä laiton kannabis ei ole niin vaarallista. Suomen poliitikot tukevat mielummin laitonta toimintaa kuin laillistavat kannabiksen. 

Aina kansan edun vastaisesti. Siinä on suomalaisen poliitikon ohjelmointi.

Hyvinhän tuo on toiminut jos katsoo huumeiden myyjien kannalta. Kovien aineiden käyttö on kasvanut huomattavasti ja koukussa olevat ovat varmoja ostajia. Kannabis on hyvä houkutin mutta isommat rahat ja haitat tulee kovista aineista. Suomen huumepolitiikka kohdistuu väärin kun kannabis on huumeiden seassa. Sitä laillistetaan ja sallitaan eikä siinä mitään sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. 

Jotkut luulevat että käyttöhuone houkuttelee käyttämään. Minä luulen että yläasteella vierailu käyttöhuoneella toimisi paremmin kuin nykyinen huumevalistus. Katsokaa millaista se on vetää kadulla kamaa. Näyttääkö houkuttelevalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa vuodessa kannabis on laillista suurimmassa osassa eurooppaa. Suomi varmaan eroaa eeuusta siinä vaiheessa ja rakentaa muurin rajoilleen. On se laillinen kannabis niin vaarallista suomelle että mitään riskiä ei voi ottaa. Jostain ihme syystä laiton kannabis ei ole niin vaarallista. Suomen poliitikot tukevat mielummin laitonta toimintaa kuin laillistavat kannabiksen. 

Aina kansan edun vastaisesti. Siinä on suomalaisen poliitikon ohjelmointi.

Hyvinhän tuo on toiminut jos katsoo huumeiden myyjien kannalta. Kovien aineiden käyttö on kasvanut huomattavasti ja koukussa olevat ovat varmoja ostajia. Kannabis on hyvä houkutin mutta isommat rahat ja haitat tulee kovista aineista. Suomen huumepolitiikka kohdistuu väärin kun kannabis on huumeiden seassa. Sitä laillistetaan ja sallitaan eikä siinä mitään sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. 

Jotkut luulevat että käyttöhuone houkuttelee käyttämään. Minä luulen että yläasteella vierailu käyttöhuoneella toimisi paremmin kuin nykyinen huumevalistus. Katsokaa millaista se on vetää kadulla kamaa. Näyttääkö houkuttelevalta? 

Huumepelle lässyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kevyet Dullat kirjoitti:

Opium valtiovallan erityissuojeluun ja vapaa saatavuus jokaiselle kansalaiselle kiitos: laillistakaa kiva opium!

Ensin laitat tänne videoita Yhdysvaltojen kaduilla notkuvista opioidinarkomaaneista ja syytät asiasta kannabista, ja nyt olet laillistamassa sellaisen aineen joka juuri aiheuttaa videoillasi olevia asioita.

Olet oikeasti ihan v...t u n sekaisin.

Huumevalistuksessa ei hulluus haittaa, vaan se on lähinnä etu.

Se mainostus ei ole valistusta. Tosin ei kannabiksen edes pitäisi kuulua huumeisiin. Sillä kun ei ole huumeen ominaisuuksia. Ei koukuta fyysisesti eikä tapa yliannoksilla. Oikeasti aika mieto päihde. 

Keksit omasta päästäsi nuo "huumeen ominaisuudet". Huume tarkoittaa laitonta päihdettä, ja päihde on psykoaktiivinen aine, jota ei käytetä potilaan hoitoon. Kannabis on siis ilman muuta huume nykyisellään.

Vain laki tekee kannabiksesta huumeen. Kyllä se päihdyttää mutta paljon vähemmän kuin alkoholi. Vertaillaan miten tahansa ero haitoissa on valtava satakertainen. Millä ihmeen meriselityksellä vähemmän haitallisen pitää olla laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa vuodessa kannabis on laillista suurimmassa osassa eurooppaa. Suomi varmaan eroaa eeuusta siinä vaiheessa ja rakentaa muurin rajoilleen. On se laillinen kannabis niin vaarallista suomelle että mitään riskiä ei voi ottaa. Jostain ihme syystä laiton kannabis ei ole niin vaarallista. Suomen poliitikot tukevat mielummin laitonta toimintaa kuin laillistavat kannabiksen. 

Aina kansan edun vastaisesti. Siinä on suomalaisen poliitikon ohjelmointi.

Hyvinhän tuo on toiminut jos katsoo huumeiden myyjien kannalta. Kovien aineiden käyttö on kasvanut huomattavasti ja koukussa olevat ovat varmoja ostajia. Kannabis on hyvä houkutin mutta isommat rahat ja haitat tulee kovista aineista. Suomen huumepolitiikka kohdistuu väärin kun kannabis on huumeiden seassa. Sitä laillistetaan ja sallitaan eikä siinä mitään sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. 

Jotkut luulevat että käyttöhuone houkuttelee käyttämään. Minä luulen että yläasteella vierailu käyttöhuoneella toimisi paremmin kuin nykyinen huumevalistus. Katsokaa millaista se on vetää kadulla kamaa. Näyttääkö houkuttelevalta? 

Huumepelle lässyttämässä.

Tilastot kertovat karua kieltään. Mua melkein liikuttaa sun lapsellinen käytös. Poistonappula varmaan kuumana taas. Nou hätä aiheita riittää...

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä Suomi päättäjät eivät tajua että kannabista käyttään jo nyt Suomessa, verotuloja jää saamatta ja mahdolliset haitat jäävät jo nyt Suomen maksettaviksi. Esim Usassa muutamissa osavaltioissa veroja on voitu alentaa merkittävästi kannabiksesta saatavien verojen vuoksi. 

Rahaa siitä saisi aivan varmasti ja poliiseille jäisi aikaa muuhun. Kuinka suuri osuus kannabiksella on vuosittaisiin yli 20 000 käyttörikosta? Yleisimpänä huumeena varmasti suurin. Se on paljon aikaa jonka voisi käyttää johonkin oikeasti tärkeämpään. Niin turhaa touhua puuttua pössyttelyyn.

Aikaa jäisi vaikka kovien huumeiden poistamiseen kaduilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa vuodessa kannabis on laillista suurimmassa osassa eurooppaa. Suomi varmaan eroaa eeuusta siinä vaiheessa ja rakentaa muurin rajoilleen. On se laillinen kannabis niin vaarallista suomelle että mitään riskiä ei voi ottaa. Jostain ihme syystä laiton kannabis ei ole niin vaarallista. Suomen poliitikot tukevat mielummin laitonta toimintaa kuin laillistavat kannabiksen. 

Aina kansan edun vastaisesti. Siinä on suomalaisen poliitikon ohjelmointi.

Hyvinhän tuo on toiminut jos katsoo huumeiden myyjien kannalta. Kovien aineiden käyttö on kasvanut huomattavasti ja koukussa olevat ovat varmoja ostajia. Kannabis on hyvä houkutin mutta isommat rahat ja haitat tulee kovista aineista. Suomen huumepolitiikka kohdistuu väärin kun kannabis on huumeiden seassa. Sitä laillistetaan ja sallitaan eikä siinä mitään sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. 

Jotkut luulevat että käyttöhuone houkuttelee käyttämään. Minä luulen että yläasteella vierailu käyttöhuoneella toimisi paremmin kuin nykyinen huumevalistus. Katsokaa millaista se on vetää kadulla kamaa. Näyttääkö houkuttelevalta? 

Huumepelle lässyttämässä.

Jatka sinä rikollisten puolustamista. Kyllä ne myy vaikka on kuinka kiellettyä. Kun omaan käyttöön kasvattamisesta rangaistaan enemmän niin sitten ostetaan mistä sattuu saamaan. Olisipa laillinen kauppa mistä ostaa kannabista niin ei olisi niitä rikollisia hommassa mukana.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Kaikki kannabiksen laillistamiset on aina etiäpäin.

Saa nähdä mikä maa laillistaa seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että he ovat pian aivan psykooseissa siellä. Rip luxenburgeri

Kannabispsykoosi on hyvin harvinainen, kertoi HUS:n lääkäri.

En usko. Uutisissa sanottiin että suurin osa saa tsykoosit.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä." - HUS:n lääkäri

Ahaa, sittenhän se psykoosi jankkaaminen olisi melkoinen kasvojen menetys kyseiselle taholle joka on asiaa jankannut melko pitkään. Tuleekohan mitään seuraamuksia.

Ei tietenkään tule kannabiksesta on saanut valehdella aina. Tai ainakin porttiteorian keksimisestä saakka.

Pidetään laillistamiskeskustelut aktiivisina.

Kuinka monen maan pitää ensin laillistaa ja/tai sallia ennen kuin suomessa voidaan muuttaa lakia? 

Jos asia olisi niinpäin että poliitikot saisivat kieltää jotain niin asia hoituisi viikossa.

Miksi Luxemburgin laillistamisesta saa keskustella 12 sivua, mutta Saksan ei?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Luxemburgin laillistamisesta saa keskustella 12 sivua, mutta Saksan ei?

Eihän suomen katastrofaalisesta huumepolitiikastakaan saa keskustella. Ne lähtee aina poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin tuota kannabista saa käyttää vain omaan tarkoitukseen ja vain pari kasvia kerrallaan. 

Anteeks mutta nauroin tuolle että käyttää vain pari kasvia kerrallaan 😄😄😄

Se on jo varmaan ongelmakäyttöä kun pari kasvia kerrallaan. Melkoinen plantaasi pitää olla pelkästään omaan käyttöön.

Suomikin saisi laillistaa jo ja lopettaa junttiasenteen missä ihannoidaan viinaa mutta halveksutaan luonnon antimia

Saksalle tulee miljardien verohyödyt sen laillistamisesta. Niin monet pössyttelee ympäri maailmaa ja suomessakin, että olisi aika täälläkin herätä tähän. Verolle kaikki. Me tarvitaan ne verohilut. Tämän jälkeen muiden huumeiden vastaiselle työlle olisi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Luxemburgin laillistamisesta saa keskustella 12 sivua, mutta Saksan ei?

Saksan on niin paljon suurempi maa että siksi sillä on enemmän merkitystä. Siitä keskustelu halutaan kieltää koska tuollainen järkevämpi vaihtoehto toimisi suomessakin. Vähentäisi haittoja, vähentäisi diilereiltä asiakkaita ja valtio saisi uusia tuloja. Jopa päihteiden kokonaishaitat vähenisivät vaikka päihteiden käyttö pysyisi vakiona jos se käyttö siirtyy kannabiksen suuntaan. 

Sentään sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. Kvg.

On se perin kummallista kuinka herkästi keskustelut huumepolitiikasta poistetaan. Siis sehän on toiminut suomessa ihan hitokseen hyvin. Noin niinku myyjien kannalta. Eikä muutosta ole tulossa. Se on ihan höttö utopiaa että tuo eduskunta tekisi jotain huumepolitiikalle. Niillä lähtee niin käsistä se pelkkä keskustelu.

Joku niistä oli tainut osallistua keskusteluun kun vieraskynä halusi hesarissa tieteeseen perustuvaa huumepolitiikkaa. Tämä joku oli kirjoittanut että ehkä sen kannabiksen voisi sallia kun se ei aiheuta kovin paljon huumekuolemia. No joo nolla on aika vähän. Ei se oikeastaan vähempää voi olla. Siitä voin lyödä vetoa että eduskunnasta löytyy porttiteoriaan uskovia. Sekään ei muuta mieltä kun teoria on myönnetty keksityksi. 

Ehei ei näitten kanssa ole toivoakaan järkevämmästä huumepolitiikasta. Ne puolustelee tuota nykyistä lakia jonka haitat näkee jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen maan pitää ensin laillistaa ja/tai sallia ennen kuin suomessa voidaan muuttaa lakia? 

Jos asia olisi niinpäin että poliitikot saisivat kieltää jotain niin asia hoituisi viikossa.

Sitten kun kaikki muut ovat ensin laillistaneet niin suomessakin voidaan sallia tiukoin rajoituksin. Onhan se sentään sata kertaa vähemmän haitallinen päihteenä kuin alkoholi. Ei sitä samaan tapaan voi laillisesti myydä. Tarkennus suomessa ei voi.