Lue keskustelun säännöt.
Luxemburg laillisti kannabiksen
21.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dbadfd2f-7fea-4901-aa0a-f1c1521d782a
Luxemburgilaiset pääsevät perjantaina pössyttelemään laillisesti.
Luxemburgista tulee lakimuutoksen jälkeen Euroopan toinen valtio, joka laillistaa kannabiksen käytön jossain määrin.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kannabiksen demonisoijia varmaan muutamien vuosien päästä harmittaa, kun Luxenburg ei tuhoutunutkaan. Kovin hiljaisia kun ovat esim. Kanadastakin.
Ainoa mitä pystyvät tekemään on spämmäämään raporttia Coloradosta ja siinäkin on naurettavaa, etteivät itse ole kunnolla lukeneet ykkösargumenttina käyttmäänsä raporttia. Siinä käy ilmi, että kannabis on esim. yleistynyt laillistamisen jälkeen alaikäisten käytössä, mutta huomaamatta jää että samalla alaikäisten käytössä on merkittävästi vähentynyt alkoholin, opiaattien ja muiden kovien huumeiden käyttö.
Coloradoa seurasi moni taho silmät tarkkoina. Sen jälkeen sitä on matkittu vaikka kuinka paljon. Kokonaiset valtiot ovat laillistaneet. Euroopassa lähinnä sallineet kun lakia on niin vaikeaa muuttaa. Höpötystä kun lakia voi muuttaa juuri niin nopeasti tai hitaasti kun on tahtoa siihen. Tuo kokonaiskuvio pitäisi tajuta suomen poliitikkojenkin. Tällä nykyisellä tavalla haitat kasvaa ihan varmasti. Muutos kannattaisi tehdä.
No nimenomaan noin. Ihme että jokin tällainenkin asia on olemassa, josta minä olen kanssanne samaa mieltä.
Ja edelleenkin siihen liittyen: minä en ainakaan tahdo kannabista "laillistettavan", ja jos yli 2 750 000 muutakaan suomalaista ei tahdo, niin sitten sitä (kollektiivista) tahtoa ei ole, eikä kannabista siinä tapauksessa pidä "laillistaa".
Mitä merkitystä sillä muuten yleensäskään kannabisväestösegmentille on, onko heidän horsmansa laillista vai ei, kun se laillistamattomuus tai kriminalisoinnin voimassaoleminen ei teidän ganjoitteluanne mitenkään hillitse eikä se ole tähänkään asti menoa haitannut?
Eivät rikolliset kunnioita lakeja.
Tämä kriminalisaatio on voimassa ja merkityksellinen vain rehellisiä ja asiallisia kansalaisia varten: se antaa heille viestin, että kannabis on ei-toivottava elämäntapa, haitallinen aine ja että lainsäätäjä ei pidä myönteisenä asiana sitä, että potentiaaliset (kiinnostuneet) käyttäjät ryhtyvät tositoimiin, ja siirtyvät rajan yli, "curioksista" täysriippuvaisiksi de facto -käyttäjiksi sekä yhteiskunnan kannalta menetetyiksi tapauksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nämä pössyttelevät hörhöt voisi nyt sitten muuttaa tuonne pössyttelemään ja hörhöilemään, sehän olisi win-win tilanne, kun täällä päästäisiin eroon 90% sossupummeista.
HUUMEHÖRHÖJÄ EU:n keskipisteessä! ÄKKIÄ ULOS TÄSTÄ HUUMEKARTELLI EUsta! PURRA TEE TEHTÄVÄSI JOHON SINUT ON VALITTU!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kannabiksen demonisoijia varmaan muutamien vuosien päästä harmittaa, kun Luxenburg ei tuhoutunutkaan. Kovin hiljaisia kun ovat esim. Kanadastakin.
Ainoa mitä pystyvät tekemään on spämmäämään raporttia Coloradosta ja siinäkin on naurettavaa, etteivät itse ole kunnolla lukeneet ykkösargumenttina käyttmäänsä raporttia. Siinä käy ilmi, että kannabis on esim. yleistynyt laillistamisen jälkeen alaikäisten käytössä, mutta huomaamatta jää että samalla alaikäisten käytössä on merkittävästi vähentynyt alkoholin, opiaattien ja muiden kovien huumeiden käyttö.
https://www.forbes.com/sites/roberthoban/2021/05/23/the-success-of-colo…
This not only represents a massive success and proof-of-concept for the future of the American cannabis industry, it also accounts for billions in tax revenues for the state of Colorado.
Kevyet Dullat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kannabiksen demonisoijia varmaan muutamien vuosien päästä harmittaa, kun Luxenburg ei tuhoutunutkaan. Kovin hiljaisia kun ovat esim. Kanadastakin.
Ainoa mitä pystyvät tekemään on spämmäämään raporttia Coloradosta ja siinäkin on naurettavaa, etteivät itse ole kunnolla lukeneet ykkösargumenttina käyttmäänsä raporttia. Siinä käy ilmi, että kannabis on esim. yleistynyt laillistamisen jälkeen alaikäisten käytössä, mutta huomaamatta jää että samalla alaikäisten käytössä on merkittävästi vähentynyt alkoholin, opiaattien ja muiden kovien huumeiden käyttö.
Coloradoa seurasi moni taho silmät tarkkoina. Sen jälkeen sitä on matkittu vaikka kuinka paljon. Kokonaiset valtiot ovat laillistaneet. Euroopassa lähinnä sallineet kun lakia on niin vaikeaa muuttaa. Höpötystä kun lakia voi muuttaa juuri niin nopeasti tai hitaasti kun on tahtoa siihen. Tuo kokonaiskuvio pitäisi tajuta suomen poliitikkojenkin. Tällä nykyisellä tavalla haitat kasvaa ihan varmasti. Muutos kannattaisi tehdä.
No nimenomaan noin. Ihme että jokin tällainenkin asia on olemassa, josta minä olen kanssanne samaa mieltä.
Ja edelleenkin siihen liittyen: minä en ainakaan tahdo kannabista "laillistettavan", ja jos yli 2 750 000 muutakaan suomalaista ei tahdo, niin sitten sitä (kollektiivista) tahtoa ei ole, eikä kannabista siinä tapauksessa pidä "laillistaa".
Mitä merkitystä sillä muuten yleensäskään kannabisväestösegmentille on, onko heidän horsmansa laillista vai ei, kun se laillistamattomuus tai kriminalisoinnin voimassaoleminen ei teidän ganjoitteluanne mitenkään hillitse eikä se ole tähänkään asti menoa haitannut?
Eivät rikolliset kunnioita lakeja.
Tämä kriminalisaatio on voimassa ja merkityksellinen vain rehellisiä ja asiallisia kansalaisia varten: se antaa heille viestin, että kannabis on ei-toivottava elämäntapa, haitallinen aine ja että lainsäätäjä ei pidä myönteisenä asiana sitä, että potentiaaliset (kiinnostuneet) käyttäjät ryhtyvät tositoimiin, ja siirtyvät rajan yli, "curioksista" täysriippuvaisiksi de facto -käyttäjiksi sekä yhteiskunnan kannalta menetetyiksi tapauksiksi.
Ja kannabis on siis vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Suomessakin kasvanut tuhansia vuosia ennen muutaman vuosikymmenen mittaista kieltolakia, josta on jo luopunut suurelta osin kieltolain maailmaan lanseraannut valtio eli Yhdysvallat itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako lääkekannabista Suomessa, jos on kärsinyt selkäkivuista kohta 20v kuten minä? Haluaisin kokeilla kun apua ei ole muualta löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Saako lääkekannabista Suomessa, jos on kärsinyt selkäkivuista kohta 20v kuten minä? Haluaisin kokeilla kun apua ei ole muualta löytynyt.
Käytännössä ei saa. Laillista olisi myöntää, mutta kukaan ei myönnä, koska harhaluulot ja stigma on niin paha.
Ystävälläni on ollut selkä tohjona viimeiset 13 vuotta. Selkä on leikattu useasti, mutta tilanne on mennyt vain pahemmaksi. Ystäväni elää päivät Tramallilla ja yöt yrittää nukkua Oxyjen avulla ja välillä sitten sairaalaan morfiini-tippaan, kun ei edellä mainitutkaan enää auta. Sain hänet houkuteltua kokeilemaan kannabista ja ystäväni oli kivuton ensimmäistä kertaa 13 vuoden jälkeen. Valitettavasti ei uskalla polttaa kuin harvoin, koska kiinnijäämisenriski perheellisellä ihmisellä on liian suuri.
Hän uskoo, että lääkekannabiksen avulla voisi palata jopa työelämään. Yhteiskuntamme ei kuitenkaan halua tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako lääkekannabista Suomessa, jos on kärsinyt selkäkivuista kohta 20v kuten minä? Haluaisin kokeilla kun apua ei ole muualta löytynyt.
Hui hai, ei siitä mitään apua ole eikä sitä lääketieteellisistä syistä impata. Ettekö te "lääke"kannabiksen havittelijat itse ollenkaan huomaa kuinka noloa skeidanjauhantaa tuo on?
Miksi ette aivan avoimesti ja jopa "ammattiylpeydellä" sano, että "Huumeiden käyttäjiä ollaan ja knarkataan joka päivä niin ettei ymmärretä kuusta eikä maasta mitään" ja että "ei se niin nokon nuukaa ole mitä ainetta sitä kiskotaan kunhan vain jollain saa lanttunsa himmeäksi joka päivä, on se sellaista tämä knarkkarin elämä"?
Jos tarvitset oikeaa kipulääkettä, oletko jo ottanut asian rohkeasti esille ja pyytänyt lekurilta jotain opiumia, mitä niitä kaikkia alalajeja onkaan, morfiini, heroiini jne? Ne auttavat ja ovat lääketieteellisesti perusteltavia aineita, mutta kannabis ei: se on myrkyllistä moskaa sekä alaluokan moukkamainen päihde.
Kevyet Dullat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lääkekannabista Suomessa, jos on kärsinyt selkäkivuista kohta 20v kuten minä? Haluaisin kokeilla kun apua ei ole muualta löytynyt.
Hui hai, ei siitä mitään apua ole eikä sitä lääketieteellisistä syistä impata. Ettekö te "lääke"kannabiksen havittelijat itse ollenkaan huomaa kuinka noloa skeidanjauhantaa tuo on?
Miksi ette aivan avoimesti ja jopa "ammattiylpeydellä" sano, että "Huumeiden käyttäjiä ollaan ja knarkataan joka päivä niin ettei ymmärretä kuusta eikä maasta mitään" ja että "ei se niin nokon nuukaa ole mitä ainetta sitä kiskotaan kunhan vain jollain saa lanttunsa himmeäksi joka päivä, on se sellaista tämä knarkkarin elämä"?
Jos tarvitset oikeaa kipulääkettä, oletko jo ottanut asian rohkeasti esille ja pyytänyt lekurilta jotain opiumia, mitä niitä kaikkia alalajeja onkaan, morfiini, heroiini jne? Ne auttavat ja ovat lääketieteellisesti perusteltavia aineita, mutta kannabis ei: se on myrkyllistä moskaa sekä alaluokan moukkamainen päihde.
Onko kaikki kannabiksen vastustajat yhtä sekaisin kuin sinäkin? En kyllä ihmettele yhtään, että lapsellesi tuli mielenterveys- ja päihdeongelmia. Niitä tulee suurimmalle osalle perheväkivaltaa kokeneiden narsistien lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevyet Dullat kirjoitti:
Jos tarvitset oikeaa kipulääkettä, oletko jo ottanut asian rohkeasti esille ja pyytänyt lekurilta jotain opiumia, mitä niitä kaikkia alalajeja onkaan, morfiini, heroiini jne? Ne auttavat ja ovat lääketieteellisesti perusteltavia aineita, mutta kannabis ei: se on myrkyllistä moskaa sekä alaluokan moukkamainen päihde.
Jos joku on valmis maksamaan laillisesta lääkekannabiksesta moninkertaisia hintoja katukauppaan nähden, niin varmaan siitä jotain apuakin on. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten sen takia sitä ei käytetä.
Yhdysvaltojen opioidikriisi muuten syntyi juuri niin, että lääkärit määräsivät voimakkaita kipulääkkeitä suunnilleen joka vaivaan, ja kun potilas tuli niistä riippuvaiseksi, niitä ei enää määrätty. Joten ihmiset alkoivat ostaa niitä rikollisilta.
Vierailija kirjoitti:
Kevyet Dullat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lääkekannabista Suomessa, jos on kärsinyt selkäkivuista kohta 20v kuten minä? Haluaisin kokeilla kun apua ei ole muualta löytynyt.
Hui hai, ei siitä mitään apua ole eikä sitä lääketieteellisistä syistä impata. Ettekö te "lääke"kannabiksen havittelijat itse ollenkaan huomaa kuinka noloa skeidanjauhantaa tuo on?
Miksi ette aivan avoimesti ja jopa "ammattiylpeydellä" sano, että "Huumeiden käyttäjiä ollaan ja knarkataan joka päivä niin ettei ymmärretä kuusta eikä maasta mitään" ja että "ei se niin nokon nuukaa ole mitä ainetta sitä kiskotaan kunhan vain jollain saa lanttunsa himmeäksi joka päivä, on se sellaista tämä knarkkarin elämä"?
Jos tarvitset oikeaa kipulääkettä, oletko jo ottanut asian rohkeasti esille ja pyytänyt lekurilta jotain opiumia, mitä niitä kaikkia alalajeja onkaan, morfiini, heroiini jne? Ne auttavat ja ovat lääketieteellisesti perusteltavia aineita, mutta kannabis ei: se on myrkyllistä moskaa sekä alaluokan moukkamainen päihde.
Onko kaikki kannabiksen vastustajat yhtä sekaisin kuin sinäkin? En kyllä ihmettele yhtään, että lapsellesi tuli mielenterveys- ja päihdeongelmia. Niitä tulee suurimmalle osalle perheväkivaltaa kokeneiden narsistien lapsista.
Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.
Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kevyet Dullat kirjoitti:
Jos tarvitset oikeaa kipulääkettä, oletko jo ottanut asian rohkeasti esille ja pyytänyt lekurilta jotain opiumia, mitä niitä kaikkia alalajeja onkaan, morfiini, heroiini jne? Ne auttavat ja ovat lääketieteellisesti perusteltavia aineita, mutta kannabis ei: se on myrkyllistä moskaa sekä alaluokan moukkamainen päihde.
Jos joku on valmis maksamaan laillisesta lääkekannabiksesta moninkertaisia hintoja katukauppaan nähden, niin varmaan siitä jotain apuakin on. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten sen takia sitä ei käytetä.
Yhdysvaltojen opioidikriisi muuten syntyi juuri niin, että lääkärit määräsivät voimakkaita kipulääkkeitä suunnilleen joka vaivaan, ja kun potilas tuli niistä riippuvaiseksi, niitä ei enää määrätty. Joten ihmiset alkoivat ostaa niitä rikollisilta.
Opioideja kauppaavat rikolliset tienaa Yhdysvalloissa joka päivä noin 30 miljoonaa dollaria, ja samalla tietysti tienaa kyseistä "lääkettä" valmistava yrityskin, sillä jostain ne opioidit kaduille tulee myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä pössyttelevät hörhöt voisi nyt sitten muuttaa tuonne pössyttelemään ja hörhöilemään, sehän olisi win-win tilanne, kun täällä päästäisiin eroon 90% sossupummeista.
Mitä tuo hörhöily oikein on? Vaikutuksen alaisena olen katsonut elokuvia, roikkunut netissä, siivonnut, tehnyt ruokaa, lumitöitä, harrastanut seksiä ja tehnyt paljon muutakin. Töissäkään ei ole ollut maanantai sairauksia. Se että käytän satunnaisesti ei määrittele mua. Suurimmat ongelmat kannabiksessa aiheuttaa laittomuus eikä aine joka on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Sano toinen päihde johon ei ole kuollut yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kevyet Dullat kirjoitti:
Jos tarvitset oikeaa kipulääkettä, oletko jo ottanut asian rohkeasti esille ja pyytänyt lekurilta jotain opiumia, mitä niitä kaikkia alalajeja onkaan, morfiini, heroiini jne? Ne auttavat ja ovat lääketieteellisesti perusteltavia aineita, mutta kannabis ei: se on myrkyllistä moskaa sekä alaluokan moukkamainen päihde.
Jos joku on valmis maksamaan laillisesta lääkekannabiksesta moninkertaisia hintoja katukauppaan nähden, niin varmaan siitä jotain apuakin on. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten sen takia sitä ei käytetä.
Yhdysvaltojen opioidikriisi muuten syntyi juuri niin, että lääkärit määräsivät voimakkaita kipulääkkeitä suunnilleen joka vaivaan, ja kun potilas tuli niistä riippuvaiseksi, niitä ei enää määrätty. Joten ihmiset alkoivat ostaa niitä rikollisilta.
No juuri niin. Nyt olemme jo toisen kerran samaa mieltä (mihinkähän tässä vielä joudutaan):
Virhe ja julma epäeettisyys tapahtui siinä, kun lääkärit lopettivat opioidien määräämisen potilailleen. Ja tämähän voitaisiin sangen yksinkertaisesti välttää siten, että lääkärit eivät enää kitsastelisi, opioideja määrättäisiin / sallittaisiin vähintään yhtä avomielisesti kuin ennenkin, annettaisiin potilaitten tulla riippuvaisiksi jos ovat tullakseen ja turvata opiumin saatavuus potilaille tulevaisuudessakin kansallisilla omavaraisuusohjelmilla - eli otettaisiin opium kaikkien valtioitten omiin huoltovarmuusstrategioihin siltä varalta, että Afganistanin tuotanto ei riitä koko maailmalle tai jos tulee vaikka jokin uusi sota sinne Afganistaniin itseensä, kun viimeisestä taitaa ollakin jo n. 15 vuotta aikaa niin että kaiken todennäköisyyden mukaan opiumin saatavuudessa tulee taas olemaan katkoja ja vaikeuksia lähivuosina, kun suurtuottajavaltiossa seuraavan kerran rytisee.
Opium valtiovallan erityissuojeluun ja vapaa saatavuus jokaiselle kansalaiselle kiitos: laillistakaa kiva opium!
Tai kaikkein mieluimmin opium voitaisiin vapauttaa reseptistäkin kokonaan päivittäistavarakauppatarvikkeeksi ja se voitaisiin määritellä peruselintarvikkeeksi: samoin myös pirtu, vaikka se ei kipupotilaita samassa määrin autakaan, sekä tupakka ja kaikki nikotiinikamat yksintein. Osa työttömyyskorvauksista, eläkkeistä ym. sosiaaliturvasta voitaisiin maksaa suoraan näinä edellä mainittuina aineina etuudensaajille.
Niin meillä olisivat vapaina kaikki terveelliset sekä lääke-, viihde- että nautintokäyttöön soveltuvat aineet, kaikille olisi tarjolla jotain, kaikki perustarpeet tulisivat tyydytetyiksi ja jokainen saisi elämäänsä jopa pientä luxusta (ei sentään Luxembourgia josta tämä keskustelu alkoi) eikä kannabista tarvittaisi enää mihinkään millään tekosyyllä, joten se voisi pysyä kriminalisoituna niin pitkään kunnes aurinko räjähtää.
Tosin, sairaala- ja laitosasukkaille voitaisiin tehdä kannabiksesta ekovessapaperia sademetsien säästämiseksi.
Kevyet Dullat kirjoitti:
Tosin, sairaala- ja laitosasukkaille voitaisiin tehdä kannabiksesta ekovessapaperia sademetsien säästämiseksi.
Kannabis on myös paras energiakasvi. Jos Suomen kesantopellot kylvettäisiin öljyhampulle, niin siitä tulisi paljon biopolttoaineita. Siemenistä voi tehdä biodieseliä, ja varsista ja lehdistä etanolia ja biokaasua. Monipuolisin kasvi maailmassa.
Kevyet Dullat kirjoitti:
Se voisi pysyä kriminalisoituna niin pitkään kunnes aurinko räjähtää.
Aurinkomme on liian pieni räjähtääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Kevyet Dullat kirjoitti:
Tosin, sairaala- ja laitosasukkaille voitaisiin tehdä kannabiksesta ekovessapaperia sademetsien säästämiseksi.
Kannabis on myös paras energiakasvi. Jos Suomen kesantopellot kylvettäisiin öljyhampulle, niin siitä tulisi paljon biopolttoaineita. Siemenistä voi tehdä biodieseliä, ja varsista ja lehdistä etanolia ja biokaasua. Monipuolisin kasvi maailmassa.
Järkevämmällä energiapolitiikalla Suomi olisi aika pitkälle omavarainen.
Kevyet Dullat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kevyet Dullat kirjoitti:
Jos tarvitset oikeaa kipulääkettä, oletko jo ottanut asian rohkeasti esille ja pyytänyt lekurilta jotain opiumia, mitä niitä kaikkia alalajeja onkaan, morfiini, heroiini jne? Ne auttavat ja ovat lääketieteellisesti perusteltavia aineita, mutta kannabis ei: se on myrkyllistä moskaa sekä alaluokan moukkamainen päihde.
Jos joku on valmis maksamaan laillisesta lääkekannabiksesta moninkertaisia hintoja katukauppaan nähden, niin varmaan siitä jotain apuakin on. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten sen takia sitä ei käytetä.
Yhdysvaltojen opioidikriisi muuten syntyi juuri niin, että lääkärit määräsivät voimakkaita kipulääkkeitä suunnilleen joka vaivaan, ja kun potilas tuli niistä riippuvaiseksi, niitä ei enää määrätty. Joten ihmiset alkoivat ostaa niitä rikollisilta.
No juuri niin. Nyt olemme jo toisen kerran samaa mieltä (mihinkähän tässä vielä joudutaan):
Virhe ja julma epäeettisyys tapahtui siinä, kun lääkärit lopettivat opioidien määräämisen potilailleen. Ja tämähän voitaisiin sangen yksinkertaisesti välttää siten, että lääkärit eivät enää kitsastelisi, opioideja määrättäisiin / sallittaisiin vähintään yhtä avomielisesti kuin ennenkin, annettaisiin potilaitten tulla riippuvaisiksi jos ovat tullakseen ja turvata opiumin saatavuus potilaille tulevaisuudessakin kansallisilla omavaraisuusohjelmilla - eli otettaisiin opium kaikkien valtioitten omiin huoltovarmuusstrategioihin siltä varalta, että Afganistanin tuotanto ei riitä koko maailmalle tai jos tulee vaikka jokin uusi sota sinne Afganistaniin itseensä, kun viimeisestä taitaa ollakin jo n. 15 vuotta aikaa niin että kaiken todennäköisyyden mukaan opiumin saatavuudessa tulee taas olemaan katkoja ja vaikeuksia lähivuosina, kun suurtuottajavaltiossa seuraavan kerran rytisee.
Opium valtiovallan erityissuojeluun ja vapaa saatavuus jokaiselle kansalaiselle kiitos: laillistakaa kiva opium!
Tai kaikkein mieluimmin opium voitaisiin vapauttaa reseptistäkin kokonaan päivittäistavarakauppatarvikkeeksi ja se voitaisiin määritellä peruselintarvikkeeksi: samoin myös pirtu, vaikka se ei kipupotilaita samassa määrin autakaan, sekä tupakka ja kaikki nikotiinikamat yksintein. Osa työttömyyskorvauksista, eläkkeistä ym. sosiaaliturvasta voitaisiin maksaa suoraan näinä edellä mainittuina aineina etuudensaajille.
Niin meillä olisivat vapaina kaikki terveelliset sekä lääke-, viihde- että nautintokäyttöön soveltuvat aineet, kaikille olisi tarjolla jotain, kaikki perustarpeet tulisivat tyydytetyiksi ja jokainen saisi elämäänsä jopa pientä luxusta (ei sentään Luxembourgia josta tämä keskustelu alkoi) eikä kannabista tarvittaisi enää mihinkään millään tekosyyllä, joten se voisi pysyä kriminalisoituna niin pitkään kunnes aurinko räjähtää.
Tosin, sairaala- ja laitosasukkaille voitaisiin tehdä kannabiksesta ekovessapaperia sademetsien säästämiseksi.
Sinulla menee varmaan paljon aikaa elämässäsi pelkän paskan kirjoitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Nimim. Kevyet Dullat taitaa olla harvinaiseen autenttisuuteen kykenevä parodioitsija...
Perun puheeni nähtyäni lisämateriaalia. Kyllä hän on, noh, edellistä mukaillakseni, pelkän paskan kirjoittelija. -sama
Voit vegettää yhtä kasvia vaikka puoli vuotta verkon alla ja lähteä kukittamaan. Hyvällä lykyllä neljä neliötä kasvustoa jättiteltassa tuottaa muutaman kilon budia. Näitä sitten kolme vielä lisää :)
Tai sitten voi tehdä yhden kasvin minibonsain jonkun ikean kasvilampun alla ja nauttia muutaman gramman sadosta.
Huono laki taas heille ketkä harrastavat SOG-tekniikkaa eli yhdellä neliöllä voi olla vaikka 20 kasvia.