Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisempaa on katsoa tulevaisuuteen. SDP on käytännössä eläkeläispuolue. Sen näkee heidän poliittisessa narratiivissa ja agendassa. Ongelma on, kuten tässä ketjussa on todettu, että maksajia on liian vähän. Me olemme kuin vankkurit, joissa on yhä enemmän väkeä siellä kuorman puolella, aina vaan vähemmän vetäjiä.
SDP tulee eläkeläisten luonnollisen poistuman kautta kuihtumaan. Samaan aikaan PS näyttää olevan suosituin puolue nuorten keskuudessa. Katson PS:n tulleen pysyvästi poliittiselle kentälle.
Alkukankeutta näyttää olevan, eikä PS:llä ole vielä omia poliittisilla mandaateilla palkattuja virkamiehiä. Vielä. Oli siitä mitä mieltä tahansa, niin PS on todennäköisesti tullut jäädäkseen. He kyllä oppivat ajan myötä poliittiseen kulttuuriin.
Näinhän se on. Jos muistan oikein, niin eläkeläiset äänestivät kevään vaaleissa eniten demareita. Persut saivat taas vähiten ääniä (siis omista äänistään) eläkeläisiltä. Eli persujen tulevaisuus on tämän perusteella varsin hyvä lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Voi, voi, nyt on jääneet aatteet ja järki sinne 1970-luvulle. Silloin oli sosialistinen Neuvostoliitto. Ja trendi oli länsimaissakin vasemmistolaispainotteinen.
Nyt on vuosi 2023 ja Venäjä on riistokapitalistinen maa, jota äärioikeistolaiset ihailee. Ja trendinä on länsimaissakin voimakas oikeistolaistuminen.
Eli päivitäpä tietosi, äläkä hölötä nolouksia.
Kerro meille sitten miksi sdp,vas ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa mitä venäjä ajaa?
Aijjaa, vai ajaako.
Siis se on oikeisto, joka vastustaa rsismia, kannattaa feminismiä ja seksuaalista tasa-arvoa liput hulmuten tuolla, kannattaa tasa-arvoisempaa tulonjakoa ja median ja toimittajien vapautta ja turvallisuutta tehdä hommiaan, vastustaa jyrkästi korruptiota ymv?
Ja sitten tämä vasemmistoko Venäjän kanssa vastustaa ulkkiksia, viskelee homoja talojen katoilta, kieltää pridet, maalittaa toimittajia ja toisinajattelijoita, väsäilee ja varastoi aseita ja suunnittelee iskuja, hyysää rikkaita oligarkeja ja halveksii tavan köyhää rahvasta, on korruptoitunut, näkee salaliittoja vähän kaikkialla, ihailee ns Vahvoja Johtajia ja Mestareita jmv?
Minä olen koko ajan luullut ja kuvitellut, että se on ihan toisinpäin. Olinpa sokea. Tai ehkä minullekin aukenee tämä persumaailma - käännän vain kaiken nurinpäin, mustan valkoiseksi ja alan kaikesta syyttämään ja vihaamaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska käyn töissä, en saa mitään tukia ja minulla on henkilöauto.
Jos olisin eläkeläinen tai työtön niin äänestäisin sdp.
Jos olisin työtön tai tukien varassa elävä niin äänestäisin vasemmistoliittoa.
Jos olisin tukien varassa elävä ja asuisin kaupungissa niin äänestäisin vihreitä.
Jos olisin maanviljelijä niin äänestäisin keskustaa
Jos olisin yrittäjä tai tienaisin enemmän kuin keskituloisit niin äänestäisin kokoomusta
Persut nyt vaan ajaa minun asioita joten siksi heitä kannatan.Persut ei tahdo oikein ajaa kenenkään asiaa. Suurin fokus on ankeuttaa ulkomaalaisten asemaa sekä vastustaa lähes kaikkea yhteiskunnallista muutosta ja ajatuksia. En ole vielä keksinyt kenen asiaa tällä ajetaan.
Persut on minulle se puolue joka ei aja asemaani pahemmin mutta persut on ainoa puolue joka ei pyri heikentämään asemaani.
Vastustan kaikkia veronkorotuksia, en halua että ihmisiä tulee elämään minun rahoillani suomeen ja meidän verotaakkaa tulisi keventää.
Minä olen vain siksi persujen äänestäjä koska se on vähiten surkea puolue minulle.
Se puolue joka lupailee tuntuvia verokevennyksiä ja vastustaa kaikkia veronkorotuksia on puolue jota äänestän.
Jos olisin tukien varassa elävä tai saisin valtiolta tukia niin ehkä sitten äänestäisin toisin.
Autoilu on oikeasti suomessa liian kallista ja se syö työnteon kannattavuutta koska monet tarvitsee autoa työnsä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisempaa on katsoa tulevaisuuteen. SDP on käytännössä eläkeläispuolue. Sen näkee heidän poliittisessa narratiivissa ja agendassa. Ongelma on, kuten tässä ketjussa on todettu, että maksajia on liian vähän. Me olemme kuin vankkurit, joissa on yhä enemmän väkeä siellä kuorman puolella, aina vaan vähemmän vetäjiä.
SDP tulee eläkeläisten luonnollisen poistuman kautta kuihtumaan. Samaan aikaan PS näyttää olevan suosituin puolue nuorten keskuudessa. Katson PS:n tulleen pysyvästi poliittiselle kentälle.
Alkukankeutta näyttää olevan, eikä PS:llä ole vielä omia poliittisilla mandaateilla palkattuja virkamiehiä. Vielä. Oli siitä mitä mieltä tahansa, niin PS on todennäköisesti tullut jäädäkseen. He kyllä oppivat ajan myötä poliittiseen kulttuuriin.
Näinhän se on. Jos muistan oikein, niin eläkeläiset äänestivät kevään vaaleissa eniten demareita. Persut saivat taas vähiten ääniä (siis omista äänistään) eläkeläisiltä. Eli persujen tulevaisuus on tämän perusteella varsin hyvä lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Taisit unohtaa että eläkeläisten määrä kasvaa kovaa vauhtia, mikä sataa demareiden laariin. Ulkomaalaistaustaiset suomalaiset eivät myöskään anna ääniä persuille nykymenolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Voi, voi, nyt on jääneet aatteet ja järki sinne 1970-luvulle. Silloin oli sosialistinen Neuvostoliitto. Ja trendi oli länsimaissakin vasemmistolaispainotteinen.
Nyt on vuosi 2023 ja Venäjä on riistokapitalistinen maa, jota äärioikeistolaiset ihailee. Ja trendinä on länsimaissakin voimakas oikeistolaistuminen.
Eli päivitäpä tietosi, äläkä hölötä nolouksia.
Kerro meille sitten miksi sdp,vas ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa mitä venäjä ajaa?
Aijjaa, vai ajaako.
Siis se on oikeisto, joka vastustaa rsismia, kannattaa feminismiä ja seksuaalista tasa-arvoa liput hulmuten tuolla, kannattaa tasa-arvoisempaa tulonjakoa ja median ja toimittajien vapautta ja turvallisuutta tehdä hommiaan, vastustaa jyrkästi korruptiota ymv?
Ja sitten tämä vasemmistoko Venäjän kanssa vastustaa ulkkiksia, viskelee homoja talojen katoilta, kieltää pridet, maalittaa toimittajia ja toisinajattelijoita, väsäilee ja varastoi aseita ja suunnittelee iskuja, hyysää rikkaita oligarkeja ja halveksii tavan köyhää rahvasta, on korruptoitunut, näkee salaliittoja vähän kaikkialla, ihailee ns Vahvoja Johtajia ja Mestareita jmv?
Minä olen koko ajan luullut ja kuvitellut, että se on ihan toisinpäin. Olinpa sokea. Tai ehkä minullekin aukenee tämä persumaailma - käännän vain kaiken nurinpäin, mustan valkoiseksi ja alan kaikesta syyttämään ja vihaamaan muita.
Vasemmistohan ajaa mm. epämääräisiä puberteetin estäviä hormoneja alaikäisille huolimatta kansainvälisestä skandaalista niihin liittyen, pikkulapsille oikeutta valita oma virallinen sukupuolensa, miehille oikeutta tunkea naisten urheilusarjoihin ja viedä naisten palkinnot ja kilpailupaikat, miehille oikeutta tirkistellä naisia naisten pukuhuoneissa koska jokaisen pitää saada itse valita sukupuolensa tilanteen mukaan, ja koska on vain kul*ifobiaa jos ei halua vieraita alastomia miehiä naisten ja tyttöjen pukkariin.
En oikeasti ymmärrä, miksi yksikään nainen äänestää vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Voi, voi, nyt on jääneet aatteet ja järki sinne 1970-luvulle. Silloin oli sosialistinen Neuvostoliitto. Ja trendi oli länsimaissakin vasemmistolaispainotteinen.
Nyt on vuosi 2023 ja Venäjä on riistokapitalistinen maa, jota äärioikeistolaiset ihailee. Ja trendinä on länsimaissakin voimakas oikeistolaistuminen.
Eli päivitäpä tietosi, äläkä hölötä nolouksia.
Kerro meille sitten miksi sdp,vas ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa mitä venäjä ajaa?
Aijjaa, vai ajaako.
Siis se on oikeisto, joka vastustaa rsismia, kannattaa feminismiä ja seksuaalista tasa-arvoa liput hulmuten tuolla, kannattaa tasa-arvoisempaa tulonjakoa ja median ja toimittajien vapautta ja turvallisuutta tehdä hommiaan, vastustaa jyrkästi korruptiota ymv?
Ja sitten tämä vasemmistoko Venäjän kanssa vastustaa ulkkiksia, viskelee homoja talojen katoilta, kieltää pridet, maalittaa toimittajia ja toisinajattelijoita, väsäilee ja varastoi aseita ja suunnittelee iskuja, hyysää rikkaita oligarkeja ja halveksii tavan köyhää rahvasta, on korruptoitunut, näkee salaliittoja vähän kaikkialla, ihailee ns Vahvoja Johtajia ja Mestareita jmv?
Minä olen koko ajan luullut ja kuvitellut, että se on ihan toisinpäin. Olinpa sokea. Tai ehkä minullekin aukenee tämä persumaailma - käännän vain kaiken nurinpäin, mustan valkoiseksi ja alan kaikesta syyttämään ja vihaamaan muita.
Persut ja kokoomus vastustaa rsismia ja ne kannattaa tasa-arvoa sekä avointa yhteiskuntaa jossa jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Sdp,vihreät ja vassarit ei vastusta kuin rsismia mutta tasa-arvo heille on tasapäistämistä ja he vastustavat avointa yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Voi, voi, nyt on jääneet aatteet ja järki sinne 1970-luvulle. Silloin oli sosialistinen Neuvostoliitto. Ja trendi oli länsimaissakin vasemmistolaispainotteinen.
Nyt on vuosi 2023 ja Venäjä on riistokapitalistinen maa, jota äärioikeistolaiset ihailee. Ja trendinä on länsimaissakin voimakas oikeistolaistuminen.
Eli päivitäpä tietosi, äläkä hölötä nolouksia.
Kerro meille sitten miksi sdp,vas ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa mitä venäjä ajaa?
Aijjaa, vai ajaako.
Siis se on oikeisto, joka vastustaa rsismia, kannattaa feminismiä ja seksuaalista tasa-arvoa liput hulmuten tuolla, kannattaa tasa-arvoisempaa tulonjakoa ja median ja toimittajien vapautta ja turvallisuutta tehdä hommiaan, vastustaa jyrkästi korruptiota ymv?
Ja sitten tämä vasemmistoko Venäjän kanssa vastustaa ulkkiksia, viskelee homoja talojen katoilta, kieltää pridet, maalittaa toimittajia ja toisinajattelijoita, väsäilee ja varastoi aseita ja suunnittelee iskuja, hyysää rikkaita oligarkeja ja halveksii tavan köyhää rahvasta, on korruptoitunut, näkee salaliittoja vähän kaikkialla, ihailee ns Vahvoja Johtajia ja Mestareita jmv?
Minä olen koko ajan luullut ja kuvitellut, että se on ihan toisinpäin. Olinpa sokea. Tai ehkä minullekin aukenee tämä persumaailma - käännän vain kaiken nurinpäin, mustan valkoiseksi ja alan kaikesta syyttämään ja vihaamaan muita.
Vasemmistohan ajaa mm. epämääräisiä puberteetin estäviä hormoneja alaikäisille huolimatta kansainvälisestä skandaalista niihin liittyen, pikkulapsille oikeutta valita oma virallinen sukupuolensa, miehille oikeutta tunkea naisten urheilusarjoihin ja viedä naisten palkinnot ja kilpailupaikat, miehille oikeutta tirkistellä naisia naisten pukuhuoneissa koska jokaisen pitää saada itse valita sukupuolensa tilanteen mukaan, ja koska on vain kul*ifobiaa jos ei halua vieraita alastomia miehiä naisten ja tyttöjen pukkariin.
En oikeasti ymmärrä, miksi yksikään nainen äänestää vasemmistoa.
Tuo tuli kyllä suoraan Pjutinistin oppikirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska käyn töissä, en saa mitään tukia ja minulla on henkilöauto.
Jos olisin eläkeläinen tai työtön niin äänestäisin sdp.
Jos olisin työtön tai tukien varassa elävä niin äänestäisin vasemmistoliittoa.
Jos olisin tukien varassa elävä ja asuisin kaupungissa niin äänestäisin vihreitä.
Jos olisin maanviljelijä niin äänestäisin keskustaa
Jos olisin yrittäjä tai tienaisin enemmän kuin keskituloisit niin äänestäisin kokoomusta
Persut nyt vaan ajaa minun asioita joten siksi heitä kannatan.Persut ei tahdo oikein ajaa kenenkään asiaa. Suurin fokus on ankeuttaa ulkomaalaisten asemaa sekä vastustaa lähes kaikkea yhteiskunnallista muutosta ja ajatuksia. En ole vielä keksinyt kenen asiaa tällä ajetaan.
Persut on minulle se puolue joka ei aja asemaani pahemmin mutta persut on ainoa puolue joka ei pyri heikentämään asemaani.
Vastustan kaikkia veronkorotuksia, en halua että ihmisiä tulee elämään minun rahoillani suomeen ja meidän verotaakkaa tulisi keventää.
Minä olen vain siksi persujen äänestäjä koska se on vähiten surkea puolue minulle.
Se puolue joka lupailee tuntuvia verokevennyksiä ja vastustaa kaikkia veronkorotuksia on puolue jota äänestän.
Jos olisin tukien varassa elävä tai saisin valtiolta tukia niin ehkä sitten äänestäisin toisin.
Autoilu on oikeasti suomessa liian kallista ja se syö työnteon kannattavuutta koska monet tarvitsee autoa työnsä takia.
En tiedä mitä olet ennen äänestänyt, mutta jos nyt yhtään olet seurannut persujen aikaansaannoksia, niin se puoluehan on tunnettu tyhjistä lupauksistaan ja takinkäännöistä. Eihän ne ole saaneet aikaan juuri mitään mitä ovat luvanneet, koska puolue on täynnä politiikasta ja yhteiskunnan toimivuudesta mitään tajuamattomia tumpeloita. Äänestät siis jotain naapurin Jormaa, kun vaan lupaa jotain. Tuntuu, että perussuomalaisia leimaa usko vahvaan johtajaan, eli toivotaan, että joku vain laittaa asiat kuntoon, vailla mitään omaa vastuuta mistään. Vähän niinkuin uskovaisilla on jäänyt tarve uskoa johonkin isompaan joka huolehtii kaikesta, kun pelottaa elää aikuiselämää ilman äitiä ja iskää. Kunhan jotain luvataan, niin se riittää, mitään näyttöä tai järjenhäivää ei ilmeisesti tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne on näitä mönkijäjuntteja, mitä Suomi on pullollaan. Persun tunnistaa jo kauppakärryn sisällöstä, tuhlataan saatanasti johonkin marinoituihin kanafilepaketteihin, maitoon ja limsaan. Elämän sisältö on yhtä kuin mässäily, ja se on myöskin jonkinlainen tavoiteltava kunnia-asia, koska on hyvätuloinen duunari jossain junttifirmassa. Sikaniskoja sekä naiset, että miehet.
Se vaan, että persut eivät aja duunarien oikeuksia, nytkin tulevassa hallitusohjelmassa on useampi tavallisen työntekijän oikeuksia rajoittava muutos. Mutta yhteiskunnan toimivuutta tärkeämpää on ilmeisesti identifoituminen, ei voi äänestää muita puolueita, koska ovat liian fiinejä (ja kepulaiset liian maalaispainotteisia), persut on ainoa mitä rehti makkaranpurija kehtaa äänestää (niin surullista kuin se onkin).
No olihan lörähdys taas. Juntit eli maalaiset (eli ne oikeat maajussit) äänestävät kyllä pääsääntöisesti Keskustaa (ruotsinkieliset RKP:tä) ja aika moni heidän jälkeläisistään (ehkä yllättäen) Vihreitä. Jos tarkoitat junttiudella jotakin muuta kuin maalaisuutta, niin miksi käytät juntti-sanaa? Sehän on täsmälleen samaa, jos valkoinen alkaisi kaikesta inhoamastaan käyttää n- kiekeri sanaa. Kaupunkilainen vain puhuu kaikesta inhoamastaan maalaisena, junttina. Hirmu suvaitsevaista.
Ainoa persu btw tai ainoa, joka tuttavapiirissäni on julkisesti sanonut äänestävänsä persua, on idyllisellä Nurmijärvellä asuva luontoa rakastava, uskonnollinen mies, asiantuntijana eräässä yrityksessä. Pitää kuulemma kalaruuista ja kokkailee itse, ehkä se on sitä mässäilyä, keskiluokkaistahan tuollainen ruokaohjelmien katseleminen ja reseptien kerääminen kieltämättä on, mutta en osaa siinä mitään erityisen pahaa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska käyn töissä, en saa mitään tukia ja minulla on henkilöauto.
Jos olisin eläkeläinen tai työtön niin äänestäisin sdp.
Jos olisin työtön tai tukien varassa elävä niin äänestäisin vasemmistoliittoa.
Jos olisin tukien varassa elävä ja asuisin kaupungissa niin äänestäisin vihreitä.
Jos olisin maanviljelijä niin äänestäisin keskustaa
Jos olisin yrittäjä tai tienaisin enemmän kuin keskituloisit niin äänestäisin kokoomusta
Persut nyt vaan ajaa minun asioita joten siksi heitä kannatan.Persut ei tahdo oikein ajaa kenenkään asiaa. Suurin fokus on ankeuttaa ulkomaalaisten asemaa sekä vastustaa lähes kaikkea yhteiskunnallista muutosta ja ajatuksia. En ole vielä keksinyt kenen asiaa tällä ajetaan.
Persut on minulle se puolue joka ei aja asemaani pahemmin mutta persut on ainoa puolue joka ei pyri heikentämään asemaani.
Vastustan kaikkia veronkorotuksia, en halua että ihmisiä tulee elämään minun rahoillani suomeen ja meidän verotaakkaa tulisi keventää.
Minä olen vain siksi persujen äänestäjä koska se on vähiten surkea puolue minulle.
Se puolue joka lupailee tuntuvia verokevennyksiä ja vastustaa kaikkia veronkorotuksia on puolue jota äänestän.
Jos olisin tukien varassa elävä tai saisin valtiolta tukia niin ehkä sitten äänestäisin toisin.
Autoilu on oikeasti suomessa liian kallista ja se syö työnteon kannattavuutta koska monet tarvitsee autoa työnsä takia.En tiedä mitä olet ennen äänestänyt, mutta jos nyt yhtään olet seurannut persujen aikaansaannoksia, niin se puoluehan on tunnettu tyhjistä lupauksistaan ja takinkäännöistä. Eihän ne ole saaneet aikaan juuri mitään mitä ovat luvanneet, koska puolue on täynnä politiikasta ja yhteiskunnan toimivuudesta mitään tajuamattomia tumpeloita. Äänestät siis jotain naapurin Jormaa, kun vaan lupaa jotain. Tuntuu, että perussuomalaisia leimaa usko vahvaan johtajaan, eli toivotaan, että joku vain laittaa asiat kuntoon, vailla mitään omaa vastuuta mistään. Vähän niinkuin uskovaisilla on jäänyt tarve uskoa johonkin isompaan joka huolehtii kaikesta, kun pelottaa elää aikuiselämää ilman äitiä ja iskää. Kunhan jotain luvataan, niin se riittää, mitään näyttöä tai järjenhäivää ei ilmeisesti tarvita.
Sanon sulle vielä kerran kun et näytä ymmärtävän. Persut on minulle se vähiten haitallinen puolue joten siksi äänestän persuja.
Miksi äänestäisin muuta puoluetta kun muut puolueet vain korottaa veroja eikä edes puhu tuntuvista verokevennyksistä?
Miksi äänestäisin siis puoluetta joka haluaa heikentää asemaani?
Minua eniten risoo suomessa se että maksan hitosti veroja mutta mitään tämä yhteiskunta ei anna minulle. En ole koskaan saannut tältä yhteiskunnalta rahaa tililleni.
Jos vaikka sdp lupaisi että verotus kevenee 10% tai se lupaisi minulle jonkun tukirahan mitä saan tililleni niin sitten voisin vaikka äänestää sdp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on näitä mönkijäjuntteja, mitä Suomi on pullollaan. Persun tunnistaa jo kauppakärryn sisällöstä, tuhlataan saatanasti johonkin marinoituihin kanafilepaketteihin, maitoon ja limsaan. Elämän sisältö on yhtä kuin mässäily, ja se on myöskin jonkinlainen tavoiteltava kunnia-asia, koska on hyvätuloinen duunari jossain junttifirmassa. Sikaniskoja sekä naiset, että miehet.
Se vaan, että persut eivät aja duunarien oikeuksia, nytkin tulevassa hallitusohjelmassa on useampi tavallisen työntekijän oikeuksia rajoittava muutos. Mutta yhteiskunnan toimivuutta tärkeämpää on ilmeisesti identifoituminen, ei voi äänestää muita puolueita, koska ovat liian fiinejä (ja kepulaiset liian maalaispainotteisia), persut on ainoa mitä rehti makkaranpurija kehtaa äänestää (niin surullista kuin se onkin).
No olihan lörähdys taas. Juntit eli maalaiset (eli ne oikeat maajussit) äänestävät kyllä pääsääntöisesti Keskustaa (ruotsinkieliset RKP:tä) ja aika moni heidän jälkeläisistään (ehkä yllättäen) Vihreitä. Jos tarkoitat junttiudella jotakin muuta kuin maalaisuutta, niin miksi käytät juntti-sanaa? Sehän on täsmälleen samaa, jos valkoinen alkaisi kaikesta inhoamastaan käyttää n- kiekeri sanaa. Kaupunkilainen vain puhuu kaikesta inhoamastaan maalaisena, junttina. Hirmu suvaitsevaista.
Ainoa persu btw tai ainoa, joka tuttavapiirissäni on julkisesti sanonut äänestävänsä persua, on idyllisellä Nurmijärvellä asuva luontoa rakastava, uskonnollinen mies, asiantuntijana eräässä yrityksessä. Pitää kuulemma kalaruuista ja kokkailee itse, ehkä se on sitä mässäilyä, keskiluokkaistahan tuollainen ruokaohjelmien katseleminen ja reseptien kerääminen kieltämättä on, mutta en osaa siinä mitään erityisen pahaa nähdä.
Juntti ei ole synonyymi maalaiselle. Katsotaan vaikka sanakirjasta:
- varsinkin (halventava) kömpelöstä, tyhmästä tai muu, tai muuta miehestä, moukka, nuija, taukki, mäntti, uuno.
- tavallinen ihminen (vars. jupin vastakohtana).
On aika junttia kutsua kaikkia maalaisia junteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on näitä mönkijäjuntteja, mitä Suomi on pullollaan. Persun tunnistaa jo kauppakärryn sisällöstä, tuhlataan saatanasti johonkin marinoituihin kanafilepaketteihin, maitoon ja limsaan. Elämän sisältö on yhtä kuin mässäily, ja se on myöskin jonkinlainen tavoiteltava kunnia-asia, koska on hyvätuloinen duunari jossain junttifirmassa. Sikaniskoja sekä naiset, että miehet.
Se vaan, että persut eivät aja duunarien oikeuksia, nytkin tulevassa hallitusohjelmassa on useampi tavallisen työntekijän oikeuksia rajoittava muutos. Mutta yhteiskunnan toimivuutta tärkeämpää on ilmeisesti identifoituminen, ei voi äänestää muita puolueita, koska ovat liian fiinejä (ja kepulaiset liian maalaispainotteisia), persut on ainoa mitä rehti makkaranpurija kehtaa äänestää (niin surullista kuin se onkin).
No olihan lörähdys taas. Juntit eli maalaiset (eli ne oikeat maajussit) äänestävät kyllä pääsääntöisesti Keskustaa (ruotsinkieliset RKP:tä) ja aika moni heidän jälkeläisistään (ehkä yllättäen) Vihreitä. Jos tarkoitat junttiudella jotakin muuta kuin maalaisuutta, niin miksi käytät juntti-sanaa? Sehän on täsmälleen samaa, jos valkoinen alkaisi kaikesta inhoamastaan käyttää n- kiekeri sanaa. Kaupunkilainen vain puhuu kaikesta inhoamastaan maalaisena, junttina. Hirmu suvaitsevaista.
Ainoa persu btw tai ainoa, joka tuttavapiirissäni on julkisesti sanonut äänestävänsä persua, on idyllisellä Nurmijärvellä asuva luontoa rakastava, uskonnollinen mies, asiantuntijana eräässä yrityksessä. Pitää kuulemma kalaruuista ja kokkailee itse, ehkä se on sitä mässäilyä, keskiluokkaistahan tuollainen ruokaohjelmien katseleminen ja reseptien kerääminen kieltämättä on, mutta en osaa siinä mitään erityisen pahaa nähdä.
Itse pidän kyllä myös esimerkiksi lahtelaisia tai jotain mikkeliläisiä juntteina, puhumattakaan Seinäjoesta. Aika paljon asuu Suomen pienissä kunnissa ihmisiä, jotka eivät ole maajusseja, mutta hyvin wt-henkisiä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Ne jotka ovat töissä ovat siivoojia, lähäreitä ja bussikuskeja. Siis lähes kouluttamattomia. Hyväpalkkaista persua en tunne yhtäkään.
Paitsi mm Purran, joka loisii ja ottaa sen hyvän palkkion veronmaksajien pussista.Miksi ne äänestävät persuja? Onko persut ainoa puolue joka ajaa heidän pienituloisten asioita?
Hyvätuloiset äänestää sitten vihreitä,vasemmistoa ja sdp kun ne ajavat hyvätuloisten asioita?
Vai oletko sinä niin suvaitsevainen ja hyväsydäminen ihminen että pidät heitä tyhminä ja alempiarvoisempina ihmisinä ketkä äänestää persuja?Ehkä he ovat sellaisia jotka ovat enemmän alttiita Purran propagandalle.
Mielenkiinnosta kysyn, miten persut ajavat pienituloisten asioita? Kertokaa nyt yksikin konkreettinen esimerkki miksi pienituloisen kannattaisi äänestää persuja?Minäkin haluan tietää miten persut ajavat pienituloisten tai duunareiden asiaa tässä Orpon hallituksessa?
Tuolla aiemmin joku jo vastasi tähän aika kattavasti.
Elikkä selaile taaksepäin.
En saanut vastausta miten persut hallituksessa ajavat pienituloisten asiaa. Orpon hallituksen leikkaukset tekevät yksinhuoltajan kukkaroon 611 euron kuukausittaisen loven, jota tosin paikkaisi muutaman kympin verran aleneva verotus. Sovitellusta päivärahasta poistuvat lapsikorotukset ja suojaosa sekä asumistuen muutokset.
Hallitus linjaa arvonlisäveron kiristämisestä 10 prosentista 14 prosenttiin. Korotus kallistaisi muun muassa lääkkeitä, liikuntapalveluita, kulttuuria (kuten elokuvalippuja), joukkoliikennettä ja majoituspalveluita.
Pumppuhinnat eivät hallituksen toimien myötä selvästi laske vaan pahimmillaan nousevat.
Suurin osa persuista, joita tunnen on korkeastikoulutettuja ja hyvin toimeentulevia (itseni mukaan lukien). Osa on duunareita, mutta hekin hyvin toimeentulevia. Osa on myös korkeastikoulutettuja duunareita, eli siis esim. maistereita, jotka nyt vaan sattuu tekemään duunarihommia. Itseasiassa, en tunne yhtään "köyhää" persua.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska käyn töissä, en saa mitään tukia ja minulla on henkilöauto.
Jos olisin eläkeläinen tai työtön niin äänestäisin sdp.
Jos olisin työtön tai tukien varassa elävä niin äänestäisin vasemmistoliittoa.
Jos olisin tukien varassa elävä ja asuisin kaupungissa niin äänestäisin vihreitä.
Jos olisin maanviljelijä niin äänestäisin keskustaa
Jos olisin yrittäjä tai tienaisin enemmän kuin keskituloisit niin äänestäisin kokoomusta
Persut nyt vaan ajaa minun asioita joten siksi heitä kannatan.
Hyva lista, mutta pikku muutosta kaipaa.
****
Elakelaisen on ehka misusta parasta aanestaa Kristillisia.
Laiskan itsestaan vastuuta ottamattoman yksilon on helppo aanestaa Vasemmistoa.
Vihreita en tieda keta voi aanestaa. Kausaliteetit kovin hukassa.
Keskusta on havittanyt identiteettinsa jolloin he ajavat kaksilla karryilla yrittaessan olla kaupunkilaisia ajaen maaseudun asioita.
Korpalissmin kannattajat aanestvat kokkareita.
Persut kannattavat yksilon ottamista vastuuta itsestaan ja valtion maarailyn kaventamista.
********
Oma elamani. Olen saanut itse tukea 4kk vaikka olinkin yliopstossa 7 vuotta. Tienasin liikaa.
Yrittajana en ole oikeutettu juuri mihinkaan tukeen. Olin tyottomana tana vuonna 5kk. Firmani tililla kylla oli 200 000e joten ei se ongelma ollut, mutta toisaalta olen maksanut itselleni "vain" 7000 e/kk
Yrittajaksi minut pakotettiin kaytannossa.
M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Ne jotka ovat töissä ovat siivoojia, lähäreitä ja bussikuskeja. Siis lähes kouluttamattomia. Hyväpalkkaista persua en tunne yhtäkään.
Paitsi mm Purran, joka loisii ja ottaa sen hyvän palkkion veronmaksajien pussista.Miksi ne äänestävät persuja? Onko persut ainoa puolue joka ajaa heidän pienituloisten asioita?
Hyvätuloiset äänestää sitten vihreitä,vasemmistoa ja sdp kun ne ajavat hyvätuloisten asioita?
Vai oletko sinä niin suvaitsevainen ja hyväsydäminen ihminen että pidät heitä tyhminä ja alempiarvoisempina ihmisinä ketkä äänestää persuja?Ehkä he ovat sellaisia jotka ovat enemmän alttiita Purran propagandalle.
Mielenkiinnosta kysyn, miten persut ajavat pienituloisten asioita? Kertokaa nyt yksikin konkreettinen esimerkki miksi pienituloisen kannattaisi äänestää persuja?Me kaikki jo tiedetään että te sdp,vas ja vihreitä äänestävät ihmiset olette parempia ihmisiä kuin muut ja te vaikka kuinka huudatte tasa-arvoa niin silti te olette parempia ihmisiä kuin muut ihmiset.
Tuo sun viesti jo kertoo sen että sun mielestä ihmiset jotka on kanssasi erimieltä asioista ovat jollakin tapas tyhmiä tai viallisia.
Huono osaiset ei kiinnosta teitä pätkääkään vaan haluatte kurjistaa suomalaisten elämää, ette kannata vapautta tai avoimuutta yhteiskunnassa vaan kannatatte holhousyhteiskuntaa jossa valtio määrää tiukat raamit miten ihmisten tulee elää.Niinhän me ollaankin parempia ihmisiä ja siksi juuri sivistetään auttavaisesti muitakin.
Sivistätte auttavaisesti? Sekö sitä on että teidän käsi on jatkuvasti meidän lompakolla?
Miksi te ette hyväksy ihmisiä jotka ajattelee eritavalla kuin te ja miksi haukutte oikeistoa n a tse iksi kuten myös venäjä haukkuu oikeistoa samalla nimityksellä?Sinulla tuntuu olevan vakava asennevamma. Venäjä muuten haukkui edellistä Marinin hallitusta n a tse iksi.
Ei se ollut venäjä, vaan marin itse haukkui oikeiston nat seiksi. Orpokin kuulemma oli nat si
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska käyn töissä, en saa mitään tukia ja minulla on henkilöauto.
Jos olisin eläkeläinen tai työtön niin äänestäisin sdp.
Jos olisin työtön tai tukien varassa elävä niin äänestäisin vasemmistoliittoa.
Jos olisin tukien varassa elävä ja asuisin kaupungissa niin äänestäisin vihreitä.
Jos olisin maanviljelijä niin äänestäisin keskustaa
Jos olisin yrittäjä tai tienaisin enemmän kuin keskituloisit niin äänestäisin kokoomusta
Persut nyt vaan ajaa minun asioita joten siksi heitä kannatan.Persut ei tahdo oikein ajaa kenenkään asiaa. Suurin fokus on ankeuttaa ulkomaalaisten asemaa sekä vastustaa lähes kaikkea yhteiskunnallista muutosta ja ajatuksia. En ole vielä keksinyt kenen asiaa tällä ajetaan.
Persut on minulle se puolue joka ei aja asemaani pahemmin mutta persut on ainoa puolue joka ei pyri heikentämään asemaani.
Vastustan kaikkia veronkorotuksia, en halua että ihmisiä tulee elämään minun rahoillani suomeen ja meidän verotaakkaa tulisi keventää.
Minä olen vain siksi persujen äänestäjä koska se on vähiten surkea puolue minulle.
Se puolue joka lupailee tuntuvia verokevennyksiä ja vastustaa kaikkia veronkorotuksia on puolue jota äänestän.
Jos olisin tukien varassa elävä tai saisin valtiolta tukia niin ehkä sitten äänestäisin toisin.
Autoilu on oikeasti suomessa liian kallista ja se syö työnteon kannattavuutta koska monet tarvitsee autoa työnsä takia.En tiedä mitä olet ennen äänestänyt, mutta jos nyt yhtään olet seurannut persujen aikaansaannoksia, niin se puoluehan on tunnettu tyhjistä lupauksistaan ja takinkäännöistä. Eihän ne ole saaneet aikaan juuri mitään mitä ovat luvanneet, koska puolue on täynnä politiikasta ja yhteiskunnan toimivuudesta mitään tajuamattomia tumpeloita. Äänestät siis jotain naapurin Jormaa, kun vaan lupaa jotain. Tuntuu, että perussuomalaisia leimaa usko vahvaan johtajaan, eli toivotaan, että joku vain laittaa asiat kuntoon, vailla mitään omaa vastuuta mistään. Vähän niinkuin uskovaisilla on jäänyt tarve uskoa johonkin isompaan joka huolehtii kaikesta, kun pelottaa elää aikuiselämää ilman äitiä ja iskää. Kunhan jotain luvataan, niin se riittää, mitään näyttöä tai järjenhäivää ei ilmeisesti tarvita.
Sanon sulle vielä kerran kun et näytä ymmärtävän. Persut on minulle se vähiten haitallinen puolue joten siksi äänestän persuja.
Miksi äänestäisin muuta puoluetta kun muut puolueet vain korottaa veroja eikä edes puhu tuntuvista verokevennyksistä?
Miksi äänestäisin siis puoluetta joka haluaa heikentää asemaani?
Minua eniten risoo suomessa se että maksan hitosti veroja mutta mitään tämä yhteiskunta ei anna minulle. En ole koskaan saannut tältä yhteiskunnalta rahaa tililleni.
Jos vaikka sdp lupaisi että verotus kevenee 10% tai se lupaisi minulle jonkun tukirahan mitä saan tililleni niin sitten voisin vaikka äänestää sdp.
Meinaat että persut laittaa sulle rahaa tilille? Millä luulet että ne uudet moottoritiet maksetaan, ne mitkä hyväkuntoisina vähentävät bensankulutustasi? Entä millä maksetaan terveyspalvelut? Tai laadukas koulutus meidän lapsillemme? Mielestäni hyvinvointivaltion kulmakiviä on verotukseen perustuva hyvinvointi. Mutta mitäpä siitä, kun hyvätuloiset tarvitsevat vain lisää, että voi tuhlata vain lisää.
Voithan aina opiskella uuden ammatin, jossa veroprosentti on toisenlainen. Kaikki työssäkäyvät maksavat veroja, ja tietävät että palkka tulee tilille nettona, ja nettona siihen tulee jo etukäteenkin suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.
Asialla on puolensa ja puolensa. Nykyinen itsekkyys on paljolti myös sitä, että yhä suurempi osa ihmisistä kokee, että heillä on pääosin oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Kokonaisuus OLI näin ollen Suomelle hyväksi niin kauan, kun tulonsiirrossa maksajia oli huomattavasti enemmän mitä tulonsiirron saajia. Nykyään tilanne on aivan vinksahtanut. Elättejä on liikaa elättäjiin nähden. Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi.
Ja osaa keskiluokkaa on alkanut yksinkertaisesti "ketuttaa" maksaa omasta pussista sekä tulonsiirrot muille että oman perheen yksityiset lääkäri-, hammaslääkäri-, tukiopetus-, jne. kulut, kun yhteiskunnalla ei ole enää varaa hoitaa kyseisiä asioita kunnolla.
Hankala sanoa, että kuka tällöin on itsekäs. Mielestäni kummassakin ryhmässä, sekä tulonsiirron maksajissa että saajissa, alkaa olla niitä itsekkäitä koko ajan enemmän ja enemmän.
Mutta silti niiltä heikoimmassa asemassa olevilta vaaditaan kuitenkin aina lisää. Miksei niiltä, joilla sitä rahaa on yli omien tarpeiden, vaadita mitään?
Voi kuule, kyllä meiltä vaaditaan. Nimittäin rahaa.
Henkilökohtaisesti olen törmännyt kuluneen vuoden aikana useamman kerran esim. siihen, että minua on julkisen terveydenhuollon henkilökunta kehottanut menemään mm. yksityiselle lääkärille tai hammaslääkärille. Näin olisinkin tehnyt vielä kymmenen vuotta sitten. Nyt minulla, keskiluokkaisella, ei yksinkertaisesti ole enää varaa, koska joudun maksamaan esim. lasteni oikomishoidot + tukiopetukset, jne. omasta pussistani. Näin ollen itse yritän päästä julkiselle hoitoon.
Joku yllä mainitsi, että kasarilla keskiluokalla oli vähemmän käytettävissä rahaa. Näin varmaan osassa perheissä oli. Itse kuitenkin muistan, että omat keskiluokkaiset vanhempani kävivät aina mm. yksityisellä hammaslääkärillä, jne.. Heillä oli rahaa siihen, koska yhteiskunta hoiti meidän lasten oikomishoidot, tukiopetukset + muut. Minulla, tämän päivän keskiluokkaisella vanhemmalla, tilanne on nykyään sitten toisinpäin.
Kuule. Minä sairastuin varsin nuorena vakavasti ja kituutan pienimmällä työkyvyttömyyseläkkeellä ja minuakin vaaditaan aina menemään yksityiselle, vaikka hyvin tietävät tulotasoni. Näin oli myös jo kauan sitten.
Persut ei tahdo oikein ajaa kenenkään asiaa. Suurin fokus on ankeuttaa ulkomaalaisten asemaa sekä vastustaa lähes kaikkea yhteiskunnallista muutosta ja ajatuksia. En ole vielä keksinyt kenen asiaa tällä ajetaan.