Miksi asumistukia, työttömyystukia yms ei saisi leikata?

Kohtuuhintaisessa vuokra-asunnossa asuvalta ei tule leikata mutta kalliissa asunnossa elämäntapatyöttömän on turha asua valtion rahoilla .

Asumistukea ei pidä leikata, se pitää poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea ei pidä leikata, se pitää poistaa.

Poistuu tai leikataan tai ei kumpaakaan niin sen aika näyttää mitä tapahtuu. Turha siitä on vängätä.

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Työttömiä on työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Pitää asua lähellä työpaikkoja.

koska kaikkien työllistäminen tulee liian kalliiksi ja

leikkaukset tulee kalliimmaksi pitkässä juoksussa valtiolle.

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Tulee lisäämään sosiaalitukia ihan älyttömästi. Itse olen saanut nyt useamman lapsen vanhempana vain muutaman satasen asumistukea. Kun se otetaan pois, tulen menemään toimeentulotukea hakemaan ja tulen saamaan sitä yli tonnin kuussa. En ole viitsinyt, kun minusta on tultu ihan hyvin toimeen ja osattu asuakin. Nyt viedään nämä edellytykset pois ja meinaan mennä hakemaan, mitä kuulemma kuuluukin.

Nimimerkillä Omistusasuja.

Idioottina muutin omistusasuntoon, kun pystyin ja asumistuki putosi ihan murto-osaan entisestä. Olinpa tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Jos koulunkäyntiavustaja jää kesäksi työttömäksi, niin maksetanko hänelle silloin asumistukea? Mikä on se raja, milloin asumistukea maksetaan ja milloin ei? Heti työttömäksi joutumisen jälkeen seuraavana päivänä tuki loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Ansiosidonnainen on vieläkin liian pitkä. Sen pitäisi myös penentyä loppua kohden. Muutenkin on 95 prosenttisesti tuettu yht.kunnan varoin. Pitäisi oikestaan kuulua kaikille, jolloin tuki supistuisi murto-osaan.

Koska on ihan liian helppoa ja laiskaa politiikkaa leikata ja vähentää etuuksia pääsääntöisesti heiltä, joilla menee jo ennestään heikommin ja, jotka ovat keskimäärin kyvyttömämpiä puollustamaan omia oikeuksiaan.

Sanon keskimäärin, koska eiväthän esimerkiksi työttömät ole yhtenäinenjoukko.

Uskovainen mies

Lapsilisän saisi ottaa varakkailta pois! Kukaan ei vaan uskalla tätä poistamista tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Miksi vajaakuntoisille pitäisi maksaa sellaisia palkkoja, että eivät tarvitsisi muita tukia?

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea ei pidä leikata, se pitää poistaa.

Koditon siivooja on ihan hemmetin motivoitunut työntekijä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Töissä ei noin vaan käydä. Töitä haetaan ja köydään sitten vasta jos työnantaja palkkaa. Se ei ole työttömän syy että työpaikkoja paljon vähemmän kuin työttömiä eikä se jos työnantaja ei palkkaa. Niiltä tuöttömiltä toki voisi poistaa jotka eivät edes yritä saada työpaikkaa. Sitten jos tuo hallitusohjelma toteutuu niin käsittääkseni ei kannata enää osa-aikatöitä tehdä .

Jos hallitusohjelma toteutuu tuollaisenaan muiltakin osin niin se kohdistuu myös heihin jota kokevat olevansa korvaamattomia työnantajalle. Eli mikään työpaikka ei ole enään varma tai ainakaan suurin osa työpaikoista. Itse olen kokopäivätyössä "vakituisessa"

Kyllä niitä töitä alkaa löytyä ja niihin mennään, jahka tuet pienevät tai poistuvat. Kuulostaa todella oudolta ajatus siitä, ettei osa-aikatöitä kannattaisi tehdä, jos tuet poistuvat. Silloinhan niitä juuri kannattaa tehdä ja mielellään useampaa.

Se johtaa vain pienten palkkojen pienentymiseen entisestään, jolloin taas tukien tarve olisi suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Miksi vajaakuntoisille pitäisi maksaa sellaisia palkkoja, että eivät tarvitsisi muita tukia?

Juurihan täällä annettiin ymmärtää, että jokainen löytää töitä ja voi ottaa vastuun elämästään eikä elä tukien varassa. Ei sellaista työtä kannata kenenkään tehdä, jonka tekemisestä aiheutuu enemmän kuluja kuin työ tuottaa. Sinusta siis kannattaa esim. teettää sellaisella vajaakuntoisella työtä, joka tarvitsee esim. invataksikyydin työpaikalle ja sinne henkilökohtaisen avustajan tehdäkseen sen työsuoritteen. Keksi sinä nyt vaan niitä tuottavia töitä, joita jokainen pystyy tekemään ja joille oikeasti on kysyntää ja ala palkkaamaan niitä vajaakuntoisia.