Miksi asumistukia, työttömyystukia yms ei saisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Valitettavasti siivoustyötäkään ei suomalaisena saa hakemisesta huolimatta, kokeile itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Ennemmin halpoja vuokria, jokaiselle yksityisyys.  Yhteisasumisesta voi saada kurjia kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Onpa kumma, että monessa muussa maassa ihmisille ei ole ongelmia itsensä elättämisessä ja he eivät edes osaisi kuvitella tällaista holhousvaltioita, kuin tämä on - toivottavasti ollut.

Ihminen, kun tottuu passiivisen ja passattuun elämäntapaan, on totuttautuminen oikeaan elämään aikaa vievää. Muutaman vuoden päästä moni kiittää näistä leikkauksista.

Ne pitää leikata että voidaan maksaa Närpiöläiselle kurkkuviljelijälle miljoonatukia, tekee samalla voittoa useita miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Asumistuen voisi oikeastaan muuttaa asumisvähennykseksi, jonka saisi ansiotuloista, jos ne jäävät riittävän pieniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Miksi vajaakuntoisille pitäisi maksaa sellaisia palkkoja, että eivät tarvitsisi muita tukia?

Juurihan täällä annettiin ymmärtää, että jokainen löytää töitä ja voi ottaa vastuun elämästään eikä elä tukien varassa. Ei sellaista työtä kannata kenenkään tehdä, jonka tekemisestä aiheutuu enemmän kuluja kuin työ tuottaa. Sinusta siis kannattaa esim. teettää sellaisella vajaakuntoisella työtä, joka tarvitsee esim. invataksikyydin työpaikalle ja sinne henkilökohtaisen avustajan tehdäkseen sen työsuoritteen. Keksi sinä nyt vaan niitä tuottavia töitä, joita jokainen pystyy tekemään ja joille oikeasti on kysyntää ja ala palkkaamaan niitä vajaakuntoisia.

Täällä ei tunnu olevan muita, kuin vajaakuntoisia työttöminä...

Toivottavasti näihin nuorille ihmisille kirjoitettaviin MT-eläkkeisiin puututaan. Siinä pilataan nuoren koko elämä. Masennus ei rajoita työntekoa 50 vuotta.

Joillain on henkilökohtaiset avustajat mukana työpaikalla - halvemmaksi kai se yhteiskunnalle tulee, että avustettavakin tekee työtä.

"Henkilökohtainen avustaja voi auttaa päivittäisissä toimissa (pukeutuminen, peseytyminen, ruoanlaitto, siivous, kaupassakäynti, lääkärikäynnit ja muu asiointi), töissä ja opiskelussa. Myös harrastuksiin, yhteiskunnalliseen osallistumiseen sekä sosiaalisen vuorovaikutuksen ylläpitämiseen voidaan myöntää henkilökohtaista apua, jolloin tätä usein kutsutaan vapaa-ajan avuksi."

-Validia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Onpa kumma, että monessa muussa maassa ihmisille ei ole ongelmia itsensä elättämisessä ja he eivät edes osaisi kuvitella tällaista holhousvaltioita, kuin tämä on - toivottavasti ollut.

Ihminen, kun tottuu passiivisen ja passattuun elämäntapaan, on totuttautuminen oikeaan elämään aikaa vievää. Muutaman vuoden päästä moni kiittää näistä leikkauksista.

Oletko ihan varma, ettei niissä maissa ole ongelmia? Esim. USA:ssa köyhyys on todellinen ongelma. Moni päätyy rikolliselle tielle ja kerjäämään, kun ei pysty rehellisin keinoin elättämään itseään. Moni on hyväntekeväisyyden varassa. USA:ssa on myös paljon "turhaa" matalapalkkaista tai tippeihin perustuvaa palvelutyötä, kuten ostoskassin pakkausta. Risteyksissä köyhät tulevat pesemään autojen tuulilaseja almujen toivossa. En todellakaan halua Suomeen samanlaista yhteiskuntaa. Heikoimmista on pidettävä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Tätä asiaa on ihan tutkittu, ja todettu ettei asumistukien poisto tai leikkaus vaikuta alentavasti vuokriin ja alenna asuntosijoittajien tuloja, vaan iskee nimenomaan tuensaajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Tätä asiaa on ihan tutkittu, ja todettu ettei asumistukien poisto tai leikkaus vaikuta alentavasti vuokriin ja alenna asuntosijoittajien tuloja, vaan iskee nimenomaan tuensaajiin.

Sehän siinä tavoitteena onkin, että tuensaaja aktivoituisi. Ei ole mikään pakko asua helsingissä, jos ei huvita käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Tätä asiaa on ihan tutkittu, ja todettu ettei asumistukien poisto tai leikkaus vaikuta alentavasti vuokriin ja alenna asuntosijoittajien tuloja, vaan iskee nimenomaan tuensaajiin.

Kun perikunta vuokraa sitä mummivainaan yksiöitä, niin he joutuvat miettimään, mitä tekevät asunnolla, johon ei saa vuokralaista. Isot asuntosijoitusyhtiöt eivät voi laskea vuokria, niille on kannattavampaa pitää asuntoja tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Onpa kumma, että monessa muussa maassa ihmisille ei ole ongelmia itsensä elättämisessä ja he eivät edes osaisi kuvitella tällaista holhousvaltioita, kuin tämä on - toivottavasti ollut.

Ihminen, kun tottuu passiivisen ja passattuun elämäntapaan, on totuttautuminen oikeaan elämään aikaa vievää. Muutaman vuoden päästä moni kiittää näistä leikkauksista.

Oletko ihan varma, ettei niissä maissa ole ongelmia? Esim. USA:ssa köyhyys on todellinen ongelma. Moni päätyy rikolliselle tielle ja kerjäämään, kun ei pysty rehellisin keinoin elättämään itseään. Moni on hyväntekeväisyyden varassa. USA:ssa on myös paljon "turhaa" matalapalkkaista tai tippeihin perustuvaa palvelutyötä, kuten ostoskassin pakkausta. Risteyksissä köyhät tulevat pesemään autojen tuulilaseja almujen toivossa. En todellakaan halua Suomeen samanlaista yhteiskuntaa. Heikoimmista on pidettävä huolta.

Vuosia USA:ssa asuneena tiedän millaista elämä siellä on, jos en tietäisi, eivät mielipiteeni olisi sellaisia, kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Suurimman osan päiväkodeista pitää muuttua ympärivuorokautisiksi, että pienten lasten vanhemmat voivat käydä töissä. Joka kuntaan pitää laitta joukkoliikenteelle velvollisuus ajaa busseja ympäri vuorokauden, kun ihmisten työajat ovat mitä sattuu. Se nakkikioskin työntekijä tarvitsee kyydin kotiin klo 4 aamuyöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Tätä asiaa on ihan tutkittu, ja todettu ettei asumistukien poisto tai leikkaus vaikuta alentavasti vuokriin ja alenna asuntosijoittajien tuloja, vaan iskee nimenomaan tuensaajiin.

Sehän siinä tavoitteena onkin, että tuensaaja aktivoituisi. Ei ole mikään pakko asua helsingissä, jos ei huvita käydä töissä.

Kuka ne matalapalkka-alojen työt sitten tekee Helsingissä?

Koska se kurjistaa kohtuuttomasti ihmisten elämää. Jopa sairastuttaa ja tappaa kansaa ihan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ei pitäisi jatkuvasti joutua perustelemaan, osa on tehnyt sitä koko elämänsä että aina jotain asiaa ruoditaan, se on monille uuvuttavaa. Lue aiempia keskusteluja. Ihmiset kiduttuvat ja nääntyvät, kun tuet ovat minimi. Kuin leirillä tai vankilassa, osalla ei sukulaisia apuna, on hätää. Kaikille ura ei mahdollinen. Asumisen jälkeen ja laskujen monille ei jää juuri mitään, energialaskut myös isoja. 

Suomessa ei ole perustuloa. Jos toisen kukkarolla käyt, perustelet syyn jokaisen pennin tarpeeseen.

Ura ja työpaikka eivät ole sama asia. Ihmisen tulee ottaa vastaan se työ, minkä saa. Helsingissäkin (siellä varsinkin) on siivoustöitä ja muita hanttihommia, joita tällä hetkellä tekevät ma mut. Niitä voi tehdä ja niitä tulee tehdä jokaisen, joka ei muuta työtä saa. Ne ovat hyviä töitä siinä missä mikä tahansa muukin.

Kannattaa miettiä itsestä itsenäisesti huolehtimista myös vapautena tehdä itse mitä haluaa eikä vastata tekemisistään toisille. Sinä olet itse valinnut tämän reitin. Todellisuudessa ihan jokainen ihminen löytää jonkun työn, joksikin aikaa vuoden sisällä, joten pitkäaikaistyöttömyys on ihmisen itse itselleen tekemä / suoma olotila.

Toistan: Suomessa ei ole perustuloa.

Nyt on kyllä kukkupuhetta tuo, että ihan jokainen löytää jonkun työn vuoden sisällä, JOSTA SAA PALKKAA. Siis työn, jolla ELÄTTÄÄ ITSENSÄ ILMAN TUKIA. Ihmisillä on sellaisia rajoitteita (esim. mt-ongelmat tai vaikka vaan >50 v ikä), joiden vuoksi työnantaja valitsee tilalle jonkun soveliaamman. Joidenkin ihmisten työpanos on myös sellainen, että tämän ihmisen työllisenä pitäminen maksaa enemmän kuin tuottaa. Perustapa sinä nyt yritys, joka palkkaa näitä rajoitteisia pitkäaikaistyöttömiä, maksaa heille palkkaa sen verran, että tulevat toimeen ja tuottaa sinullekin voittoa. Voit työllistää etänä myös syrjäkylien työttömät. Hankit heille sopivat työvälineet, maksat muut työvarusteet, koulutat tehtäviin, valvot työsuoritteet, maksat palkat sivukuluineen ja lomat.

Onpa kumma, että monessa muussa maassa ihmisille ei ole ongelmia itsensä elättämisessä ja he eivät edes osaisi kuvitella tällaista holhousvaltioita, kuin tämä on - toivottavasti ollut.

Ihminen, kun tottuu passiivisen ja passattuun elämäntapaan, on totuttautuminen oikeaan elämään aikaa vievää. Muutaman vuoden päästä moni kiittää näistä leikkauksista.

Jos näet kaatopaikan tonkimisen mahdollisesti löytyvän syömäkelpoisen ruoan tai myyntiin kelpaavan romun itsesi elättämisenä, niin anna mennä minun puolestani.

Siirtyy suoraan toimeentulotukeen sitten. Mikä on siitä ikävää tuki että siinä ei ole suojaosaa, eli kaikki työ tai tulo sen ulkopuolella laskee suoraan toimeentulotukea (pl. 50e/kk avustuksia esim sukulaisilta). Eli ei kannata tehdä mitään töitä ellei se nosta tuloja reippaasti. Jos saa vaikkapa 650e/kk tt-tukea niin ei juuri kannata ottaa mitään 1000e/kk osa-aikatyötä vastaan, sillä tt-tuki korvaa myös sähkölaskut, kotivakuutuksen ja terveydenhoitokulut.

Työttömyystuissa on suojaosa, eli se kannustaa aina ottamaan töitä vastaan koska silloin tulot nousee aina. Asumistuesta en ole varma

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sille siivoojalle ja koulunkäyntiavustajalle asumistuen voi maksaa, mutta miksi sitä maksetaan ihmisille, jotka eivät käy töissä eivätkä opiskele? Voisivat hyvin asua jossain kodittomien asuntolassa.

Asumistuessa lasketaan bruttotulot. En saanut tukea kun olin laitoshuoltaja. Ai työttömiä pitää kohdella huonosti kun eivät käy töissä? Mä jäin työttömäksi vuosi sitten kun toisen ammatin opiskelu loppui. Viime helmikuusta lähtien olen tehnyt töitä 9e/päivä. Se kattaa työmatkakulut. Tässä kuussa tehdään kolmas työsopimus samassa paikassa. Mulle on myönnetty 50% palkkatuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittaja asuu Helsingissä, niin sieltä loppuvat kokonaan matalapalkka-alojen työntekijät tai sitten palkkoja pitää nostaa niin, että työssäkäynti siellä on kannattavaa. Se tarkoittaa palvelujen hintojen nousua. Halvemmista vuokra-asunnoista tulee pulaa ja vuokranantajat joutuvat miettimään, pitävätkö asunnon tyhjillään vai laskevatko vuokria. Jos vuokraa ei halua laskea, asunnon voi joutua myymään ja sitten markkinoille tulee paljon pieniä asuntoja. Tarjonnan kasvaessa asuntojen hinnat laskevat.

Tätä asiaa on ihan tutkittu, ja todettu ettei asumistukien poisto tai leikkaus vaikuta alentavasti vuokriin ja alenna asuntosijoittajien tuloja, vaan iskee nimenomaan tuensaajiin.

Sehän siinä tavoitteena onkin, että tuensaaja aktivoituisi. Ei ole mikään pakko asua helsingissä, jos ei huvita käydä töissä.

Kuka ne matalapalkka-alojen työt sitten tekee Helsingissä?

Ehdotinkin jo tuossa aiemmin, että työssäkäyville tarvittava tuki järjestettäisiin esimerkiksi verovähennyksen kautta. Työttömät eivät sitä tarvitse koska Helsingissä ei tarvitse asua, jos ei ole töissä.

Musuille on silti täysi toimeentulo. Laakista tuli.

Jokainen joka kuvittelee asumistukien vaikuttavan vuokriin on täysin kujalla. Vuokriin vaikuttaa kysyntä ja tarjonta. Suurimmissa kaupungeissa on kovat vuokrat koska on paljon enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Jos KAIKKI sosiaalituet lakkautettaisiin huomenna, ja niiden avulla vuokran maksaneet joutuu kadulle niin vuokriin ei tulisi mitään laskupainetta, ainakaan suurimmissa kaupungeissa. Maksukykyisiä vuokralaisia kyllä riittää täyttämään ne kämpät.