Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rasismikeskustelut syrjäyttävät kokonaan keskustelut hallituksen suunnitelmista vähentää perustoimeentuloa, tukia ja kiristää verotusta.
19.07.2023 |
Nostettaisko taas esille myös näitä uuden hallituksen suunnitelmia, jotka koskevat koko kansaamme? Persujen pelleilyjen vuoksi huomio on juupas eipäs, puolesta ja vastaan kinasteluissa ja varjoon jää kaikki kansaa kurittavat "uudistukset" joita hallitus, siis MYÖS persut nyt ajavat.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?
Olet ymmärtänyt oikein. Hallitusohjelma on taas kaikkien hallituspuolueiden kompromissi.
Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä.
Demokratia on vähän kuin soutuvene jossa jokainen soutaa eri suuntiin, parempi silti kuin diktatuuri jossa jokainen soutaa oikeaan suuntaan ja ruoska viuhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?Olet ymmärtänyt oikein. Hallitusohjelma on taas kaikkien hallituspuolueiden kompromissi.
Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä.
Demokratia on vähän kuin soutuvene jossa jokainen soutaa eri suuntiin, parempi silti kuin diktatuuri jossa jokainen soutaa oikeaan suuntaan ja ruoska viuhuu.
Nykyinen hallitusohjelma on oikein hyvä. Työkykyisen ihmisen kuuluu tehdä töitä elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?Olet ymmärtänyt oikein. Hallitusohjelma on taas kaikkien hallituspuolueiden kompromissi.
Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä.
Demokratia on vähän kuin soutuvene jossa jokainen soutaa eri suuntiin, parempi silti kuin diktatuuri jossa jokainen soutaa oikeaan suuntaan ja ruoska viuhuu.
Nykyinen hallitusohjelma on oikein hyvä. Työkykyisen ihmisen kuuluu tehdä töitä elääkseen.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?Olet ymmärtänyt oikein. Hallitusohjelma on taas kaikkien hallituspuolueiden kompromissi.
Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä.
Demokratia on vähän kuin soutuvene jossa jokainen soutaa eri suuntiin, parempi silti kuin diktatuuri jossa jokainen soutaa oikeaan suuntaan ja ruoska viuhuu.
Ei se oo mikään "kompromissi" jos suostuu täysin päänvastaiseen politiikkaan niin monessa kohtaa hallitusohjelmaa kuin mitä on luvannut. Jos olisi joku myönnytys niin ehkä, mutta että kaikki mahdollinen, huh. Ei se tietenkään voinut enää toistaa A-Studiossa lausettaan että pienituloisten tukiin ei kosketa. En oo myöskään ihan vakuuttunut tästä koko lauseesta: "Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä."
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset haluaa ihmiset kaduille. Siis kodittomiksi. Mutta saavat kyllä siinä mielessä vielä tahtonsa läpi, että kaduille ihmiset näiden muutosten vuoksi lähtisivät. Siis protestoimaan. Ei ole sellaista ampiaispesää, johon oikeistolaiset eivät olisi nyt sohimassa.
Ymmärrä: linnun molemmat siivet ajavat samaa: pienyrittäjyys ja yksityisomistus pois, ihmiset riippuvaisiksi valtiosta ja kaupunkiin asumaan, digitaalinen valuutta ja identiteetti, sananvapauden poisto, liikkumisen vapauden poisto, uskonnonvapauden poisto, demokratian tuhoaminen, kyttäyskulttuuri, kontrolli, totalitarismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?Olet ymmärtänyt oikein. Hallitusohjelma on taas kaikkien hallituspuolueiden kompromissi.
Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä.
Demokratia on vähän kuin soutuvene jossa jokainen soutaa eri suuntiin, parempi silti kuin diktatuuri jossa jokainen soutaa oikeaan suuntaan ja ruoska viuhuu.
Ei se oo mikään "kompromissi" jos suostuu täysin päänvastaiseen politiikkaan niin monessa kohtaa hallitusohjelmaa kuin mitä on luvannut. Jos olisi joku myönnytys niin ehkä, mutta että kaikki mahdollinen, huh. Ei se tietenkään voinut enää toistaa A-Studiossa lausettaan että pienituloisten tukiin ei kosketa. En oo myöskään ihan vakuuttunut tästä koko lauseesta: "Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä."
Kompromissi on sitä että jokainen saa jotain:
Kokoomus saa sen että työttömiä laitetaan töihin
Perussuomalaiset saa kiristyksiä itselleen tärkeimpään asiaan ja se siinä sivussa auttaa myös Kokoomuksen tärkeintä tavoitetta.
Ruotsalainen kansanpuolue saa sen että ruotsinkielisten asemaa ei heikennetä.
Kristillisdemokraatit puolestaan saavat esimerkiksi sen, että vahvemmat alkoholijuomat pysyvät Alkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Ymmärrätkö ryssätrolli ettei suomessa ole minimipalkkaa :)
No mutta asiaan: höpöhöpö, monessa muussakin työssä joutuu katsomaan koska pääsee vessaan.
Hyvin näkee miten keksitään mitä tahansa tekosyitä ettei tarvitse tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Monikohan suostuisi tekemään töitä vessattomassa työpaikassa? Pahimmissa tapauksissa kuski on joutunut laskemaan alleen, siinä kiva sitten housut märkänä ajaa vielä tuntikausia. Ja bussissa voi olla kuuma ja hiostavaa, hirveää että vielä noissa oloissa missä runsas juominen olisi erityisen tärkeää siitä joutuu tällaisen vuoksi tinkimään. Ja jotkut vielä kehtaa olla silleen kyllä tarvii työ tekijäänsä:)):)
Tiedätkös... mulle sopii oikein hyvin että lakkautetaan julkinen liikenne ja jos joku yksityisyrittäjä haluaa liikennöidä johonkin niin ne matkaustajat saa kustantaa koko leikin omasta kukkarostaan. Ja tuo sit tarkoittaa tosiaan sitä, että joku HSL-mafia kielletään.
Mammat tykkäis, kun ei saakaan kuskata kakaroitaan ilmaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Ymmärrätkö ryssätrolli ettei suomessa ole minimipalkkaa :)
No mutta asiaan: höpöhöpö, monessa muussakin työssä joutuu katsomaan koska pääsee vessaan.
Hyvin näkee miten keksitään mitä tahansa tekosyitä ettei tarvitse tehdä töitä.
Yksi mahdollinen ratkaisu tähän vessaongelmaan olisi linja-autojen varustaminen vessalla. Vanhoihin autoihin sellaiset lisääminen olisi toki vaikeaa, mutta uusin sellaisen voisi aivan hyvin tilata. Se palvelisi myös asiakkaita.
No anyways, tässä keskustelussa bussikuskin oli tarkoitus olla vain yksi esimerkki alasta, johon lähes kuka tahansa voisi työllistyä. Esimerkiksi voi vaihtaa minkä tahansa työvoimapulasta kärsivän alan. Työmarkkinoilla on valtava ongelma kun on suuri tarve työntekijöille ja toisaalta suuri määrä ihmisiä jotka tarvitsisivat työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Ymmärrätkö ryssätrolli ettei suomessa ole minimipalkkaa :)
No mutta asiaan: höpöhöpö, monessa muussakin työssä joutuu katsomaan koska pääsee vessaan.
Hyvin näkee miten keksitään mitä tahansa tekosyitä ettei tarvitse tehdä töitä.
Yksi mahdollinen ratkaisu tähän vessaongelmaan olisi linja-autojen varustaminen vessalla. Vanhoihin autoihin sellaiset lisääminen olisi toki vaikeaa, mutta uusin sellaisen voisi aivan hyvin tilata. Se palvelisi myös asiakkaita.
No anyways, tässä keskustelussa bussikuskin oli tarkoitus olla vain yksi esimerkki alasta, johon lähes kuka tahansa voisi työllistyä. Esimerkiksi voi vaihtaa minkä tahansa työvoimapulasta kärsivän alan. Työmarkkinoilla on valtava ongelma kun on suuri tarve työntekijöille ja toisaalta suuri määrä ihmisiä jotka tarvitsisivat työtä.
Pääseekö muissa ammateissa paskalle miten huvittaa? Mitä se kirurgi tekee jos luonto kutsuu? Lopettaa sydänleikkauksen kesken ja lähtee paskalle, pitää samalla lounastunnin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Ymmärrätkö ryssätrolli ettei suomessa ole minimipalkkaa :)
No mutta asiaan: höpöhöpö, monessa muussakin työssä joutuu katsomaan koska pääsee vessaan.
Hyvin näkee miten keksitään mitä tahansa tekosyitä ettei tarvitse tehdä töitä.
Yksi mahdollinen ratkaisu tähän vessaongelmaan olisi linja-autojen varustaminen vessalla. Vanhoihin autoihin sellaiset lisääminen olisi toki vaikeaa, mutta uusin sellaisen voisi aivan hyvin tilata. Se palvelisi myös asiakkaita.
No anyways, tässä keskustelussa bussikuskin oli tarkoitus olla vain yksi esimerkki alasta, johon lähes kuka tahansa voisi työllistyä. Esimerkiksi voi vaihtaa minkä tahansa työvoimapulasta kärsivän alan. Työmarkkinoilla on valtava ongelma kun on suuri tarve työntekijöille ja toisaalta suuri määrä ihmisiä jotka tarvitsisivat työtä.
Pääseekö muissa ammateissa paskalle miten huvittaa? Mitä se kirurgi tekee jos luonto kutsuu? Lopettaa sydänleikkauksen kesken ja lähtee paskalle, pitää samalla lounastunnin?
Bussikuskien ongelma on se, että he eivät koko työpäivän aikana pääse kunnolla tauolle. Toki, kuten sanottua näin on monella muullakin alalla että taukoja ei voi pitää milloin tahansa. Jotenkin työttömät on kuitenkin saatava kiinnostumaan niistä aloista, joilla työvoimapulaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
"Niin, rahat voi kunnilla loppua kesken vuoden"
Mulla on toinen vanhempi kuollut.
Monen pitää työssäkäymisen lisäksi alkaa huolehtia vanhemmistaan.
Kiireiset lapset voivat sanoa vanhemmilleen, ettei tarvitse jättää perintöä ja ohjata käyttämään varallisuutta tukipalveluihin. Siitä saa myös kotitalousvähennystä.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
"Niin, rahat voi kunnilla loppua kesken vuoden"
Mulla on toinen vanhempi kuollut.
Monen pitää työssäkäymisen lisäksi alkaa huolehtia vanhemmistaan.
Kiireiset lapset voivat sanoa vanhemmilleen, ettei tarvitse jättää perintöä ja ohjata käyttämään varallisuutta tukipalveluihin. Siitä saa myös kotitalousvähennystä.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Ja kenelle eläkeläiset asuntoja myy, kun 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään työkokeiluilla, palkkatukitöillä, kuntouttavalla työtoiminnalla, osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla.
Omistusasuntoon ei saa kohta enää yleistä asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
"Niin, rahat voi kunnilla loppua kesken vuoden"
Mulla on toinen vanhempi kuollut.
Monen pitää työssäkäymisen lisäksi alkaa huolehtia vanhemmistaan.
Kiireiset lapset voivat sanoa vanhemmilleen, ettei tarvitse jättää perintöä ja ohjata käyttämään varallisuutta tukipalveluihin. Siitä saa myös kotitalousvähennystä.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa eli ei saa verovähennystä.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Ja kenelle eläkeläiset asuntoja myy, kun 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään työkokeiluilla, palkkatukitöillä, kuntouttavalla työtoiminnalla, osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla.
Omistusasuntoon ei saa kohta enää yleistä asumistukea.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, että moni omainen joutuu miettimään asioita.
Sehän alkaa olla jo sääntö, että aina kun media luukuttaa "maailmanloppua" jostain olemattomasta ja käännyt katsomaan, niin selän takana päättäjät kusee sun kintuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?Olet ymmärtänyt oikein. Hallitusohjelma on taas kaikkien hallituspuolueiden kompromissi.
Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä.
Demokratia on vähän kuin soutuvene jossa jokainen soutaa eri suuntiin, parempi silti kuin diktatuuri jossa jokainen soutaa oikeaan suuntaan ja ruoska viuhuu.
Ei se oo mikään "kompromissi" jos suostuu täysin päänvastaiseen politiikkaan niin monessa kohtaa hallitusohjelmaa kuin mitä on luvannut. Jos olisi joku myönnytys niin ehkä, mutta että kaikki mahdollinen, huh. Ei se tietenkään voinut enää toistaa A-Studiossa lausettaan että pienituloisten tukiin ei kosketa. En oo myöskään ihan vakuuttunut tästä koko lauseesta: "Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä."
Kompromissi on sitä että jokainen saa jotain:
Kokoomus saa sen että työttömiä laitetaan töihin
Perussuomalaiset saa kiristyksiä itselleen tärkeimpään asiaan ja se siinä sivussa auttaa myös Kokoomuksen tärkeintä tavoitetta.
Ruotsalainen kansanpuolue saa sen että ruotsinkielisten asemaa ei heikennetä.
Kristillisdemokraatit puolestaan saavat esimerkiksi sen, että vahvemmat alkoholijuomat pysyvät Alkossa.
Tiedätkö kuinka monta kertaa olen ollut palkkatukitöissä ja tehnyt sijaisuuksia ja halunnut jatkaa, mutta ei ole saanut, kun kuulemma ei ole palkkarahoja?
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa.
Pitääkö jatkossa, kun tekee sijaisuutta alkaa painostamaan kaikkien kuullen yksikön johtajaa, että haluan jatkaa töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?Olet ymmärtänyt oikein. Hallitusohjelma on taas kaikkien hallituspuolueiden kompromissi.
Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä.
Demokratia on vähän kuin soutuvene jossa jokainen soutaa eri suuntiin, parempi silti kuin diktatuuri jossa jokainen soutaa oikeaan suuntaan ja ruoska viuhuu.
Ei se oo mikään "kompromissi" jos suostuu täysin päänvastaiseen politiikkaan niin monessa kohtaa hallitusohjelmaa kuin mitä on luvannut. Jos olisi joku myönnytys niin ehkä, mutta että kaikki mahdollinen, huh. Ei se tietenkään voinut enää toistaa A-Studiossa lausettaan että pienituloisten tukiin ei kosketa. En oo myöskään ihan vakuuttunut tästä koko lauseesta: "Persut haluaisivat leikata julkisesta sektorista, erityisesti hallinnosta. Se taas ei sovi kokoomukselle koska siellä on paljon kovapalkkaisia kokoomuksen äänestäjiä."
Kompromissi on sitä että jokainen saa jotain:
Kokoomus saa sen että työttömiä laitetaan töihin
Perussuomalaiset saa kiristyksiä itselleen tärkeimpään asiaan ja se siinä sivussa auttaa myös Kokoomuksen tärkeintä tavoitetta.
Ruotsalainen kansanpuolue saa sen että ruotsinkielisten asemaa ei heikennetä.
Kristillisdemokraatit puolestaan saavat esimerkiksi sen, että vahvemmat alkoholijuomat pysyvät Alkossa.Tiedätkö kuinka monta kertaa olen ollut palkkatukitöissä ja tehnyt sijaisuuksia ja halunnut jatkaa, mutta ei ole saanut, kun kuulemma ei ole palkkarahoja?
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa.
Pitääkö jatkossa, kun tekee sijaisuutta alkaa painostamaan kaikkien kuullen yksikön johtajaa, että haluan jatkaa töissä?
Kahvitauolla tai yksikön kuukausi kokouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Ymmärrätkö ryssätrolli ettei suomessa ole minimipalkkaa :)
No mutta asiaan: höpöhöpö, monessa muussakin työssä joutuu katsomaan koska pääsee vessaan.
Hyvin näkee miten keksitään mitä tahansa tekosyitä ettei tarvitse tehdä töitä.
Mulla on IBS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on täysi mysteeri, miten ihmeessä toimeentulotuesta riippuvaisia aiotaan VÄHENTÄÄ sillä, että asumistukea leikataan työssäkäyviltä?
Monihan nimenomaan sitten tipahtaa sinne toimeentulotukirajan alle, vaikka käy töissä. Ihan tavallinen pienipalkkainen eronnut parin lapsen yhteishuoltaja esimerkiksi. Ja sieltä tt-tukiloukusta on helvetin vaikeaa sitten enää nousta.Petteri sanoi että se "arvostaa" hoitajia. Ehkä vuokranantaja ymmärtää kun ei ookaan varaa maksaa koko vuokraa, kun kertoo että maksaisin tän ylijäävän osuuden pääministerin arvostuksella.
Idea on että kaikki työ on "arvokasta", ja mitään matalapalkkatyötä ei saa haukkua, mutta kuitenkaan kaikella työllä ei saa tulla toimeen, koska muuten rikkaammat kokee epäoikeudenmukaisuutta.
Tai ehkäpä hoitaja vain muuttaa sellaiseen asuntoon, johon on varaa. Hän kuitenkin tienaa yli suomalaisen keskipalkan verran rahaa kuukaudessa. Mutta jos sekään ei riitä vuokranmaksuun, niin sitten varmaan vain pitää etsiä se edullisempi asunto. Ja tuohon höpötykseesi "rikkaista" vielä sen verran, että kyseessä on vasemmiston narratiivi. Heitä on Suomessa aivan äärimmäisen vähän, tyyliin 0,001%. Rikkaita on vain Li Anderssonin puheissa, kun hän koittaa selitellä parhain päin miksi veroja nostetaan. Todellisuudessa "rikas" josta hän puhuu, on se joka tienaa yli keskitulon. Eli vaikkapa juuri se hoitaja.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän kaikissa töissä on jotain huonoja puolia, mutta aina parempi on työpaikka kuin työttömyys. Siitä olen aivan samaa mieltä kanssasi, että bussikuskien työoloja tulisi parantaa.