Lue keskustelun säännöt.
Rasismikeskustelut syrjäyttävät kokonaan keskustelut hallituksen suunnitelmista vähentää perustoimeentuloa, tukia ja kiristää verotusta.
19.07.2023 |
Nostettaisko taas esille myös näitä uuden hallituksen suunnitelmia, jotka koskevat koko kansaamme? Persujen pelleilyjen vuoksi huomio on juupas eipäs, puolesta ja vastaan kinasteluissa ja varjoon jää kaikki kansaa kurittavat "uudistukset" joita hallitus, siis MYÖS persut nyt ajavat.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikana köyhien määrä suomessa kasvoi. Sellaset köyhien puolueet oli meillä vallassa 4-vuotta.
Turha vielä panikoida mitä tämän uuden hallituksen aikana käy ihmisten ostovoimalle, neljä vuotta hallituksella aikaa laittaa suomalaisten asioita kuntoon.
Edellisen hallituksen aikana työttömyys väheni, niin että asiantuntijat sanoo että jäljellä on enää tosi vaikeasti työllistettäviä työttömänä.
Toki korona ja sota Euroopassa hurjana inlfaatioineen ajaa ihmisiä yhä suurempaan ahdinkoon. Jo ilman nykyisen hallituksen kaavailemia leikkauksia moniin eri tukiin.
40% tienaa alle 2000 euroa
Saisiko linkkiä tähän väitteeseen? Kai Suomessa nyt tuota paremmat palkat on? Itsellä ja tutuilla ainakin. On sitä toki opiskelijaa ja muuta osa-aikaista työtä tekevää, valinnasta tai pakosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen menee ihan liikaa valtion rahaa. Sitä saavien määrää on pakko pienentää huomattavasti.
Niskalaukauksella?
Ei, vaan siirtämällä sen saajat töihin. Matalapalkkatyönkin palkka on selkeästi enemmän kuin kyseinen tuki.
Kaupan alalla saa yleensä maksimissaan 30 työtuntia.
Hallitus leikkaa 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yksinhuoltajalta 600.
Onneksi tuollaisia kahden lapsen osa-aikatyötä tekeviä yksinhuoltajia ei ole olemassakaan.
Mikä siinä on että yhteiskunnan pitäisi kustantaa porsineiden täyshoito ja kanarianlomat?
Porsineet tuottavat sitä kaikkein tärkeintä, eli tulevia veronmaksajia. Ihan vain siksi. Niitä, joiden eläkemaksuista sinunkin eläkkeesi joskus maksetaan.
Täyshoitoa kukaan ei ole esittänyt maksettavaksi, se on vain mielikuvituksessasi.
Mistäs me tiedämme että nuo ovat tuottavia veronmaksajia tulevaisuudessa?
Kai sä tajuat että esim. julkisen sektorin loiset eivät ole veronmaksajia?
Joo. Eikö vois vaan lopettaa koko julkisen sektorin, niin päästäisiin loisista eroon?
Ihmiet voisivat itse hommata kersoilleen jonkun opettamaan niitä ja vähän muutenkin katsomaan perään. Työnantajat kouluttaa työntekijänsä. Tietä voisivat rakentaa ne jotka sellaista haluaa käyttää, vesijohdot samoin ja viemärit. Pyssyt on keksitty joten jokainen voi itse puolustautua ryöstelijöiltä, ja harkintansa mukaan vaikka ampua maahan tunkeutuvia vihollisarmeijan sotilaita. Sairaudet hoidettiin ennenkin kotioloissa ja jos on rahaa voi mennä ulkomaille hoidattamaan sitten kun viimeisetkin jo koulutetut lääkärit lopettaa hommansa.
Annoin jo esimerkin, niitä löytyy 400 000 lisää.
Mutta vetoa sinä vain siihen että julkisen sektori on synonyymi sairaanhoitajille ja poliiseille. Ei ole. Pöhöttyneessä mallissamme sairaalallakin on 12 omaa viestintäkoordinaattoria ja projekti- ja hankearkkitehtejä on 28. Ei huono pienelle yksikölle jossa on 10 hoitajaa ja 2 lääkäriä.
LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ! LISÄÄ KÖYHIÄ! AI, KUN ON NIIN IHANAA, KUN ON PALJON KÖYHIÄ, JOITA VOI VIHATA!
Mikä ero työttömässä ja julkisella sektorilla olevassa käsienheilittelijassa?
Sille työttömälle maksetaan vähemmän samasta panoksesta.
Mitäs jos vaikka kouluttautuisitte alalle jolla on muutakin työllisyyttä kuin julkisen sektori? Eikö sinusta ole hullua että yhdenvertaisuusvaltuutettu tarvitsee neljä viestintäänsä hoitamaan?
Ei. Ihan kiva, kun ne saa rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen menee ihan liikaa valtion rahaa. Sitä saavien määrää on pakko pienentää huomattavasti.
Niskalaukauksella?
Ei, vaan siirtämällä sen saajat töihin. Matalapalkkatyönkin palkka on selkeästi enemmän kuin kyseinen tuki.
Entäs ne matalapalkkaiset, jotka palkan lisäksi saa toimeentulotukea?
Toimeentulotukea saavat eläkeläiset?
Kuka työllistäisi? Joku toimeentulotukea saava pitkäaikaistyötön kun ei työnantajille kelpaa.
Vähän realismia noihin ehdotuksiin!
Nämä pitkäaikaistyöttömät ovat juuri se porukka, joka pitäisi töihin saada. Erityisesti yli 55-vuotiaat työttömät. Hallitus on onneksi luvannut myös toimia, joilla kaikkien työllistymistä edistetään.
Hallituksessa eli tarkemmin sanottuna kokoomuksessa vain elää se harhainen kuvitelma, että työttömyys on ihmisen oma valinta ja että ihminen saadaan valitsemaan toisin leikkaamalla työttömyysturvaa.
Eli hallituksen kaavailema "työlllistymistä edistävä toimi" = tukileikkaus ei todellisuudessa edistäisi työllistymistä pätkääkään.
"Miksi ne eivät mene töihin", kyseli Orpokin telkkarissa työttömistä neljä vuotta sitten. Ei tiedä asiasta mitään.
Orpo, kuten moni muukin haluaa ratkaista Suomessa pesivän työvoimapulan. No helpoin ratkaisuhan olisi tietysti etsiä töihin tekijät työttömien joukosta. Ainakin kuljetusala, hoitoala ja hitsausala kaipaisivat lisää tekijöitä. Ongelma on, että monet ovat mielummin työttömänä, kun menevät töihin muualle kuin "omalle alalle".
Ongelma on työnantajien palkanmaksuhaluttomuus, ri mikään muu.
Uskoisin että työnantajat maksaisivat mielellään paljon enemmän palkkaa. Se vain siirtyy tuotteiden hintoihin.
Laitetaanko vaikka tarhatädeille palkaksi 10 000€ kuussa? Korkakoulutettujahan ne on. Onnistuu varmasti, mutta se voi tarkoittaa että lasten vanhemmilta veloitetaan jatkossa 1500€ kuukaudessa lapsikaisen hoidosta. Enkä tarkoita että tuo on hinta ennen tukia, joista maksettavaksi jää 20€ , vaan että teiltä tosiaan veloitetaan se 1500€.
On sellainenkin vaihtoehto, että ahneutta hillitään siellä portaiden yläpäässä. Tuloerot kasvavat koko ajan.
Portaiden yläpäässä ei ole juurikaan väkeä suomessa.
Tällä hetkellä suomessa eniten veroja maksaa kurjistettu keskiluokka jolla alkaa riittää vasureiden ulína ja uhriutuminen.
Hahahahahahah! Mikä pelle oletkaan!
Paljonko sun liksa euroissa, rusakko?
Mikä ihmeen rusakko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on palkattomassa työkokeilussa kaupoissa hyllyttämässä tavaroita, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa jne.
Se ei ole tuottavaa työtä. Se ei lisää ihmisten ostovoimaa eikä lisää valtion verotuloja. Itseasiassa kirjastot ja sairaslat pyörii verovaroin. Kirjastot voisi lopettaa kokonaan ja kirjat siirtää myyntiin tavallisiin kirjakauppoihin. Tämä lisäisi valtavasti kirjailijoiden verotuloja ja ostovoimaa kun kirjoja ei enää luettaisi ilmaiseksi missään.
Tää on se syy, Nalle, että täytyy käyttää vähän rahaa tyyppien koulutukseen! Kirjastot on mainio paikka levittää propagandaa! Ja kun me ei osata kirjoittaa, tai jos joku osaa, niin huonosti, niin se raha ei tuu meille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensaannista tehdään tosi riskialtista, koska eron tullen ihmiset tippuu toimeentulotukiloukkuun.
Asumistuen ja työttömyystymuen etu on nimenomaan ollut tuo suojaosa, joka kannustaa vastaanottamaan kaikkea työtä. Nyt se poistetaan. Eikö tätä ole ollenkaan laskettu tai mietitty millään tasolla?Ihmisten pudottaminen toimeentulotukiluukulle on paskin idea ikinä.
Juuri tämä!! Sieltä toimeentulotuen piiristä pitää saada ihmisiä POIS esim sellaisten tukien piiriin, jotka kannustavat työhön kuin työhön. Tt tuki on ihan vihonviimeinen ja kovin passivoiva. Aikuisten ihmisten tiliotteita syynätään ja ihmisiä holhotaan kuin lapsia. Jos nämä mut perustietoa pysyisivät ihan nyt vaan tällä nykymallilla, se kannustaisi edelleen vaikkapa keikkatyöhön, sijaisuuksiin ja ihan mihin vaan työhön.
Toki kaikista parasta olisi se, että palkkataso nousisi niin, ettei mitään tukia tarvittaisi. Mutta se lienee haihattelua.
Ei se pankkitilien syynäys ole sinänsä holhoamista. Se olisi, jos olisi määrätty mitä saa ostaa ja mitä ei, tai tulisi joku ukaasi kirje hakemuksen yhteydessä, että ostit viime kuussa liikaa sitä tai tätä. Sehän voi olla ihan hupia kun ajattelee, että joku täti tai setä lukee sieltä ravintola xxxxx 40€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Kaikilla ei ole ajokorttia eikä kaikki sovellu ajamaan autoa saati bussia vai haluaisitko sinäkin bussikuskiksi jonkun, joka nukahtaa rattiin, saa sairauskohtauksen kesken ajon, ei hahmota nopeuksia ja etäisyyksiä tai yksinkertaisesti on vaan niin älyttömän huono ajamaan autoa?
Turha suunnitella myöskään, että Kokoomus alkaa tarjoamaan pikavippiä ja tekee sillä bisnestä kun Kataisen hallituksen aikaiset kansalaisten pikavipitkin ovat edelleen maksamatta..
On tottakai selvää että jokainen työtön ei täytä R2 ajokortin terveysvaatimuksia, mutta ei kuljetusalalla ole kaikille työttömille töitä. Monelle kuitenkin olisi ja erityisesti ikääntyneille pitkäaikaistyöttömille se olisi matalan kynnyksen ala.
Ei kaikki nuoretkaan ole hyviä ajamaan autoa. Monihan suorittaa inssiajon 3-10 kertaa ennen kuin läpäiseen. Osa soveltyisi paremmin rallikuskeiksi kuin bussikuskeiksi. Eihän lentokonettakaan laiteta ketä tahansa ohjaamaan. Se vaan on nyt niin, että kaikki eivöt ole samasta muotista veistettyjä. Joku toinen on lahjakas matematiikassa, joku toinen on lahjakas ajamaan autoa. Kaikki ihmiset eivät voi olla lahjakkaita ajamaan autoa.
En minä sanonut että jokaisen työttömän pitäisi pyrkiä ajamaan autoa työkseen. Sanoin että siinä olisi ala, jolle monen perusterveen sellaisen kannattaisi pyrkiä, joka ei kuulemma löydä töitä millään. Ajokortin korottaminen esimerkiksi D ajokorttiin kestää vain muutaman kuukauden ja siinä sivussa suoritetaan 140 tunnin pakollinen ammattipätevyyskoulutus. Palkkakin on kohtuullisen hyvä.
Paljonko maksaa tavallisen ajokortin suorittaminen kun inssiajoja on 10? Entä kuka sen maksaa? Millä autolla hän ajelee? Kuka kustantaa auton, Kelako? Autolla ajamisen taitoa on ylläpidettävä säännöllisesti ettei taidot ruostu niin auto pitää olla itsellä, Kuka sen auton maksaa, Kelako?
Pitkäaikaistyöttömien joukossa on taatusti tuhansia sellaisia, joilla on B, AB tai jopa A BE C ajokortti jo valmiiksi. Monella heistä on myös auto. Ei sinne ajohommiin tarvitse patistaa sitä ennestään kortitonta työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
"Niin, rahat voi kunnilla loppua kesken vuoden"
Mulla on toinen vanhempi kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
"Niin, rahat voi kunnilla loppua kesken vuoden"
Mulla on toinen vanhempi kuollut.
Monen pitää työssäkäymisen lisäksi alkaa huolehtia vanhemmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha vielä panikoida mitä tämän uuden hallituksen aikana käy ihmisten ostovoimalle, neljä vuotta hallituksella aikaa laittaa suomalaisten asioita kuntoon.
Onko sinulle epäselvää, mitä ostovoimalle käy, jos pienituloiselta otetaan vähästäkin pois? Hyvätuloiset eivät osta määräänsä enemmän tuotteita tai palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
"Niin, rahat voi kunnilla loppua kesken vuoden"
Mulla on toinen vanhempi kuollut.
Monen pitää työssäkäymisen lisäksi alkaa huolehtia vanhemmistaan.
Jos valtion rahat ei riitä niin ei naapurillakaan vastuuta ole eli omainen on ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllähän sitä toivoisi, että ihmiset lakkaisivat mäyhäämästä tästä teatterista, ja päästäisiin takaisin oikeisiin päivänpolttaviin aiheisiin. Kellekään ei käytännössä käy huonosti joidenkin pesukarhukravattien tai 15 vuoden takaisten nettikirjoittelujen takia. Suomalaisten tukien vähentämisellä sen sijaan on kauaskantoisia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että kaikki vihervassareiden kannattajat saavat sen verran siipeensä Orpon leikkauksista että muistavat sen vielä vuosienkin päästä. Menkää hyvät ihmiset töihin älkääkä odottako että sosiaalihuolto kuittaa laskunne. Nimierkillä yli 300 000 Euron osakesalkku ja lainnaa 0 Euroa ja vuosia vuosia sitten aloittanut osakesäästämisen asuntovellallisena.
Minä toivon, että tulevan hallituksen toiminta tuottaa niin paljon lisää työllisiä että kotona makaamispolitiikalla ei enään ääniä saa.
Jonnelle tiedoksi: se on enää, ei enään.
Luulisi että 300 000 Euron osakesalkulla on tuon oppinut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuudessa omaisten vastuu vanhuksista kasvaa"
"Niin, rahat voi kunnilla loppua kesken vuoden"
Mulla on toinen vanhempi kuollut.
Monen pitää työssäkäymisen lisäksi alkaa huolehtia vanhemmistaan.
Kiireiset lapset voivat sanoa vanhemmilleen, ettei tarvitse jättää perintöä ja ohjata käyttämään varallisuutta tukipalveluihin. Siitä saa myös kotitalousvähennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen menee ihan liikaa valtion rahaa. Sitä saavien määrää on pakko pienentää huomattavasti.
Niskalaukauksella?
Ei, vaan siirtämällä sen saajat töihin. Matalapalkkatyönkin palkka on selkeästi enemmän kuin kyseinen tuki.
Kaupan alalla saa yleensä maksimissaan 30 työtuntia.
Hallitus leikkaa 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yksinhuoltajalta 600.
Onneksi tuollaisia kahden lapsen osa-aikatyötä tekeviä yksinhuoltajia ei ole olemassakaan.
Mikä siinä on että yhteiskunnan pitäisi kustantaa porsineiden täyshoito ja kanarianlomat?
Porsineet tuottavat sitä kaikkein tärkeintä, eli tulevia veronmaksajia. Ihan vain siksi. Niitä, joiden eläkemaksuista sinunkin eläkkeesi joskus maksetaan.
Täyshoitoa kukaan ei ole esittänyt maksettavaksi, se on vain mielikuvituksessasi.
Mistäs me tiedämme että nuo ovat tuottavia veronmaksajia tulevaisuudessa?
Kai sä tajuat että esim. julkisen sektorin loiset eivät ole veronmaksajia?
Joo. Eikö vois vaan lopettaa koko julkisen sektorin, niin päästäisiin loisista eroon?
Ihmiet voisivat itse hommata kersoilleen jonkun opettamaan niitä ja vähän muutenkin katsomaan perään. Työnantajat kouluttaa työntekijänsä. Tietä voisivat rakentaa ne jotka sellaista haluaa käyttää, vesijohdot samoin ja viemärit. Pyssyt on keksitty joten jokainen voi itse puolustautua ryöstelijöiltä, ja harkintansa mukaan vaikka ampua maahan tunkeutuvia vihollisarmeijan sotilaita. Sairaudet hoidettiin ennenkin kotioloissa ja jos on rahaa voi mennä ulkomaille hoidattamaan sitten kun viimeisetkin jo koulutetut lääkärit lopettaa hommansa.
Annoin jo esimerkin, niitä löytyy 400 000 lisää.
Mutta vetoa sinä vain siihen että julkisen sektori on synonyymi sairaanhoitajille ja poliiseille. Ei ole. Pöhöttyneessä mallissamme sairaalallakin on 12 omaa viestintäkoordinaattoria ja projekti- ja hankearkkitehtejä on 28. Ei huono pienelle yksikölle jossa on 10 hoitajaa ja 2 lääkäriä.
LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ! LISÄÄ KÖYHIÄ! AI, KUN ON NIIN IHANAA, KUN ON PALJON KÖYHIÄ, JOITA VOI VIHATA!
Mikä ero työttömässä ja julkisella sektorilla olevassa käsienheilittelijassa?
Sille työttömälle maksetaan vähemmän samasta panoksesta.
Mitäs jos vaikka kouluttautuisitte alalle jolla on muutakin työllisyyttä kuin julkisen sektori? Eikö sinusta ole hullua että yhdenvertaisuusvaltuutettu tarvitsee neljä viestintäänsä hoitamaan?
Monella työttömällä on opintotuet käytetty ja opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta.
Kouluihin ei myöskään niin vain mennä, sinne pitää päästä.
Aina löytyy selityksiä miksi maata kotona Kainuussa artesaani-kivihiojan koulutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha vielä panikoida mitä tämän uuden hallituksen aikana käy ihmisten ostovoimalle, neljä vuotta hallituksella aikaa laittaa suomalaisten asioita kuntoon.
Onko sinulle epäselvää, mitä ostovoimalle käy, jos pienituloiselta otetaan vähästäkin pois? Hyvätuloiset eivät osta määräänsä enemmän tuotteita tai palveluita.
Röökiin ja kaljaan sulla riittää aina rahaa
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Oho siis pysäyttämään bussin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Otitko tosissas esimerkiksi jotenkin kannattavana ja varteenotettavana ok duunina bussikuskin?:D Eikö tässä ihan lähivuosina ole paljonkin ollut lehtijuttuja kuskien täysin epäinhimillisistä työoloista, esim vessoja tai vessataukoja ei ole järjestetty mitenkään, kuskit joutuu päivän aikana välttelemään veden juontia vaikka olis miten jano tai huono olo koska tietää että vessaan ei pääse. Osa joutunut ottamaan MUOVIPUSSIN piiloon kuskin paikalle ja siihen työvuoron aikana jotenkin salaa kusemaan, pysäyttämään vusdin tienvarteen kun matkustajia ei ole ja juoksemaan metsään paskalle jnejne. Kuskien tilanteessa mikään kOhTUu hYvÄ miNimiPalkKA!!:))) ei kyllä hirveästi lämmitä. Hyvinvointivaltio ei kohtele työntekijöitä näin.
Monikohan suostuisi tekemään töitä vessattomassa työpaikassa? Pahimmissa tapauksissa kuski on joutunut laskemaan alleen, siinä kiva sitten housut märkänä ajaa vielä tuntikausia. Ja bussissa voi olla kuuma ja hiostavaa, hirveää että vielä noissa oloissa missä runsas juominen olisi erityisen tärkeää siitä joutuu tällaisen vuoksi tinkimään. Ja jotkut vielä kehtaa olla silleen kyllä tarvii työ tekijäänsä:)):)
Niin, ne äärioikeiston keksimät Juusot ja muut "nimi muutettu" tyypit.