Lue keskustelun säännöt.
Rasismikeskustelut syrjäyttävät kokonaan keskustelut hallituksen suunnitelmista vähentää perustoimeentuloa, tukia ja kiristää verotusta.
19.07.2023 |
Nostettaisko taas esille myös näitä uuden hallituksen suunnitelmia, jotka koskevat koko kansaamme? Persujen pelleilyjen vuoksi huomio on juupas eipäs, puolesta ja vastaan kinasteluissa ja varjoon jää kaikki kansaa kurittavat "uudistukset" joita hallitus, siis MYÖS persut nyt ajavat.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaistettuna hallitus haluaa duunarit syväkyykkyyn, sairaat ja vanhukset leipäjonoihin kaduille.
Media ja asiantuntijat tiukkaan valvontaan ja sensuuriin. Oikeuslaitos miehitetään omalla väellä ja sisäministeriöstä tehdään urkintaministeriö. Vähemmistöiltä viedään oikeudet.
Demokratiassa, olen ymmärtänyt enemmistöllä on oikeudet.
Olet ymmärtänyt demokratian väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusta äänestäneille on bussikuskin töitä tarjolla. Työnhakuun siis.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joutuvat kiristämään? Ettei vaan olisi entisen hallituksen mokien takia.
Vain arvonlisäveroa ollaan kiristämässä. Tuloveroa on tarkoitus alentaa. Idea on, että laiskimukset joutuvat kärsimään ja ahkeria palkitaan. Valtion budjetin kannalta vaikutus on se ja sama.
Laiskimuksia ovat siis erilaiset työkyvyttömät, ikänsä takia töihin kelpaamattomat, ne eläkeläiset jotka aikoinaan eivät älynneet mennä hyväpalkkaisiin töihin jotta nyt olisi kunnon eläke. Ihmiset halutaan ottamaan vastuuta taloudestaan itse!
Suuryrityksiä tämä omavastuu ei koske, niille maksetaan tukia kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei salannut näitä aikeita ennen vaaleja ja toteuttaa nyt mitä lupasi. Kerrankin näin.
Jo Kokoomuksen äänestäjät ovat varmaan tienneet, mitä äänestävät.
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?
Eikö pitänyt? Eikös vihervassarit hoe että ainoa asia joka persuja kiinnostaa on mm, muuten kaikki käy?
Vierailija kirjoitti:
Lastensaannista tehdään tosi riskialtista, koska eron tullen ihmiset tippuu toimeentulotukiloukkuun.
Asumistuen ja työttömyystymuen etu on nimenomaan ollut tuo suojaosa, joka kannustaa vastaanottamaan kaikkea työtä. Nyt se poistetaan. Eikö tätä ole ollenkaan laskettu tai mietitty millään tasolla?Ihmisten pudottaminen toimeentulotukiluukulle on paskin idea ikinä.
On näitä laskettu, ja ministeriö ja mm THL on todennut, että useimmat näistä leikkausehdotuksista ovat aivan typeriä ja tulevat maksamaan monin verroin enemmän kuin mitä välitön säästö on.
Oikeistolla vaan on nyt hirveä into pakottaa ihmiset vuokralle ja pitämään heidät vuokra-asujina (poistamalla asumistuen heti jos omaisuutta on yli 10 000 euroa). En oikeasti tajua, mitä hyötyä siitä on kenellekään, että valtion velanotto pysyy samana, rahaa pannaan johonkin junarataan ja rikkaimpien verohelpotuksiin, samalla kun köyhimmät oikeasti eivät enää pysty asumaankaan sisätiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolta lähtee äänestäjät, kun ihmiset huomaavat että työssäkäynnistä saa enemmän rahaa kuin tuella ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on täysi mysteeri, miten ihmeessä toimeentulotuesta riippuvaisia aiotaan VÄHENTÄÄ sillä, että asumistukea leikataan työssäkäyviltä?
Monihan nimenomaan sitten tipahtaa sinne toimeentulotukirajan alle, vaikka käy töissä. Ihan tavallinen pienipalkkainen eronnut parin lapsen yhteishuoltaja esimerkiksi. Ja sieltä tt-tukiloukusta on helvetin vaikeaa sitten enää nousta.
Sehän on tarkotuskin. Halutaan iso osa kansaa tt-tuella töihin, että ei tarvisi kellekään enää palkkaa maksaa. Näin oikeistopuolueet (varsinkin Kokoomus) toimii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita suojaosiahan aikoinaan ajoi muistaakseni nimenomaan Katainen ja kokoomus, jotta ihmiset vastaanottaisivat työtä kuin työtä.
Öö siis nyt esim. elintärkeät keikkalaiset tiputetaan kelkasta? Kaikki pätkätyöläiset, yksinhuoltajat, omaishoitajat...
Niin, omia tekosiaanhan he nyt oikovat, leikkailevat jne. Koulujenkin uudet OPSit sun muut ilmiöoppimiset tulivat Sanni GL:n aikana. Suurin mamuinvaasio saman PersKeKo-hallituksen aikana ja nykyinen pm sanoi, että jos emme hyväksy heidän tuloa, olemme rasseja. Samassa hallituksessa istuivat myös Persut - ei siis Siniset, ja kaikki oli heillekin ok. Mitähän takinkääntöä tulee seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensaannista tehdään tosi riskialtista, koska eron tullen ihmiset tippuu toimeentulotukiloukkuun.
Asumistuen ja työttömyystymuen etu on nimenomaan ollut tuo suojaosa, joka kannustaa vastaanottamaan kaikkea työtä. Nyt se poistetaan. Eikö tätä ole ollenkaan laskettu tai mietitty millään tasolla?Ihmisten pudottaminen toimeentulotukiluukulle on paskin idea ikinä.
On näitä laskettu, ja ministeriö ja mm THL on todennut, että useimmat näistä leikkausehdotuksista ovat aivan typeriä ja tulevat maksamaan monin verroin enemmän kuin mitä välitön säästö on.
Oikeistolla vaan on nyt hirveä into pakottaa ihmiset vuokralle ja pitämään heidät vuokra-asujina (poistamalla asumistuen heti jos omaisuutta on yli 10 000 euroa). En oikeasti tajua, mitä hyötyä siitä on kenellekään, että valtion velanotto pysyy samana, rahaa pannaan johonkin junarataan ja rikkaimpien verohelpotuksiin, samalla kun köyhimmät oikeasti eivät enää pysty asumaankaan sisätiloissa.
Kokoomus vihaa köyhiä ja haluaa tehdä heidän elämänsä mahdollisimman ankeaksi. Ei väliä seurauksilla heille. Köyhiä pitää rangaista, koska köyhyys on aina yksilön oma vika, näin ajattelee normi oikeistolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensaannista tehdään tosi riskialtista, koska eron tullen ihmiset tippuu toimeentulotukiloukkuun.
Asumistuen ja työttömyystymuen etu on nimenomaan ollut tuo suojaosa, joka kannustaa vastaanottamaan kaikkea työtä. Nyt se poistetaan. Eikö tätä ole ollenkaan laskettu tai mietitty millään tasolla?Ihmisten pudottaminen toimeentulotukiluukulle on paskin idea ikinä.
On näitä laskettu, ja ministeriö ja mm THL on todennut, että useimmat näistä leikkausehdotuksista ovat aivan typeriä ja tulevat maksamaan monin verroin enemmän kuin mitä välitön säästö on.
Oikeistolla vaan on nyt hirveä into pakottaa ihmiset vuokralle ja pitämään heidät vuokra-asujina (poistamalla asumistuen heti jos omaisuutta on yli 10 000 euroa). En oikeasti tajua, mitä hyötyä siitä on kenellekään, että valtion velanotto pysyy samana, rahaa pannaan johonkin junarataan ja rikkaimpien verohelpotuksiin, samalla kun köyhimmät oikeasti eivät enää pysty asumaankaan sisätiloissa.
Sisätila se o nvuokra-asuntokin.
Kokoomus halunnee ihmiset vuokralle, jotta työvoima ketterämmin liikkuisi sinne missä töitä kulloinkin sattuu olemaan. Nythän moni on jumissa omistusaunnossaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on täysi mysteeri, miten ihmeessä toimeentulotuesta riippuvaisia aiotaan VÄHENTÄÄ sillä, että asumistukea leikataan työssäkäyviltä?
Monihan nimenomaan sitten tipahtaa sinne toimeentulotukirajan alle, vaikka käy töissä. Ihan tavallinen pienipalkkainen eronnut parin lapsen yhteishuoltaja esimerkiksi. Ja sieltä tt-tukiloukusta on helvetin vaikeaa sitten enää nousta.
Se on sitä Kokkareiden parempaa matematiikka. Persuilta on turha kysyä, siellähän ei osata laskea ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joutuvat kiristämään? Ettei vaan olisi entisen hallituksen mokien takia.
Kokoomus oli mukana siunaamassa koronatukia yrityksille ja halusi myös ja haluaa laittaa miljardit Ukrainaan. Et voi syyttää yksin edellistä hallitusta
Köyhiltä leikkaaminen on koko oikeistohallituksen pointti. Äänestäkää kovemmin vasemmistoa jos ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on täysi mysteeri, miten ihmeessä toimeentulotuesta riippuvaisia aiotaan VÄHENTÄÄ sillä, että asumistukea leikataan työssäkäyviltä?
Monihan nimenomaan sitten tipahtaa sinne toimeentulotukirajan alle, vaikka käy töissä. Ihan tavallinen pienipalkkainen eronnut parin lapsen yhteishuoltaja esimerkiksi. Ja sieltä tt-tukiloukusta on helvetin vaikeaa sitten enää nousta.Sehän on tarkotuskin. Halutaan iso osa kansaa tt-tuella töihin, että ei tarvisi kellekään enää palkkaa maksaa. Näin oikeistopuolueet (varsinkin Kokoomus) toimii
Työministeri Satosella on omakohtaista kokemusta tällaisten ilmaistöiden teettämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensaannista tehdään tosi riskialtista, koska eron tullen ihmiset tippuu toimeentulotukiloukkuun.
Asumistuen ja työttömyystymuen etu on nimenomaan ollut tuo suojaosa, joka kannustaa vastaanottamaan kaikkea työtä. Nyt se poistetaan. Eikö tätä ole ollenkaan laskettu tai mietitty millään tasolla?Ihmisten pudottaminen toimeentulotukiluukulle on paskin idea ikinä.
On näitä laskettu, ja ministeriö ja mm THL on todennut, että useimmat näistä leikkausehdotuksista ovat aivan typeriä ja tulevat maksamaan monin verroin enemmän kuin mitä välitön säästö on.
Oikeistolla vaan on nyt hirveä into pakottaa ihmiset vuokralle ja pitämään heidät vuokra-asujina (poistamalla asumistuen heti jos omaisuutta on yli 10 000 euroa). En oikeasti tajua, mitä hyötyä siitä on kenellekään, että valtion velanotto pysyy samana, rahaa pannaan johonkin junarataan ja rikkaimpien verohelpotuksiin, samalla kun köyhimmät oikeasti eivät enää pysty asumaankaan sisätiloissa.
Sisätila se o nvuokra-asuntokin.
Kokoomus halunnee ihmiset vuokralle, jotta työvoima ketterämmin liikkuisi sinne missä töitä kulloinkin sattuu olemaan. Nythän moni on jumissa omistusaunnossaan.
Vielä kun saavat ay-liikkeen nujerrettua ja paikallisen sopimisen joka paikkaan niin ovat tyytyväisiä. Duunari on jatkossa pelkkä orja joka tottelee kun työnantaja sanelee ehdot. Kaikkien kokoomuslaisten märkä uni
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon työtä joka tarvitsee tekijäänsä. Siksipä on loistavaa, että kannustinloukut poistetaan viimeinkin. Esimerkiksi bussikuskin työ on kohtuu hyvinkin palkattua, mutta silti heistä on pulaa.
Tämä. Loppuu laiskojen päihdeongelmaisten makuuttaminen siellä sohvalla, jonne koko elämä maksetaan. Ja kun tuet on juotu, leipäjonosta haetaan ruoka kun ollaan niin kovin köyhiä. Naisilla siellä jonossa tekokynnet, tatskat ja hiuslisäkkeet, niihin riittää rahaa vaan ei ruokaan.
Tavalliset ihmiset ei näe tuota meininkiä, mitä se näillä yhteiskunnan eläteillä on. Yhteiskunta maksaa päiväkotimaksut, lasten harrastukset, vuokrat, sähköt ja kaiken. Keskituloinen repii nuo selkänahastaan.
Tuet pois ja loisijat töihin. Oikeasti sairaat ja työkyvyttömät ovat eri asia, heistä pidetään huoli.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten taas ei pitänyt leikata köyhimmiltä suomalaisilta, eikös?
Kaikkein pienituloisimmilla tukien osuus kokonaistuloista on suurin. Väkisinkin säästötoimet osuvat pienituloisiin.
Tottakai keskituloisillakin on jotain mistä voisi leikata. Lapsilisät ovat hyvä esimerkki tuesta, jota kaikki keski- ja hyvätuloiset eivät tarvitsisi ja joka toimii vastoin muiden tukien periaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän joutuvat kiristämään? Ettei vaan olisi entisen hallituksen mokien takia.
Kokoomus oli mukana siunaamassa koronatukia yrityksille ja halusi myös ja haluaa laittaa miljardit Ukrainaan. Et voi syyttää yksin edellistä hallitusta
Tämä! Onko jo unohtunut miten yrittäjät vinkuivat koronatukia itselleen kovaan ääneen :D
Ihmeellistä yrittää syyttää Marinin hallitusta velkaantumisesta kun kerran Kokoomus ja muut oikeistopuolueet olivat mukana siunaamassa koronatuet sekä rahat Ukrainaan
Vierailija kirjoitti:
Lastensaannista tehdään tosi riskialtista, koska eron tullen ihmiset tippuu toimeentulotukiloukkuun.
Asumistuen ja työttömyystymuen etu on nimenomaan ollut tuo suojaosa, joka kannustaa vastaanottamaan kaikkea työtä. Nyt se poistetaan. Eikö tätä ole ollenkaan laskettu tai mietitty millään tasolla?Ihmisten pudottaminen toimeentulotukiluukulle on paskin idea ikinä.
Kaikki eivät tule saamaan toimeentulotukea esim. yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos on kesämökki ja puolison tulot vaikuttavat.
Totta! Olisiko tahallinen peittely-yritys??
tätönen 23