Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää
19.07.2023 |
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps) ilmastopolitiikkaa kritisoivat kirjoitukset ovat nousseet esiin Twitterissä. Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def2868d-de52-4e4b-aba0-f03161953…
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut ennen ja sanon taas: vain typerä ja harhainen ihminen voi olla persu. Koko perussuomalaisuuden ydin on tämä: pelon kompensointi öyhöttämisellä. Persujoukossa pääsee tunkion huipulle öyhöttämällä omalle porukalle paksua puppua, joka sitten ikävästi iskee naamaan kun sinne huipulle pääsee ja jopa ministerin pestiin.
Tuotat mielenkiintoista tekstiä. Mikäli väittämäsi pitää paikkaansa, olet selkeästi persu, äänekäs sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen kanta ei miellytä = ero? Miksei marinin hallitus eronnut? Minä vihasin heidän politiikkaansa.
Ei tieteen kieltäminen ja salaliittoteorioita uskominen ole "poliittinen kanta".
Mikäli kieltää biologian, voidaan pitää salaliittoon uskovana?
Mikäli väittää yhdellä lisääntymisbiologisella asialla pystyvänsä kumoamaan koko kehitys- ja seksuaalipsykologian faktat, on todellakin salaliittoteoreetikko.
Vain hyvin alkeellinen olento voi väittää, että on vain kahdenlaisia ihmisiä, joiden olennaisin ero on jalkovälissä.
Meitä ihmisiä kun on monta miljardia, kaikki erilaisia ja kaikilla eri identiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne linkattiin muka todisteena jostain 11 vuotta vanha yt-video, jossa todetaan että ihminen vaikuttaa ilmastoon ja meidän pitää varautua ilmastonmuutokseen, mitä lisäarvoa tuolla on, nuo faktat ovat jo selvät.
Katso video, väite että ilmastoa voisi ennustaa ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen kanta ei miellytä = ero? Miksei marinin hallitus eronnut? Minä vihasin heidän politiikkaansa.
Ei tieteen kieltäminen ja salaliittoteorioita uskominen ole "poliittinen kanta".
Mikäli kieltää biologian, voidaan pitää salaliittoon uskovana?
Kukaanhan ei ole kieltänyt biologiaa.
Tai no, Huhtasaari taitaa olla kreationistit, eli hän kieltää joo, mut yleistä se ei oo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Oman tekstisi lukemalla näkee ettet sano ilmastosta mitään ja sen sijaan teet just sitä samaa mistä vastapuolta syytät eli rupeat leimaamaan henkilöä.
Tieteen perusolemus ei ole faktat joita ei saa ääneen kritisoida. Päinvastoin. Kaikkia tieteen väittämiä saa ja jopa pitää kritisoida, niin kaiken järjen mukaan ilmastonmuutostakin. Jos sitä ei tosiaan saa kritisoida niin silloin se ei ole tiedettä vaan uskonto.
Täsmälleen näin.
Kaupunkien keskilämpötilojen nousu johtuu asvaltista ja betonista, jotka varastoivat lämpöä päivällä ja vapauttavat sitä yöllä. Maaseudulla vastaavaa keskilämpötilojen nousua ei havaittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Ihan normaalia tieteilijän sanoman analyysiä. Merkillepantavaa tosiaan on huomata ettei kaveri ole ilmastotieteilijä vaan joku metatason "miten oikeisto kritisoi ilmastonmuutosta" tason tieteilijä!? Ihme että joku rahoittaa tuollaistakin tutkimusta.
Kaverin julkaisualustana toimii mm. "tulevaisuuden vasemmisto" niminen julkaisu. Vasemmistolla tosiaan riittää rahaa puskea ideologiaansa ulos mitä ihmeellisempiä väyliä pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.
Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.
Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.
Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.
Sanna Marin asetti hienon tavoitteen, mutta hänen hallituskaudellaan ei kyetty tekemään toimenpiteitä, joilla olisi mahdollistettu tuo siirtymä, vaan päinvastoin. Persujen pitää varmaankin tuokin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin merkittävä ja kuuluisa tutkija Freeman Dyson pitää ilmastohömpötystä valheena
N. 99% tutkijoista on hänen kanssaan eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Ihan normaalia tieteilijän sanoman analyysiä. Merkillepantavaa tosiaan on huomata ettei kaveri ole ilmastotieteilijä vaan joku metatason "miten oikeisto kritisoi ilmastonmuutosta" tason tieteilijä!? Ihme että joku rahoittaa tuollaistakin tutkimusta.
Kaverin julkaisualustana toimii mm. "tulevaisuuden vasemmisto" niminen julkaisu. Vasemmistolla tosiaan riittää rahaa puskea ideologiaansa ulos mitä ihmeellisempiä väyliä pitkin.
Siis henkilö on työkseen etsinyt viholliskuvia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
jos yksityinen sektori suorittaa vihreän siirtymän globaalisti onnistuneesti ja siitä saadaan tuottavaa, niin full support vihreälle siirtymälle. Jos taas ajatuksena on kansalliset toimet verorahoilla, niin eihän se onnistu ja on aivan turhaa: jotkut tekevät jotain, mutta etenkään totalitaariset valtiot eivät tee oikeasti mitään.
Verorahoilla pelaamisesta on tuloksena vain panostuksia vääriin teknologioihin ja loppupeleissä elintason lasku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä
Ilmastonmuutos on ihan poliittisesti neutraali tieteellinen asia nykyään, eikä liity mitenkään vihreisiin. Ei sitä kiistä kukaan, ei siis Persuissakaan johtohahmot.
Ja tosiaan sinimustalla puolueella olisi huomattavasti tiukempi ympäristöpolitiikka kuin about kellään muulla, ja ne on ihan rasisteja ja fasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.
En mä ainakaan vihaa. Mutta kun puolueen oma agenda on vihata ja olla epäasiallinen ja haukkua ja halveksua muita jatkuvasti, niin se saattaa sitten vähän heijastua.
Ja sitten jos hörhöillään ministeritasolla jotain sakaliittojuttuja, niin on se aika huolestuttavaa
Vierailija kirjoitti:
Onko ihminen, jonka mielestä sukupuolia on monia sopiva ministeriksi? Entäs jos ei tiedä, mikä on nainen?
Riippuu siitä perustuuko elämänkatsomus uskontoon vaiko tieteeseen. Ei ole kauaa kun rock musiikkikin oli meteliä, ei musiikkia. What is the truth about rock music saarnattiin ympäri palloa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Ihan normaalia tieteilijän sanoman analyysiä. Merkillepantavaa tosiaan on huomata ettei kaveri ole ilmastotieteilijä vaan joku metatason "miten oikeisto kritisoi ilmastonmuutosta" tason tieteilijä!? Ihme että joku rahoittaa tuollaistakin tutkimusta.
Kaverin julkaisualustana toimii mm. "tulevaisuuden vasemmisto" niminen julkaisu. Vasemmistolla tosiaan riittää rahaa puskea ideologiaansa ulos mitä ihmeellisempiä väyliä pitkin.
Jonka lisäksi tiedemaailmassa tuolla on erittäin iso merkitys että heppu ei ole muuta kuin tutkijatohtori. Noin alhaisella tasolla olevien ihmisten juttuihin ei kukaan kiinnitä tiedemaailmassa huomiota. Se on suurinpiirtein sama siellä kuin mäkkärin kassa yleisesti työelämässä. Pitää olla valovuosia Teroa pidemmällä urallaan ennenkuin kukaan viitsii kuunnella mitä tuollaisella on sanottavaa.
Ja silloinkin pitää pystyä esittämään uskottava osaaminen aiheesta. Jota Terolla ei ole.
Ihan asiaahan tuossa Lulu kirjoittelee. Mistä osuudesta asiantuntijat olivat oikeasti Lulun kanssa erimieltä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tänne linkattiin muka todisteena jostain 11 vuotta vanha yt-video, jossa todetaan että ihminen vaikuttaa ilmastoon ja meidän pitää varautua ilmastonmuutokseen, mitä lisäarvoa tuolla on, nuo faktat ovat jo selvät.