Lue keskustelun säännöt.
Miksei joissain kaupoissa käy käteinen?
17.07.2023 |
Kävin kaupoilla, ja GinaTricot, Finlayson eikä Clas Ohlson ottanut lainkaan käteistä vastaan.. olivat käteisvapaita kauppoja. Miksi? Mihin tällä pyritään? En tajunnut kysyä myyjältä..
Itse ainakin tykkään välillä käyttää käteistä, kun pysyy silloin paremmin perillä rahanmenosta, mutta nyt oli pakko käyttää korttia. Pitäiskö vaan jättää kokonaan käymättä näissä kaupoissa, jotka eivät ota vastaan käteistä..?
On myös kauppoja, jotka suosittelevat korttia, mutta eivät kuitenkaan kieltäydy käteisestä. Nämä kaupat kieltäytyivät kokonaan vastaanottamasta käteistä.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, etteivät halua pitää käteiskassaa.
Koska se teettää töitä ja käteisen rahan vieminen pankkiin on aina turvatonta.
Pankki perii lisäksi erillisen maksun, jokaisesta käteis rahaerän viemisestä pankkiin, vaikka kone sen siellä laskeekin, mutta merkinnät yrityksen tilille saapuneesta rahasta tekee pankin työntekijä.
Lisäksi siihen käteisen rahan pussiin on merkittävä monenlaista, sekä lomake.
Ja suljettava tiiviisti.Kuka työntekjöistä, noissakin kaupoissa kiikuttaisi rahat pankkiin joka ikinen päivä?
Miksi se nyt olisi mahdotonta, kun se ihan jokin aika sitten oli normaali käytäntö? Ja tietenkin edelleen suurimmassa osassa liikkeistä.
Löytyi sitä ennenkin ne kassan kuljettajat, aina kaksi yhdessä, kun veivät päivän kassan pankin luukkuun työpäivän päätteeksi. Jos se ilmoitetaan työsuhteen alkaessa yhdeksi työn vaiheeksi, niin silloin se tehdään ilman enempiä kyselyjä. Tietysti voi olla ottamatta työtä vastaan, jos tuntuu ylivoimaiselta. Sitten sen tekee joku toinen työntekijä, jolle työ kelpaa.
Kaikkea sitä kysytäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
Unohtamatta mitä pankki veloittaa käteisen käsittelystä
Käteinen käy ja kelpaa suurimmassa osassa maailmaa alkeellisimpia kehitysmaitakin myöten. Nyt sitäkin markkinoidaan jotenkin niiiiiin kovin hankalana ja monimutkaisena järjestelmänä jota ei tavallinen kassatyöntekijä osaa edes käsitellä, eikä asiakas käyttää. XD Kulujakin tulee niin kovasti ja pankkiraukat joutuu tekemään muutakin kuin velottamaan palvelumaksuja siitä hyvästä, että asiakkaat hoitelee nettipankeissa hommansa omin päin. Käteinen on mitä mainioin käyttöliittymä ja saa luvan säilyä. Ymmärrän pankkiiriroistojen, EKP:n sun muiden kiiman luopua käteisestä, mutta että osa pölhöimmistä kuluttajistakin mainostaa käteisestä luopumisen puolesta? :D Miksi? Jos ei huvita käyttää, niin älä käytä. Mitä hyödytte siitä, että muutkaan eivät saisi käyttää käteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, etteivät halua pitää käteiskassaa.
Koska se teettää töitä ja käteisen rahan vieminen pankkiin on aina turvatonta.
Pankki perii lisäksi erillisen maksun, jokaisesta käteis rahaerän viemisestä pankkiin, vaikka kone sen siellä laskeekin, mutta merkinnät yrityksen tilille saapuneesta rahasta tekee pankin työntekijä.
Lisäksi siihen käteisen rahan pussiin on merkittävä monenlaista, sekä lomake.
Ja suljettava tiiviisti.Kuka työntekjöistä, noissakin kaupoissa kiikuttaisi rahat pankkiin joka ikinen päivä?
Miksi se nyt olisi mahdotonta, kun se ihan jokin aika sitten oli normaali käytäntö? Ja tietenkin edelleen suurimmassa osassa liikkeistä.
Löytyi sitä ennenkin ne kassan kuljettajat, aina kaksi yhdessä, kun veivät päivän kassan pankin luukkuun työpäivän päätteeksi. Jos se ilmoitetaan työsuhteen alkaessa yhdeksi työn vaiheeksi, niin silloin se tehdään ilman enempiä kyselyjä. Tietysti voi olla ottamatta työtä vastaan, jos tuntuu ylivoimaiselta. Sitten sen tekee joku toinen työntekijä, jolle työ kelpaa.
Kaikkea sitä kysytäänkin.
Kauppias ei halua maksaa siitä, että rahaa kuljetetaan paikasta a paikkaan b, eikä siitä, että se lasketaan, tilitetään ja talletetaan. Myös vaihtorahan tilaaminen maksaa, samoin sen kuljettaminen. Pohjakassojen laskeminen ja laittaminen on oma työvaiheensa sekin, joka jää pois, kun käteistä ei käytetä. Korttimaksamisessa kaikki tarvittavat tiedot kulkevat pankkiin, kirjanpitoon ym yöajoissa, eikä siihen tarvita työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Mikä siinä maksaa?
Kassan laskeminen ja rajojen kuljettaminen.
Unohtamatta mitä pankki veloittaa käteisen käsittelystä
Unohtamatta mitä pankit ja luottokorttiyhtiöt veloittavat korttien ja nettipankkien käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteinen käy ja kelpaa suurimmassa osassa maailmaa alkeellisimpia kehitysmaitakin myöten. Nyt sitäkin markkinoidaan jotenkin niiiiiin kovin hankalana ja monimutkaisena järjestelmänä jota ei tavallinen kassatyöntekijä osaa edes käsitellä, eikä asiakas käyttää. XD Kulujakin tulee niin kovasti ja pankkiraukat joutuu tekemään muutakin kuin velottamaan palvelumaksuja siitä hyvästä, että asiakkaat hoitelee nettipankeissa hommansa omin päin. Käteinen on mitä mainioin käyttöliittymä ja saa luvan säilyä. Ymmärrän pankkiiriroistojen, EKP:n sun muiden kiiman luopua käteisestä, mutta että osa pölhöimmistä kuluttajistakin mainostaa käteisestä luopumisen puolesta? :D Miksi? Jos ei huvita käyttää, niin älä käytä. Mitä hyödytte siitä, että muutkaan eivät saisi käyttää käteistä?
No sitähän käteinen just on. Alkeellista kehitysmaa-touhua. Ihan sama mitä te jäärät kiukuttelette, käteinen tulee häviämään, siinä kuin shekit ja pankkikirjatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen käy ja kelpaa suurimmassa osassa maailmaa alkeellisimpia kehitysmaitakin myöten. Nyt sitäkin markkinoidaan jotenkin niiiiiin kovin hankalana ja monimutkaisena järjestelmänä jota ei tavallinen kassatyöntekijä osaa edes käsitellä, eikä asiakas käyttää. XD Kulujakin tulee niin kovasti ja pankkiraukat joutuu tekemään muutakin kuin velottamaan palvelumaksuja siitä hyvästä, että asiakkaat hoitelee nettipankeissa hommansa omin päin. Käteinen on mitä mainioin käyttöliittymä ja saa luvan säilyä. Ymmärrän pankkiiriroistojen, EKP:n sun muiden kiiman luopua käteisestä, mutta että osa pölhöimmistä kuluttajistakin mainostaa käteisestä luopumisen puolesta? :D Miksi? Jos ei huvita käyttää, niin älä käytä. Mitä hyödytte siitä, että muutkaan eivät saisi käyttää käteistä?
No sitähän käteinen just on. Alkeellista kehitysmaa-touhua. Ihan sama mitä te jäärät kiukuttelette, käteinen tulee häviämään, siinä kuin shekit ja pankkikirjatkin.
Ei häviä maailmasta yhtään mihinkään. Parista orjamaasta kyllä jossa ei kaltaisesi pölhöt näe eteensä. Mitä jääryyteen tulee, niin käytössä on ollut jo vuosia kryptot, päivittäismaksut hoidellut crypto.comin kortilla ja kehittyvillä salamaverkoilla. Nekään eivät silti poista käteisen merkitystä maailmasta millään lailla. Annas kun arvaan: sinulla käytössä Visa, mobilepay ja muut kivikautiset systeemit. :D Kai kultakin poistuu maailmasta, koska johan sitä on käytetty tuhansia vuosia ja CBDC:t ovat sitä huikeasti kehittyneempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kaupalle kallis ja hankala maksuväline. Sitä pitää laskea ja kuljettaa pankkiin. Lisäksi on riski, että joku yrittää ryöstää kassan. Siksi.
Urbaani legenda. Korttimaksu on paljon kalliimpi.
Hemmetin rasittavaa tuo käteinen. Myin aikoinaan autoni ja tuli muutama satanen käteen eikä noita meinaa saada kulutettua mitenkään ja kaapissa vaan maatuvat. Tilille niitä ei saa laitettua minnekään ilman henkilökorttia myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te käteisen perään parkujat olette? Tulee vaikutelma, että ikää on vähintään 60+ ja vaaditaan vielä mummonmarkkaakin takaisin :D
31v ja olin töissä myymälässä, jossa pystyi maksamaan käteisellä (mitä itsekin suosin)
Vierailija kirjoitti:
Hemmetin rasittavaa tuo käteinen. Myin aikoinaan autoni ja tuli muutama satanen käteen eikä noita meinaa saada kulutettua mitenkään ja kaapissa vaan maatuvat. Tilille niitä ei saa laitettua minnekään ilman henkilökorttia myöskään.
Mitä ihmettä sekoilet? :D Maksa niillä kaupassa, tankkaa, missä ikinä muutenkaa asioit tai jos haluat väkisin tilille pari hassua satasta niin talletusautomaatille. Kai sulla joku pankkikortti on. Henkilökorttia et tarvitse talletusautomaatilla yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hemmetin rasittavaa tuo käteinen. Myin aikoinaan autoni ja tuli muutama satanen käteen eikä noita meinaa saada kulutettua mitenkään ja kaapissa vaan maatuvat. Tilille niitä ei saa laitettua minnekään ilman henkilökorttia myöskään.
Mitä ihmettä sekoilet? :D Maksa niillä kaupassa, tankkaa, missä ikinä muutenkaa asioit tai jos haluat väkisin tilille pari hassua satasta niin talletusautomaatille. Kai sulla joku pankkikortti on. Henkilökorttia et tarvitse talletusautomaatilla yhtään mihinkään.
Sitten jää ruokakaupassa maksutapaedut saamatta jos käteisellä maksaa ja ei noita talletusautomaatteja ole lähimaillakaan.
Ei voi henkilökunta ainakaan varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hemmetin rasittavaa tuo käteinen. Myin aikoinaan autoni ja tuli muutama satanen käteen eikä noita meinaa saada kulutettua mitenkään ja kaapissa vaan maatuvat. Tilille niitä ei saa laitettua minnekään ilman henkilökorttia myöskään.
Mitä ihmettä sekoilet? :D Maksa niillä kaupassa, tankkaa, missä ikinä muutenkaa asioit tai jos haluat väkisin tilille pari hassua satasta niin talletusautomaatille. Kai sulla joku pankkikortti on. Henkilökorttia et tarvitse talletusautomaatilla yhtään mihinkään.
Sitten jää ruokakaupassa maksutapaedut saamatta jos käteisellä maksaa ja ei noita talletusautomaatteja ole lähimaillakaan.
Maksutapaedut? Joku bonuslammas? Missä ihmeen susirajalla asut. :D Joka nurkallahan noita on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Ja sitten kun tulee esim massiivinen sähkökatko (vaikkapa kyberhyökkäys) niin korttimaksaminen loppuu siihen paikkaan. Mitä jos kaikki raha menee sähköiseksi ja sähköverkkomme jostain syystä pettää pidempiaikaisesti? Siinä sitä sitten ollaan...
Kauppa suljetaan, jos tulee sähkökatkos, koska ei siellä toimi silloin mikään, ei kassajärjestelmäkään. Se on ihan sama millä silloin haluaisi maksaa, kun mikään ei käy.
Järjestelmästä voisi kehittää sellaisen, että sähkökatkon aikana käteinen käy, mutta ilmeisesti tahtoa tähän ei löydy...On se jännä, miten ihmiset selvisivätkään ostoksistaan ennen digiaikaa?
Kyllähän pitkää sähkökatkoa varten voi rahat pistää muualle kuin sähköiseen kassalippaaseen mutta mites jossain pienessäkään salessa kukaan voisi muistaa satojen tuotteiden hinnat vai juostaanko katsomassa. Etukäteenkään niitä ei voi tulostaa lapulle kun ne muuttuu ihan kokoajan.
Ihan lyhyt sähkökatko ei ole ongelma koska kyllä useimmissa kassapöydissä on hetkeksi varavirtaa, mutta ovet suljetaan kyllä melko pian jos sähköt ei heti palaa.
Eikä pelkästään osa kaupoista, vaan muutkin paikat alkaneet luopua käteisestä. Esim. yksityiset lääkäriasemat toisensa jälkeen ilmoittavat etteivät ota vastaan käteistä. Tästä tosin vain pikku maininta nettisivuilla maksutavat-osiossa, joten eihän se ole edes pätevä (eli onko niin että vain suosivat korttimaksua ja paikan päällä kuitenkin sitten käteismaksumahdollisuus tarvittaessa?)
Ja yhdessä paikassa, jossa käteismaksu on vaihtoehto, suhtautuminen kassalla tuntuu heti muuttuvan jotenkin epäystävällisemmäksi/turhautuneeksi kun ilmoittaa maksavansa käteisellä... Itse olen kokenut näin.
Olen käynyt viimeksi neljä vuotta sitten yksityisellä lääkärillä, ja sen jälkeen on muuttunut tämä käteismaksujen hyväksyminen. Haluaisinkin kysyä tässä, onko teistä kukaan onnistunut maksamaan esim. Terveystalossa (tai Aavassa tai Mehiläisessä, jotka myös ilmoittavat etteivät ota vastaan käteismaksua) käteisellä viime aikoina?
Agenda 2030 eli käteisestä halutaan kokonaan eroon (jotta saadaan kaikki ihmisten rahaliikenne valtion kontrolliin) Eräänlaista kommunismia siis ollaan ajamassa. Tiesittekö muuten että myös elitisti Björn Wahlroos on perustulon kannalla ja sanoi haastettelussa ettei palkallaan tarvitse tulla toimeen?
Haluaa saada vähimmäispalkat entistä alemmas ja ihmiset työskentelemään käytännössä ilmaiseksi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001260159.html
– Meidän on nopeasti edettävä kohti ympäristöä, jossa puretaan kannustinloukut työmarkkinoilta ja missä synnytämme sosiaalisesti oikeudenmukaisen perustulomallin, joka tekee mahdolliseksi ottaa vastaan työtä, myös matalammalla palkkatasolla kuin mikä meillä nykyisin on
Ilmeisesti Wahloor ei olekaan kapitalisti vaan jonkin sortin kommunisti kun kannattaa perustuloa. Samalla kuitenkjin haluaa laskea palkkoja. On jotenkin ristiriitaista
Vierailija kirjoitti:
Eikä pelkästään osa kaupoista, vaan muutkin paikat alkaneet luopua käteisestä. Esim. yksityiset lääkäriasemat toisensa jälkeen ilmoittavat etteivät ota vastaan käteistä. Tästä tosin vain pikku maininta nettisivuilla maksutavat-osiossa, joten eihän se ole edes pätevä (eli onko niin että vain suosivat korttimaksua ja paikan päällä kuitenkin sitten käteismaksumahdollisuus tarvittaessa?)
Ja yhdessä paikassa, jossa käteismaksu on vaihtoehto, suhtautuminen kassalla tuntuu heti muuttuvan jotenkin epäystävällisemmäksi/turhautuneeksi kun ilmoittaa maksavansa käteisellä... Itse olen kokenut näin.Olen käynyt viimeksi neljä vuotta sitten yksityisellä lääkärillä, ja sen jälkeen on muuttunut tämä käteismaksujen hyväksyminen. Haluaisinkin kysyä tässä, onko teistä kukaan onnistunut maksamaan esim. Terveystalossa (tai Aavassa tai Mehiläisessä, jotka myös ilmoittavat etteivät ota vastaan käteismaksua) käteisellä viime aikoina?
Turhauttavaa kehitystä :/ Mutta tähähän valtaosa ihmisistä kai haluaa, kun ovat valmiita hyväksymään digidystopian eli sen että käteisen kadottua valtio (sekä erinäiset hakkerit) pystyy tarkkailemaan jokaisen ihmisen maksuliikennettä. Ja ei, minulla ei ole mitään salattavaa mutta en vain periaatteesta pidä siitä että valtio vakoilisi rahankäyttönäni (tai yritykset tai kukaan muukaan)
Ihmisellä on oikeus yksityisyyteen mutta ilmeisesti valtaosa on valmiita luopumaan siitä tänä päivänä.
Miksi nykyään monet sanovat tilillään olevia rahoja/ei-velaksi ostamista "käteiseksi"? Käteinen on käteistä ja korttimaksut korttimaksuja.