Miksei joissain kaupoissa käy käteinen?
Kävin kaupoilla, ja GinaTricot, Finlayson eikä Clas Ohlson ottanut lainkaan käteistä vastaan.. olivat käteisvapaita kauppoja. Miksi? Mihin tällä pyritään? En tajunnut kysyä myyjältä..
Itse ainakin tykkään välillä käyttää käteistä, kun pysyy silloin paremmin perillä rahanmenosta, mutta nyt oli pakko käyttää korttia. Pitäiskö vaan jättää kokonaan käymättä näissä kaupoissa, jotka eivät ota vastaan käteistä..?
On myös kauppoja, jotka suosittelevat korttia, mutta eivät kuitenkaan kieltäydy käteisestä. Nämä kaupat kieltäytyivät kokonaan vastaanottamasta käteistä.
Kommentit (171)
Ja kuitenkin cash on se, joka toimii aina, kun sen vaan annetaan toimia.
Niissä kaupoissa ei haluta ottaa asiakkaiden toiveita huomioon. Ainakaan kaikkien asiakkaiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käsittely maksaa yritykselle paljon. Halvemmaksi tulee hyväksyä vain korttimaksut.
Ja sitten kun tulee esim massiivinen sähkökatko (vaikkapa kyberhyökkäys) niin korttimaksaminen loppuu siihen paikkaan. Mitä jos kaikki raha menee sähköiseksi ja sähköverkkomme jostain syystä pettää pidempiaikaisesti? Siinä sitä sitten ollaan...
Ei se käteiskassakaan toimi ilman sähköä.
Käteistä voi kyllä säilyttää ihan sen kassan ulkopuolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan käteisen tulisi käydä maksuvälineenä kaikissa paikoissa.
Muovirahalle se sen sijaan ei ole välttämättömyys.
Voiko noista kaupoista sitten tehdä rikosilmoituksen`?
Ihmettelin juuri samaa gina tricotissa, kumma kun ei raha kelpaa. En sitten osta mitään jos ei käteinen kelpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cittarissa joka ikinen seteli tarkistetaan. Ainakin siis kymppi ja siitä isommat. Joskus saa 5 minuuttiakin odotella, että kone tunnistaa setelin. Siinä tuntee itsensä rikolliseksi kun takana olijat katovat sinu pahastuneena.
Olen huomannut, että Cittarissa kyylätään rehellistä asiakasta kuin rikollista. Ilmankos ne oikeat rikolliset pääsevät karkuun kun nämä myymäläetsivät kyttäävät maksavia asiakkaita.
Meillä syynä on ryöstötilanteiden ennaltaehkäisy.
Ovat ottaneet vähän ennakkoa CBDC:tä kohti. Itsehän käytän käteistä aina kun mahdollista ja esim. tankkaan pelkästään käteistä vastaanottavilla asemilla. Kiinnostaa yksilönvapaudet ja lisäksi asia mitä moni ei tule ajatelleeksi on korttimaksuista yms. pankille menevä siivu. 100e on pian 0e, kun joka välistä vedetään 1-2%välistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin juuri samaa gina tricotissa, kumma kun ei raha kelpaa. En sitten osta mitään jos ei käteinen kelpaakaan.
Pikkuhiljaa totutetaan ihmisiä Agenda 2030:een eli halutaan lopettaa käteinen raha kokonaan. Kaikki vaan digitaaliseksi ja a vot, yksityisyytesi on mennyttä ja jos pankkitilisi joskus halutaan sulkea (esim ei-toivottu käytöksesi) niin virkailija painaa nappia ja et voi ostaa edes ruokaa...
Mikä olisikaan tehokkaampi valvontamekanismi? Tehdään ihmiset täysin riippuvaisiksi valtiosta (eräänlaista kommunismia siis)
Mutta toisaalta, onhan myös Björn Wahlrooskin kommunisti (vaikka leikkii olevansa kapitalisti) kun oli sitä mieltä julkisesti, että ei palkalla tarvitsekaan tulla toimeen...
Juuri kun aioin siirtyä kokonaan käteisen käyttöön. Ei siis kannata asioida näissä kaupoissa, vaan vain niissä missä käteinen käy.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001260159.html
– Ay-liike sanoo, että työntekijän pitää tulla palkalla toimeen. Se on kaunis ajatus. Olen sanonut sen monelle SAK:n johtajalle, että se on mitä kaunein ja loistavin ajatus, mutta ikävä kyllä se ei tule olemaan tulevaisuudessa realistinen.
Miksi eliittiin kuuluva kannattaa perustuloa? Eli kommunismia jossa ihminen on valtiosta riippuvainen? Siksi että tästä on eliitille hyötyä
Varuste.net myös yksi pulju jolle ei raha kelpaa. Gigantti kokeili vähän aikaa, mutta kummasti alkoi kelpaamaan kun kaikki käteisasiakkaat marssi viereiseen Poweriin.
Kyllä meillä ruokakauppa halvaantuu kokonaan jos tulee oikeasti pitkä sähkökatko, ei vain korttimaksut. Ovet ei toimi, pullonpalautus ei toimi, paistopiste ei toimi, pakastimet sulaa, kylmiöt lämpiää, vaaka ei punnitse heviä, kassahihna ei pyöri, skanneri ei piippaa tuotteita.
Taskulaskimen kans lasketaan yhteen tuotteiden hintoja? Tuotteita on tuhansia joten mistä ne hinnat kukaan muistaa. Kun ei oo sähköjä niin ei voi edes tulostaa listaa mistä etsiä hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska itse käytän vain käteistä jätän käymättä niissä kaupoissa, joissa sitä ei oteta vastaan.
Tulee mieleen aika, jolloin ihmiset vastustivt pankkikirjojen poistoa. Nuoremmille tiedoksi, että pankkikirja oli pieni vihkonen, johon oli printattiin jokainen tilitapahtuma.
Nuoremmat tietävät tasan tarkkaan pankkikirjojen funktion ja historian, koska käyttämiensä kryptovaluuttojen lohkoketjut ovat juuri niitä digitaalisessa muodossa. Paitsi että omien tapahtumien lisäksi kaikki muutkin siirrot ovat kaikille avoimia pl. privaattikryptot yms. Keski-ikäisistä löytyy se ryhmä jotka eivät ole kartalla oikein mistään yksityisyyteen liittyvästä ja sen kyllä huomaa petosten uhreiksi joutumisten määrästä, suoranaisesta halusta luopua yksityisyydestä, suurvaltojen vakoiluohjelmien vapaaehtoisesta käytöstä ja vastaavasta.
Käteistä tulee kauppoihin ilmeisesti nykyään niin vähän, että käteisiin liittyvät kulut ovat tuottoihin verrattuna liian isot.
Vierailija kirjoitti:
CBDC ja Agenda 2030 kyse.
Ei noilla yksittäisillä liikkeillä ja digieuroa tulee parin vuoden sisällä, että saadaan liikepankit pois pelistä ja velkaelvikset täysin keskuspankkien liekaan. Ai ahdistaa nykyiset euriborit? No ei se mitään. Kohta ahdistaa "muutamaa" astetta enemmän.
Ei kiinnosta. Kulta, käteinen ja kryptot. Niillä mennään jatkossakin. Ai ei kelpaa jollekin puljulle? No sitten vaihtuu pulju.
Vierailija kirjoitti:
Kortilla maksettua rahaa ei voi ryöstää kassasta. Käteisen voi. Siinä nyt yksi syy.
Maksupäätteellä saa itseasiassa tehtyä palautusmaksuja helposti vaikka tuhansilla euroilla.
Helpompaa kuin käteisen ryöstäminen
M40
Lain mukaan käteisen tulisi käydä maksuvälineenä kaikissa paikoissa.
Muovirahalle se sen sijaan ei ole välttämättömyys.