Miten tyhmä voi olla mies joka saa Shakiran tasoisen naisen, pettää tätä ja ajautuu lopulta sitten avioeroon?
Oisko yks maailman täydellisimmistä naisista kyseessä kuitenkin.
Kommentit (178)
Outoa tämä julkkisten suhteiden puiminen kun mitään todellista tietoa mistään ei ole. Ehkä heillä on ollut hankala suhde ja olivat toisilleen sopimattomat tai sitten itsekäs mies vain kyllästyi. Ei voi tietää joten turha asiaa on pohtia sen enempää.
Ehkä Shakira on hänen mielestään liian vanha? Pidän todennäköisenä että jalkapalloilijalla on kohta uusi kumppani, joka on paljon Shakiraa nuorempi. Ellei ole jo.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Paha kommentoida, kun en tunne Shakiraa. Mistä sinä ap tiedät että hän on niin ihana? Pettäminen on aina väärin.
Ehkä siksi kirjoitti:
Shakiralla pienet rinnat. Siinä laulussakin "ei ole kun vuoret mun rinnat"
Ehkä sinullakaan ei siksi ole naista, kun pilisi on pieni ja pallisi maapähkinän kokoiset. Tuohon kun vielä lisää typerän luonteesi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saattaa kertoa miehistä yleisemmäkin tasolla. Vaihtelu ja vieras vetää puoleensa riippumatta siitä mitä kotona on. Kotona on tuttua ja koettua, ihan sama mikä olisi ns. "taso".
Niin, jospa mies kaipaa aitoa rakkautta ja välittämistä? Naisen hellää kosketusta ja älykästä keskusteluseuraa mielummin kuin mainetta ja mammonaa... onko sellaisia miehiä kuitenkin olemassa?
Kuten tässäkin on tullut ilmi, mies kaipaa naiselta vain nuoruutta. Kenenkään naisen on turha luulla kelpaavansa miehelle kovin pitkään. Siksi kannattaa mieluummin totutella elämään sinkkuna nuoresta asti.
Onhan noita julkkismiehiäkin jotka olisivat saaneet vaikka kenet kainaloonsa mutta silti tuhlanneet parhaat nuoruusvuotensa seurustelemalla vanhempien naisten kanssa.
No mitenkäs tämä prinsessa Madeleinen entinen kihlattu? Yksi Euroopan kauneimmista naisista, upporikas ja vielä prinsessa, niin eikun tämä pettää selän takana ja todella tohelosti vieläpä (jos nyt tyylikkäästi nyt edes voisi pettää).
Vierailija kirjoitti:
Paha kommentoida, kun en tunne Shakiraa. Mistä sinä ap tiedät että hän on niin ihana? Pettäminen on aina väärin.
Ja Shakira ei satavarmasti ollut kenenkään muun kanssa 11-vuoden aikana:D Tällä palstalla kaikki on aina niin mustavalkoista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi kirjoitti:
Shakiralla pienet rinnat. Siinä laulussakin "ei ole kun vuoret mun rinnat"
Ehkä sinullakaan ei siksi ole naista, kun pilisi on pieni ja pallisi maapähkinän kokoiset. Tuohon kun vielä lisää typerän luonteesi....
Shakira itse laulelee tuon laulussa Wherever, whenever (esp. Suerte). Ei ole mitään haukkumista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs tämä prinsessa Madeleinen entinen kihlattu? Yksi Euroopan kauneimmista naisista, upporikas ja vielä prinsessa, niin eikun tämä pettää selän takana ja todella tohelosti vieläpä (jos nyt tyylikkäästi nyt edes voisi pettää).
Oli vielä pannut työkaverinsakkin paksuksi. Hän ei tainnut juuri Maddesta välittää.
Vierailija kirjoitti:
Aika helvetin tyhmä.
Pelkkä ulkonäkö ei tee puolisosta täydellistä tai edes hyvää.
Eihän ulkonäkö tai menestys tee ihmisestä täydellistä? Ainoastaan pinnallinen ihminen ajattelee niin. Oletko siis ap itse kovinkin pinnallinen?
Täydellistä ei ensinnä olekaan ja toiseksi luonne on varmaan se joka ratkaisee ja parin yhteensopivuus. Mikään ei silti pettämistä oikeuta.
Tämä pitäisi jokaisen aikuisikään ehtineen jo tietää:
ulkopuolinen ei voi tietää millaista on elämä toisten parisuhteen sisällä. Parisuhde on silleen vekkuli, että siinä pitää tulla toimeen sekä henkisesti että fyysisesti ja olla toisen kanssa hyvä olla. Olla sitä kuuluisaa rakkauttakin ja lämpöä. Ihan mielellään myös seksiä.
Ihan sama mikä Rooman keisari tai huippumalli toimen on, joskus homma ei vain toimi.
Mikään ei riitä. Vaikka olisi kainalossa Miss Universum, ennemmin tai myöhemmin siihenkin kyllästyy. Pettäjät ovat nopeasti kyllästyviä ihmisiä. Kysymys kuuluu, miksi sitten edes 'sitoutuvat' yhteen ihmiseen jos vieras kiinnostaa....
Jos luonne on hyvä, minulle riittää nainen kuin nainen.
M.48
Luultavasti juurikin sellainen pinnallisten oninaisuuksien perusteella ihmisiä tasoluokitteleva typerys kuin palstan tasojankkaajatkin. Havittelee hyvännäköistä menestyvää ja muiden havittelemaa naista vain näistä syistä ja karu totuus onkin sitten että parisuhteen onnistumiseen niiden seikkojen vaikutus on lähinnä kielteinen jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei tee naisesta täydellistä. Ei edes Shakirasta.
Ei minun makuun. Ihan tavis jonkun Sofia Vergaran rinnalla.
Näin ne maut vaihtelee. Itse en ymmärrä SV:n hehkutusta.
Jotkut miehet ovat näitä kukasta kukkaan hyppijöitä. He eivät osaa, eivätkä halua olla uskollisia yhdelle. Mutta kyllä löytyy uskollisiakin miehiä, kaikki eivät ajattele kullillaan.
Tämä ei ole naisesta kiinni mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Shakira on normaalin näköinen
Ei ruma, ei kaunis. Toki jonkun mielestä, silloin on kaunis jos ei ole ruma... Mutta terve nainen se on, mutta ei poikkeavan kaunis. Normaali👍
No onhan Shakira nyt todella kaunis! Ei todellakaan mikään normaali. Mikä tarve sulla on mollata toisen ulkonäköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shakira on normaalin näköinen
Ei ruma, ei kaunis. Toki jonkun mielestä, silloin on kaunis jos ei ole ruma... Mutta terve nainen se on, mutta ei poikkeavan kaunis. Normaali👍No onhan Shakira nyt todella kaunis! Ei todellakaan mikään normaali. Mikä tarve sulla on mollata toisen ulkonäköä?
Ei kai tuo ollut mollausta häneltä? Sanoi vain oman mielipiteensä (sehän ei ole kaikilla sama).
Harvempi jaksaa lopun elämää olla parisuhteessa pelkän nätin ulkokuoren takia. "Varmaan aika kiva ihminen" on olettamus. Luultavasti onkin kiva ihminen mutta mitä sitten? Jollekin se ei vain riitä ja sekin on ihan ok. Oikeat ihmiset eivät vain ole kohdanneet. Mielummin ero kuin huono liitto.