Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Halvin arkku ja monttu 900 euroa
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.
Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).
Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.
Uurnan saa viedä vaikka polkupyörällä Prisman kassissa. Ei kovin kallista.
Ei yhtään vainajaa kunnioittavaa kantaa muovipussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän maakuntalehdessä ilmestyi läheiseni kuolinilmoitus. Pienen ilmoituksen hinta oli 456€. Tämä on mielestäni kyllä jo todella kallista!
Kaiken kaikkiaan tähän hommaan (arkku + uurna, kuljetukset, muistotilaisuus tarjottavineen ja kukkineen) on mennyt rahaa useita tonneja, vaikka mitään ihmeellistä emme ottaneet ja muistotilaisuudessa oli läsnä vain n. 20 läheisintä.
Kuolemalla on hyvä rahastaa...
Ilmaiseksiko pitäisi tehdä työtä hautajaistesi eteen? Kaikki maksaa. On ihan oma valinta esim, haluaako laittaa lehteen ilmoituksen, harvat nykyään laittavat.
Ja riittääkö esim. kahvitarjoilu hautajaisiin kutsutuille, vai haluaako järjestää ruokajuhlat.
Ei sillä ole ylärajaa, miten paljon saa rahaa uppomaan hautajaisiin,tosin monet nykyään toivovat vain polttohautausta ja yksikertaista uurnan laskua hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.
s
Arkun voi rakentaa itsekin vaikka jätelaudoista. Jotain sääntöjä siinä on, esim. arkun tai vainajan täytyy olla muovitettu, että ruumiin hajotessa nesteet (ja haju) pysyy arkun sisällä.
Siitä vaan nikkaroimaan!
Työväenopistoissa on ihan arkunrakennuskurssejakin, missä tehdään se arkku. Hyvissä ajoin tekemään itse, kai jokaiselta joku varasto löytyy missä säilyttää tai voihan sitä käyttää sohvapöytänä tai sänkynä, jos ei muuta tilaa löydy, ennen lopullista tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.
Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".
MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?
Siunauksen takia. On totta, että ei ole mikään pakko siunata kappelissa tai kirkossa vaan vainaja voidaan saatella viimeiselle matkalleen myös haudalla.
Miksi ketään pitäisi siunata vastoin omaa vakaumusta?
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän maakuntalehdessä ilmestyi läheiseni kuolinilmoitus. Pienen ilmoituksen hinta oli 456€. Tämä on mielestäni kyllä jo todella kallista!
Kaiken kaikkiaan tähän hommaan (arkku + uurna, kuljetukset, muistotilaisuus tarjottavineen ja kukkineen) on mennyt rahaa useita tonneja, vaikka mitään ihmeellistä emme ottaneet ja muistotilaisuudessa oli läsnä vain n. 20 läheisintä.
Kuolemalla on hyvä rahastaa...
Kuolinilmoitukset ovat aina olleet rahastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.
Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".
MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?
Siunauksen takia. On totta, että ei ole mikään pakko siunata kappelissa tai kirkossa vaan vainaja voidaan saatella viimeiselle matkalleen myös haudalla.
Miksi tälle alapeukku. Mummi siunattiin haudalla. Ei ole pakko olla kappeli tms. Arkku oli pukeilla haudan vieressä siunauksen ajan ja kukat laskettiin arkun hautaanlaskun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei arkku ole pakollinen eikä monttukaan. Tuhkat voi sirotella muistolehtoon eikä muistotilaisuuskaan ole pakollinen.
Meinaatko että ruumis kuljetetaan jossain kangaskääreissä ilman arkkua? Kyllä se on pakko olla riippumatta tuleeko tuhkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän maakuntalehdessä ilmestyi läheiseni kuolinilmoitus. Pienen ilmoituksen hinta oli 456€. Tämä on mielestäni kyllä jo todella kallista!
Kaiken kaikkiaan tähän hommaan (arkku + uurna, kuljetukset, muistotilaisuus tarjottavineen ja kukkineen) on mennyt rahaa useita tonneja, vaikka mitään ihmeellistä emme ottaneet ja muistotilaisuudessa oli läsnä vain n. 20 läheisintä.
Kuolemalla on hyvä rahastaa...
Kuolinilmoitukset ovat aina olleet rahastusta.
Vedä happea. Kuolinilmoitus ei ole pakollinen olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.
Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".
MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?
Siunauksen takia. On totta, että ei ole mikään pakko siunata kappelissa tai kirkossa vaan vainaja voidaan saatella viimeiselle matkalleen myös haudalla.
Miksi ketään pitäisi siunata vastoin omaa vakaumusta?
Jos vainaja on kirkkoon kuulumaton ateisti, niin ei häntä eikä ketään muutakaan väkisin siunata. Sitä kutsutaan vaan hautaan siunaamiseksi kuuluit kirkkoon tai et. Ihan turhaan auot päätä, kutsu sinä sitä sitten hyvästelyiksi ennen hautaan laskemista. Ketään ei jätetä hautaamatta. Ymmärrätkö? Hautaaminen suoritetaan aina vainajaa kunnioittaen.
Arkku on vainajan viimeinen leposija ja ensisijaisesti hygieenistä säilytystä ja kuljetusta varten, perinteisesti edustaa vainajaa saattotilaisuudessa. Ei sen pointti ole olla sänky mullan alla, ihan yhtä paljon arkulle tulee käyttöä maa- ja polttohautauksessa. Huomatkaa, että vainajat tuppaavat tuottamaan aika paljon nestettä, ja niitä säilytetään ja kuljetetaan nykyään aika paljon. Joku senkin tekee. Joten vaihtoehdot ovat arkku tai muovisäkki. Hautaan taas ei mitään maatumatonta saa nykyään laittaa, ja krematointikin vaatii yllättävän korkeat lämpötilat, joten ihan energiatehokasta laittaa sytykettä mukaan.
Toinen kysymys taas on, pitääkö arkun maksaa niin paljon? Puu on kallista, samoin työ. Kysykääpä huviksenne, paljonko senkki puusepältä kustantaa. Toki niillä jo mainituilla kursseilla voi tehdä itse, muttei se bauhausin lautakaan ilmaista ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.
Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".
MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?
Siunauksen takia. On totta, että ei ole mikään pakko siunata kappelissa tai kirkossa vaan vainaja voidaan saatella viimeiselle matkalleen myös haudalla.
Miksi tälle alapeukku. Mummi siunattiin haudalla. Ei ole pakko olla kappeli tms. Arkku oli pukeilla haudan vieressä siunauksen ajan ja kukat laskettiin arkun hautaanlaskun jälkeen.
Alapeukuttaja ei kestä mitään mikä liittyy kirkkoon ja uskontoon eikä siten ymmärrä sanaa hautaus.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkat voi myös ripotella. Ei tarvitse kuopasta maksaa.
Mutta siitä tuhkauksesta ja arkusta, sekä uurnasta pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen sitä mieltä, että ainakaan kirkollisveroa maksavilta ei hautaaminen saisi maksaa mutään muuta kuin arkun hinnan oli sitten kysymyksessä arkku- tai polttohautaus ja arkkuja pitäisi pystyä tekemään nykymenetelmin niin halvalla etteivät maksaisi kuin muutaman satasen. Jos ihminen valitsee tai hänelle valitaan polttohautaus arkku on näytillä niin vähän aikaa, että on älytöntä maksaa siitä tonni tai enemmänkin. Jos mahdollisuus olisi voisin itse valita kierrätysarkun ja polton pelkissä käärinliinoissa. Älytöntä, että ihmiset säästävät elinaikanaan omasta hyvin voinnistaan tai jopa ruuasta ja pankkitilillä on rahaa tuhansia euroja varattuna omia hautajaisia varten. Olen itse päättänyt mennä hautaan halvimmalla mahdollisella tavalla ja ilman mitään siunaus- ja hautaustilaisuutta vaikka ev. lut. kirkkoon kuulunkin.
Tämä löytyi atkoolta: Tuhkan hautaaminen/sirottelu muistolehtoon on edullisin vaihtoehto, jolloin omaa uurnaa ei tarvita. Kustannukset muodostuvat tuhkaamisesta 220€, hautapaikan lunastuksesta 50€ ja hautaamisesta 125€ eli yhteensä 395€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan hanurista, että polttohautaustakin varten tarttee arkun, sitten vielä uurnan. Bisnes se on, joka kannattaa.. kuollessakin 🙄
Tottakai tarvitsee. Arkkuhan on juurikin se, joka siellä uunissa palaa ja mahdollistaa vainajan tuhkautumisen.
Niin ja miten ajattelit vainajan siunaustilaisuudessa olevan, makaavan ilman arkkua kappelissa vai? Ja sitten porukka kantaa ruumiin autoon ja krematorioon, käsistä ja jaloista riiputtaen vai?
Arkku nimenomaan tarvitaan. Ei kukaan halua katsella mätänevää ruumista siinä kun käyvät jättämässä viime tervehdyksensä
Mutta tietysti ei haluta sitä siunaustakaan. Vainajan käsittelyyn on kuitenkin olemassa ihan säännötkin. Siunatahan ei ole pakko, mutta ketään ei kuljeteta minnekään ilman arkkua ja nimenomaan polttohautauksessa arkku tarvitaan siksi että vainaja poltetaan arkussa.
Nuo vitsailut takassa polttamista ym. on mauttomia. Ihminen ansaitsee edes kuoltuaan arvokkaan kohtelun.
Tämä 👍t. alan ammattilainen
Osta kärkkäiseltä tai ikeasta tee se itse hauta. Sisältää pahvilaatikon, lapion ja nimikyltin.
Meillä siskon tuhkat on siroteltu isän talon puutarhaan. Ei ole hautauskuluja.
Vierailija kirjoitti:
Meillä siskon tuhkat on siroteltu isän talon puutarhaan. Ei ole hautauskuluja.
On täytynyt olla maanomistajan lupa.
Alue: Aihe vapaa
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Ei mitään aitoa kunnioitusta vainajaa kohtaan vaan raha ja valta mielessä. Häpeäisitte!