Halvin arkku ja monttu 900 euroa

Arkkupakastimen avulla voit miettiä hautausvaihtoehtoja pidempään. Vaikka useita vuosia.

Yhteenvetona sanoisin, että ihmisen kuolemalla ja hautaustapahtumalla on rahastettu ja rahastetaan yhä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Itsekin olen haaveillut tekeväni sellaisen karkeatekoisen näköisen itselleni.  Parilla kympillä ei saa edes sitä puutavaraa arkkuun. 40x60x190 lootaan menee minimissään 38 metriä 100 millistä lautaa ja siihen päälle hukka, poikkipuut ja aluspalikat.  Vajaasärmä kuusilauta maksaa taloon comissa 71 snt metri, eikä sellaisesta saisi tai voisi edes tehdä arkkua. 

On oltava tiivis jne. On siihen omat säännöksensä. 

Sinänsä 900 ei tunnu kauhean kovalta hinnalta arkusta. Siinä on kuljetukset, työpalkat, myyntikate, alvit jne tarvikkeiden lisäksi. Voi olla, että osa tulee Virosta, mutta tuskin Kiinasta sentään. Punkalaitumella taitaa olla yksi arkkutehdas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhkat voi myös ripotella. Ei tarvitse kuopasta maksaa.

Mutta siitä tuhkauksesta ja arkusta, sekä uurnasta pitää maksaa.

Niin, mutta kuopasta ei tarvitse maksaa. Itseasiassa arkun ja uurnan voit tehdä itsekin. Seurakunnat järjestävät kursseja. Materiaalit joudut toki maksamaan, mutta kai nekin pitäisi sinun ilmaiseksi saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä siskon tuhkat on siroteltu isän talon puutarhaan. Ei ole hautauskuluja.

On täytynyt olla maanomistajan lupa.

Mitäpä lottoat, onko isä maanomistajana antanut itselleen luvan sirotella tuhkat omaan puutarhaansa?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että ainakaan kirkollisveroa maksavilta ei hautaaminen saisi maksaa mutään muuta kuin arkun hinnan oli sitten kysymyksessä arkku- tai polttohautaus ja arkkuja pitäisi pystyä tekemään nykymenetelmin niin halvalla etteivät maksaisi kuin muutaman satasen. Jos ihminen valitsee tai hänelle valitaan polttohautaus arkku on näytillä niin vähän aikaa, että on älytöntä maksaa siitä tonni tai enemmänkin. Jos mahdollisuus olisi voisin itse valita kierrätysarkun ja polton pelkissä käärinliinoissa. Älytöntä, että ihmiset säästävät elinaikanaan omasta hyvin voinnistaan tai jopa ruuasta ja pankkitilillä on rahaa tuhansia euroja varattuna omia hautajaisia varten. Olen itse päättänyt mennä hautaan halvimmalla mahdollisella tavalla ja ilman mitään siunaus- ja hautaustilaisuutta vaikka ev. lut. kirkkoon kuulunkin.

Arkku on näytillä tasan yhtä kauan oli polttohautaus tai ei, todennäköisesti polttohautauksessa vainaja viettää siinä enemmän aikaansa.

Kyllä löytyy halvempi kuin  900€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.

Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).

Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.

Uurnan saa viedä vaikka polkupyörällä Prisman kassissa. Ei kovin kallista.

Ei yhtään vainajaa kunnioittavaa kantaa muovipussissa.

Uurnan tai arkun kuljetukseen ei tarvitse vuokrata rekkaa eikä ruumisautoa. Arkun saa viedä omalla transitilla ja uurnan vaikka bussissa, eikä ole pakko käyttää LV-laukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan hanurista, että polttohautaustakin varten tarttee arkun, sitten vielä uurnan. Bisnes se on, joka kannattaa.. kuollessakin 🙄

Tottakai tarvitsee. Arkkuhan on juurikin se, joka siellä uunissa palaa ja mahdollistaa vainajan tuhkautumisen.

No eikä pala. Kaasulla ne vainajat, ihmiset ja lemmikit poltetaan.

Uunin lämmitykseen en ota kantaa, mutta se on tuhkauksen alkaessa niin kuuma, että tuhkaus tapahtuu ilman lisäpolttoainetta.

Tuhkauksen aikana tosiaan uunin lämmityslaite on pois päältä. Siksi puhutaan nimenomaan tuhkaamisesta, eikä polttamisesta. Mikäli vainaja laitettaisiin uuniin ilman arkkua, prosessi ei onnistuisi. Se on vähän sama, kuin yrittäisi lämmittää saunaa maitopurkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.

Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).

Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.

Uurnan saa viedä vaikka polkupyörällä Prisman kassissa. Ei kovin kallista.

Ei yhtään vainajaa kunnioittavaa kantaa muovipussissa.

Uurnan tai arkun kuljetukseen ei tarvitse vuokrata rekkaa eikä ruumisautoa. Arkun saa viedä omalla transitilla ja uurnan vaikka bussissa, eikä ole pakko käyttää LV-laukkua.

Uurnan saa tosiaan lähettää vaikka postissa, mutta arkkua täytyy kuljettaa siihen tarkoitukseen varatussa autossa eli käytännössä ruumisautolla. Sen ei kuitenkaan välttämättä tarvitse olla sellainen saattuemallinen, kyseessä voi olla myös tarkoitukseen varusteltu farmari, maasturi tai pakettiauto.

Minut voidaan haudata viikinkityyliin, veneeseen ja paatti tuleen ja järvelle.

Mun äidin ja siskon tuhkat siroteltiin mereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.

Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).

Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.

Uurnan saa viedä vaikka polkupyörällä Prisman kassissa. Ei kovin kallista.

Ei yhtään vainajaa kunnioittavaa kantaa muovipussissa.

Uurnan tai arkun kuljetukseen ei tarvitse vuokrata rekkaa eikä ruumisautoa. Arkun saa viedä omalla transitilla ja uurnan vaikka bussissa, eikä ole pakko käyttää LV-laukkua.

Uurnan saa tosiaan lähettää vaikka postissa, mutta arkkua täytyy kuljettaa siihen tarkoitukseen varatussa autossa eli käytännössä ruumisautolla. Sen ei kuitenkaan välttämättä tarvitse olla sellainen saattuemallinen, kyseessä voi olla myös tarkoitukseen varusteltu farmari, maasturi tai pakettiauto.

Mikä varustelu? Kuormaliinat pakun takaosassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.

Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).

Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.

Uurnan saa viedä vaikka polkupyörällä Prisman kassissa. Ei kovin kallista.

Ei yhtään vainajaa kunnioittavaa kantaa muovipussissa.

Uurnan tai arkun kuljetukseen ei tarvitse vuokrata rekkaa eikä ruumisautoa. Arkun saa viedä omalla transitilla ja uurnan vaikka bussissa, eikä ole pakko käyttää LV-laukkua.

Uurnan saa tosiaan lähettää vaikka postissa, mutta arkkua täytyy kuljettaa siihen tarkoitukseen varatussa autossa eli käytännössä ruumisautolla. Sen ei kuitenkaan välttämättä tarvitse olla sellainen saattuemallinen, kyseessä voi olla myös tarkoitukseen varusteltu farmari, maasturi tai pakettiauto.

Mikä varustelu? Kuormaliinat pakun takaosassa?

Ruumisautossa on yleensä lavetti, johon arkku saadaan asianmukaisesti lukittua. Vainajan kuljettaminen muulla kuin ruumisautolla on yksiselitteisesti kiellettyä muun muassa terveydensuojelusyistä. Eri asia toki on, että miten sitä valvotaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaisen hautauksen saa jos lahjoittaa ruumiinsa tieteelle.

Silloin eivät vain omaiset saa tuhkaa siroteltavakseen.

Kyllä omaiset saa tuhkat.

Mutta testamentti ei välttämättä toteudu,joten ei välttämättä kannata laskea sen varaan.

Helsingissä halvin arkku oli 550 e (toimisto Hertsikassa). Ei eronnut olennaisesti ulkonäöltään toiseksi halvimmasta, joka oli jotain 800 e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.

Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".

https://ehautaus.fi/kirkkoon-kuulumattoman-hautaus/

MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?

No missä arvelit voivan viettää siunausta vastaavan jäähyväistilaisuuden jossa lasketaan arkulle kukat? Ei sitä arkkua voi minne tahansa tilaan roudata. Kirkkoon kuulumaton mieheni hyvästeltiin Hietaniemen kappelissa. Muistotilaisuus oli meidän talon kertsillä.

Vierailija kirjoitti:

Halvempaa on hypätä Atlanttiin kun alkaa luut lahoamaan liikaa. Eipähän jää jälkipolville ihmeteltävää.

Terveiset Portugalin rannikolta

Ihmettely se vasta siitä alkaa. Kuolleeksi julistaminen kestää 10vuotta, jos ruumista ei löydy. Sen jälkeen voidaan ryhtyä perunkirjoituksiin ja perinnön jakoon, henkivakuutusrahatkin odottavat ja pankkitilikin kanissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.

Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".

https://ehautaus.fi/kirkkoon-kuulumattoman-hautaus/

MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?

No missä arvelit voivan viettää siunausta vastaavan jäähyväistilaisuuden jossa lasketaan arkulle kukat? Ei sitä arkkua voi minne tahansa tilaan roudata. Kirkkoon kuulumaton mieheni hyvästeltiin Hietaniemen kappelissa. Muistotilaisuus oli meidän talon kertsillä.

Miksi tarvitaan jäähyväistilaisuus kuoleman jälkeen?  Mihin tarvitaan kukkia?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä halvin arkku oli 550 e (toimisto Hertsikassa). Ei eronnut olennaisesti ulkonäöltään toiseksi halvimmasta, joka oli jotain 800 e. 

Pelkkä arkku? Arkku, arkutus, vaatetus, kuljetus ja paperisota sekä hyvät neuvot 590€. Toimisto Helsinki/Vantaa.