Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Halvin arkku ja monttu 900 euroa
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.
Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).
Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.
Uurnan saa viedä vaikka polkupyörällä Prisman kassissa. Ei kovin kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei arkku ole pakollinen eikä monttukaan. Tuhkat voi sirotella muistolehtoon eikä muistotilaisuuskaan ole pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan hanurista, että polttohautaustakin varten tarttee arkun, sitten vielä uurnan. Bisnes se on, joka kannattaa.. kuollessakin 🙄
Tottakai tarvitsee. Arkkuhan on juurikin se, joka siellä uunissa palaa ja mahdollistaa vainajan tuhkautumisen.
No eikä pala. Kaasulla ne vainajat, ihmiset ja lemmikit poltetaan.
Uunin lämmitykseen en ota kantaa, mutta se on tuhkauksen alkaessa niin kuuma, että tuhkaus tapahtuu ilman lisäpolttoainetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei arkku ole pakollinen eikä monttukaan. Tuhkat voi sirotella muistolehtoon eikä muistotilaisuuskaan ole pakollinen.
Krematoriossa puuarkku on pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikallisessa hautaustoimistossa kaikkein halvin saatavissa oleva arkku oli just 990e.
Entäs jos löytää sopivankokoisen vaatekomeron. Sellaisen voisi itse nikkaroida laudasta ja käyttää istuma/ säilytys penkkinä tai pystyasennossa vaatekomerona siihen asti. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallisessa hautaustoimistossa kaikkein halvin saatavissa oleva arkku oli just 990e.
Entäs jos löytää sopivankokoisen vaatekomeron. Sellaisen voisi itse nikkaroida laudasta ja käyttää istuma/ säilytys penkkinä tai pystyasennossa vaatekomerona siihen asti. 😁
Kunhan on käsittelemätöntä puuta eikä liian iso. Katso kuitenkin määräykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuljetukset taitaa tulla päälle. En silti suosittele lähimetsän nuotiota ja oma kuopan kaivuuta, näyttäisi melko epäilyttävältä. Ja haju kulkeutuisi lähiseudulle.
Mua ei kyllä kiinnosta pätkääkään kuka hautaamiseni maksaa. Jos ei kukaan, niin jättäköön sitten hautaamatta. Mulle on ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata ajatella että ihan sama, otin vakuutuksen jossa kuoleman varalta korvaus omaisille. Paperia pienistä rahoista en oikein kehtaa tehdä. Joku väitti että kun joku kotoa löytyy se olisi pätevä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan hanurista, että polttohautaustakin varten tarttee arkun, sitten vielä uurnan. Bisnes se on, joka kannattaa.. kuollessakin 🙄
Tottakai tarvitsee. Arkkuhan on juurikin se, joka siellä uunissa palaa ja mahdollistaa vainajan tuhkautumisen.
Niin ja miten ajattelit vainajan siunaustilaisuudessa olevan, makaavan ilman arkkua kappelissa vai? Ja sitten porukka kantaa ruumiin autoon ja krematorioon, käsistä ja jaloista riiputtaen vai?
Arkku nimenomaan tarvitaan. Ei kukaan halua katsella mätänevää ruumista siinä kun käyvät jättämässä viime tervehdyksensä
Mutta tietysti ei haluta sitä siunaustakaan. Vainajan käsittelyyn on kuitenkin olemassa ihan säännötkin. Siunatahan ei ole pakko, mutta ketään ei kuljeteta minnekään ilman arkkua ja nimenomaan polttohautauksessa arkku tarvitaan siksi että vainaja poltetaan arkussa.
Nuo vitsailut takassa polttamista ym. on mauttomia. Ihminen ansaitsee edes kuoltuaan arvokkaan kohtelun.
Silloin kun on kyse siitä, että vainaja on kuiteskin toivonut itsensä tuhkattavan, niin on älytöntä maksaa ensin siitä arkusta satoja euroja, sitten uurnasta erikseen. Mitään kahvikekkereitä ei tarvitse pitää, jos vainajan oma toive eläessään ollut, ettei muistotilaisuutta järjestetä. Puhun vain omasta kokemuksestani läheiseni suhteen, en muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Ne ajat on meneitä, jolloin ihmisen kuolema ja hautaaminen kaliimpaa jos ei kuulu kirkkoon.Kirkko laki ajat sitten muutettu ja sama hinta on kuolessa hautaus,hauta, tuhkaus,arku kulut kirkoon tai et.jne.Halvimalla pääsee kun tuhkataan tuntematon nurmi hautausmaat tai meri hautaan.Hautaukseen saa varaton yhteiskunalta rahat.Kukaan ei maan pälle kuolessa jää ruumina rahattomuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.
Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).
Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.
Lähes kaikkihan nykyisin jo tuhkataan ainakin suuremmissa kaupungeissa. Kuoppajuhlat ovat harvinaisia ellei kyseessä henkilö jolla jo hautapaikka puolison vieressä esimerkiksi. Jossakin syrjäseuduilla toki asia vielä eri mutta se ei edes kiinnosta koska ei itselle mitenkään merkityksellinen. Läheiset tullaan tuhkaamaan kuuluivat kirkkoon tai ei.
Vaikka olisi hautapaikka puolison vieressä, voi silti toivoa tuhkauksen, ja uurna sitten lasketaan sinne samaan hautapaikkaan puolison viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Mikään hautausapu ei tässä maassa maksa vainajan polttoa krematoriossa syystä että se on kalliimpaa kuin arkkuhautaus kirkkomaahan, and thats the facto.
No meidän kunnassa mahtaa sitten olla eri säännöt, koska myös tuhkaus maksettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.
Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".
MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?
Siunauksen takia. On totta, että ei ole mikään pakko siunata kappelissa tai kirkossa vaan vainaja voidaan saatella viimeiselle matkalleen myös haudalla.
Tämän päivän maakuntalehdessä ilmestyi läheiseni kuolinilmoitus. Pienen ilmoituksen hinta oli 456€. Tämä on mielestäni kyllä jo todella kallista!
Kaiken kaikkiaan tähän hommaan (arkku + uurna, kuljetukset, muistotilaisuus tarjottavineen ja kukkineen) on mennyt rahaa useita tonneja, vaikka mitään ihmeellistä emme ottaneet ja muistotilaisuudessa oli läsnä vain n. 20 läheisintä.
Kuolemalla on hyvä rahastaa...
Huomaa kyllä useista näistä kommenteista, että moni ei tiedä, miltä tuntuu menettää läheinen ihminen. Niin ala-arvoisia ja epäkunnioittavia ovat monet kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon.
Halpaa se on Amerikkaan verrattuna. Siellä on kuolemisestakin tehty sellaista bisnestä että köyhää pelottaa kuolla.
Ei ole, siellä vainajat haudataan monesti jo seuraavana päivänä kuolemasta, eikä mitään muistopeijaisia pidetä koko suvulle. Ystävät voivat tulla kirkkoon, jos ja kun siunataan.
Jotkut julkkishautajaiset ovat eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän maakuntalehdessä ilmestyi läheiseni kuolinilmoitus. Pienen ilmoituksen hinta oli 456€. Tämä on mielestäni kyllä jo todella kallista!
Kaiken kaikkiaan tähän hommaan (arkku + uurna, kuljetukset, muistotilaisuus tarjottavineen ja kukkineen) on mennyt rahaa useita tonneja, vaikka mitään ihmeellistä emme ottaneet ja muistotilaisuudessa oli läsnä vain n. 20 läheisintä.
Kuolemalla on hyvä rahastaa...
Sekös perillisiä harmittaa, kun pitää saada mummu/pappa hautaan, ennen kuin päästään jakamaan jälkeen jäänyttä omaisuutta.
Alue: Aihe vapaa
Halutessaan saavat.