Halvin arkku ja monttu 900 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkuista on ihan tarkat määräykset olemassa. Miten käyttäytyy tuhkatessa, miten nopeasti maatuu, miten tiivis pitää olla, miten suljettavissa jne. 

En ymmärrä miksi arkun pitäisi olla tiivis ja varmasti tuollainen kiiltävä arkku maatuukin paljon hitaammin kuin normi puuloota. Ei kai sen ruumiin kuitenkaan tarkoitus ole haudassa säilyä mahdollisimman pitkään vaan maatumaan sinne laitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkuista on ihan tarkat määräykset olemassa. Miten käyttäytyy tuhkatessa, miten nopeasti maatuu, miten tiivis pitää olla, miten suljettavissa jne. 

En ymmärrä miksi arkun pitäisi olla tiivis ja varmasti tuollainen kiiltävä arkku maatuukin paljon hitaammin kuin normi puuloota. Ei kai sen ruumiin kuitenkaan tarkoitus ole haudassa säilyä mahdollisimman pitkään vaan maatumaan sinne laitetaan.

Arkun tulee olla tiivis ja suljettu oikein, ettei se aukea ja maatuu oikein. Yleensä jossain kohtaa hautasi päälle haudataan joku uusi, joten hautaa kaivaessa uurna tai arkku ei saa aueta, niin että arkusta voisi tulla luita esille.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkun voi rakentaa itsekin vaikka jätelaudoista. Jotain sääntöjä siinä on, esim. arkun tai vainajan täytyy olla  muovitettu, että ruumiin hajotessa nesteet (ja haju) pysyy arkun sisällä.

Siitä vaan nikkaroimaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.

Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).

Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan hanurista, että polttohautaustakin varten tarttee arkun, sitten vielä uurnan. Bisnes se on, joka kannattaa.. kuollessakin 🙄

Tottakai tarvitsee. Arkkuhan on juurikin se, joka siellä uunissa palaa ja mahdollistaa vainajan tuhkautumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkuista on ihan tarkat määräykset olemassa. Miten käyttäytyy tuhkatessa, miten nopeasti maatuu, miten tiivis pitää olla, miten suljettavissa jne. 

En ymmärrä miksi arkun pitäisi olla tiivis ja varmasti tuollainen kiiltävä arkku maatuukin paljon hitaammin kuin normi puuloota. Ei kai sen ruumiin kuitenkaan tarkoitus ole haudassa säilyä mahdollisimman pitkään vaan maatumaan sinne laitetaan.

Arkun tulee olla tiivis ja suljettu oikein, ettei se aukea ja maatuu oikein. Yleensä jossain kohtaa hautasi päälle haudataan joku uusi, joten hautaa kaivaessa uurna tai arkku ei saa aueta, niin että arkusta voisi tulla luita esille.

Siinä vaiheessa, kun hautaa aletaan uudelleen käyttämään, ainakaan arkusta ei ole mitään jäljellä. Ihan minimiaika on 25 vuotta mutta tyypillisesti se on huomattavasti pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkuista on ihan tarkat määräykset olemassa. Miten käyttäytyy tuhkatessa, miten nopeasti maatuu, miten tiivis pitää olla, miten suljettavissa jne. 

En ymmärrä miksi arkun pitäisi olla tiivis ja varmasti tuollainen kiiltävä arkku maatuukin paljon hitaammin kuin normi puuloota. Ei kai sen ruumiin kuitenkaan tarkoitus ole haudassa säilyä mahdollisimman pitkään vaan maatumaan sinne laitetaan.

Arkun tulee olla tiivis ja suljettu oikein, ettei se aukea ja maatuu oikein. Yleensä jossain kohtaa hautasi päälle haudataan joku uusi, joten hautaa kaivaessa uurna tai arkku ei saa aueta, niin että arkusta voisi tulla luita esille.

Arkku hajoaa jo siinä vaiheessa kun maa-aines kipataan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkuista on ihan tarkat määräykset olemassa. Miten käyttäytyy tuhkatessa, miten nopeasti maatuu, miten tiivis pitää olla, miten suljettavissa jne. 

En ymmärrä miksi arkun pitäisi olla tiivis ja varmasti tuollainen kiiltävä arkku maatuukin paljon hitaammin kuin normi puuloota. Ei kai sen ruumiin kuitenkaan tarkoitus ole haudassa säilyä mahdollisimman pitkään vaan maatumaan sinne laitetaan.

Arkun tulee olla tiivis ja suljettu oikein, ettei se aukea ja maatuu oikein. Yleensä jossain kohtaa hautasi päälle haudataan joku uusi, joten hautaa kaivaessa uurna tai arkku ei saa aueta, niin että arkusta voisi tulla luita esille.

Arkku hajoaa jo siinä vaiheessa kun maa-aines kipataan päälle.

Kaivinkoneen kauhalla taputellaan niin ettei myöhemmin ilmesty nurtsille lommoa.

Katsoin täältä halvimman tuhkauksen, 759e.

https://suunnittelu.ehautaus.fi/

Nyt on lasissa yli 60v ja tämmöistä sitten suosittelen itselleni.

Tuhkat voi ripotella Kotkan kaupungin tuhkansirottelupaikalle mereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan hanurista, että polttohautaustakin varten tarttee arkun, sitten vielä uurnan. Bisnes se on, joka kannattaa.. kuollessakin 🙄

Tottakai tarvitsee. Arkkuhan on juurikin se, joka siellä uunissa palaa ja mahdollistaa vainajan tuhkautumisen.

No eikä pala. Kaasulla ne vainajat, ihmiset ja lemmikit poltetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkun voi rakentaa itsekin vaikka jätelaudoista. Jotain sääntöjä siinä on, esim. arkun tai vainajan täytyy olla  muovitettu, että ruumiin hajotessa nesteet (ja haju) pysyy arkun sisällä.

Siitä vaan nikkaroimaan!

Kansalaisopistoissa on ollut ihan arkuntekokursseja. Sinne vaan nikkaroimaan itselle mieluinen viimeinen leposija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkuista on ihan tarkat määräykset olemassa. Miten käyttäytyy tuhkatessa, miten nopeasti maatuu, miten tiivis pitää olla, miten suljettavissa jne. 

En ymmärrä miksi arkun pitäisi olla tiivis ja varmasti tuollainen kiiltävä arkku maatuukin paljon hitaammin kuin normi puuloota. Ei kai sen ruumiin kuitenkaan tarkoitus ole haudassa säilyä mahdollisimman pitkään vaan maatumaan sinne laitetaan.

Kuuklaa: Arkkumateriaalille asetettavat vaatimukset, sillä selviää sinullekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mitään hautajaisiin liittyvää tarvitse olla kirkon yhteydessä jos niin ei halua. Tietenkin kuolema maksaa mutta seurakuntaan kuuluminen vuosikymmeniä pahimmillaan se vasta maksaakin. Kirkollisvero itsellänikin olisi yli 500 euroa. Joku maksaa innolla että saa hautajaiset muutasen satasen halvemmalla mutta itse en ole siitä yhtälöstä kiinnostunut. 

On täysin väärää tietoa, että eroamalla kirkosta saisit halvemmalla hautauksen, koska ei, hautaus maksaa enemmän jos et kuulu kirkkoon.

Ei maksa. Se maksaa aina saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Se on kuule ihan saman hintaista kirkkoon kuuluvalle ja kuulumattomalle.

Osittain oikein. "Kappelista ja muista seurakunnalta varattavista tiloista voidaan periä maksu kirkkoon kuulumattomalta".

https://ehautaus.fi/kirkkoon-kuulumattoman-hautaus/

MIKSI kirkkoon kuulumaton edes haluaisi kappelia tai seurakunnalta varattavia tiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies on luvannut hoitaa tuhkauksen. Työntää minut takkaan ja sytykettä perään. Sitten heittää tuhkat metsään. Tulee halvaksi.

Ei onnistu noin. Tuhkia ei saa sirotella ihan minne ja miten vaan. Tästäkin on sääntönsä ja toivottavasti mies ei polta sinua elävältä.

https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/luvat/suostumus-vainajan-tuhkan-siro…

https://www.saaksmaenseurakunta.fi/hautausmaat/hautaaminen/tuhkan-hauta…

Tuhkat saa krematoriossa kyllä itselleen, kun esittää suunnitelman, että mihin lailliseen paikkaan tuhkat aikoo sirottaa vuoden kuluessa.

Mutta kukaan ei ole selän takana seuraamassa, että meneekö ne oikeasti sinne.

Tietysti lain rikkomisesta voi seurata sakkorangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkun voi rakentaa itsekin vaikka jätelaudoista. Jotain sääntöjä siinä on, esim. arkun tai vainajan täytyy olla  muovitettu, että ruumiin hajotessa nesteet (ja haju) pysyy arkun sisällä.

Siitä vaan nikkaroimaan!

Biomuovia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sais sellasia länkkärityylisiä puulaatikoita jollain parilla kympillä? Vai onko arkun pakko olla joku hieno.

Arkun voi rakentaa itsekin vaikka jätelaudoista. Jotain sääntöjä siinä on, esim. arkun tai vainajan täytyy olla  muovitettu, että ruumiin hajotessa nesteet (ja haju) pysyy arkun sisällä.

Siitä vaan nikkaroimaan!

Minä tein painekyllästetystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan hanurista, että polttohautaustakin varten tarttee arkun, sitten vielä uurnan. Bisnes se on, joka kannattaa.. kuollessakin 🙄

Tottakai tarvitsee. Arkkuhan on juurikin se, joka siellä uunissa palaa ja mahdollistaa vainajan tuhkautumisen.

Niin ja miten ajattelit vainajan siunaustilaisuudessa olevan, makaavan ilman arkkua kappelissa vai? Ja sitten porukka kantaa ruumiin autoon ja krematorioon, käsistä ja jaloista riiputtaen vai?

Arkku nimenomaan tarvitaan. Ei kukaan halua katsella mätänevää ruumista siinä kun käyvät jättämässä viime tervehdyksensä

Mutta tietysti ei haluta sitä siunaustakaan. Vainajan käsittelyyn on kuitenkin olemassa ihan säännötkin. Siunatahan ei ole pakko, mutta ketään ei kuljeteta minnekään ilman arkkua ja nimenomaan polttohautauksessa arkku tarvitaan siksi että vainaja poltetaan arkussa.

Nuo vitsailut takassa polttamista ym. on mauttomia. Ihminen ansaitsee edes kuoltuaan arvokkaan kohtelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on kallista. Varsinkin jos ei kuulu kirkkoon. 

Eikös hautausmailla ole lainkin mukaan samat hinnat aivan kaikille oman kunnan asukkaille. Vieraspaikkakuntalaisille yleensä kalliimpaa, mutta nekin hinnat samoja kaikille.

Jos tuhkataan ei tarvita ainakaan arkkuhautapaikkaa, vaan yleensä halvempi uurnapaikka tai ehkä vielä halvempi sirottelupaikka. Jo käytössä olevalle arkkupaikalle voidaan ehkä haudata uurnakin (avaus- ja peittomaksu toki silloinkin tulee).

Tuhkaaminen on sen verran kallista että rahallista säästöä arkkuhautaukseen verrattuna ei tule. Kannattaa huomioida myös ylimääräiset kuljetuskulut siinä tapauksessa, kun vainajaa ei haudata krematorion viereiseen hautausmaahan.

Lähes kaikkihan nykyisin jo tuhkataan ainakin suuremmissa kaupungeissa. Kuoppajuhlat ovat harvinaisia ellei kyseessä henkilö jolla jo hautapaikka puolison vieressä esimerkiksi. Jossakin syrjäseuduilla toki asia vielä eri mutta se ei edes kiinnosta koska ei itselle mitenkään merkityksellinen. Läheiset tullaan tuhkaamaan kuuluivat kirkkoon tai ei. 

Mäntyarkku maksaa 250 e.

Uurnahauta 25 vuodeksi 80 euroa, hautausmaksu 160 euroa.

Lisäksi kivi. Halvimmalla pääsee varmaankin puisella hautaristillä. Jos ei halua sellaista itse värkätä, ostettua saa 75 eurolla. Siihen sitten vaikkapa kaiverruslaatta jostain suutarilta.

Lisäksi kukat ja kahvit, jos sellaisia haluaa. Sanotaan pyöreästi 200 euroa.

Eiköhän tuossa helahoito maksa alle 800 euroa riippuen siitä, kuinka runsaasti haluaa vieraita kestitä. Jos kotona keittelee kahvit ja leipoo itse pullat, ei se paljon maksa. Samoin jos kukkien kanssa tehdään kuten minun sukulaiseni hautajaisissa, että jokainen tuo yhden punaisen ruusun, sekään ei paljon maksa. Tietty jos haluaa arkun päälle jonkin arkkulaitteen, niin sen hinta sitten.