Lue keskustelun säännöt.
Yksityisyydensuoja mielenterveyspalveluissa: potilastietojen avoin saatavuus koko terveydenhuollon henkilöstölle ongelma
14.07.2023 |
Haluaisin herättää keskustelua mielenterveyspalveluiden potilasjärjestelmien tietoturvasta ja siitä, miten arkaluontoisia keskusteluja voidaan käydä psykiatrisen lääkärin tai hoitajan kanssa. Olen huomannut, että potilasjärjestelmiin kirjatut tiedot ovat kaikkien terveydenhuollon työntekijöiden saatavilla, mikä herättää kysymyksiä yksityisyyden suojaamisesta. Tiedustelin asiaa vielä erikseen terveyskeskuksestani ja terveydenhoitalueemme järjestelmässä Mediatrissa ei ole mitään mahdollisuutta rajoittaa stigmatisoivien kirjausten näkyvyyttä tai saatavutta. JA tässä kohtaa on aivan turha tulla valehtelemaan, etteivät terveydenhuollon ammattilaiset katsele kuin niitä tietoja, mitä hoidossa tarvitsevat. Aivan turha on luulla, ettei ko. ammattikuntaan kuuluisi uteliaita ihmisiä. Jos tietoja urkitaan ja käytetään väärin, on vahinko jo tapahtunut - siinä eivät enää ylilääkärin anteeksipyynnöt tai korvaukset auta.
Toisin sanoin, jos menet vaikka päivystykseen katkenneen käden takia, niin lääkärillä on oikeus katsoa sinun rekisterissä olevat merkintäsi. Myös ne merkinnät, joissa kerrot psykiatrille synkimpiä salaisuuksiasi.
Erityisesti asuessani pienellä paikkakunnalla, on hyvin todennäköistä, että päivystyksessä tai muissa terveydenhuollon tilanteissa kohtaan tuttuja lääkäreitä tai hoitajia. Esimerkiksi, jos soitan rokotusaikaa, niin naapurissa asuva lähihoitaja Seija, joka hoitaa puhelinvaihdetta, näkee kaikki terveystietoni. Tällaisten tietojen leviäminen selvästi vaikuttaisi yhteiskunnalliseen asemaani.
Tämä herättää huolen siitä, miten arkaluonteisia, leimaavia ja mahdollisesti yhteiskunnallista statusta alentavia potilastietoja voidaan pitää salassa. Miksei mielenterveyspalveluissa voisi puhua asioista, jotka eivät olisi automaattisesti jaettavissa kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten kesken? Eikö yksilöllisyyden ja luottamuksellisuuden tule olla ensisijaisia myös mielenterveyspalveluissa? Eikö vastaanotolla todellakaan voi puhua muuta, kuin mitä olisi valmis kirjoittamaan Hesarin etusivulle?
Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä ja kokemuksia tästä aiheesta. Miten te koette potilastietojen jakamisen laajasti terveydenhuollon ammattilaisten kesken? Onko teillä ehdotuksia tai näkemyksiä siitä, miten potilaiden yksityisyys ja arkaluonteisten tietojen suojaaminen voitaisiin parantaa? Otetaan tämä keskustelu käyntiin ja jaetaan näkemyksiä!
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten Suomen Kanta-järjestelmä ja EU:n GDPR voivat olla samanaikaisesti voimassa. GDPR:ään sisältyy oikeus hallita omia tietoja, omaa dataa ja oikeus tulla unohdetuksi verkon tietokannoista. Kantaan tehtyjä kirjauksia sen sijaan ei ole mahdollista poistaa eikä niitä ole edes mahdollista oikaista, korjata, tai muokata, paitsi sen nimenomaisen kirjauksen tehneen henkilön toimesta. Joskus tämä on äärimmäisen hankalaa.
Suomessa ollaan edelläkävijöitä tässäkin asiassa, täällä on parhaat järjestelmät käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa jakaa ellei tiedossa ole mahdollisesti henkeä uhkaava potilas.
Tällaisen vastauksen sanatarkasti sain, kun asiaa tiedustelin:
"Hei,
Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen terveydenhuollon rekisterin sisällä et pysty rajoittamaan tietojesi näkymistä."
Tietojen näkymistä ei siis rajoiteta _MITENKÄÄN_ ja kaikilla minua hoitavilla on tieoihin pääsy ilman mitään rajoitusta.
Ja mikään ei estä heitä ottamasta valokuvia henkilökohtaisista tiedoistasi, jos tuollaista joku haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksella kerrot syvimpiä asioita terapeutille ja sitten sen lukee omakannasta työterveyden yleislääkäri, hammaslääkäri, satunnainen hoitaja.. Eipä ole enää terapiassa käyminen samanlaista kuin ennen.
Minä en jaksanut ensin välittää koko omakannasta. Kerran sitten menin lukemaan mitä on kirjattu ja halusin vain kuolla!!! Siellä netissä ne asiat mitkä piti jäädä terapeutin vastaanotolle. Ja niin avoin kun olin aina ollut!Ymmärrän sua aivan täysin.
Mutta ei siinä kaikki. Lääkäri voi kirjoittaa mitä vain hänelle mieleen juolahti vastaanotolla.
Muistan kun kanta oli uusi ja luin mitä lääkäri oli musta kirjoittanut. Tuli sama olo, eiii, mä haluan kuolla.
Luottamuksellisuudesta ei ole enää jälkeäkään.
Eikä ole tarkoituksenmukaista että jokaikinen päähänpälähdys jää Kantaan ikiajoiksi.Mikä järjetön määrä turhaa dataa.
Ei ihme, että sieltä ei tärkeät asiat kovin helposti löydy.
Ja käsittämättömiä virheitä! Mulle oli kirjattu kala-allergia. Ei aavistustakaan miksi, mutta sairaalassa se tuli ilmi.
Asia jonka kanta muutti on se että nyt potilaat pääsevät helposti itse tutustumaan tietoihinsa ja siihen mitä lääkärit ovat kirjanneet. Kirjausten sisältö ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on iät ja ajat ollut Kannassa tietojen luovutuskielto. Joka kerta terveydenhuollossa on nuristu siitä ja vedottu siihen, että ilman lupaa tieto ei kulje esim. hätätilanteessa. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut asian olevan toisin. Jouduin kerran epileptisen kohtauksen saatuani päivystykseen. Olin kohtauksen jälkeen aivan tokkurassa, mutta hoitaja tuli kysymään minulta reseptilääkkeistä X ja Y, ovatko vielä minulla käytössä ja millaisella annostuksella niitä syön. Joku noista taisi olla joku antibiootti tms, joka oli määrätty ohimenneeseen vaivaan melko pitkä aika sitten. En siis ollut itse tietoja kertonut, vaan olivat etsineet ne. Nuo tiedot siis saa kyllä kaivettua ns. hätätilanteessa esiin, ihan ilman potilaan lupaakin.
Ai että kaipaan aikoja, jolloin kaikki nämä tiedot olivat paperilla, eikä missään valtakunnallisessa järjestelmässä kaikkien katseltavana.
Silloin ne olivat konkreettisesti sairaalan arkistossa, jossa arkistonhoitaja olisi voinut lukea niitä koska tahansa ilman että edes, jäi kiinni jos malttaa pitää suunsa kiinni. Suurinta osaa hoitoalan ihmisiä potilastiedot eivät edes jaksa kiinnostaa, koska niitä tulee pitkin päivää vastaan niin paljon.
Paljon yksityisempi tyyli se silti oli koska jokaisella terkkarilla oli vain oman alueensa potilaiden tiedot, eikä urkkiminen onnistunut näin huomaamatta vain koneella istuen kun sehän on normaalia toimintaa kaikilla työntekijöillä nykyään. Nythän on urkittu usein julkkiksiakin ihan muista piireistä käsin. Mikään ei toki ole aukoton tapa, oli arkistoaikaan sukulaisellekin alkanut lääkäri lukemaan vääriä sairauksia, niin oli toisen samannimisen kansio ollut, mutta se oli heti alkuun käynyt tosiaan ilmi niin kovin paljon ei vääriä tietoja vuotanut. Itseäkin ärsytti viimeksi työtarkissa kun kiristivät suostumuksen tietojen luovutukseen juuri tuolla mainitulla verukkeella että sitten ei tiedot liiku hätätilanteessakaan, ihan ihme kyttäämistä nykyisin. Samoin ärsyttänyt miten sattuu muotoillut selosteet, joita ilmeisesti on löhes mahdoton korjauttaa, ihan susi sekin kannan piirre koska menee käytännössä sitten vielä väärää tietoa jopa muille eteenpäin. Psykiatrian/MT- puolen asioiden olisi erityisen tärkeä jäädä vain hoitavan tahon omaan arkistoin. Ja pikkutarkat, virheitä vilisevät sepustukset muutenkin tulisi korvata pelkillä diagnoosista kertovilla koodeilla.
Asfhhllöö kirjoitti:
Psykiatrian kirjaukset laaditaan potilastietojärjestelmissä psykiatrian "välilehdelle"/lomakkeelle. Nämä kirjaukset, samoin kuin genetiikan kirjaukset ovat erityissuojattavia tietoja. Jos käyttäjä haluaa niitä katsella, potilastietojärjestelmä kysyy käyttäjältä vielä erikseen haluaako hän todella avata nämä tiedot. Kun tiedot avataan, siitä jää ns lokimerkintä järjestelmään (kuka katsoi, mihin aikaan jne). Lain mukaan käyttäjällä täytyy olla syy katsella tietoja, se voi olla esim. Hoidon järjestäminen, suunnittelu jne. Suomessa nämä asiat ovat varsin hyvin järjestetty. Siitä ovat osoituksena mm taannoiset oikeudenkäynnit, joissa pelkästään uteliaisuuden vuoksi tietoja katselleet ovat saaneet rangaistuksen. Lisäksi pelkkä järjestelmään kirjautuminen on varsin tehokkaasti järjestetty. Normaalin käyttäjätunnus/salasanan lisäksi ammattilaisella tulee olla myös varmennekortti, joka luetaan lukijalaitteessa. P.S. Olen ammatiltani järjestelmäkehittäjä.
Tämä on totta. Jos tk:n hoitaja tai muu vastaava avaa psyk. Tiedot järjestelmä ilmoittaa olet avaamassa erityissuojattua tiedostoa, oletko varma että haluat jatkaa
Normaali työntekijä ei jatka tuosta. Näitä tietoja seurataan tarkkaan, kuka psyk lehtiä availee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kannasta poistettu mahdollisuus kirjausten piilottamiseen? Ainakin jossain vaiheessa oli mahdollista estää tietyn kirjauksen näkyminen.
Onnistuu yhä, täytyy vaan löytää oikea kohta mistä ne laittaa. Olin töissä alalla ja meillä oli rajattu nuo tekstit pois näkyvistä ihan ohjelman toimesta, näkyivät vaan niille jotka psyk.puolella työskentelivät.
Tietääkö joku miksi ylipäänsä psyk.tekstit ovat niin tarkkoja jaaritteluja henkilökohtaisista asioista? Asian ydin varmasti selviäisi tiivistämälläkin ja silloin olisi myös epämääräisempi ulkopuolisellekin jos sattuu näkemään.
Ei ne ole rajattu mitenkään. Yhdellä ylimääräisellä klikkauksella pääsee "normaali kirjauksista" psyk. puolen kirjauksiin. Tietoja ei ole mitenkään salattu. JA niitä psyk.puolen kirjauksia tehdään normaalipuolellekin. Minun kohdallani näin on tapahtunut ja koska kirjaus ei ole virheellinen, sitä ei voi poistaa.
Näissä lienee paikallisia eroja, kuten on lukuisia eri tavalla toimivia potilastietojärjestelmiäkin. Meillä ei näkynyt vaan tiedot oli salattu, eikä niihin päässyt muut kuin ne joilla se ala oli toimikortissa määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksella kerrot syvimpiä asioita terapeutille ja sitten sen lukee omakannasta työterveyden yleislääkäri, hammaslääkäri, satunnainen hoitaja.. Eipä ole enää terapiassa käyminen samanlaista kuin ennen.
Minä en jaksanut ensin välittää koko omakannasta. Kerran sitten menin lukemaan mitä on kirjattu ja halusin vain kuolla!!! Siellä netissä ne asiat mitkä piti jäädä terapeutin vastaanotolle. Ja niin avoin kun olin aina ollut!Ymmärrän sua aivan täysin.
Mutta ei siinä kaikki. Lääkäri voi kirjoittaa mitä vain hänelle mieleen juolahti vastaanotolla.
Muistan kun kanta oli uusi ja luin mitä lääkäri oli musta kirjoittanut. Tuli sama olo, eiii, mä haluan kuolla.
Luottamuksellisuudesta ei ole enää jälkeäkään.
Eikä ole tarkoituksenmukaista että jokaikinen päähänpälähdys jää Kantaan ikiajoiksi.Mikä järjetön määrä turhaa dataa.
Ei ihme, että sieltä ei tärkeät asiat kovin helposti löydy.
Ja käsittämättömiä virheitä! Mulle oli kirjattu kala-allergia. Ei aavistustakaan miksi, mutta sairaalassa se tuli ilmi.
Järjestelmästä kyllä seurataan erityisen tarkkaan kuka avaa psyk. Lehtiä.
Terapeutit yleensä työskentelevät yksityisesti, heidän kirjaukset eivät näy julkisessa terveydenhuollossa.
Terv. Psyk.sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten Suomen Kanta-järjestelmä ja EU:n GDPR voivat olla samanaikaisesti voimassa. GDPR:ään sisältyy oikeus hallita omia tietoja, omaa dataa ja oikeus tulla unohdetuksi verkon tietokannoista. Kantaan tehtyjä kirjauksia sen sijaan ei ole mahdollista poistaa eikä niitä ole edes mahdollista oikaista, korjata, tai muokata, paitsi sen nimenomaisen kirjauksen tehneen henkilön toimesta. Joskus tämä on äärimmäisen hankalaa.
Terveydenhuollon toiminta menisi huomattavasti nykyistä vaikeammaksi, jos potilaalla olisi oikeus poistaa kaikki epämieluisat diagnoosit rekistereistä. Esimerkiksi, jos vaikkapa lääkäri 1 epää henkilöltä ajo-oikeuden terveydentilaan vedoten, voisi henkilö siis poistaa tiedon rekisteristä ja mennä toiselle lääkärille, joka tietämättä ensimmäisen tekemistä tutkimuksista voisi päätyä täysin toiseen lopputulokseen.
Tässä ei puhuta tietojen poistamisesta, vaan niiden saannin rajaamisesta. Miksi rokotteita jakavalla Raijalla on oikeus päästä psyk.tietoihin? Käsittääkseni se ei liity mitenkään rokoteturvallisuuteen?
Rokotteen jakaja ei toki näitä tietoja tarvitse, mutta esimerkiksi päivystyksessä niitä tarvitaan, kun täytyy määrittää että mitä apua henkilö mahdollisesti tarvitsee.
Miksi sitten tällä rokote-raijalla on pääsy niihin tietoihin? Ja miks päivystyksessä tarvittaisiin tarkka tieto psykoterapiakeskusteluista? Eikö tieo olleesta masennuksesta riitä?
Tässä kohtaa painotan, että siellä mediatrissa on kirjattuna aivan kaikki keskustelut ja kaikki henkilökunnasta ne pääsevät näkemään. Psykoterapiassa ei siis todellakaan voi jutella kuin sellaisista aiheista, jotka olisi valmis kertomaan naapurin lähihoitaja Seijalle taloyhtiön saunaillassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten Suomen Kanta-järjestelmä ja EU:n GDPR voivat olla samanaikaisesti voimassa. GDPR:ään sisältyy oikeus hallita omia tietoja, omaa dataa ja oikeus tulla unohdetuksi verkon tietokannoista. Kantaan tehtyjä kirjauksia sen sijaan ei ole mahdollista poistaa eikä niitä ole edes mahdollista oikaista, korjata, tai muokata, paitsi sen nimenomaisen kirjauksen tehneen henkilön toimesta. Joskus tämä on äärimmäisen hankalaa.
Terveydenhuollon toiminta menisi huomattavasti nykyistä vaikeammaksi, jos potilaalla olisi oikeus poistaa kaikki epämieluisat diagnoosit rekistereistä. Esimerkiksi, jos vaikkapa lääkäri 1 epää henkilöltä ajo-oikeuden terveydentilaan vedoten, voisi henkilö siis poistaa tiedon rekisteristä ja mennä toiselle lääkärille, joka tietämättä ensimmäisen tekemistä tutkimuksista voisi päätyä täysin toiseen lopputulokseen.
Tässä ei puhuta tietojen poistamisesta, vaan niiden saannin rajaamisesta. Miksi rokotteita jakavalla Raijalla on oikeus päästä psyk.tietoihin? Käsittääkseni se ei liity mitenkään rokoteturvallisuuteen?
Ei rokote Raijalla ole pääsyä. Tiedot ovat erityissuojattuja ja jos niitä yrittää avata tulee koneelta heti huomautus asiasta. Näitä myös seurataan, mitä lehtiä katsotan. Suoraan nämä eivät siis näy. Nöin ainakin meidän paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksella kerrot syvimpiä asioita terapeutille ja sitten sen lukee omakannasta työterveyden yleislääkäri, hammaslääkäri, satunnainen hoitaja.. Eipä ole enää terapiassa käyminen samanlaista kuin ennen.
Minä en jaksanut ensin välittää koko omakannasta. Kerran sitten menin lukemaan mitä on kirjattu ja halusin vain kuolla!!! Siellä netissä ne asiat mitkä piti jäädä terapeutin vastaanotolle. Ja niin avoin kun olin aina ollut!Ymmärrän sua aivan täysin.
Mutta ei siinä kaikki. Lääkäri voi kirjoittaa mitä vain hänelle mieleen juolahti vastaanotolla.
Muistan kun kanta oli uusi ja luin mitä lääkäri oli musta kirjoittanut. Tuli sama olo, eiii, mä haluan kuolla.
Luottamuksellisuudesta ei ole enää jälkeäkään.
Eikä ole tarkoituksenmukaista että jokaikinen päähänpälähdys jää Kantaan ikiajoiksi.Mikä järjetön määrä turhaa dataa.
Ei ihme, että sieltä ei tärkeät asiat kovin helposti löydy.
Ja käsittämättömiä virheitä! Mulle oli kirjattu kala-allergia. Ei aavistustakaan miksi, mutta sairaalassa se tuli ilmi.Järjestelmästä kyllä seurataan erityisen tarkkaan kuka avaa psyk. Lehtiä.
Terapeutit yleensä työskentelevät yksityisesti, heidän kirjaukset eivät näy julkisessa terveydenhuollossa.
Terv. Psyk.sh
Entäs, kun ne psyk. asiat on kirjattu tuossa lähiterkassa sinne mediatrin normaalipuolelle ja vasta erikoissairaanhoitoon päästyä ovat alkaneet mennä oikeaan osoitteeseen psyk.välilehdelle (jonne edelleen on uteliailla pääsy, vaikka sitä jälkikäteen voikin lokista seurata)? Ja miten terveyskeskuksen työntekijä tai keskussairaalan mielenterveyshoitaja voi muka toimia terveyskeskuksen tiloissa yksityisesti? He kirjaavat ne asiat sinne työantajan mediatriin.
Outoa on että esim. gynen pitäisi jotain mt-puolen asioita penkoa.
Tai hammaslääkärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten Suomen Kanta-järjestelmä ja EU:n GDPR voivat olla samanaikaisesti voimassa. GDPR:ään sisältyy oikeus hallita omia tietoja, omaa dataa ja oikeus tulla unohdetuksi verkon tietokannoista. Kantaan tehtyjä kirjauksia sen sijaan ei ole mahdollista poistaa eikä niitä ole edes mahdollista oikaista, korjata, tai muokata, paitsi sen nimenomaisen kirjauksen tehneen henkilön toimesta. Joskus tämä on äärimmäisen hankalaa.
Voisiko tuosta tehdä kantelun jonnekin Brysseliin?
Onko kannasta poistettu mahdollisuus kirjausten piilottamiseen? Ainakin jossain vaiheessa oli mahdollista estää tietyn kirjauksen näkyminen.
En ole ketä lainasit, mutta siis eikös terveydenhuolto siinä tapauksessa näe että joku tietty kirjaus on piilotettu. Siinä saa sitten selitellä miksi näin, vaikka oikeus siihen olisikin.
Minulla on kaikki salattuna aina. Ei ole vielä kyselty.
Omakannassa saa piilotettua, mutta terveyskeskuksen tietojärjetelmässä ei. Jos siis käyt omalla terveyskeskuksellasi, niin tietoihin on pääsy kaikilla omakannan kielloista huolimatta.
Terveyskeskuksen ei ainakaan hoitajilla ole mitään asiaa mielenterveyslehdille. Näitä kyllä seurataan että kuka niitä avaa.
Hoitaja kyllä näkee että mt-lehtiä on, mutta niitä ei ole oikeutta avata. Eikä siis todellakaan näe mitään terapiakeskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksella kerrot syvimpiä asioita terapeutille ja sitten sen lukee omakannasta työterveyden yleislääkäri, hammaslääkäri, satunnainen hoitaja.. Eipä ole enää terapiassa käyminen samanlaista kuin ennen.
Minä en jaksanut ensin välittää koko omakannasta. Kerran sitten menin lukemaan mitä on kirjattu ja halusin vain kuolla!!! Siellä netissä ne asiat mitkä piti jäädä terapeutin vastaanotolle. Ja niin avoin kun olin aina ollut!Ymmärrän sua aivan täysin.
Mutta ei siinä kaikki. Lääkäri voi kirjoittaa mitä vain hänelle mieleen juolahti vastaanotolla.
Muistan kun kanta oli uusi ja luin mitä lääkäri oli musta kirjoittanut. Tuli sama olo, eiii, mä haluan kuolla.
Luottamuksellisuudesta ei ole enää jälkeäkään.
Eikä ole tarkoituksenmukaista että jokaikinen päähänpälähdys jää Kantaan ikiajoiksi.Mikä järjetön määrä turhaa dataa.
Ei ihme, että sieltä ei tärkeät asiat kovin helposti löydy.
Ja käsittämättömiä virheitä! Mulle oli kirjattu kala-allergia. Ei aavistustakaan miksi, mutta sairaalassa se tuli ilmi.Järjestelmästä kyllä seurataan erityisen tarkkaan kuka avaa psyk. Lehtiä.
Terapeutit yleensä työskentelevät yksityisesti, heidän kirjaukset eivät näy julkisessa terveydenhuollossa.
Terv. Psyk.shEntäs, kun ne psyk. asiat on kirjattu tuossa lähiterkassa sinne mediatrin normaalipuolelle ja vasta erikoissairaanhoitoon päästyä ovat alkaneet mennä oikeaan osoitteeseen psyk.välilehdelle (jonne edelleen on uteliailla pääsy, vaikka sitä jälkikäteen voikin lokista seurata)? Ja miten terveyskeskuksen työntekijä tai keskussairaalan mielenterveyshoitaja voi muka toimia terveyskeskuksen tiloissa yksityisesti? He kirjaavat ne asiat sinne työantajan mediatriin.
Se on erikoista jos kirjaavat normaalilehdille olen itse psyk.sh ihan perusterveydenhuollossa ja kirjaamme samoille erikoissuojatuille lehdille erikoissairaanhoidon kanssa. Näihin ei siis ole kenellä tahansa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten Suomen Kanta-järjestelmä ja EU:n GDPR voivat olla samanaikaisesti voimassa. GDPR:ään sisältyy oikeus hallita omia tietoja, omaa dataa ja oikeus tulla unohdetuksi verkon tietokannoista. Kantaan tehtyjä kirjauksia sen sijaan ei ole mahdollista poistaa eikä niitä ole edes mahdollista oikaista, korjata, tai muokata, paitsi sen nimenomaisen kirjauksen tehneen henkilön toimesta. Joskus tämä on äärimmäisen hankalaa.
Terveydenhuollon toiminta menisi huomattavasti nykyistä vaikeammaksi, jos potilaalla olisi oikeus poistaa kaikki epämieluisat diagnoosit rekistereistä. Esimerkiksi, jos vaikkapa lääkäri 1 epää henkilöltä ajo-oikeuden terveydentilaan vedoten, voisi henkilö siis poistaa tiedon rekisteristä ja mennä toiselle lääkärille, joka tietämättä ensimmäisen tekemistä tutkimuksista voisi päätyä täysin toiseen lopputulokseen.
Tässä ei puhuta tietojen poistamisesta, vaan niiden saannin rajaamisesta. Miksi rokotteita jakavalla Raijalla on oikeus päästä psyk.tietoihin? Käsittääkseni se ei liity mitenkään rokoteturvallisuuteen?
Ei rokote Raijalla ole pääsyä. Tiedot ovat erityissuojattuja ja jos niitä yrittää avata tulee koneelta heti huomautus asiasta. Näitä myös seurataan, mitä lehtiä katsotan. Suoraan nämä eivät siis näy. Nöin ainakin meidän paikkakunnalla.
Eikös tuossa edellä ole juuri kerrottu, että Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen terveydenhuollon rekisterin sisällä ei pysty rajoittamaan tietojesi näkymistä itse hyvinvointialueen puolesta ilmoitettuna? Eli miten nyt yhtäkkiä niitä voisikin rajoittaa? Totta kai voi olla toisin jollain toisella paikkakunnalla, mutta ovaalipiirakka -paikkakunnalle ei.
(piirakat viittaus tämän päivän Hesariin :D:D:D)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten Suomen Kanta-järjestelmä ja EU:n GDPR voivat olla samanaikaisesti voimassa. GDPR:ään sisältyy oikeus hallita omia tietoja, omaa dataa ja oikeus tulla unohdetuksi verkon tietokannoista. Kantaan tehtyjä kirjauksia sen sijaan ei ole mahdollista poistaa eikä niitä ole edes mahdollista oikaista, korjata, tai muokata, paitsi sen nimenomaisen kirjauksen tehneen henkilön toimesta. Joskus tämä on äärimmäisen hankalaa.
Voisiko tuosta tehdä kantelun jonnekin Brysseliin?
Onko kannasta poistettu mahdollisuus kirjausten piilottamiseen? Ainakin jossain vaiheessa oli mahdollista estää tietyn kirjauksen näkyminen.
En ole ketä lainasit, mutta siis eikös terveydenhuolto siinä tapauksessa näe että joku tietty kirjaus on piilotettu. Siinä saa sitten selitellä miksi näin, vaikka oikeus siihen olisikin.
Minulla on kaikki salattuna aina. Ei ole vielä kyselty.
Omakannassa saa piilotettua, mutta terveyskeskuksen tietojärjetelmässä ei. Jos siis käyt omalla terveyskeskuksellasi, niin tietoihin on pääsy kaikilla omakannan kielloista huolimatta.
Terveyskeskuksen ei ainakaan hoitajilla ole mitään asiaa mielenterveyslehdille. Näitä kyllä seurataan että kuka niitä avaa.
Hoitaja kyllä näkee että mt-lehtiä on, mutta niitä ei ole oikeutta avata. Eikä siis todellakaan näe mitään terapiakeskusteluja.
Sopivan pienellä paikkakunnalle jo sen mielenterveys -lehden olemassaolo aiheuttaa sosiaalisten suhteiden ongelmia ja kariutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten Suomen Kanta-järjestelmä ja EU:n GDPR voivat olla samanaikaisesti voimassa. GDPR:ään sisältyy oikeus hallita omia tietoja, omaa dataa ja oikeus tulla unohdetuksi verkon tietokannoista. Kantaan tehtyjä kirjauksia sen sijaan ei ole mahdollista poistaa eikä niitä ole edes mahdollista oikaista, korjata, tai muokata, paitsi sen nimenomaisen kirjauksen tehneen henkilön toimesta. Joskus tämä on äärimmäisen hankalaa.
Terveydenhuollon toiminta menisi huomattavasti nykyistä vaikeammaksi, jos potilaalla olisi oikeus poistaa kaikki epämieluisat diagnoosit rekistereistä. Esimerkiksi, jos vaikkapa lääkäri 1 epää henkilöltä ajo-oikeuden terveydentilaan vedoten, voisi henkilö siis poistaa tiedon rekisteristä ja mennä toiselle lääkärille, joka tietämättä ensimmäisen tekemistä tutkimuksista voisi päätyä täysin toiseen lopputulokseen.
Tässä ei puhuta tietojen poistamisesta, vaan niiden saannin rajaamisesta. Miksi rokotteita jakavalla Raijalla on oikeus päästä psyk.tietoihin? Käsittääkseni se ei liity mitenkään rokoteturvallisuuteen?
Ei rokote Raijalla ole pääsyä. Tiedot ovat erityissuojattuja ja jos niitä yrittää avata tulee koneelta heti huomautus asiasta. Näitä myös seurataan, mitä lehtiä katsotan. Suoraan nämä eivät siis näy. Nöin ainakin meidän paikkakunnalla.
Eikös tuossa edellä ole juuri kerrottu, että Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen terveydenhuollon rekisterin sisällä ei pysty rajoittamaan tietojesi näkymistä itse hyvinvointialueen puolesta ilmoitettuna? Eli miten nyt yhtäkkiä niitä voisikin rajoittaa? Totta kai voi olla toisin jollain toisella paikkakunnalla, mutta ovaalipiirakka -paikkakunnalle ei.
(piirakat viittaus tämän päivän Hesariin :D:D:D)
Todella typerää jos näin on. Satakunnassa ei todellakaan näy kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kannasta poistettu mahdollisuus kirjausten piilottamiseen? Ainakin jossain vaiheessa oli mahdollista estää tietyn kirjauksen näkyminen.
Onnistuu yhä, täytyy vaan löytää oikea kohta mistä ne laittaa. Olin töissä alalla ja meillä oli rajattu nuo tekstit pois näkyvistä ihan ohjelman toimesta, näkyivät vaan niille jotka psyk.puolella työskentelivät.
Tietääkö joku miksi ylipäänsä psyk.tekstit ovat niin tarkkoja jaaritteluja henkilökohtaisista asioista? Asian ydin varmasti selviäisi tiivistämälläkin ja silloin olisi myös epämääräisempi ulkopuolisellekin jos sattuu näkemään.
Ei ne ole rajattu mitenkään. Yhdellä ylimääräisellä klikkauksella pääsee "normaali kirjauksista" psyk. puolen kirjauksiin. Tietoja ei ole mitenkään salattu. JA niitä psyk.puolen kirjauksia tehdään normaalipuolellekin. Minun kohdallani näin on tapahtunut ja koska kirjaus ei ole virheellinen, sitä ei voi poistaa.
Näissä lienee paikallisia eroja, kuten on lukuisia eri tavalla toimivia potilastietojärjestelmiäkin. Meillä ei näkynyt vaan tiedot oli salattu, eikä niihin päässyt muut kuin ne joilla se ala oli toimikortissa määritelty.
Tämä salaaminen olisi mukavaa meidänkin paikkakunnalla :(
Minä oon terveyskeskukseasa töissä, siellä ainakin järjestelmä kysyy, että aukastaanko suojatut/salatut lehdet (psykiatria) ja vastaan aina että ei, paitsi jos on kyseessä esim psyyken lääkkeen uusinta, sillon aukasen psyn lehdet ja haen hakutoiminnolla, löytyykö siitä lääkkeestä mitä kirjauksia, jotta voin uusia lääkkeen. Mutt jos on flunssa tai muuta, en aukase psy-lehtiä ja ainakin kollegoiden olen ymmärtänyt näin myös tekevän, ei niitä psy-kirjauksia tarvi tai saa lukea jos ei ole asiallista syytä siihen.
Olen ymmärtänyt, että psyk. kirjaukset ovat arkaluonteisia kirjauksia, joiden näkyvyys on rajoitettu. Jos jossain ei näin ole niin yhteys tietosuojavastaavaan. Kaikkea ei tarvitse potilaista tietää/kaivella.
On parempi hoitaa ko. ongelmiaan muulla tavoin kuin lääkäriin menemällä.