Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
Vasemmisto tosiaan menetti vähiä paikkojaan, mutta SDP sai vaalivoiton ja suunnilleen PS:n verran ääniä. Ei huono.[/quot
Ei SDP mitään vaalivoittoa saanut.
Ensin on Kokoomus, sitten Perussuomalaiset.
Vasemmisto hävisi niin, että Liitä "vitutti niinkuin pientä oravaa".Minä olen aina luullut että on vaalivoitto jos lisää paikkamääräänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kumminkin muistaa nuo on vanhoja kirjoituksia. Itse välillä miettinyt olenko rasistinen. On meinaa maailma muuttunut sen jälkeen , kun muutin -95 itä Helsinkiin. Nykyään aikamoista menoa.
Minä olin Tukholmassa opiskelemassa 2005, vaihtarina. Olin onnellinen kun pääsin takaisin Helsinkiin joka oli rauhallinen eikä ohimenevät miehet ahdistelleet, kourineet eikä jengit yrittäneet ryöstellä.
Tämä Suomen tilanne näyttää nyt pahemmalta kuin Tukholmassa, lujempaa mennään siihen kuin mitä siellä on menty, kertovat muut opiskelukaverit.
Niinpä, sosialistisen politiikan helvetillinen lopputulos, vassarin märkä uni.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään ylläpito antaa haukkua täällä Purraa ? Erikoista siinä , kun Sannasta kirjoitettiin tuli usein keskustelu poistettu. Media voisi kanssa pistää stopin. Vai jauhetaanko jouluun asti.
Onko se demokratiaa, ettei anneta puhua jostakin ministeristä? Täällähän ei puhuta mitään, mikä ei olisi totta.
Marinista kyllä sai myös kirjoitella. Ne kirjoitukset olivat todella alatyylisiä ja niissä syytettiin mm. narkomaaniksi. Ilman todisteita. Tärä jatkui monta päivää, ennenkuin poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Johan Suomessa on hallituskriisi. hallitus ei pysty toimimaan. Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tilanteen vakaavuutta. Eikö kaista riitä?
Voin kertoa, että minun asemassani olevalla ihmisellä ei ihan heti kaista lopu, jos se nyt on tässä olennaista. Kummasta luulet Venäjän hyötyvän enemmän, hetkellisestä keskustelusta ministerin tehtäviin sopivien henkilöiden arvomaailmasta vai siitä, että heille edulliset ihmiset ja arvot ovat Suomen hallituksessa?
Kaistasi riittänee ymmärtämään, ettei ole yhdenkään suomalaisen etu, että näitä ikivanhoja tekstejä revitellään pitkin medioita ja saadaan jopa turkkilaiset uskomaan, että täällä heitä kaikkia nimitellään apinoiksi.
Tämä karmean sekoilun lisäksi yritetään kaataa hallitusta ja estää sen toimintaa, vaikka mitään syytä ei edes ole. Mitkään ikivanhat kirjoitukset eivät oikeasti estä pätkääkään hallituksen toimimista, kunhan sen nyt annetaan toimia.
Miten voi saman aikaan ne kirjoitukset olla niin viattomia, et ne voi ohittaa olankohautuksella, ja toisaalta ne pitää piilottaa kansainväliseltä medialta? Voisitteko jo päättää, miten niihin kirjoituksiin oikeasti suhtaudutte ja tehdä siitä selkeä julkilausuma. Toimitaan sitten sen perusteella.
Järkyttävää kaksinaismoralismia!Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Kun kerran riikka ei ole tehnyt mitään väärää ja edustaa persujen arvoja joista ei missään nimessä voi irtisanoutua, niin miksi teitä harmittaa se että ulkomaisetkin mediat ovat tähän tarttuneet? Miksi ette ole ylpeitä?
Jos minä ajaisin ja edustaisin itselleni tärkeää asiaa, vaikkapa nyt Itämeren suojelua, ja olisin sitä jo 15 vuotta sitten intohimoisesti puolustanut, olisin enemmän kuin ylpeä siitä että sanomani olisi viimeinkin levinnyt jopa valtakunnan rajojen ulkopuolelle ja saisi mediahuomiota.
Voisiko joku persu eritellä tätä?
Esität saman kysymyksen sadatta kertaa, tai leikit olevasi joku muu tällä kertaa.
Purra pyysi anteeksi ja irtisanoutui rasismista. Se ei toki teille käy, mutta näin hän teki. Pyysi anteeksi ikivanhoja tekstejään, jotka liittyivät oikeisiin tilanteisiin, mutta sanamuoto oli liian kärkäs.
Jotkut suomalaiset menivät sitten vielä itse mainostamaan turkkilaisille medioille, että meillä päin muuten teitä kaikkia nimitellään parhaillaan, juuri nyt, turkkilaisapinoiksi. Oliko tämä sitten oikeaa ja tarpeellista mainostamista? Sen päättäköön kukin itse.
Ole hyvä, siinä erittely!
Ei vastannut kysymykseen.
Kuka sitä Purraa nyt ajaa. Varmaan ne tahot jotka ajoivat Mariniakin jonka hallitus palautti Sipilän leikkauksia todella paljon. Kuka muistaa leikkaukset lomarahoista jne? Nyt talous sakkaa 100% varmasti ja puolet pien- ja keskisuurista yrityksistä kaatuu kun rahat on jo nyt pääosin imetty järjettömillä hinnanostoilla ja hallitus imee peukaloa. Uudet vaalit ja pelastetaan maa. Kiitos kristilliset ja RKP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kansa tiesi mitä he äänestivät. Pssällä on ollut vaaleissa aina yksi selkeä pää-agenda ja siksi olivat maan toiseksi suurin puolue. Mikseivät muut puolueet kunnioita vaalitulosta? Kansa on päättänyt kenet haluaa hallitukseen.
Juuri tämä. Aina on ollut Perussuomalasilla se, että ei niitä ulkomaalaisia. Nimikin sen jo kertoo. Ja sen tietää kansalaiset, jotka äänesti. Niin miksi nämä muut, niin täällä palstalla, lehdistössä kuin hallituksessakaan, ei vaan pysty käsittelemään sitä asiaa? On vaan, että i cant even ja vaahtoaa jostain menneen talven lumista. Taisi tulla heille itselleen puun takaa ja järkytyksenä se, ettei asiat olekaan olleet kansan parissa niin auvoisesti, kuin ovat omassa ylemmyyskuplissaan aina luulleet. Ihan oikein heille. Kukaan jaksa sitä hymistelyä ja teeskentelyä ja pakkotykkäämistä enää, mitä nämä ja heidän "korjauskeinonsa" vaatii muka "toimiakseen".
Vihervassarit saa maalittaa ja suoltaa ties mitä paskaa huumorin varjolla. Persut ei saa. Kaksoismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, on se kumma, kun tarvitaan ajojahti sellaisten kuin purra saamiseksi ulos, vaan eipä näytä edes ajojahti tehoavan eikä sanoma mene perille. Harvinaisen paksupäinen eli hidasälyinen yksilö on yhdellä kansakunnan harvoista johtopaikoista. Mihin tämä maa on menossa?
Ongelma onkin katsos siinä, että teillä on ihan massiivinen ajojahti muttei mitään syytä purran erottamiseksi. Silti mediamme kirjoittaa jatkuvasti otsikot, kolumnit ja uutiset siten kuin joku todellinen syy olisi mutta ei tietenkään tarkenna että mikä se syy olisi tarkalleen kun niillä ei ole mitään muuta syytä kuin iso median + varis (venäjämielisen) vasemmiston luoma kohumölykampanjointi.
Toki jos pääministerillä menee hermo niin pelkkä kohukin riittää ministerien erottamiseen tai jopa hallituksen hajottamiseen. Ihan kuten kanerva erotettiin käytännössä pelkän median mölyn vuoksi kun kataisella ei kestänyt hermot. Tai junnila lähti siinä toivossa että melu laskee vaikkei kukaan uskonutkaan että joku pesukarhu oikeasti olisi nassesymboli. Nyt koitetaan painostaa purra eroon ja sitten seuraavat persut kunnes kaatuu koko hallitus. Koko sirkus ilman mitään muuta todellista syytä kuin median ja venäjävasemmiston luoma meteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Vasemmisto siis kaikki muut paitsi ps?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juice Leskinen, Mikko Alatalo, Irwin Goodman, Freukkarit, Eput, Kake Singers tai Eeki Mantere tai edes Raptori eivät tänä päivänä saisi yhtään rasismia tai ihonväriä parodiaksi vääntävää huumorilaulua levytettyä.
Kiitos siitä, että joskus oli parempi aika ja on saanut elää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään ylläpito antaa haukkua täällä Purraa ? Erikoista siinä , kun Sannasta kirjoitettiin tuli usein keskustelu poistettu. Media voisi kanssa pistää stopin. Vai jauhetaanko jouluun asti.
Onko se demokratiaa, ettei anneta puhua jostakin ministeristä? Täällähän ei puhuta mitään, mikä ei olisi totta.
Marinista kyllä sai myös kirjoitella. Ne kirjoitukset olivat todella alatyylisiä ja niissä syytettiin mm. narkomaaniksi. Ilman todisteita. Tärä jatkui monta päivää, ennenkuin poistettiin.
Jutussasi ei ollut taaskaan vasurityyliin yksikään fakta kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Media on pikemminkin lähimpänä neutraalia liberalismia ja toiseksi Kokoomusta. Kansassa on toki paljon vanhoillisia konservatiiveja, varsinkin maaseudulla.
Tämä. Jotenkin vasemmiston käsite on ihan hukassa noilta. Jos oisin joku liberaalioikeistolainen, niin vähän vois ärsyttää, kun toiset yrittää väittää, että kaikki normaalit arvot on vain vasemmistolaisten yksinoikeus.
Persut matkivat monia sanomisiaan ja aatteitaan USAsta. Trumpin kannattajathan toistuvasti nimittävät demokraatteja kommunisteiksi ja fasisteiksi, mikä on surkuhupaisaa jos vähänkin tuntee USAn politiikkaa.
Ei lainkaan surkuhupaisaa jos vähnkään tuntee mitä USAn yliopistoilla tapahtuu.
Mahdatkohan sinä ymmärtää, mitä on kommunismi?
Amerikkalaiset pitää Suomea sosialistisena maana ja luulee sen olevan (ennen Natoa) osa Venäjää. Oikeassa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.
Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Vierailija kirjoitti:
On tämä jotenkin sairasta siinä mielessä, että vasemmisto ei näe itsessään yhtään mitään vikaa. Oikea on ääretön paha mutta vasen puoli on täydellinen. Voiko pahempaa vastakkaisasettelua olla. Purra sai yli 40000 ääntä ja perussuomalaisia äänesti 620000 ja nyt halutaan pyyhkiä demokratialla lattiaa. Kyllä ihmiset tiesi, että mitä äänesti, kun perussuomalaisia äänesti eikä tässä mitään uutta ole kellekkään tullut vaikka vasemmisto niin luuleekin.
Aivan. Pitää nähdä myös kokonaisuus eikä vain osaa siitä. Kansa on puhunut ja tuorein gallup osoittaa ettei ole juuri muuttunut. Pieni osa persuista siirtyi kannattamaan kokoomusta se on selvää, mutta isoa liikehdintää ei ole.
Kuten mm Markku Jokisipilä toteaa tämä kuohunta ei muuta Purran suosiota alaspäin eikä ps:n voi päinvastoin vahvistaa suosiota. ( en ole persu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeistolaiset tiiraamaan oppsitioedustajien vuosien takaisia somekeskusteluja suurennuslasin kanssa. Kuinka paljon siellä kestää kirjoitukset valoa.
Se on kaikille sallittua ja uskoisin, että näin on tehtykin. Tai omituista olis, jos ei.
Niin, mutta ajatelkaas jos näitä opposition juttua ei päästetä julkisuuteen?
Jos vain määrätyt julkaistaan ja määrätyt pimitetään?
Luulisi nyt jo jonkun näitä löytäneen, on todellakin outoa jos joku ei olisi löytynyt.
Olen tätä miettinyt juuri miten on mahdollista, että vain tietyt määrätyt nostetaan esiin.
Ja muilla ei ole muka mitään.
Voi hitsi kun olis joku kanava, missä vois tällasia paljastuksia julkaista...joku sellanen, mihin kaikilla olis niinku pääsy...sellasen nimi vois olla vaikka...twitter tai...facebook...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Presidentti jyrähti ettei pidä sotkea rassismia ja mmuuttoa toisiinsa. Niillä ei ole mitään yhteistä.
Asiaan on helppo ratkaisu, Purra pihalle ja joku tolkun persu tilalle. Ymmärrän kyllä että se on haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Vasemmisto siis kaikki muut paitsi ps?
Puhuttiin mediasta ja se on täysin vasemmistolainen, ei minkäänlaista kykyä puolueettomuuteen.
Alue: Aihe vapaa
Savustetaan seuraavaksi Halla-aho halla-aholle karpaloita keräämään.