Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se muka on oma valinta, miksi nämä jotka niin väittävät, eivät uskalla riisua huivia edes minuutiksi, todistaakseen sen vapaaehtoiseksi.

Yksikään huivipää"feministi" ei ole uskaltanut huiviaan riisua, esim se maryam a. , joka räyhäsi aina vihaansa jälkiviisaissa. Raukka vihaa suomalaisia, vaikka pitäisi vihata niitä jotka silpoivat häneltä alapään lapsena ja nyt pakottavat pitämään päänsä tiukassa paketissa, on turvallisempi sylkeä patoutunut viha suomalaisten päälle, me ei heitetä häntä parvekkeelta tai katkaista päätä, vaikka ois miten ärsyttävä.

Eipä ole uskaltanut koskaan esiintyä niin että näkisimme yhtäkään hiussuortuvaa, ja pitää itseään feministinä. 🤦🏻

Niin, "feministien tissiflashmob" on jo kulunut idea. He rohkaisivat naisia paljastamaan rintansa uimarannalla, kuten miehetkin saavat tehdä. Valitettavasti juttu taisi kuivua kasaan, koska paljaat naisten rinnat ei nyky-Suomessa ole enää mikään juttu.

Tehkääpä nyt "feministinen huiviflashmob"! Siis jos uskallatte -ja ethän te uskalla, koska feminismi on teille vain kulissi ilman aitoa aatetta.

Te vain ratsastatte muinaisten suffragettien maineella ja uhrauksilla ja omitte heidän kunniansa.

Se on helppoa, ja siihen ei tarvita urheutta tai rohkeutta altistaa itsensä jopa hengenvaaraan, pelkästään narsismia, itseriittoisuutta ja röyhkeyttä. Jopa pahin pelkuriraukka pystyy siihen.

Mä olen konservatiivikristitty ja mä pukeudun semipeittävästi ihan vapaaehtoisesti. En todellakaan osallistuisi mihinkään tissi- tai huiviflashmobeihin todistaakseni jotenkin, että pukeudun peittävästi vapaaehtoisesti. Mähän nimenomaan pukeudun peittävästi sen takia, että mä en halua kulkea kadulla tissit puoliksi näkyvillä. Sehän ei olisi vapaaehtoista paljastelua, jos muut ihmiset vaativat mua paljastelemaan ruumistani vastoin mun tahtoa todistaakseni jotain, mikä ei edes mitenkään kosketa mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.

Joo sä oot just se sama helvetin idiootti joka laulaa vaan tätä samaa virttä kuukaudesta toiseen. Sääliks käy tollasen ressukan "elämä" joka rakentuu pelkälle vihalle

Niin, aika ressukoitahan te sateenkaariväki olette, koska tollasta soopaa kehtaatte suoltaa ihmisille. Ei voi olla pää kunnossa jos uskoo noita juttuja.

Eri

Tää koko keskusteluketju on vaan persujen luomaa tarinaa "vihervassareista". Ootteko te oikeesti niin tyhmiä että te uskotte noita keskenänne luomia tarinoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Määrittele sukupuolivähemmistö?

Sukupuolivähemmistöt (wikipedia)

Sukupuolivähemmistö on vähemmistö, joka koostuu ulkoisten tai henkisten ominaisuuksiensa perusteella mies- ja naissukupuolesta poikkeavista ihmisistä.[1] Tyypillisiä esimerkkejä ovat transsukupuoliset, transvestiitit, muunsukupuoliset ja intersukupuoliset.

Sukupuolivähemmistöjä ei pidä sekoittaa seksuaalivähemmistöihin. Sukupuolivähemmistöihin kuuluvat eivät välttämättä kuulu seksuaalivähemmistöihin, vaan sukupuolivähemmistöihin kuuluvat saattavat olla yhtä hyvin hetero-, homo- kuin biseksuaalisiakin.[2][3]

Tuossa ihan hyvä perusmääritelmä. Olisithan voinut tuon itsekin googlettaa?

Halusin vain varmistaa, että sekoitatko autogynefiilit, transvestiitit ja muusut oikeisiin transeihin. Noilla spekseillä persut ovat transaktivisteja ja vihervassareita parempi vaihtoehto myös aidoille transsukupuolisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Määrittele sukupuolivähemmistö?

Sukupuolivähemmistöt (wikipedia)

Sukupuolivähemmistö on vähemmistö, joka koostuu ulkoisten tai henkisten ominaisuuksiensa perusteella mies- ja naissukupuolesta poikkeavista ihmisistä.[1] Tyypillisiä esimerkkejä ovat transsukupuoliset, transvestiitit, muunsukupuoliset ja intersukupuoliset.

Sukupuolivähemmistöjä ei pidä sekoittaa seksuaalivähemmistöihin. Sukupuolivähemmistöihin kuuluvat eivät välttämättä kuulu seksuaalivähemmistöihin, vaan sukupuolivähemmistöihin kuuluvat saattavat olla yhtä hyvin hetero-, homo- kuin biseksuaalisiakin.[2][3]

Tuossa ihan hyvä perusmääritelmä. Olisithan voinut tuon itsekin googlettaa?

Halusin vain varmistaa, että sekoitatko autogynefiilit, transvestiitit ja muusut oikeisiin transeihin. Noilla spekseillä persut ovat transaktivisteja ja vihervassareita parempi vaihtoehto myös aidoille transsukupuolisille.

Samaa paskaa se taas vieläkin edelleen jauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?

Joo just se sama tyyppi oot. Kyllä jo tossa aikasemminkin kattelin että varmaan se on se sama idiootti joka siellä paasaa.

Hanki ihan oikeasti harrastus. Kerran kuussa viitin ite tänne kirjotella ja aina sä oot täällä

"kerran kuussa" just just :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se muka on oma valinta, miksi nämä jotka niin väittävät, eivät uskalla riisua huivia edes minuutiksi, todistaakseen sen vapaaehtoiseksi.

Yksikään huivipää"feministi" ei ole uskaltanut huiviaan riisua, esim se maryam a. , joka räyhäsi aina vihaansa jälkiviisaissa. Raukka vihaa suomalaisia, vaikka pitäisi vihata niitä jotka silpoivat häneltä alapään lapsena ja nyt pakottavat pitämään päänsä tiukassa paketissa, on turvallisempi sylkeä patoutunut viha suomalaisten päälle, me ei heitetä häntä parvekkeelta tai katkaista päätä, vaikka ois miten ärsyttävä.

Eipä ole uskaltanut koskaan esiintyä niin että näkisimme yhtäkään hiussuortuvaa, ja pitää itseään feministinä. 🤦🏻

Niin, "feministien tissiflashmob" on jo kulunut idea. He rohkaisivat naisia paljastamaan rintansa uimarannalla, kuten miehetkin saavat tehdä. Valitettavasti juttu taisi kuivua kasaan, koska paljaat naisten rinnat ei nyky-Suomessa ole enää mikään juttu.

Tehkääpä nyt "feministinen huiviflashmob"! Siis jos uskallatte -ja ethän te uskalla, koska feminismi on teille vain kulissi ilman aitoa aatetta.

Te vain ratsastatte muinaisten suffragettien maineella ja uhrauksilla ja omitte heidän kunniansa.

Se on helppoa, ja siihen ei tarvita urheutta tai rohkeutta altistaa itsensä jopa hengenvaaraan, pelkästään narsismia, itseriittoisuutta ja röyhkeyttä. Jopa pahin pelkuriraukka pystyy siihen.

Kumpi on rohkeampaa ja voimauttavampaa:

1) Iranin naisten huivikapina

2) Suomen kehopositiiviset tissien paljastelijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?

Joo just se sama tyyppi oot. Kyllä jo tossa aikasemminkin kattelin että varmaan se on se sama idiootti joka siellä paasaa.

Hanki ihan oikeasti harrastus. Kerran kuussa viitin ite tänne kirjotella ja aina sä oot täällä

"kerran kuussa" just just :D

On tästä jo varmaan useampi kuukaus kun sun kanssa kirjottelin siinä trans-ketjussa.

Sen jälkeen on mennyt monesti usea viikkokin etten ole tänne kirjoitellut, ainakaan mistään politiikkaan liittyvästä.

En ole erityisen onnellinen tästä jälleenkohtaamisesta, mutta onpahan taas syy olla täällä hetkeen käymättä kun näyttää siltä että vaikka kuinka pitkän tauon pitää, on sama saasta vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Hienot projisoinnit saatanan pedari

Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?

Koomista, kun nykyvenäjä on arvomaailmaltaan lähimpänä persuja

Todella koomista, kun Putler entinem KGB-agentti (Neuvostoliitto), ihailee puna-armeijaa (Neuvostoliitto), vaihtoi kansallislaulun samaksi kuin Neuvostoliiton.

Hei, meitä et vasuri nyt kuseta.

Mm. lgbt-vastaisuus on sekä persuilla että putinilla yhteinen agenda. Ja ylipäänsä epämääräinen "kristilliskonservatismi"

Tyrkyttävätkö persut ja Putte peniksellisiä naisia ja vaginallisia miehiä homoseksuaaleille, kuten vihervasemmiston transeheyttäjät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se muka on oma valinta, miksi nämä jotka niin väittävät, eivät uskalla riisua huivia edes minuutiksi, todistaakseen sen vapaaehtoiseksi.

Yksikään huivipää"feministi" ei ole uskaltanut huiviaan riisua, esim se maryam a. , joka räyhäsi aina vihaansa jälkiviisaissa. Raukka vihaa suomalaisia, vaikka pitäisi vihata niitä jotka silpoivat häneltä alapään lapsena ja nyt pakottavat pitämään päänsä tiukassa paketissa, on turvallisempi sylkeä patoutunut viha suomalaisten päälle, me ei heitetä häntä parvekkeelta tai katkaista päätä, vaikka ois miten ärsyttävä.

Eipä ole uskaltanut koskaan esiintyä niin että näkisimme yhtäkään hiussuortuvaa, ja pitää itseään feministinä. 🤦🏻

Niin, "feministien tissiflashmob" on jo kulunut idea. He rohkaisivat naisia paljastamaan rintansa uimarannalla, kuten miehetkin saavat tehdä. Valitettavasti juttu taisi kuivua kasaan, koska paljaat naisten rinnat ei nyky-Suomessa ole enää mikään juttu.

Tehkääpä nyt "feministinen huiviflashmob"! Siis jos uskallatte -ja ethän te uskalla, koska feminismi on teille vain kulissi ilman aitoa aatetta.

Te vain ratsastatte muinaisten suffragettien maineella ja uhrauksilla ja omitte heidän kunniansa.

Se on helppoa, ja siihen ei tarvita urheutta tai rohkeutta altistaa itsensä jopa hengenvaaraan, pelkästään narsismia, itseriittoisuutta ja röyhkeyttä. Jopa pahin pelkuriraukka pystyy siihen.

Kumpi on rohkeampaa ja voimauttavampaa:

1) Iranin naisten huivikapina

2) Suomen kehopositiiviset tissien paljastelijat?

3) anonyyminä mamma-palstalla kitiseminen

Sama kuin laittaisi itsensä perunasäkkiin käsiraudat kädessä. Ihminenhän on mielenvikainen jos tekee itsestään täysin avuttoman uhrin vapaaehtoisesti, ikäänkuin ilveilee oikeiden uhrien kustannuksella.

Säkittäminen on naisvihakultin ääriajattelua. Ja sitä emme tarvitse tänne yhtään.

Ei kukaan saisi kkk-kaavuissakaan kovin kauaa patsastella kun poliisi ottaisi kyytiin.

Noiden säkkien allehan voi jemmata vaikka sarjatuliaseen. Tuli vaan mieleen, ja päästä huomaamatta esim kauppakeskukseen sellaisen kanssa. Tavallisella pukeutumisella ei ole helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Hienot projisoinnit saatanan pedari

Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?

Koomista, kun nykyvenäjä on arvomaailmaltaan lähimpänä persuja

Todella koomista, kun Putler entinem KGB-agentti (Neuvostoliitto), ihailee puna-armeijaa (Neuvostoliitto), vaihtoi kansallislaulun samaksi kuin Neuvostoliiton.

Hei, meitä et vasuri nyt kuseta.

Mm. lgbt-vastaisuus on sekä persuilla että putinilla yhteinen agenda. Ja ylipäänsä epämääräinen "kristilliskonservatismi"

Tyrkyttävätkö persut ja Putte peniksellisiä naisia ja vaginallisia miehiä homoseksuaaleille, kuten vihervasemmiston transeheyttäjät?

Ja vielä taas edelleen tätä samaa paskaa.

Taidat ihan tosissaan olla putinin puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?

Ai. Sukupuolivähemmistöjen oikeuksia edustavat liikkeet eivät ole tajunneet että "oikeiden transsukupuolisten" asiat ovat jo kunnossa. Okei, joo.

Mitä oikeuksia transsukupuolisilta sitten puuttui/puuttuu Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?

Ai. Sukupuolivähemmistöjen oikeuksia edustavat liikkeet eivät ole tajunneet että "oikeiden transsukupuolisten" asiat ovat jo kunnossa. Okei, joo.

Mitä oikeuksia transsukupuolisilta sitten puuttui/puuttuu Suomessa?

Ja sama levy se vaan soi ja soi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Vihervassareitten logiikka ei älyllä loista, joten mitä muuta voi heiltä odottaa? ÄO on samaa luokkaa kuin kehitysmaiden väestön, mitä tänne innoissaan rahtaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Määrittele sukupuolivähemmistö?

Sukupuolivähemmistöt (wikipedia)

Sukupuolivähemmistö on vähemmistö, joka koostuu ulkoisten tai henkisten ominaisuuksiensa perusteella mies- ja naissukupuolesta poikkeavista ihmisistä.[1] Tyypillisiä esimerkkejä ovat transsukupuoliset, transvestiitit, muunsukupuoliset ja intersukupuoliset.

Sukupuolivähemmistöjä ei pidä sekoittaa seksuaalivähemmistöihin. Sukupuolivähemmistöihin kuuluvat eivät välttämättä kuulu seksuaalivähemmistöihin, vaan sukupuolivähemmistöihin kuuluvat saattavat olla yhtä hyvin hetero-, homo- kuin biseksuaalisiakin.[2][3]

Tuossa ihan hyvä perusmääritelmä. Olisithan voinut tuon itsekin googlettaa?

Halusin vain varmistaa, että sekoitatko autogynefiilit, transvestiitit ja muusut oikeisiin transeihin. Noilla spekseillä persut ovat transaktivisteja ja vihervassareita parempi vaihtoehto myös aidoille transsukupuolisille.

En tiedä mitä horiset. En vain ole tarpeeksi äärioikeistolainen, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.

Kai tajuat että nää on kaikki sun itse loihtimia nimityksiä naisista.

Sulla tuntuu olevan toi naisten arvostus aika syvällä sielussas. Mikset lisää myös tuohon sitä bimboa panoaukkoa jota viljelit siinä trans-keskustelussa.

Kannattaa perehtyä transnaisten idoleiden ajatuksiin naiseudesta:

https://twitter.com/inmyownfashion2/status/1665232784170909696?cxt=HHwW…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?

Ai. Sukupuolivähemmistöjen oikeuksia edustavat liikkeet eivät ole tajunneet että "oikeiden transsukupuolisten" asiat ovat jo kunnossa. Okei, joo.

Mitä oikeuksia transsukupuolisilta sitten puuttui/puuttuu Suomessa?

Puuttui - https://seta.fi/ihmisoikeudet/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuus/translaki/

Nyt voit tuolta aloittaa prosessin juriden sukupuolesi vahvistamiseksi, sinun ei tarvitse enää todistaa sen vahvistamiseksi steriiliyttäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä suomalainen joka on tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolella, vastustaa islamia ja sen symboleita Suomessa. Piste.

Kyllä muidenkin puolueiden kuin persujen, pitäisi tämä asis ottaa jo vakavasti.

Tärkeämpää näkyy olevan aina ajatella päinvastoin kuin persut, eikä se mikä olisi oikein maamme kannalta.

Islamin pohjolassa pitäisi huolestuttaa aivan jokaista puoluetta.

Lopetetaan tämä jauhaminen ja lähetetään tänne kuulumaton ääriaines pois, ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei-persu

Ilmiannettu

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin laittaisi itsensä perunasäkkiin käsiraudat kädessä. Ihminenhän on mielenvikainen jos tekee itsestään täysin avuttoman uhrin vapaaehtoisesti, ikäänkuin ilveilee oikeiden uhrien kustannuksella.

Säkittäminen on naisvihakultin ääriajattelua. Ja sitä emme tarvitse tänne yhtään.

Ei kukaan saisi kkk-kaavuissakaan kovin kauaa patsastella kun poliisi ottaisi kyytiin.

Noiden säkkien allehan voi jemmata vaikka sarjatuliaseen. Tuli vaan mieleen, ja päästä huomaamatta esim kauppakeskukseen sellaisen kanssa. Tavallisella pukeutumisella ei ole helppoa.

Kuule jo vuosia sitten, kun i:n terroriteot olivat voimissaan tuli jo tuo itselleni mieleen. Samoin miehet livahtavat helposti ohi tarkistusten, jos se päällä.

Miksi saman yhteisön miehet ei käytä huivia ja mustaa säkkiä? Eikö se toisi heillekin turvaa?