Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?

Kokoomus on samaa mieltä. Esimerkiksi Atte Kaleva on antanut täyden tukensa huivia käyttävien poistamiseksi maasta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on samaa mieltä. Esimerkiksi Atte Kaleva on antanut täyden tukensa huivia käyttävien poistamiseksi maasta.

Atte haluaa nyt kovasti itselleen huomiota ja tekee itseään tykö hallalahkon vanhimmille.

:D

Vierailija kirjoitti:

Miksi saman yhteisön miehet ei käytä huivia ja mustaa säkkiä? Eikö se toisi heillekin turvaa?

Mikset kysy saman yhteisön jäseniltä tuota asiaa?

Atte on jäänyt ikävästi varjoon julkisuudessa. Nyt todella tarvitaan räväköitä ulostuloja herättelyä. Ei se Aten jännittävä kaappaustarina kanna loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on samaa mieltä. Esimerkiksi Atte Kaleva on antanut täyden tukensa huivia käyttävien poistamiseksi maasta.

Atte haluaa nyt kovasti itselleen huomiota ja tekee itseään tykö hallalahkon vanhimmille.

:D

Ajatella, jos Atte olisi rohkeasti toiminut aiemmin olisi hänkin nyt ministeri kuten Wille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on samaa mieltä. Esimerkiksi Atte Kaleva on antanut täyden tukensa huivia käyttävien poistamiseksi maasta.

Atte haluaa nyt kovasti itselleen huomiota ja tekee itseään tykö hallalahkon vanhimmille.

:D

Ajatella, jos Atte olisi rohkeasti toiminut aiemmin olisi hänkin nyt ministeri kuten Wille!

Sieltä alkaa kansanedustajat nousta esiin ajamaan kannattajiensa rasistisia agendoja. Oma ura on tietysti tärkein ja oman rasisimin kieltäminen onnistuu Orpon hallituksessa kieltämällä se. Purra on pitänyt heitä kuukausikaupalla hiljaa. Alkaa pytyssä paine kasvaa kun ei voi edes somessa omalla nimellään purkautua ja sehän on sananvapauden rajoittamista. Voi kuvitella millaista kieltä siellä salaisissa kokouksissa puhutaan ja millaisia kravatteja sportataan.

Määritelkää rasismi.

Rasismi ei tietenkään ole totuuden sanomista, silloinhan kaikki papit ja tuomarit olisivat rasisteja.

Määritelmällisesti Purra ei ole oikeesti määritellyllä asteikolla rasisti, tietääksen ei ole hirttänyt yhtään viidakko - ja/tai aavikko ruskuaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä suomalainen joka on tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolella, vastustaa islamia ja sen symboleita Suomessa. Piste.

Kyllä muidenkin puolueiden kuin persujen, pitäisi tämä asis ottaa jo vakavasti.

Tärkeämpää näkyy olevan aina ajatella päinvastoin kuin persut, eikä se mikä olisi oikein maamme kannalta.

Islamin pohjolassa pitäisi huolestuttaa aivan jokaista puoluetta.

Lopetetaan tämä jauhaminen ja lähetetään tänne kuulumaton ääriaines pois, ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei-persu

Ilmiannettu

Painu helvettiin täältä, pikku Pavlik!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin laittaisi itsensä perunasäkkiin käsiraudat kädessä. Ihminenhän on mielenvikainen jos tekee itsestään täysin avuttoman uhrin vapaaehtoisesti, ikäänkuin ilveilee oikeiden uhrien kustannuksella.

Säkittäminen on naisvihakultin ääriajattelua. Ja sitä emme tarvitse tänne yhtään.

Ei kukaan saisi kkk-kaavuissakaan kovin kauaa patsastella kun poliisi ottaisi kyytiin.

Noiden säkkien allehan voi jemmata vaikka sarjatuliaseen. Tuli vaan mieleen, ja päästä huomaamatta esim kauppakeskukseen sellaisen kanssa. Tavallisella pukeutumisella ei ole helppoa.

Kuule jo vuosia sitten, kun i:n terroriteot olivat voimissaan tuli jo tuo itselleni mieleen. Samoin miehet livahtavat helposti ohi tarkistusten, jos se päällä.

ISLAM TULEE KIELTÄÄ yleisvaarallisena kulttina ja vaarallisena misantrooppisena poliittisena liikkeenä.

Kiellettiinhän tämän PVL:nkin toiminta ns. Yleisistä Syistä, vaikka siitä ei ollut kuin esteettistä haittaa eikä sitäkään kohtuuttomasti.

Koraanin käskyt ja opetukset rikkovat Isänmaamme lakeja, ihmistapoja ja moraalia yleensä. Islam on kautta linjan ristiriidassa Isänmaamme lainsäädännön, yleisen moraalin, ihmistapojen, pöytätapojen ja vessatapojen kanssa. Se perustuu opille epätasa-arvosta ja hylkää ihmisoikeusjulistuksen kannustaessaan murhiin, ryöstöretkiin, orjien pitämiseen ja raiskauksiin ja muunuskoisten alistamiseen pakkoverolle ( jizya ).

Kehoitan Teitä kaikkia lukemaan koraanin itse; se ei ole niin pahaa kuin sanotaan, vaan paljon pahempaa. Yrittäkää löytää jokin vanhempi käännös, sillä uusimmissa näyttää esiintyvän valitettavia puutteellisuuksia ja epätäsmällisyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on samaa mieltä. Esimerkiksi Atte Kaleva on antanut täyden tukensa huivia käyttävien poistamiseksi maasta.

Ei ole puhunut huiveista, vaan kasvojen peittämisestä, eli burkasta tai niqabista.

Miksi muslimit eivät hakeudu muslimimaihin, joissa voi harjoittaa islamia mennen tullen???

Ja kaikki voisivat hyvin kirjoitti:

Miksi muslimit eivät hakeudu muslimimaihin, joissa voi harjoittaa islamia mennen tullen???

Koska vääräuskoisten hävittäminen

Oma valinta toki kun koko suku vetää turpaan jos ei käytä. Kyllä siinä itsepäisinkin huivin valitsee :D

Ja kaikki voisivat hyvin kirjoitti:

Miksi muslimit eivät hakeudu muslimimaihin, joissa voi harjoittaa islamia mennen tullen???

Niinpä täällä ei ole hyvä ilmasto huiveiluille ....

Huivit ovat kauniita

Ihmettelen suunnattomasti miksi muslimit haluaa muuttaa länsimaihin?

Up

Sinä et kuulu tänne!

Niqab tulee Suomessa kieltää! Kasvojen peittäminen niin, että se koskee vain yhtä sukupuolta ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin! Suomessa peitetään kasvot ainoastaan kovilla pakkasilla ja silloinkin sitä tekevät sekä miehet että naiset! Lisäksi niqab on turvallisuusriski! Koskaan ei voi tietää kuka niiden vaatteiden alla piileskelee! Lisäksi pitkä abaya ja niqab ovat oiva vaatetus ammattimaiselle myymälävarkaalle. Niiden vaatteiden alle kyllä mahtuu, eikä jää edes kiinni kun kasvot on peitetty!