Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
aika kehitysvammainen sisäsiittonen juoppo taidat olla että ihmiset jatkuvasti laulattaa googlea joka helvetin asiasta.
Ja sellaista kielenkäyttöä tällä kertaa. Sinuako ja mielipiteitäsikö tässä nyt pitäisi kuunnella?
Sä saat vaikka muodostaa mielipiteese hevosen persereikää kattelemalla mun puolesta.
Nii varmaa tosin teetki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afganistanissa 20 vuotta ja miljardipanostus Suomelta,lopputulema erittäin onnistunut.Kaapujengit täyttää kadut.No,oma tahto .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuumuudessa varmaan todella kivaa käyttää kaapua mutta miehet kyllä t-paidoissa kulkevat. Ajatella jos naisella on vaikka sydämen kanssa ongelmia tai kilpirauhasen vajaatoiminta ja kaapua pitää käyttää.
Uskonnolle kuuliaiset naiset ehkä käyttää kaapuja ja huiveja, mutta en usko, että läheskään kaikki vapaaehtoisesti. Olin ratikassa yhtenä painostavan helteisenä päivänä, kyydissä oli myös raskaana oleva nainen erittäin paksu musta kaapu ja huivi päällä niin, että vain vähän kasvoja näkyi. Nainen pyörtyi ratikan lattialle, sai heti apua ja ratikka jäi odottamaan ambulanssia. Jäin vain miettimään, että olisko ollut kiellettyä vähän kevyempi vaatetus ( kaapu vastasi meidän paksuja talvitakkeja).
Mun täti oli viimeisillään raskaana kesähelteellä bussissa.
Kukaan ei antanut istumapaikkaa. Istui sitten lattialle, ettei olisi pökertynyt. Tämä tapahtui kohteliaalla ja huomaavaisella 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?
Islaminuskoset on laaja joukko ja huivikäytänteet vaihtelee aika paljon sen sisällä
Eli osa naisista on pakotettu käyttämään huivia, halusi tai ei. Näin minä tulkitsen vastauksesi. Ovatko tyttöjen ympärileikkauksia uskonnoliisista syistä tekevät tahot samoja porukoita joissa naiset pitävät huivia?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä huivin pakollinen käyttö ole verrattain uusi keksintö arabimaissa? 70-luvulla naiset aaaneet pukeutua vapaasti. Vasta vallanvaihto alisti naiset ja aivopesi huivin käyttöön.
On mielenkiintoista miten yksi uskonto yli muiden on kritiikin yläpuolella. Kristinuskoisilta vaaditaan omista arvoista luopumista, ei myönnetä heille samaa oikeutta uskoa Raamatun sanaa, kuin muslimeille. Islamilta ei vaadita nykypäiväistymistä tai länsimaistumista. Harvat naiset voivat aidosti siitä irtaantua niin, että suku hyväksyy.
Ai mitä omista arvoista luopumista nyt on kristityiltä vaadittu :D Anna ku arvaan se liittyy jotenki homoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?
Islaminuskoset on laaja joukko ja huivikäytänteet vaihtelee aika paljon sen sisällä
Eli osa naisista on pakotettu käyttämään huivia, halusi tai ei. Näin minä tulkitsen vastauksesi. Ovatko tyttöjen ympärileikkauksia uskonnoliisista syistä tekevät tahot samoja porukoita joissa naiset pitävät huivia?
Eli sulla ei oo mitään tietoa asiasta ja mun kommentin perusteella rakennat nyt asiasta mielikuvaa?
Kantsisko välillä vähän lukea muutaki ku vauva palstaa
Vierailija kirjoitti:
Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?
Ei ole, edes Suomessa
Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia islamista eroaminen on Suomessa tabu
https://yle.fi/a/3-8903751
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
Kirjan nimi Huono tyttö viittaa Al Husainin irakilaisen Suomessa asuvan m--- muuttaja yhteisön moraalikäsitykseen. Sen mukaan hyvä tyttö alistuu, tottelee, miellyttää miehiä ja kätkee itsensä. Huono tyttö toimii omapäisesti ja itsenäisesti.
Kirjan kannessa on tikkari, jonka päällyspaperi on avattu ja jonka ympärillä pyörii kärpäsiä. Kuva viittaa muslimimaissa yleiseen analogiaan, jonka mukaan huiviton tyttö tai nainen on kuin likainen tikkari. Huivittomia ja siveyssäännöistä piittaamattomia tyttöjä ja naisia verrataan myös esimerkiksi likaisiin lautasiin, osittain syötyihin shawarmarulliin ja naarmuuntuneeseen iPhoneen.
Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu. Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena.
----Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi, "
Sara Al Husaini ihmetteli jo lapsena (SUOMESSA!) , miksi pojat saavat elää paljon tyttöjä vapaammin.
Minusta oli kummallista, että pojat saivat mennä pelaamaan jalkapalloa ja uimarannalle shortseissa, kun minun oli pukeuduttava peittäviin vaatteisiin uidessakin. Siksi en edes oppinut uimaan, Al Husaini sanoo.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002270
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla kadulla kävelee sen verran hottiksia miehiä että suosittelisin kyllä heillä koko burkhaa etten käy kiinni... NAM!
Ehdottomasti miehille kaapupakko, en tiedä koska itsehillintäni pettää ja rupean puristelemaan Markun vyötärömakkaroita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
aika kehitysvammainen sisäsiittonen juoppo taidat olla että ihmiset jatkuvasti laulattaa googlea joka helvetin asiasta.
Mitä muuta kautta oletat itse löytäväsi "luotettavaa tutkimusta"?
Varisverkon sivuilta? Tai Tiktokista?
Sinulla tuskin on tunnareita suoraan tutkimustietokantoihin. Ja vähän epäilet, ettet edes tiedä sellaisten olemassaolosta, vielä vähemmän osaisit käyttää niitä.
saatana että sää oot tyhmä äijä.
sanoin etten oo asiaa tutkinu, nyt samantienko mun pitäs ruveta googlella hakee jotai tutkimuksia ja minuutissa lukea ne kaikki läpi ja sisäistää mitä niissä on sanottu ja viel laittaa kontekstiin
myöntäsit itekki joskus ettet tiedä kaikkea, tai ettet opi kaikkea jollain minuutin google-haulla ni oisit tipan verran viisaampi
Kirjoitit "en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta".
Toisin sanoen, halusit itsellesi luettavaksi jonkun tekemän tutkimuksen aiheesta.
Ja niitä tutkimuksia saa luettavaksi kahdella tapaa:
1. Omaa tunnarit tieteellisiin tietokantoihin, joissa tutkimuksia löytyy tuhansittain, ihan kaikki tutkijoiden tekemiä ja vertaisarvioituja ja julkaisuun hyväksyttyjä. Nämä tietokannat nyt vain sattuvat olemaan korkeiden maksumuurien takana, joten niitä käyttävät tutkijat. Tällöin maallikon, kuten sinä, pitäisi turvautua keinoon 2, eli:
2. Googlaamalla pystyt löytämään ja lukemaan osan julkaistusta tieteellisistä tutkimuksista.
Joten noin se nyt vain toimii, jos haluat nähdä jostain asiasta luotettavaa tutkimusta niin asia on erittäin helposti toteuttavissa. Toki se vaatii kielitaitoa ja koulutusta, mutta jos et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia niin silloin on aika hassua kaivata sitä, että sinun pitäisi nähdä jostain luotettavaa tutkimusta.
Ja jos taas et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia, niin ihan turha kenenkään on sulle sellaisia ryhtyä linkittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?
Ei ole, edes Suomessa
Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia islamista eroaminen on Suomessa tabu
https://yle.fi/a/3-8903751
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…
Kirjan nimi Huono tyttö viittaa Al Husainin irakilaisen Suomessa asuvan m--- muuttaja yhteisön moraalikäsitykseen. Sen mukaan hyvä tyttö alistuu, tottelee, miellyttää miehiä ja kätkee itsensä. Huono tyttö toimii omapäisesti ja itsenäisesti.
Kirjan kannessa on tikkari, jonka päällyspaperi on avattu ja jonka ympärillä pyörii kärpäsiä. Kuva viittaa muslimimaissa yleiseen analogiaan, jonka mukaan huiviton tyttö tai nainen on kuin likainen tikkari. Huivittomia ja siveyssäännöistä piittaamattomia tyttöjä ja naisia verrataan myös esimerkiksi likaisiin lautasiin, osittain syötyihin shawarmarulliin ja naarmuuntuneeseen iPhoneen.
Sara Al Husaini kritisoi länsimaissa yleistä puhetapaa, jonka mukaan pakottava kontrolli ei liity islamiin vaan sen ahtaisiin, jopa vääriin tulkintoihin.
Se on islamin opinkappaleiden ongelmallisuuden vähättelyä ja karhunpalvelus naisille.
Koraani ja perimätietoa tallentavat hadithit ovat arabiankielisiä, Al Husaini muistuttaa. Kieltä osaamaton on vääjäämättä vajavaisten käännösten ja niiden pohjalta tehtyjen tulkintojen varassa.
Osaan ulkoa esimerkiksi suura Al-Nisan, koska sitä on toistettu minulle pitkin elämääni. Siinä naiset julistetaan miesten alamaisiksi ja miestä kehotetaan lyömään naista, jos tämä ei tottele. Monissa käännöksissä kohtaa on laimennettu. Al Husainin mukaan muun muassa Al-Nisaan vedotaan Irakissa jatkuvasti nykyäänkin. Tasa-arvo- ja ihmisoikeusjärjestöt yrittävät saada voimaan perheväkivallan kieltävää lakia, mutta se torpataan Koraanin vastaisena.
----Islam antaa patriarkaaliselle kontrollille ja väkivallalle jumalallisen oikeutuksen.
Al Husainin mukaan islam kaipaisi kipeästi reformaatiota. Ensimmäinen askel olisi, että lakattaisiin vähättelemästä sitä, että Koraaniin ja hadithkirjallisuuteen sisältyy muun muassa väkivaltaan ja naisten alistamiseen yllyttäviä tekstikohtia. Sen jälkeen olisi syytä myöntää, että ne ovat ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa eivätkä sovi nykymaailmassa noudatettaviksi, "Sara Al Husaini ihmetteli jo lapsena (SUOMESSA!) , miksi pojat saavat elää paljon tyttöjä vapaammin.
Minusta oli kummallista, että pojat saivat mennä pelaamaan jalkapalloa ja uimarannalle shortseissa, kun minun oli pukeuduttava peittäviin vaatteisiin uidessakin. Siksi en edes oppinut uimaan, Al Husaini sanoo.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002270
Ylen vassaripropagandaa en lue!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
aika kehitysvammainen sisäsiittonen juoppo taidat olla että ihmiset jatkuvasti laulattaa googlea joka helvetin asiasta.
Mitä muuta kautta oletat itse löytäväsi "luotettavaa tutkimusta"?
Varisverkon sivuilta? Tai Tiktokista?
Sinulla tuskin on tunnareita suoraan tutkimustietokantoihin. Ja vähän epäilet, ettet edes tiedä sellaisten olemassaolosta, vielä vähemmän osaisit käyttää niitä.
saatana että sää oot tyhmä äijä.
sanoin etten oo asiaa tutkinu, nyt samantienko mun pitäs ruveta googlella hakee jotai tutkimuksia ja minuutissa lukea ne kaikki läpi ja sisäistää mitä niissä on sanottu ja viel laittaa kontekstiin
myöntäsit itekki joskus ettet tiedä kaikkea, tai ettet opi kaikkea jollain minuutin google-haulla ni oisit tipan verran viisaampi
Kirjoitit "en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta".
Toisin sanoen, halusit itsellesi luettavaksi jonkun tekemän tutkimuksen aiheesta.
Ja niitä tutkimuksia saa luettavaksi kahdella tapaa:
1. Omaa tunnarit tieteellisiin tietokantoihin, joissa tutkimuksia löytyy tuhansittain, ihan kaikki tutkijoiden tekemiä ja vertaisarvioituja ja julkaisuun hyväksyttyjä. Nämä tietokannat nyt vain sattuvat olemaan korkeiden maksumuurien takana, joten niitä käyttävät tutkijat. Tällöin maallikon, kuten sinä, pitäisi turvautua keinoon 2, eli:
2. Googlaamalla pystyt löytämään ja lukemaan osan julkaistusta tieteellisistä tutkimuksista.
Joten noin se nyt vain toimii, jos haluat nähdä jostain asiasta luotettavaa tutkimusta niin asia on erittäin helposti toteuttavissa. Toki se vaatii kielitaitoa ja koulutusta, mutta jos et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia niin silloin on aika hassua kaivata sitä, että sinun pitäisi nähdä jostain luotettavaa tutkimusta.
Ja jos taas et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia, niin ihan turha kenenkään on sulle sellaisia ryhtyä linkittämään.
No kiva juttu. Mutta aika kummallista kuinka sä ilmeisesti oot lukenu nää kaikki tutkimukset läpi muttet osaa sanoa niistä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on täysin unohdettu burkan käytön edut.
Vaatteen valinnan helppous. Ei muuta kuin burka päälle ja uusi päivä alkaa.
Tasa-arvoistaa kaikki naiset. Ei vaatekateutta naisten keskuudessa.
Helppoa meikitöntä elämää. Ajansäästö huomattava.
Linjat pysyy kurissa. Burkan kanssa mättöruokailu grillillä hankalaa.
Ei kourimista ja sopimattomia ehdotuksia miehiltä.
Kolealla säällä musta aukoton kangas kerää pienestäkin auringonpaisteesta kivasti lämpöä.
Asioilla on omat puolensa. Jotkut naiset saattavat arvostaa näitäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuumuudessa varmaan todella kivaa käyttää kaapua mutta miehet kyllä t-paidoissa kulkevat. Ajatella jos naisella on vaikka sydämen kanssa ongelmia tai kilpirauhasen vajaatoiminta ja kaapua pitää käyttää.
Eiköhän ne osaa itse liikkumistaan suunnitella vuosien kokemuksella, ihan kuten korkokenkien käyttäjät eivät tungeksi hiekkarannoilla ja metsäpoluilla
Liikuntaa harrastava suominainen, kuten minä, on aina joutunut suunnittelemaan kulkemisensa ja reittinsä turvallisuuuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?
Islaminuskoset on laaja joukko ja huivikäytänteet vaihtelee aika paljon sen sisällä
Eli osa naisista on pakotettu käyttämään huivia, halusi tai ei. Näin minä tulkitsen vastauksesi. Ovatko tyttöjen ympärileikkauksia uskonnoliisista syistä tekevät tahot samoja porukoita joissa naiset pitävät huivia?
Nää on just niitä asioita jotka vois tarkastaa aika pikasesti googlella. Jostain wikipediasta löytys varmaan ihan kattavat artikkelit genitaalimutilaatioista sekä huivin käytöstä eri maissa.
Mutta sukuelinten silpominen ei taida olla islamin tapa vaan sitä tehdään myös kristityissä maissa. Juontaa juurensa jo esikristillisiltä ajoilta jollen ihan väärässä ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
aika kehitysvammainen sisäsiittonen juoppo taidat olla että ihmiset jatkuvasti laulattaa googlea joka helvetin asiasta.
Mitä muuta kautta oletat itse löytäväsi "luotettavaa tutkimusta"?
Varisverkon sivuilta? Tai Tiktokista?
Sinulla tuskin on tunnareita suoraan tutkimustietokantoihin. Ja vähän epäilet, ettet edes tiedä sellaisten olemassaolosta, vielä vähemmän osaisit käyttää niitä.
saatana että sää oot tyhmä äijä.
sanoin etten oo asiaa tutkinu, nyt samantienko mun pitäs ruveta googlella hakee jotai tutkimuksia ja minuutissa lukea ne kaikki läpi ja sisäistää mitä niissä on sanottu ja viel laittaa kontekstiin
myöntäsit itekki joskus ettet tiedä kaikkea, tai ettet opi kaikkea jollain minuutin google-haulla ni oisit tipan verran viisaampi
En ole sama, mutta noin se menee. Jos sinulla on väite, siihen on oltava jokin todiste takana. Muuten sen arvo on pienempi kuin sokeripalan kahvilassa.
Tuo mun heitto nyt oli alunperin vähän niinkun vihje että jos joku joitain tutkimuksia on lukenut niin niitä saa täällä vapaasti tulkita.
Ei sillä, että eritysen paljon antasin keskivertopalstalaisen analyyseille arvoa.
Siis ihan tosissaan kuvittelet, että joku ryhtyisi tekemään sinulle referaattia av:lle tieteellisistä tutkimuksista?
Vain sen takia, ettet itse osaa etsiä ja lukea niitä?
Ilmeisesti et ole käynyt edes lukiota? Tuollaiset taidot opitaan viimeistään siellä. Ihan perustaitoja joita tässä yhteiskunnassa toimiminen edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä huivin pakollinen käyttö ole verrattain uusi keksintö arabimaissa? 70-luvulla naiset aaaneet pukeutua vapaasti. Vasta vallanvaihto alisti naiset ja aivopesi huivin käyttöön.
On mielenkiintoista miten yksi uskonto yli muiden on kritiikin yläpuolella. Kristinuskoisilta vaaditaan omista arvoista luopumista, ei myönnetä heille samaa oikeutta uskoa Raamatun sanaa, kuin muslimeille. Islamilta ei vaadita nykypäiväistymistä tai länsimaistumista. Harvat naiset voivat aidosti siitä irtaantua niin, että suku hyväksyy.
Eivät ole saaneet. Wahhabismi on ollut vallalla Arabian niemimaalla jo pitkään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wahhabismi
Eri asia jossain A-maassa johon Saudien rahoituksella Wahhabismi tuotiin ja T-baanit luotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?
Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?
En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.
Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.
Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?
Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.
aika kehitysvammainen sisäsiittonen juoppo taidat olla että ihmiset jatkuvasti laulattaa googlea joka helvetin asiasta.
Mitä muuta kautta oletat itse löytäväsi "luotettavaa tutkimusta"?
Varisverkon sivuilta? Tai Tiktokista?
Sinulla tuskin on tunnareita suoraan tutkimustietokantoihin. Ja vähän epäilet, ettet edes tiedä sellaisten olemassaolosta, vielä vähemmän osaisit käyttää niitä.
saatana että sää oot tyhmä äijä.
sanoin etten oo asiaa tutkinu, nyt samantienko mun pitäs ruveta googlella hakee jotai tutkimuksia ja minuutissa lukea ne kaikki läpi ja sisäistää mitä niissä on sanottu ja viel laittaa kontekstiin
myöntäsit itekki joskus ettet tiedä kaikkea, tai ettet opi kaikkea jollain minuutin google-haulla ni oisit tipan verran viisaampi
Kirjoitit "en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta".
Toisin sanoen, halusit itsellesi luettavaksi jonkun tekemän tutkimuksen aiheesta.
Ja niitä tutkimuksia saa luettavaksi kahdella tapaa:
1. Omaa tunnarit tieteellisiin tietokantoihin, joissa tutkimuksia löytyy tuhansittain, ihan kaikki tutkijoiden tekemiä ja vertaisarvioituja ja julkaisuun hyväksyttyjä. Nämä tietokannat nyt vain sattuvat olemaan korkeiden maksumuurien takana, joten niitä käyttävät tutkijat. Tällöin maallikon, kuten sinä, pitäisi turvautua keinoon 2, eli:
2. Googlaamalla pystyt löytämään ja lukemaan osan julkaistusta tieteellisistä tutkimuksista.
Joten noin se nyt vain toimii, jos haluat nähdä jostain asiasta luotettavaa tutkimusta niin asia on erittäin helposti toteuttavissa. Toki se vaatii kielitaitoa ja koulutusta, mutta jos et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia niin silloin on aika hassua kaivata sitä, että sinun pitäisi nähdä jostain luotettavaa tutkimusta.
Ja jos taas et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia, niin ihan turha kenenkään on sulle sellaisia ryhtyä linkittämään.
No kiva juttu. Mutta aika kummallista kuinka sä ilmeisesti oot lukenu nää kaikki tutkimukset läpi muttet osaa sanoa niistä mitään
Huoh. Tutkimusartikkeleita julkaistaan miljoonia joka vuosi. Kukaan ei lähde sinulle tekemään niistä referaattia av:lle vain koska et itse osaa.
Jos musliminaiset käyttävät huivia "korostaakseen uskontoaan", mikseivät he käytä sitä myös sisätiloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?
Alue: Aihe vapaa
Tuo mun heitto nyt oli alunperin vähän niinkun vihje että jos joku joitain tutkimuksia on lukenut niin niitä saa täällä vapaasti tulkita.
Ei sillä, että eritysen paljon antasin keskivertopalstalaisen analyyseille arvoa.