Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?

Moni (nainen) kääntyy islamiin omasta tahdostaan. Kiukuttaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huivikiellon kannalla siis!

Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus

Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.

Maassa maan tavoin.

Et voi meitä estää :)

Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.

Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin

Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?

Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?

En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.

Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.

Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?

Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.

aika kehitysvammainen sisäsiittonen juoppo taidat olla että ihmiset jatkuvasti laulattaa googlea joka helvetin asiasta.

Mitä muuta kautta oletat itse löytäväsi "luotettavaa tutkimusta"?

Varisverkon sivuilta? Tai Tiktokista?

Sinulla tuskin on tunnareita suoraan tutkimustietokantoihin. Ja vähän epäilet, ettet edes tiedä sellaisten olemassaolosta, vielä vähemmän osaisit käyttää niitä.

saatana että sää oot tyhmä äijä.

sanoin etten oo asiaa tutkinu, nyt samantienko mun pitäs ruveta googlella hakee jotai tutkimuksia ja minuutissa lukea ne kaikki läpi ja sisäistää mitä niissä on sanottu ja viel laittaa kontekstiin

myöntäsit itekki joskus ettet tiedä kaikkea, tai ettet opi kaikkea jollain minuutin google-haulla ni oisit tipan verran viisaampi

Kirjoitit "en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta".

Toisin sanoen, halusit itsellesi luettavaksi jonkun tekemän tutkimuksen aiheesta.

Ja niitä tutkimuksia saa luettavaksi kahdella tapaa:

1. Omaa tunnarit tieteellisiin tietokantoihin, joissa tutkimuksia löytyy tuhansittain, ihan kaikki tutkijoiden tekemiä ja vertaisarvioituja ja julkaisuun hyväksyttyjä. Nämä tietokannat nyt vain sattuvat olemaan korkeiden maksumuurien takana, joten niitä käyttävät tutkijat. Tällöin maallikon, kuten sinä, pitäisi turvautua keinoon 2, eli:

2. Googlaamalla pystyt löytämään ja lukemaan osan julkaistusta tieteellisistä tutkimuksista.

Joten noin se nyt vain toimii, jos haluat nähdä jostain asiasta luotettavaa tutkimusta niin asia on erittäin helposti toteuttavissa. Toki se vaatii kielitaitoa ja koulutusta, mutta jos et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia niin silloin on aika hassua kaivata sitä, että sinun pitäisi nähdä jostain luotettavaa tutkimusta.

Ja jos taas et edes osaa etsiä ja lukea tutkimuksia, niin ihan turha kenenkään on sulle sellaisia ryhtyä linkittämään.

No kiva juttu. Mutta aika kummallista kuinka sä ilmeisesti oot lukenu nää kaikki tutkimukset läpi muttet osaa sanoa niistä mitään

Huoh. Tutkimusartikkeleita julkaistaan miljoonia joka vuosi. Kukaan ei lähde sinulle tekemään niistä referaattia av:lle vain koska et itse osaa.

No helvettiäkö sitte pädet asian helppoudella josset itekää tiedä asiasta mitään.

Miksi naiset ovat näin tyhmiä? :D Miksi VAIN naiset valitsevat heikentää omaa asemaansa ja sitä kehutaan valintana? Siis huivin ja sukunimenvaihdon perusteleminen vapaudella on sama asia kuin miehiä kehotrettaisiin valitsemaan itsemur*a ja syrjäytyminen, jonka jälkeen jankutettaisiin vapautta.

Se huivi ei ole yksilöllinen valinta, koska se heikentää KAIKKIEN naisten asemaa. Opetatte miehille että mies omistaa naisen kehon, ja rai*kaus ja ahdistelutilastot on noissa maissa maailman korkeimpia. Huivinaisten takia huivittomia naisia ahdistellaan, huivinainen vie MUIDEN vapauden valita.

Miksei huivinaiset tuomitse pakottamista, painostamista, väkivaltaa ja sillä uhkailua? Niin, koska kyseessä ei ole vapaus. Te heteronaiset olette aivopestyjä reikiä, tehän poistatte ukon käskystä tytöt väestöstä ja kehutte vapautta.

En kyllä ikinä suostuisi olemaan heteronaisen surkeassa panoroolissa. Olette pelkkiä seksileluja, kun te omistatte nimen ja kehonne miehelle, tollottavat he pornoa ja panevat muita.

Heterothan yrittää koko ajan Suomessakin viedä naisten oikeuksia, koko ajan rai*kauksia ja uusia parisuhdeväkivaltauutisia. Eipä ole kukaan huolehtimassa naisten vapauksista kun mies lyö ja linjoille saapuu 1000 miestä ilakoimaan väkivallalle.

Onko mitään mitä heteronainen osaisi päättää oikeasti rationaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Persuillehan on iso ongelma sekin, että MAINOKSESSA nuori nainen ilmoittaa haluavansa syödä tiettyä ruokaa.

Ja ongelman ydin on tämä: Nainen ei saa haluta yhtään mitään. Naisen pitää vain tyytyä siihen mitä annetaan, koska nainen on vähäarvoisempi kuin persumies, paitsi jos on yksi heistä, jolloin muuttuu palvonnan kohteeksi ja nostetaan pylvään nokkaan himoittavaksi ja lopulta sieltä alas suistettavaksi objektiksi, jolle kaikki valta ja syyllisyys keskitetään.

Suhtautuminen naiseen on keskenkasvuisen, mustavalkoisen seksuaali-identiteetin ongelma. Dikotomia, jossa naisia on vain kahdenlaisia: neityitä ja niitä muita. Purra on tällä hetkellä neitsyt :D

Hakeudu hoitoon - tässä oksennuksessasi ei ole järjen häivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.

Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.

Miksi downvote?

"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."

Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.

No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?

Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta

Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?

Miks ei?

On aina helpompaa nähdä naisten sortoa kaikessa muussa paitsi omissa asenteissaan. Niinpä Purrakin itseasiassa vihaa naisia kuvittelemalla, että me naiset jaamme hänen arvonsa ja ajattelutapansa. Me ei saatana vie olla hänen kloonejaan.

Kuka käyttää vapaaehtoisesti ehkäisyä, kuka huivia, kuka ei käytä. Persut on pakottamassa naisille hormoniehkäisyä ja omia mulkkujaan sekä kieltämässä aborttia, esimerkiksi. Eipä kerro mistään tasa-arvosta ja kunnioituksesta sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuillehan on iso ongelma sekin, että MAINOKSESSA nuori nainen ilmoittaa haluavansa syödä tiettyä ruokaa.

Ja ongelman ydin on tämä: Nainen ei saa haluta yhtään mitään. Naisen pitää vain tyytyä siihen mitä annetaan, koska nainen on vähäarvoisempi kuin persumies, paitsi jos on yksi heistä, jolloin muuttuu palvonnan kohteeksi ja nostetaan pylvään nokkaan himoittavaksi ja lopulta sieltä alas suistettavaksi objektiksi, jolle kaikki valta ja syyllisyys keskitetään.

Suhtautuminen naiseen on keskenkasvuisen, mustavalkoisen seksuaali-identiteetin ongelma. Dikotomia, jossa naisia on vain kahdenlaisia: neityitä ja niitä muita. Purra on tällä hetkellä neitsyt :D

Hakeudu hoitoon - tässä oksennuksessasi ei ole järjen häivää.

Ihan perustasonen postaus palstan tasoon nähden

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sun kannattaisi mennä Afganistaniin hokemaan tuota että sen huivin käyttö on oma valinta nyt varsinkin kun YK ja kaikki muutkin naisjärjestöt kritisoi huivin vaatimista ja käytön valvontaa

Iran olisi toinen hyvä paikka tuolle aktivismille.

Sinne vaan kadulle huutelemaan, että hei ei teidän tartte noita huiveja käyttää eikä kieltäytymisestä seuraa mitään rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuumuudessa varmaan todella kivaa käyttää kaapua mutta miehet kyllä t-paidoissa kulkevat. Ajatella jos naisella on vaikka sydämen kanssa ongelmia tai kilpirauhasen vajaatoiminta ja kaapua pitää käyttää.

Kävin Dubaissa ja siellä terassilla istui paikallinen pariskunta. Mies lyhyissä shortseissa ja t-paidassa nautti limonadia ja nainen mustassa kaavussa missä vain silmät näkyi ja lasi vettä. Lämpötila oli noin +38.

Pöljä mies - saa melanooman tuolla pelillä.

Ainakin turisteille suositellaan peittävää pukeutumista noissa maissa auringon takia.

- Veikkaan, että peittävän kaavun alla oli vain biksut. - Hyi, miten syntistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.

Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.

Miksi downvote?

"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."

Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.

No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?

Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta

Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?

Miks ei?

Koska habitus ei kerro mitään seksuaali-identiteetistä ja -suuntautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.

Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.

Miksi downvote?

"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."

Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.

No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?

Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta

Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?

Miks ei?

Koska habitus ei kerro mitään seksuaali-identiteetistä ja -suuntautumisesta.

ehe ehe

persu se osaa aina löytää sen ohuenkin langan jolla vihata mahdollisimman monia ihmisryhmiä yhdellä kommentilla. on siinäki elämä

PS:ää ei erota tale ba nis ta muu kuin sianliha ja esinahka.

Vierailija kirjoitti:

Jos musliminaiset käyttävät huivia "korostaakseen uskontoaan", mikseivät he käytä sitä myös sisätiloissa?

mistä tiiät käyttääkö vai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.

Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.

Miksi downvote?

"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."

Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.

No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?

Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta

Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?

Miks ei?

Koska habitus ei kerro mitään seksuaali-identiteetistä ja -suuntautumisesta.

ehe ehe

persu se osaa aina löytää sen ohuenkin langan jolla vihata mahdollisimman monia ihmisryhmiä yhdellä kommentilla. on siinäki elämä

Onko sit sun mielestä Sebastian Tynkkynen älyttömän naismainen? 

T. ei-persu, jonka kommentin ilmeisesti ymmärsit päin peetä

Ehkä siksi etteivät Persut yleensä hyväksy mitään. Paitsi ehkä läskisoosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?

Islaminuskoset on laaja joukko ja huivikäytänteet vaihtelee aika paljon sen sisällä

Eli osa naisista on pakotettu käyttämään huivia, halusi tai ei. Näin minä tulkitsen vastauksesi. Ovatko tyttöjen ympärileikkauksia uskonnoliisista syistä tekevät tahot samoja porukoita joissa naiset pitävät huivia?

Nää on just niitä asioita jotka vois tarkastaa aika pikasesti googlella. Jostain wikipediasta löytys varmaan ihan kattavat artikkelit genitaalimutilaatioista sekä huivin käytöstä eri maissa.

Mutta sukuelinten silpominen ei taida olla islamin tapa vaan sitä tehdään myös kristityissä maissa. Juontaa juurensa jo esikristillisiltä ajoilta jollen ihan väärässä ole

Tyttöjen genitaalimutilaatio näyttäisi olevan 5 suuren sariakoulukunnan mukaan suositeltavaa tai pakollista.

https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ymp%C3%A4rileikkaus_islami…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.

Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.

Miksi downvote?

"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."

Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.

No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?

Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta

Miksi pitäisi olla erilliset uimavuorot sukupuolen mukaan?

Miks ei?

Koska habitus ei kerro mitään seksuaali-identiteetistä ja -suuntautumisesta.

ehe ehe

persu se osaa aina löytää sen ohuenkin langan jolla vihata mahdollisimman monia ihmisryhmiä yhdellä kommentilla. on siinäki elämä

Onko sit sun mielestä Sebastian Tynkkynen älyttömän naismainen? 

T. ei-persu, jonka kommentin ilmeisesti ymmärsit päin peetä

En tiiä, en seuraa sitä taukkia.

Jotain kyllä kertoo nykypersuista että joku tynkkynen on se vähiten typerä ulostuloillaan.

Jos persut pääsis valtaan niin tollaset sais ekana sitä 'kaasua'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?

Islaminuskoset on laaja joukko ja huivikäytänteet vaihtelee aika paljon sen sisällä

Eli osa naisista on pakotettu käyttämään huivia, halusi tai ei. Näin minä tulkitsen vastauksesi. Ovatko tyttöjen ympärileikkauksia uskonnoliisista syistä tekevät tahot samoja porukoita joissa naiset pitävät huivia?

Nää on just niitä asioita jotka vois tarkastaa aika pikasesti googlella. Jostain wikipediasta löytys varmaan ihan kattavat artikkelit genitaalimutilaatioista sekä huivin käytöstä eri maissa.

Mutta sukuelinten silpominen ei taida olla islamin tapa vaan sitä tehdään myös kristityissä maissa. Juontaa juurensa jo esikristillisiltä ajoilta jollen ihan väärässä ole

Tyttöjen genitaalimutilaatio näyttäisi olevan 5 suuren sariakoulukunnan mukaan suositeltavaa tai pakollista.

https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ymp%C3%A4rileikkaus_islami…

Suomenkielinen wikipedia ei nyt kelpaa lähteeks. Hommaöyhöyjen kirjottamaa iso osa siitä paskasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musliminaisten jotka eivät halua käyttää huivia ei siis ole pakko käyttää sitä. Onko asia näin?

Islaminuskoset on laaja joukko ja huivikäytänteet vaihtelee aika paljon sen sisällä

Eli osa naisista on pakotettu käyttämään huivia, halusi tai ei. Näin minä tulkitsen vastauksesi. Ovatko tyttöjen ympärileikkauksia uskonnoliisista syistä tekevät tahot samoja porukoita joissa naiset pitävät huivia?

Nää on just niitä asioita jotka vois tarkastaa aika pikasesti googlella. Jostain wikipediasta löytys varmaan ihan kattavat artikkelit genitaalimutilaatioista sekä huivin käytöstä eri maissa.

Mutta sukuelinten silpominen ei taida olla islamin tapa vaan sitä tehdään myös kristityissä maissa. Juontaa juurensa jo esikristillisiltä ajoilta jollen ihan väärässä ole

Tyttöjen genitaalimutilaatio näyttäisi olevan 5 suuren sariakoulukunnan mukaan suositeltavaa tai pakollista.

https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ymp%C3%A4rileikkaus_islami…

Suomenkielinen wikipedia ei nyt kelpaa lähteeks. Hommaöyhöyjen kirjottamaa iso osa siitä paskasta

Aika kuvaavaa ettei kyseisestä aiheesta edes löydy artikkelia muilla kielillä.

Mut en oo suomessa törmänny rasismiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huivikiellon kannalla siis!

Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus

Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.

Maassa maan tavoin.

Et voi meitä estää :)

Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.

Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin

Näinkö on tapahtunut kautta Euroopan, eli kaikissa niissä lukuisissa Euroopan maissa jotka ovat lailla kieltäneet burqan käytön julkisilla paikoilla? Kuten Tanska, Itävalta, Ranska, Belgia, Hollanti, Sveitsi?

Eikö tuo ole juuri se viiteryhmä maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä länsimaalaisia maita johon Suomenkin pitäisi kuulua ja toimia samoin kuin he?

En tiedä, en ole nähnyt asiasta luotettavaa tutkimusta.

Mutta tässä keskustelussa oli kyse huivikiellosta, ei burkasta.

Siis ihan oikeastiko et osaa esimerkiksi ihan googlata ja sitten lukea edes yhtä niitä lukemattomista tutkimuksista joita tästä aiheesta on tehty Euroopassa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana? Ilmeisesti et osaa lukea englantia, saksaa, ranskaa? Vai et osaa googlata? Vai et osaa lukea tutkimuksia?

Ja keskustelun aloittaja ei spesifioinut, mistä kaikista islamiin liittyvistä naisia peittävistä vaatekappaleista hän halusi keskustella, mutta kun aloituksen keskiössä olivat persut, niin voi olettaa hänen viittaavan Riikka Purran kirjoitukseen jossa taas puhuttiin muusta kuin huiveista. Toki voi olla, että ketjun aloittaja ei edes tiedä kaikkia musliminaisten eri vaatekappaleiden nimiä.

Aika harva niitä tietää muutenkaan. Muslimiehet pukeutuvat toisinaan valkoiseen lakanaan mutta en tiedä senkään oikeaa nimeä.

Siibä vaiheessa kun jostain asiasta haluaa keskustella, pitäisi kyllä viimeistään silloin tutustua kyseiseen aiheeseen sen verran, että edes selvittäisi perustermit. Nythän koko kohu nousi siitä, että "musta säkki" oli ruma ilmaisu. Joten jos tuota termiä vastustaa ja haluaa silti keskustella aiheesta, niin on erittäin helppoa tutustua siihen ensin edes sen verran, että tietää sitten ne oikeat termit. Ja silloin kun sen verran aiheeseen tutustuu että opiskelee nuo eri termit, niin saa myös heti samalla tietää, että islamin oppien määräämien vaatekappaleiden käyttäminen ei ole vapaaehtoista vaan pakollista.

Joten senkin takia koko aloitus oli typerä, sillä se paljasti aloituksen kirjoittajan täyden tietämättömyyden koko aiheesta.