Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Ei kenenkään.
Eikös Irakissa, tai Iranissa (sama asia), ollut naisillakin vapauksia vielä 1970-luvulla?
Nykyään kaikki naiset muslimimaissa on pakotettuja käyttämään noita huiveja, tai kaapuja.
Irak ja Iran sama asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kristityillä nunnilla esimerkiksi ollut tiukka pukeutumiskoodi myös. Ei tuo sinänsä mikään yhden ainoan uskonnon ilmentymä ole.
Ja nyt väität noiden kaikkien olevan nunnia? Niin ja aattele kun ne mummotkin suojasi hiuksensa lypsyllä huivilla. Olishan se ollut kiva, kun elintarvikkeeksi tarkoitettu maito olisi ollut hiuksia täynnä.
Muslimnaisten kaavut ovat naisten alistamiseen tarkoitettuja välineitä. Miksi puolustat muslimimiehiä naisten alistamisessa. Länsimaissa on vuosikymmeniä käytetty aikaa naisten aseman kohentamiseksi ja nyt usein feministit itse ovat väittämässä sitä kaikkein kammottavinta alistamisvälinettä oikeudeksi
Tuossa nunnavertauksessa ontuu myös se, että kukaan ei synny nunnaksi eikä ole sellainen nykyaikana tahtomattaan. Vaan se on jotain, mihin hakeudutaan vapaaehtoisesti aikuisena, ilmeisesti siinä on myös ajanjakso jonka aikana henkilö on vielä jonknlainen "kokelas" ja pohtii vakaumustaan, ja vasta sen jälkeen sitoutuu. Eli kyseessä on aikuisen vapaaehtoisesti tekemä harkittu päätös. Josta voi myös irtisanoutua halutessaan.
Ei niin että Suomessa paljon nunnia olisi, kun koko käytäntö liittyy enemmän katolilaisuuteen.
Keskiajalla nunnaksi pääsy oli myös etuoikeus, sillä yleensä suvun piti maksaa luostarille siitä, että ottivat jonkun nunnaksi. Nunnaksi pääsy vapautti tuolloin naisen juuri patriarkaatin vallasta, eli tarjosi mahdollisuuden sille, että ei ollut pakko mennä naimisiin ja synnyttää lapsia, vaan saattoi keskittyä mm. opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??
Ei kenenkään.
Eikös Irakissa, tai Iranissa (sama asia), ollut naisillakin vapauksia vielä 1970-luvulla?
Nykyään kaikki naiset muslimimaissa on pakotettuja käyttämään noita huiveja, tai kaapuja.
Irak ja Iran sama asia?
Miksi pitäisi kenenkään tietää ovatko vai eivät ole? Ei ketään tarvitse kiinnostaa.
- eri
Entä ne naiset jotka haluaisivat pukeutua ilman huivia? Saavatko vapaasti valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, omasta valinnastaanhan naiset jää huonoihin suhteisiinkin. Ei se kuitenkaan tarkoita että se kauhean hyvä juttu on.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällistä tämä keskustelu kun islamista mitään tietämättömät jakaa omia "faktoja" Islam ei vaadi mitään, on vain yksi Jumala ja siinä ei ole mitään pakkoa uskoa tai käyttää mitään asustetta. Se että joku maa suku tai muu pakottaa tekoihin ei ole islamia ja se on myös Haram. Opastaa voi mutta ei pakottaa.
eiköhän se ole uhrille siinä vaiheessa aivan sama, kun hänet on huivittomuuden takia pudotettu parvekkeelta katuun, että hupsista, ei islam mitään huiveja vaadikkaan vaan islamin kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, omasta valinnastaanhan naiset jää huonoihin suhteisiinkin. Ei se kuitenkaan tarkoita että se kauhean hyvä juttu on.
VMP
Pakosta joutuu käyttämään musliminaiset huivia. Joutuu luopumaan perheestään ja ystävistään kun pidetään huonona naisena, saa stigman joten kirjoita sitten kun tiedät jotsin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persuilla on pakonomainen tarve saada sanoa mitä muut saa pukea, syödä ja ajatella
Sulla taas on pakonomainen tarve puolustella patriarkkaalista, brutaalia, naisia alistavaa kulttuuria/uskontoa.
Ylemmyydentunnossasi ja etuoikeutettuna valkoisena naisoletettuna uskot tietäväsi asiat paremmin kuin musliminaiset itse.
Silmiinpistävää nyky-ajassa on se, että juuri suomalaiset naiset näitä puolustelee. Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sivistäisit vähän itseäsi.
Niinhän intersektionaaliset "feministit" puolustavat äärimisogyynistä aatetta. Islam on paljon enemmän kuin uskonto, se on ääriliike.
Kun joku woke pukee huivin "itse" ja "voimaantuu", siinäkin voi takana olla pakko, joka valehdellaan omaksi valinnaksi, tai se on vain yksinkertaisesti tyhmyyttä, jolla osallistutaan naisvihan levittämiseen.
Kannattaa ottaa selvää mitä oikeasti tapahtuu muslimiyhteisöissä ja mitä rätit ja säkit tarkottaa oikeasti, ja miksi niitä pidetään. Siitä on voimaantuminen kuulkaa hyvin kaukana.
Valoja päälle nyt.
Tollainen vihaa pursuava ääriliike ei sovi länsimaihin, on natsismiakin nat simpi. Naiset eivät ole suinkaan ainoa ryhmä, jonka nämä haluavat alistaa tai tuhota kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tänne aiemmin kokemukseni kun menin kampaaja kouluun ja opiskelija leikkasi hiukseni. Opiskelija oli aikuinen musliminainen, pää peitossa tiukasti huivin alla.
Kysyin että haluaisitko itse pitää hiuksesi avoinna? Kyllä hön vastasi. Mikä estää kysyin? Uskonto määrää , sanoi,
Kerroin, että etkö voi siirtyä kristinuskoon niin voit pukeutua vapaasti. En saanut siihen vastausta. Nainen oli naimisissa joten ainaki mies kieltäisi luulen. On aika hullua, että joutuu laittamaan toisten naisten hiuksia kun itsellä pitää olla huivi peittona.Ei jumalauta, joku on niin törppö, että alkaa kampaajalla käännyttämään.
Telttanainen alkoi väkisin tuputtamaan minulle is. mia ihan kadulla. Otti käsistä kiinni KOVASTI ja oli raivo?! Ne on vähän erilaisia jos näin voin sanoa .
Hulluja käännyttäjätuputtajia on joka uskonnossa.
.[/quote]
Miksi muslimimaista miehet kulkee pitkissä mekoissa. Koska ne ovat viileitä. Idiootti!!!![/quote]
Miksi nimittelet noin rumasti?
Jännä et Suomessa halutaan pitää kun muualla pakotetaan eikä naiset halua pitää. Kaikki jotka ovat kääntyneet tähän uskontoon haluavat pitää mutta monet jotka ovat syntyneet siihen, eivät haluaisi. Naisten alistamista se on ja miesten vaatimus. Itse säälin kun näen näitä naisia.
Vapaaehtoisesti joo ja jos et pidä niin saat mieheltäsi/suvulta turpaan kunnes pidät vapaaehtoisesti. Toinen vaihtoehto on että lennät parvekkeelta.
Kait se nyt on pakko valita, tai muuten lentää happoa naamalle.
Vihamielisyydelläkö te luulette että voitte auttaa niitä naisia, jotka käyttää huivia pakosta? Miten se käytännössä toimii? Huutelette niille naisille, käyttäydytte työysti heitä kohtaan, niin heidän parisuhde muuttuu tasa-arvoiseksi?
Niinpä, näki että tuolla lapsella oli tuskaisen kuuma sen mustan huivin takia. Itki eikä selkeästi ymmärtänyt miksi häntä pakotetaan siihen, kun ei perheen isällä ja veljilläkään ollut. Väkivaltaa tuo on, eikä mitään muuta. Ei voi perustella millään oikeaksi.